otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Рейтинг, основанный на 40 отзывах: 4,7

Сервис собрал 40 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.

Средняя оценка составляет 4,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.

Отзывы (40)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Ильинский Максим
* * * * *
2010.08.03

Комментарий:
Один из объективов, который я бы отнес к серии must have.

Недостатки:
не дружит с экстендером 2.0

Достоинства:
Отличный светосильный объектив. Стабилизатор делает своё дело - по сравнение с 24-70L без стабилизатора кадры гораздо более резкие. Хорошо дружит с экстендером 1.4.

Автор: Pelevin Alexey
* * * * *
2012.02.06

Комментарий:
Выбирал между 135L и 70-200 2.8. Но потом задушил жабу и взял сабж (живу в китае, цена здесь на 800$ ниже). Рисует близко к фиксам (на 180мм f 2.8 от 135L не отличить). Стаб великолепен, 4 стопа. 1/20 с рук на 200мм.. рессско..... слов нет, одни эмоции. Вес 1500 гр. Качайте бицяру и меняйте ремень на тушке. Шикарная бленда и кофр. Пыле-влаго защита, для меня стала решающим в выборе. Тропики и пустыни убивают по 2 стекла за сезон.С этим стеклом не расстанусь в ближайшие лет 5-10. Это лучший зум Canon

Недостатки:
Для кого-то вес, цена в россии завышена

Достоинства:
Скорость фокусировки, стабилизатор, резкий с 2.8

Автор: Ремизов Дмитрий
* * * * *
2011.11.15

Комментарий:
Хорошая, стоящая профессиональная вещь. Советую иметь, если есть желание получать фотографии высшего качества.

Недостатки:
Очень тяжелый и большой. С таким объективом нельзя прикинутся любителем и снимать незаметно. После покупки этого объектива пришлось поменять фоторюкзак. И он, кстати, значительно потяжелел. Неудобен в путешествиях и неоперативен. На шее его долго не потаскаешь, а значит он должен быть убран. Некоторые кадры я потерял по этой причине.

Достоинства:
Качество картинки превосходное! Просто не ожидал такого увидеть. Стабилизатор отрабатывает ступени на 3. Очень резкий и при этом пластичный объектив. На моем 5D II по сравнению с другими L-ками разница колоссальная. Как будто другая камера. На моем экземпляре ничего не люфтит. Все стоит как надо. И бленда тоже.

Автор: Klishin Dmitry
* * * * *
2010.12.18

Комментарий:
Всем советую!

Недостатки:
1. Вес, но это не такой уж серьёзный недостаток.2. Цена, но опять же за такое качество это врядли можно назвать недостатком:)

Достоинства:
Один из самых лучших объективов у Canon!Позволяет снимать в помещении без вспышки.Очень резкий и быстрый фокус.

Автор: Гость
* * * * *
2011.10.19

Комментарий:
Итак, как и обещал, насчет пыле-влаго защищенности. Совершенно недавно выпал случай поснимать с лодки катание на гидроцикле. Canon 7D + EF 70-200L f/2.8 IS II usm. Обливало, буквально, как из ведра. Вся пара была насквозь мокрой, штатная бленда внутри, где прошита бархатом, была-хоть отжимай. Очень переживал по поводу работы после, но - зря!:) Объектив в отличном состоянии, сам фотик просушил около 10-15 минут возле машинной печки, но тоже все работает идеально. Насчет высокой цены - она ничуть не завышена. Наоборот, ходить с такой техникой по городу одному намного приятнее, чем она была бы у каждого.) Всем рекомендую, кто точно знает, зачем ему этот объектив. Такие модели далеко не часто обновляются, и уж точно будут пользоватся спросом спустя 3 года, и очень конкурентноспособными спустя 8-10 лет.

Недостатки:
Однажды спорил со знакомым - мужику больше 30 лет, смотрит на разницу в весе между 70-200 f/4 usm и 70-200 f/2.8 II. Разница в весе где-то 700-800 грамм. Разница в качестве - колоссальная. Поругались. Тяжелые объективы имеют нереальное преимущество при съемке со штатива(ветром их не сдувает при длинных Tv). Так что, для кого как, а для меня вес-плюс.

Достоинства:
Все, что заявленно великим Canon - чистая правда! Светосильный репортажный зум без хроматический аббераций с пыле-влаго защитой(о последнем ниже). Что еще нужно?:)Недаром Canon его позиционирует как самый совершенный зум-объектив в мире.

Автор: darkdruid
* * * * *
2011.06.14

Комментарий:
На данный момент это лучший зум-объектив в линейке Canon. 24-70 тихо курит в сторонке, и не только из-за отсутствия стабилизатора.

Недостатки:
Цена... С другой стороны, кто хочет бескомпромиссное качество, эти деньги заплатят, поэтому Canonу нет смысла снижать планку.Совсем немного люфтит крепление байонета (с Canon 5D Mark II). Насколько я понял, у всех так. Не особо напрягает (только поначалу).

Достоинства:
Идеальная резкость на всем диапазоне ФР, начиная с полностью открытой диафрагмы. Никаких ХА. Очень хороший конструктив. Стабилизатор действительно "тянет" 4 ступени. Помимо этого, впечатляет объемная и пластичная картинка, какую я никогда прежде на зумах не встречал.Удобнейшее кольцо ручной фокусировки иногда вызывает желание отключить АФ нафиг... но не потому, что AF плохой, напротив, он невероятно быстр и точен, а также практически полностью бесшумен. Следящий автофокус также хорош, даже с использованием боковых точек (и это с 5D Mk II, представляю, на что этот объектив способен в связке с 1D Mk IV).

Автор: Корвинус Александр
* * * * *
2012.02.15

Комментарий:
Снимал спорт, природу, портреты шикарно рисует! Качество L-ки на высоте, летом +40 пляж песок-зима -25 снег. Чувствует себя прекрасно. Если есть на него деньги, то берите не задумываясь. Снимаю на 7D.

Недостатки:
Субъективные - цена, вес.

Достоинства:
Великолепное качество снимков. Светосила, отличный стаб, быстрая фокусировка. Он идеален!

Автор: Цыбенко Сергей
* * * * *
2012.11.18

Комментарий:
Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу субъективности результатов такой проверки.Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т. е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает. Поэтому покупая новую игрушку, Вам кажется, что она значительный шаг вперед по сравнению со старой. На самом деле уже через месяц работы все будет работать одинаково: объективы мылить, камера давать устойчивый бекфокус и требовать поднастройки.Оба испытуемых объектива дали одинаковую картинку в центре изображения, но старая модель имела значительно худший результат на периферии некропнутой матрицы. Вывод следующий: владельцам камер с кропом нет смысла переплачивать за дынный объектив. Также запись изображений в jpg также скрадывает разницу между объективами.Изображения из теста приведены на //www. walkservice. ru/Gallery/Private/2010_08_08_Canon_Test/EF-70-200mm-2.8L/ к сожалению в jpg различия в объективах не так наглядны.Незначительное улучшения четкости в новой модели, кажется смешным, если сравнить оба объектива с более достойными моделями (например Hasselblad).

Недостатки:
Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось.

Достоинства:
Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц.

Автор: nazarkinNV
* * * * *
2011.07.03

Комментарий:
как тока накрутил! - только этот объяктив! все отсальные нафиг! портрет портрет портрет!

Недостатки:
отсутствуют! на счет байонета кто то сказал что не плотно! ну и что что не плотно????? там такая резиночка черная есть она очень герметично прилегает специально для этого сделана была, да и ваще все объектосы немного "гуляют" но это не камень преткновения когда снимаешь))))))

Достоинства:
быстрый, тихий, приятный, лучший в своем классе из всех объективов тогоже фокусного расстояния (даже никон сдался на тестах - чуть медленней!) многие пишут про цену - ну наверное просто надо знать где покупать)))) кстате по цене он тоже дешевле что и аналоги)) никон тоже безоговорочно проиграл! сонка держалась неплохо но цена тоже не порадовала))) вообцем наверное этот объектив скальпель в руках опытного херурга, а наверное лучше сказать (так как епонцы заявили что стекло для этого объектива завезли с другой планеты инопланетяне) это лазерный скальпель изготовленный из сверх острого неизвестного планете материала! совентую закрыть глаза на цену так как этот объективчик редко появляется на прилавка (нынче инопланетяне поставки срезали бензин дороговат наверное невыгодно с нашей планеты улетать обратно да и визу не продлишь без гемароя!))))))))))))

Автор: Маринер Маринер
* * * * *
2012.12.22

Комментарий:
Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2.Рисунок нового, по мне, уступает, т. к. весьма холодный и "техногенный". Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т. к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т. е. фото требует больше постобработки.Так же заметил очень непонятную вещь, возможно, только у меня такое: у 5дм2 с этим объективом, если надеть любое защитное стекло, сильно страдает АФ. Перепробовал кучу брендов от именитых B&W до нонейма - разницы нет. Теперь использую без какой-либо защиты.При использовании с родным экстендером 1.4х II заметно подмыливает.В общем, нет у меня полного удовлетворения от этого объектива, какой-то нестабильный он у меня.

Недостатки:
АФ иногда подводит.Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L

Достоинства:
Светлый, резкий.

Автор: Стальков Алексей
* * * * *
2013.02.07

Комментарий:
Изначально был нацелен на премиум сегмент, и ни о чём не жалею. Первоклассная вещь! Ни рубля не жалко. Цена на эту царь-пушку адекватная. Покупал без предварительного тестирования. Обошёлся изучением вопроса в сети. Первый же экземпляр в магазине оказался хорошим.Вес, цвет, размер, цена - это особенности и характеристики, а не недостатки. Не подходит - не берите. Не те критерии, которые в недостатки записываются. Не нужно скрывать свою несостоятельность за субъективными "недостатками".Вес. Если кому тяжело, так купите пластик или тележку с домкратом. Вариантов много, но нужно понимать, что столько стекла, да в такой оправе, 100гр никак весить не могут. А если и сделать такой, тогда будете говорить, что вас цена в полмиллиона не устраивает? Хотя многих и эта цена не устраивает. Сочувствую.Реальный размер оказался больше предполагаемого, но этот факт ничуть не омрачил впечатления от объектива, скорее наоборот (субъективно), для моей руки, гораздо комфортнее широкий объектив.Цвет - ну да, серый. А в сочетании с размером - необычно, и в глаза бросается. Ну а как вы хотели, ездить на Майбахе или Ройсе, и при этом, чтобы вас никто не замечал?Если деньги есть на бескомпромиссное качество - обязательно берите. Если нет - обязательно накопите.

Недостатки:
Незначительный люфт по оси байонета (не критично).Вес - не недостаток. Как только берёшь в руки, сразу понимаешь - это серьёзный, профессиональный инструмент.

Достоинства:
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM!Картинка, стаб, вес, цвет, размер, эргономика, цена.Стабилизатор - сказка! 1/6 с рук почти реально, но нужна тренировка. 1/20 - вообще без проблем!Тестовые снимки без обработки и на бегу, в паре с Canon EOS 5D Mark III://fotki. yandex. ru/users/stalkov/album/312493/

Автор: Гость
* * * * *
2013.09.24

Комментарий:
Чистый восторг. Я покупал этот объектив представляя только его общее качество. Предыдущий 70-200 4L хорошо работал на стареньком кропе, но на 5d2 оказался недостаточно резким, постоянно получалась шевеленка, плюс я часто стал снимать видео с рук, поэтому мне стал необходим объектив со стабилизатором. Коллеги посоветовали взять 2.8, а не 4. Cильно пугал вес. Действительно, если пытаться держать систему за тушку, даже чувствуется люфт. Но за рабочую выдержку в 1/40 это можно простить. И жена перестала брать мой аппарат в руки. Количество резких кадров удивляет. Приятно обрадовала глубина резкости. Ее часто хватает, чтобы захватить два лица на разном расстоянии, а дальше начинается просто киношное размытие. Этот объектив позволил мне снимать домашних даже в темноте комнат. Видео без штатива часто не требует антитрясовой обработки. Цветопередача идеальная, жена на фото иногда стала нравится мне больше, чем в живую. Размышления по поводу цены писать не буду. После покупки этого объектива все старые захотелось продать. Они не плохие, просто очевидной ступенькой ниже. Купили пятак— разоритесь на 2.8 IS!

Недостатки:
Вес

Достоинства:
Резкость, глубина резкости, боке

Автор: Wingstrong Андрей
* * * * *
2012.07.08

Комментарий:
вес в недостатки не включаю т. к. оптика Очень хорошая, т. е. вес оправдан полностью. Да и привык уже на второй "фото-охоте" (я не здоровяк который привык поднимать тяжести - я маленький слабенький парень)p. s. использую на полнокадровом 5D.

Недостатки:
- нелинейное так сказать (не знаю как называется) виньетирование которое не так просто убрать при обработке; плюс сильно темнит самые углы на полном кадре- цвет (не останешься незамеченным с такой белой штуковиной)- цена (ну скинули бы тысяч 15..)

Достоинства:
- нереально резкое изображение- быстрый точный фокус- мощный стабилизатор (хотя сравнивать не с чем, мой первый стаб, но я в восторге)- не мылит картинку

Автор: Оськин Сергей
* * * * *
2012.06.12

Комментарий:
Великолепный объектив. В связке с 5DMIII выдает невероятные картинки.

Недостатки:
Цена разве что.

Достоинства:
Светосила, универсальность ФР, отсутствие хобота, качество изготовления, до бесконечности можно перечислять. Пожалуй, лучший объектив у Кэнон, если исключить стабы.

Автор: коробейникова юля
* * * * *
2013.11.29

Комментарий:
Советую всем!! Не смотря на цену если вы пока думаете брать, или не брать то мой Вам совет, нечего тут думать БРАТЬ! Не пожалеете!!!

Недостатки:
Вес

Достоинства:
Отличная резкость на всех диафрагмах, начиная с 2.8, цветопередача, боке, быстрая фокусировка, прекрасный стабилизатор, удобная бленда, прочный корпус

Автор: Герасимов Евгений
* * * * *
2014.10.14

Комментарий:
Перешел на него с 70-200 4L IS USM. Эффекта "уау" не возникло. По резкости - 4-ка показалась резче на открытой. Скорее всего, из-за большей ГРИП. Бритвенной резкости от 2.8 на максимальной диафрагме добиться тяжелее, нужен хороший свет и короткие (от 1/1000 и короче) выдержки. В местах со сложным освещением объектив софтит (то есть, резкость отличная, но в то же время мягкая, что для портретов и не плохо), на ярком свете "звенит" как надо. Микросмазы в диапазоне 150-200 на очень удаленных объектах (ростовой портрет, если модель метрах в 30) присутствуют. При этом их меньше, если фокусироваться по группе точек, а не по одной (5D III). При увеличении такого снимка до 100% он кажется мыльноватым, но в печати до 30х30 это не заметно. Чем ближе модель к объективу, тем резче картинка. Крупные портреты во всём диапазоне ФР получаются просто бритвенно-резкими.В целом 2.8 по картинке светлее, пластичнее и сочнее, чем 4L. Боке начинается уже на 70мм (на четверке - со 100 мм). Боке в контровом свете, кстати, просто фантастическое, а сам контровой свет объектив нисколько не смущает, засветка и рыскание фокуса минимальны. Меньшая ГРИП требует более тщательного подхода к съемке портретов, особенно парных. Стабилизатор хорош - неподвижные объекты можно снимать с диафрагмой 2.8 хоть с 1/15 на 200 мм с рук легко, кадр будет идеально резким. Для меня 70-200 при всех обозначенных нюансах - основной рабочий объектив. В паре с 24-70 перекрывает все необходимые ФР.

Недостатки:
- Цена - это не недостаток, это плата за качественную профессиональную вещь, идеальный рабочий инструмент. - Вес - тоже не минус. Покупайте сразу же плечевой ремень к фотоаппарату вместо шейного, и проблем не будет. Ну и качайте руки)- На 2.8 требователен к свету и выдержке.- Стабилизатор не бесшумный, особенно в положении объектива, отличном от строго горизонтального. Иногда скрежет стаба прямо-таки серьезный. А может, это только на моем экземпляре так.

Достоинства:
- Быстрый и точный автофокус- Великолепная цветопередача- Отличный рисунок, фантастическое боке- Стабилизатор - Классная бленда, по материалу и форме лучше, чем у 70-200 4L- Полноценный кофр и штативная пятка в комплекте.

Автор: mail4ilya
* * * * *
2014.06.14

Комментарий:
Это действительно лучший зум Canon. Можно снимать портреты. Красивое боке. Рисунок уступает только фиксам, и то не всем. Снимал фотосет одновременно им и Canon EF 85mm f/1.2L II, 85-ка конечно лучше рисует, но и с Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM было немало отличных кадров.Новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM хорош, но картинка всё равно хуже, чем на этом Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Не сравнивайте с этим Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM другие 70-200 Кэнона – небо и земля. Этот зум не хочется продавать, незаменимая вещь для съемки концертов, публичных мероприятий, вручений аттестатов, выпускных. Прекрасно подходит как портретник.Особенности: тяжелый, держать только за тушку вообще нельзя, сломаете байонет, это стекло всегда надо придерживать. На штатив – только на крепление самого объектива.

Недостатки:
Недостатков у него нет, как и конкурентов. Цена не недостаток для L-ки.

Достоинства:
Лучший зум у Canon. Светлый, резкий. Не хроматит ни на какой диафрагме. Классный рисунок. Быстрый. Исключительное качество сборки. Приятный ход колец – не тугой и не слабый. Два режима стабилизатора. Два режима оптической группы – до полутора метров или дальше. Металлический, пыле-влаго защита.

Автор: Скачков Илья
* * * * *
2012.12.17

Комментарий:
Стекло действительно достойное, которое должно быть в арсенале фотографа как любителя так и профессионала. Так и просит FF и улицу. Так-как вес существенный и в сумме будет примерно 5 кг. (тушка + оптика + свет, а длина тушки с оптикой но без бленды будет составлять 30 см. заранее задумайтесь в чём её можно носить.

Недостатки:
- Весо-габаритные показатели, но отнести их к недостаткам у данного класса врятли можно.- Цена? Да фиг с ней с ценой, за такое стекло не жалко;- Качество сборки (хуже чем у Цейса, увы явно заметно, полапал много экземпляров).

Достоинства:
- интересные и оптимальные фокусные расстояния для полного кадра, ну а для кропа будет совсем уж телевик;- Резкое изображение; - Быстрый и точный фокус;- Действительно хороший и качественный стабилизатор;

Автор: олег олег
* * * * *
2013.10.28

Комментарий:
По резкости новый EF 24-70 2.8L USM II, на мой взгляд превосходит его. Использую 2 года уже в связке с Марк II, в целом не плохое стекло, 5 баллов бы поставил, если бы не мылил. Сонька А550 с объективом за 10 000 воляется, и то нет такого, что бы мылила так. Буду ждать 3-ю версию)))

Недостатки:
Вес и цену не считаю недостатком. на 200мм мылит правый край, 1/3 кадра мыло просто, за такие деньги, хоть выбрасывай(. Не ронял не удорял даже слабо и вот такие сюрпризы. В юстировку не охото сдавать, если на Японском заводе толком не могут собрать, то наши где руку приложат дак вообще работать перестанет. Имеется люфт крепления, и люфт фокусированного кольца, но к этому привыкаешь.

Достоинства:
Удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, равномерная резкость по полю кадра, кроме 200мм на моем экземляре. Не плохой стаб, хотя смазы частенько бывают.

Автор: Гость
* * * * *
2014.07.25

Комментарий:
С фиксами сравнивать не надо, - конструктив совсем разный, для зума эта труба идеальна! К слову, объектив в основном для туризма, для "собраний" как-то он не удобен по углам (там пользуюсь "продолжением" 24-70 2L f2.8 - углы просто подходящие). Птичек поснимать не выйдет, слишком широкий даже на узком угле. Стаб безупречен, но, по чесноку, можно и без него, т. е. - разумно купить в два раза более дешевый вариант без стаба, а картинка на самом деле не сильно изменится (может у меня просто руки не дрожат, - почти каждый день тренируюсь стрельбе из нагана; у кого трясутся берите со стабом).И, труба довольно увесистая, когда берешь его в руки, кажется. что гантель в 5кг полегче будет;-) В связи с чем, по улице на фотике при движении придерживаю всю конструкцию еще и за объектив (а то не дай бог вывернет крепление-байонет).Бленду вообщем сразу цепляйте, зайцев ловит замечательно.Сложности при транспортировке: из двух сумок (специальных) он влезает только в одну, но без фотика и пыхи (правда пыха для него не особо когда потребуется, владею пыхой 600-ок и фоткал им с ней всего два раза за год); хотя в эту сумку спокойно влазит фотик с 24-70 2.8 + фикс 50 1.4 + пыха 600-ка + три фильтра и куча запасных аккомуляторов, - то есть размерчик у него ого-го какой, ищите сумку к нему (точнее уже сразу хороший рюкзак, примерно за 300-400$).Фильтры к нему стоят от 250$ и больше (полярик и серый наверно стоит купить, сам купил пока только цейсовский полярик, на серый еще не решился).Итог: хороший объектив, для специалистов по данным углам будет востребован, покупка оправдана полностью (оправдан каждый рубль на него затраченый).

Недостатки:
Стаб иногда приходится отключать, - при съемке с неподвижной поверхности, ручной фокусировкой с 10х увеличением (для выбора точного места для фокусировки), - просто иногда забываешь, что он включен и думаешь "чо за фигня, - точка уплывает все время". Цвет не совсем белый к слову (чуть коричневенький), - вообще, мы люди скромные, и хотелось бы традиционно темно-серый вариант (часто просто излишнее внимание напрягает).Выбирал в Ект, в магазинах было только два экземпляра (весь град объездил) у обоих автофокус ошибается, причем в разные стороны! Главное один из них оказался "мыльным", - скорее всего при транспортировке сильно стрясли, и геометрия оптики изменилась (иначе такое не объяснить), - смотрите вообщем внимательно, обязательно сравните все что найдете!

Достоинства:
Всё хорошо, цвета, автофокус, разрешение, - и это на всех углах! Даже стаб очень эффективен. Тактильные ощущения - просто супер! Вещь вообщем!

Автор: Гость
* * * * *
2013.06.25

Комментарий:
Коллега дал потестить на свадебной прогулке. Удалось протестить вместе с 24-70 2.8 в одинаковых условиях и с одинаковыми настройками. Качественный перевес в сторону 70-200: картинка более живая, сочная, цвета насыщеннее, автофокус порадовал. Стекло показалось более художественным, нежели 24-70. Боке круглее, виньетка приятная.В общем, глаз загорелся. Хочется себе такого зверя.

Недостатки:
Ценааа. Раза бы в полтора поменьше - и я купила бы его раза в полтора быстрее:)

Достоинства:
1. Светосила. Светлый зум - это находка!2. Стаб. Восхитительно. Минимум смазов.3. Быстрый и четкий фокус.4. Картинка.5. Вес и размер. В мою разлапистую руку лег идеально.6. Качество изготовления.

Автор: Тысячин Алексей
* * * * *
2014.07.23

Комментарий:
Этот объектив требует полный кадр. Кто-то писал про вес. Но когда взял в руки понял, что для меня вес не недостаток. Пробегал с ним 2 дня подряд на свадьбах. Ну нет у этого объектива неудобства в весе, конечно если это девушка, которая сама весит 45кг, то может быть. И вес дает устойчивость камеры в руках, меньше шевелёнки. А вот удобство в фокусных - налицо. Объектив на улице шикарен, что это портрет, что парный портрет, что всех гостей ты сразу фотографируешь, не надо бегать на 50 метров, чтоб сфотографировать 40 человек на телевик. Диафрагма 2.8 дает возможность спокойно фотографировать парочку почти в любой композиции на открытой и они будут в резкости. Со 135мм 2.0 на открытой бывали промахи, либо приходилось закрывать диафрагму до тех же 2.8. Теперь цена. Когда первый раз с ним пошел, по привычке взял с собой второй фотоаппарат с шириком. Но он оказался не востребован. Изза удобных фокусных, в большинстве случаев можно ходить только с 1 фотоаппаратом на улице, в частности на прогулке. Он заменяет несколько объективов, не теряя в качестве. Теперь само качество. Боке шикарно. Резкий, контрастный. Я сравниваю со 135мм 2.0, который продал после покупки этого объектива. Некоторые мои друзья-фотографы говорили, что он сильно проигрывает в резкости и боке (хотя сами не пользовались этим зумом из-за цены =)) Тут есть 200мм, в совокупности с диафрагмой 2.8 он дает боке не хуже, чем 135мм. На всех фокусных проверял - он очень резкий. Стабилизатор очень качественный. С рук 1/10с на 200 мм не мажет. А вот на 135мм без стаба проблематично снимать уже на 1/80. Защита от пыли и влаги. Столкнулся на лав стори, попали в дождь. одел на камеру пакет, так, что торчал один объектив, сам весь промок, но какие снимки получились в дождь... Он не промокаемый - проверено. Ну и напоследок - это красивый большой объектив, особенно с блендой, выйгрышно заметный для окружающих. Несколько раз просто так из толпы подходили люди на улице и спрашивали контакты, чтоб отснять их свадьбу.

Недостатки:
нет.

Достоинства:
Цвета, контраст, резкость, скорость фокусировки. Но на мой взгляд - универсальность главный плюс.

Автор: Гаврилов Сергей
* * * * *
2013.12.26

Комментарий:
Предыдущий 70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил.  Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию фокусировки улучшили на 20 см. Очень рад что купил эту линзу. Дорого, но качество и надёжность стоят денег... Фотографии заходите на мою страничку посмотреть. Подробнее можно прочитать обзор на страничке //www. dpreview. com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/После некольких лет эксплуатации - любимый объектив и для пейзажки, и для корпоративов и для пейзажки. Людей издалека удобно снимать.Интереснее только фикс объективы, которые по картинке выигрывают на открытых диафрагмах, но таскать с собой кучу цейсов тяжеловато и не очень оперативно..

Недостатки:
Цена высока, но объектив реально классный. Тяжеловат для походных условий.

Достоинства:
Резкий начиная с 2,8 Быстрый, точный и цепкий автофокус Мин. фокусное расстояние = 1.2м. Всепогодное исполнение. Рисунок нравится на открытой диафрагме Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало. Стаб лучше чем на предыдущей модели.

Автор: Семен Исаков
* * * * *
2015.01.05

Комментарий:
В целом все отлично, резкое, фокус, конструктив для гвоздей. Конечно цена в РФ не оправдана, но ребят терпите, может доллар упадет!

Недостатки:
Это огромная дура, она ОЧЕНЬ тяжелая (даже при наличии "бицухи", это выматывает, поверьте!). Моя жена не может снимать с рук, для нее это тяжело. Не нужно говорить, что это норм и привыкаешь. Когда таскаешь его целый день, где нибудь в горах, это действительно напряг. Это ТЯЖЕЛО. Фокусные расстояния, не дают этому стеклу раскрыться на все 100%, это не универсальное стекло на каждый день.

Достоинства:
О них, все уже написано ниже. Я же напишу для обычного юзера, который хочет купить это стекло и мусолит обзоры, либо читает кучу комсентов от псевдоэкспертов, которые говорят о том, чего им самим не ясно.Если вы гонитесь за объективом, для привлечения внимания, это ваше стекло. Для меня оно очень специфичное, кто то говорит, что ничем лучше не снимал различные мероприятия (свадьбы, и т. п.). Я могу сказать, что это не так. Это зум, вам придется быть метров за 15-20, что бы снять, человека в полный рост, это огромный минус. Для спорта, либо концертов, это хорошо.Объектив не мажет, ловит все на лету. Сборка отличная, но у меня есть люфт при стыке. Аберрации присутствуют, кто бы что не говорил, но это уберется за 5 секунд. Виньетирование, а вот тут оно наше любимое. При 2.8, оно есть и его видно, даже при просмотре на дисплее. Но для меня это не минус.

Автор: Каретко Николай
* * * * *
2013.10.04

Комментарий:
При единственном недостатке - весе, что можно еще добавить? Снимаю на него видео, поэтому что касается фото - в этой области ничего не понимаю. Но для видео брал осознанно на смену четверке. Четверка была хороша, но по сравнению с сабжем - небо и земля. Данный объектив просто идеален и, если подкачать руки, то надо покупать и наслаждаться. Я не уверен, что когда-либо вообще сделают телевик с лУчшими характеристиками. Мне кажется, что данный объектив - уже потолок.

Недостатки:
... если бы не вес)) Зараза, тяжелый. Сначала думал, что цену тоже можно вписать к недостаткам, но после первого же использования взял свое мнение обратно - он стоит своих денег 100%.

Достоинства:
Резкость, цвета, боке, стабилизация. Ни малейших недостатков на всем ФР. Чистый восторг - тут больше добавить нечего. Он просто идеален....

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.26

Комментарий:
Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Мощный.Опыт использования-больше года и не разу не подвел. снимали в фото и видео студии MOTION, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.

Недостатки:
тяжелый очень

Достоинства:
Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Мощный.Опыт использования-больше года и не разу не подвел. снимали в фото и видео студии MOTION, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.

Автор: Шилов Сергей
* * * * *
2014.08.20

Комментарий:
Супер резкий, супер дерзкий! Автофокус очень шустрый и очень чёткий. Корпус прочный. Большой и тяжелый, но это издержки профессии.Картинка - шик на всех фокусных. Боке: портрет по грудь на 200 размазывает в хлам, но фигурность и объемность его не самые лучшие (для этого лучше брать 85 f/1.2, или 135 f/2).Использую его как штатник (да, Вам не показалось). При постановочной съёмке на улице (свадебная прогулка) - он в этом плане очень удобен (70 mm снимаешь полный рост, 200 тот же кадр уже по грудь). Собственно, использую для съёмки свадеб его, 24-105 (но этот только для ЗАГСа и банкета).Уже ни один раз хотел продать, да всё жалко.Если Вы профи - берите смело, если любитель не стоит (большой и тяжёлый).

Недостатки:
Возможно дороговат по сравнению с Сигмой или Тамроном, но он того стоит

Достоинства:
1. Корпус2. Автофокус3. Эргономика4. Картинкаи вообще всё!

Автор: Факов Иван
* * * * *
2016.02.08

Комментарий:
Объектив действительно хорош. Это все что надо знать. А нюансы опишу ниже.Для начала используемые ранее телезумы: никон 70-300вр, никон 55-200вр, тамрон 18-270вс, кэнон 55-250ис, кэнон 70-200 4л, сигма 150-500ос. Все это менее резкие стекла, с более слабой светосилой и стабом.Использую 70-200 2.8 на данный момент на 4 тушках - 40д, 50д, 7д и 5д. Пользовал еще на паре фф, но сейчас их нет. На всех перечисленных тушках никаких люфтов, проблем с автофокусом или стабом.Теперь по пунктам:1) резкость. Она шикарная, просто удивительная для зума. Я обычно даже не замечаю разницы между 85 1.8 на 2.8 и этим зумом, что само по себе странно и невероятно. Объектив резок с открытой. Я даже весьма резкий 70-200 4л прикрывал иногда до 5.6 ради резкости, тут в этом нужды уже нет. Объектив резок даже на 7д, а уж на 5д резкости просто с избытком. При этом портреты не выглядят как снятые на макрушник, все резко, но прилично.2) стаб. Он спасает и работает надежно. Не радует шум стаба при включении и выключении, но это везде так. Хотя тот же никон 70-300вр по-моему шумит меньше.3) Светосила. 2.8 - это большой шаг в сравнении с 4. И дело не в понижении ИСО, хотя это тоже важно, а в картинке. Насколько она становится другой. 70-200 4л вроде как был неплох для портретов в хорошую погоду, но 2.8 дает совсем другое размытие, возможности увеличиваются. Да плюс к этому стаб - снимаю даже в помещении при 60ватных лампочках без пыхи. С 580 результат всегда стабильно шикарный.4) Пылевлагозащита. Ее мне очень не хватало, у меня не было телевика для кэнон с защитой. На репортаж приходилось брать д7000 с 70-300вр от никона. Теперь никоновский (кстати отличный для свой цены) объектив будет лежать отдыхать. Пригодится только если на фудж с5 про надо будет снять пейзажик. 70-200 4л не имеет защиты и потому снимать при плохой погоде им нельзя. Да и светосилы маловато.В общем, если есть возможность взять - берите это стекло - не разочарует точно:)

Недостатки:
Ничего существенного. Виньетка правится, ха минимальные. Для меня после сигмы 150-500 маловата штативная лапка. Хотелось бы подлиннее, чтобы таскать за неё объектив с тушкой. Кто-то говорит, что фиксы лучше, но лично я предпочту 70-200 набору из 85 1.2 и 135 2, так как будет стаб и удобство. А рисунок... Ну у 70-200 он все равно как минимум неплох. Имею 24-70 2.8, боялся такого же технического кадра от 70-200 - ан нет, все красиво и приятно. Тут и репортажный зум и набор творческих фиксов в одной линзе:)

Достоинства:
1) Резкость.2) Стаб.3) Светосила.4) Пылевлагозащита.

Автор: Реутин Андрей
* * * * *
2016.02.18

Комментарий:
Из зумов попадающих в эти фокусные расстояния, этому стеклу равных нет. Рекомендовал в первую очередь как репортажное стекло. Для свадеб есть 85-ка, которая мне нравиться больше. Моё мнение сугубо субъективно, строго не судите.

Недостатки:
В темном помещении на 2.8 нет резкости какой хотелось бы. Наверно с этим можно было смирится, или посетовать, что такой экземпляр... Тем более мои 50L 1.2 и 35L 1.4 тоже не бритвенно резки на открытой в темном помещении. Если бы не Canon 85L1.2 (и 24L 1/4 тоже) здесь резкость запредельная!Вес и цена дело третье и к недостаткам не стоит относить.

Достоинства:
Перечислять достоинства можно бесконечно, жене нравиться, что белый..) а если серьезно начну со стаба... ЗВЕРЬ, на 1/30 можно с рук снимать на 200мм (если не пил с вечера)За 4 года службы ни одной пылинки, соринки, дождинки не попало. Конструктив остался как с магазина - монолит!Великолепная цветопередача. Шустрый автофокус. При хорошем свете почти мгновенен. При паршивом елозит подольше, но, тем не менее... попадает!Светосила. Рисунок. Боке. Это само собой разумеется.Реально достойное разрешение.

Автор: Веснинов Игорь
* * * * *
2015.08.24

Комментарий:
Если правильно помню, то я приобрёл себе этот объектив ещё в 2008 году. Тогда была возможность, потому и купил. Надеялся, если не озолотиться, то заработать хоть какие-то деньги через фотобанки. Камера была к тому моменту Canon 5D - простая, ведь "марков" тогда ещё не выпускали. Пользуюсь этим комплектом и по сей день.Достоинства: как только познакомился с этим объективом, сразу пожалел о том, что не сделал этого раньше. Да, я не профессионал и не могу выжать из него все 100% возможностей. Но после всех предыдущих "мыльных стёкол" это было первым по-настоящему дающим хорошую резкость изображения. Штатив - хорошо, пульт управления ещё лучше, но отвратительной оптике ничто не поможет, она всё равно будет "мылить" картинку и придётся в редакторе заниматься повышением резкости. А это ещё надо уметь правильно делать. Кое-чему я научился, но после покупки этого объектива словно гора с плеч свалилась. Всё-таки фирменное стекло много значит. Если ещё и не баловаться длинными выдержками, то снимки получаются изначально качественными. Остаётся только уровни подправить.Безразлично: я съёмкой спортивных состязаний не занимаюсь, поэтому стабилизатор мне не нужен. Я его в самом начале отключил и больше не трогаю. Для "предметки", "архитектуры" и "пейзажа" он просто не нужен, если использовать штатив, пульт управления и функцию предварительного подъёма зеркала.Недостатки: с ценой и так понятно - великовата, не все потянут. Ну, и тяжёлый он всё-таки. Несколько раз приходилось прогуливаться по пересечённой местности в горах Карачаево-Черкесии - ремень сильно режет плечо через несколько часов. Но ради интересных кадров стоит потерпеть.

Недостатки:
Тяжёлый, если таскаться с ним целый день по горам

Достоинства:
Я бы сказал просто "хорошее стекло" во всех смыслах этого слова




Характеристики объектива Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 70 - 200 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 23 / 19
Число низкодисперсных элементов 5
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 88.8 x 199 мм
Вес 1490 г
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки 1.2 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Особенности 4-ступенчатый стабилизатор изображения
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM


Общий рейтинг: 34

Общий рейтинг объектива Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 33

Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Автор: Корженков Федор     Оценка: 2

Недостатки:
за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! (руки у меня в порядке, еще несколько объективов в арсенале, которыми и по три года пользуюсь и все ок, кроме того у ряда моих коллег такая же проблема имено с этим объективом) - для объектива за 70 тр это очень удивительно

Достоинства:
удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)

Автор: Анна     Оценка: 5

Комментарий:
Нужно время чтобы приноровиться и привыкнуть к искажениям по краям кадра, но к этому быстро адаптируешься. Особенно если ты практикующий фотограф, а не любитель читать обзоры и сравнивать цифры. До этого пользовалась постоянно на фрилансерских съемках 24-105 F4 более 5-ти лет и 24-70 F.4 4 месяца. Как штатник 24-105 со временем даже после чистки и юстировки начал промахиваться и мылить, а это очень неприятно потом разгребать и отсматривать. Сравнивать его со второй версией 24-70 F4 тоже смысла нет. Это все равно, что сравнивать чудо отечественного автопрома с хорошей новой иномаркой. Ездить можно конечно и на том, и на другом, но на "иномарке" лучше и комфортнее.На 24-70 F.4 II снимаю репортажку каждый день и пока не появился 24-70 F2.8 II он мне казался очень резким и быстрым в сравнении с 24-105, но теперь мое мнение изменилось.За два месяца беспощадной эксплуатации 24-70 ни разу не подвел- почти нет промахов. Как следствие меньше делаю дублей в серии, т.к. уверена что кадр точно есть и не убиваю затвор и меньше трачу времени на разбор.

Недостатки:
В качестве недостатков выделила бы только цену и вес, но на цену жаловаться бесполезно, а вес из-за особенности конструкции объектива вряд ли изменится в ближайшее время.

Достоинства:
Отличный вариант штатного объектива. Резкий, цепкий, из-за отсутствия стаба не бесит не шумит, и не дергается, ход очень плавный.

Общий ретинг: 35

Объектив Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Автор: Кузнецов Виталий     Оценка: 1

Комментарий:
Объектив подходит для панорамной съемки и съемки природы, но только при солнечной погоде! Ночью снимки лучше им не делать слишком уж маленькая у него дырка.

Недостатки:
Качество снимков ужасное! Использую его в связке с D300S, потенциал объектива и четкость снимков становятся адекватными только при F11, F16Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении. ЦЕНА самый главный недостаток красная цена ему 9500-11000 MAX.

Достоинства:
Стабилизатор VR все пожалуй.

Автор: Варламов Сергей     Оценка: 5

Комментарий:
Пользуюсь им месяц. В целом я доволен, хотя ждал конечно намного большего, но это большее стоит 50т. р. примерно. Недостаток освещения компенсирую выдержкой, и разуется применяю штатив. За свою цену, это хороший ЗУМ. Вот примеры фоток://fotki. yandex. ru/next/users/gogoton/album/108256/view/833912//fotki. yandex. ru/next/users/gogoton/album/227789/view/833603//fotki. yandex. ru/next/users/gogoton/album/229098/view/833531

Недостатки:
Иногда "хроматит", но не сильно, практически не заметно - вот пример: //fotki. yandex. ru/next/users/gogoton/album/227789/view/831849Больше напрягает геометрия, но здесь нужно привыкнуть: //fotki. yandex. ru/next/users/gogoton/album/227789/view/833642и понять что это зум.

Достоинства:
Удобный зум - объектив. Для "РЕПОРТАЖКИ" вещь просто незаменимая. Еще подходит для съемки пейзажей и иногда портретов. 2 стаба, автофокус, сделан качественно.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Аналоги Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Товары

Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Отзывов: 5 Оценка: 5
Leica Summilux-M 50mm f/1.4 Aspherical
Отзывов: 0 Оценка: 0
Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Sony E
Отзывов: 1 Оценка: 5