otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Рейтинг, основанный на 72 отзывах: 3,6

Сервис собрал 72 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Средняя оценка составляет 3,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Отзывы (72)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Иволга Даниил
* * * * *
2010.04.19

Комментарий:
Покупал вместе с 50кой как китовый. Обьектив подарил довольно хорошие впечатления после года использования. Купил так же поляризационный фильтр и открыл для себя пейзажную сьемку(не будем забывать что обьектив дает довольно широкий угол). Но как не крути после года использования хочется чего то нового и более стоящего. Поэтому рекомендую ЭТОТ ОБЬЕКТИВ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И ПРОГРЕССИРУЮЩИХ фотографов. Для более профессионального уровня есть обьективы L-серии

Недостатки:
конечно бросается сразу 2 вещи в глаза. Светосила и хобот. Светосила и правда не дает приемущества фотографировать в помещениях с тусклым светом. Хобот после долгово использования выезжает сам.

Достоинства:
как бы не обсирали этот объектив, могу сказать что хорошее вложение для начинающих и прогрессирующих фотографов. Достаточно резок, хорошая автофокусировка, + стабилизатор.

Автор: Ахмадалиев Тимур
* * * * *
2011.01.31

Комментарий:
Объектив полностью стоит своих денег (нижняя граница цены). Хорошо подходит для съёмок пейзажей, более-менее - для портретной съёмки на открытом воздухе. Универсален - можно сделать панораму, а потом более подробно снять её детали. Надёжен - ни разу ни при каких обстоятельствах не подводил, хотя после того, как я на него упал, пришлось нести в ремонт - сломался блок фокусировки. Пыль в себе особо не копит.Все его недостатки только кажутся страшными, на деле убиваются парой щелчков в любом графическом редакторе, а вот его достоинства не учесть сложно. В общем, хорошее универсальное стекло "на каждый день".

Недостатки:
1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.3) Хроматические абберации на 17-24 мм.4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.

Достоинства:
1) Диапазон фокусных расстояний.2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.

Автор: Konstanta Anastas
* * * * *
2015.10.29

Комментарий:
Если альтернативы нет - снимать и добиваться неплохих результатов можно. Хорош с дополнительным освещением. Примеры фото https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34 альбом " кэнон 17-85".

Недостатки:
Через три года стала заедать диафрагма. Пока положил на полку. Темноват, особенно на длинном конце. Дороговат.

Достоинства:
Универсальность. Неплохой пейзажник.

Автор: Пупкин Вася
* * * * *
2009.03.30

Комментарий:
Удобный объектив для не очень требовательных любителей.

Недостатки:
Есть ХА и "бочка" на 17...24мм.

Достоинства:
Стабилизатор, удобные фокусные расстояния, небольшой по размеру и весу, правильная цветопередача, резкая по центру картинка.

Автор: lexington alex
* * * * *
2008.11.17

Комментарий:
обычный китовый объектив canon 18-55 гораздо лучше и резче. Покупка этого объектива - деньги на ветер.

Недостатки:
нерезкий, мыльный, тяжёлый объектив с завышенной ценой.

Достоинства:
неплохой зум, наличие стабилизатора.

Автор: Dombrovsky Serg
* * * * *
2010.08.30

Комментарий:
Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.

Недостатки:
За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.

Достоинства:
Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает настолько универсальных и одновременно качественных объективов.

Автор: Гость
* * * * *
2011.07.07

Комментарий:
Очень спорный объектив, читая отзывы складывалось ощущение что людям попадались разные объективы, у одних очень резкий, у других было, у одних фокусируется, у других нет. Взял себе Canon 60D Кит 17-85, поснимал, я конечно понимаю что f 4-5,6 но это же трындец товарищи, он умудряется мылить даже тогда когда еще довольно светло, спрашивается нафига там стаб. Более того услышал рекомендацию отключать стаб когда достаточно светло и действительно стало лучше. Очень сложно получить не мыльную фотку про относительно неплохих условиях, вечером сложилось ощущение, что даже встроенная вспышка не спасает. Иногда получаются весьма неплохие фото, но еще чаще при тех же условиях получается размытая лажа при 100% увеличении. Складывается ощущение что он темней чем пишут. Мылит 17-24, детали превращаются в кашу (если трава или что то детализированное в кадре), все остальные расстояния в принципе ничего. Пока не получалось снимать ярким днем, в основном снимал после 18:00, но было очень солнечно, до заката еще далеко. ХА очень сильное. Ощущение, что объектив подведет вас где только может, хороших фото и так мало, а с ним еще меньше. Как пейзажный объектив он бессмысленен, так как мылит на широком углу, как портретник несостоятелен. В общем сплошное недоразумение, еще стращают, что хобот вываливается, пыль сосет и т. д. Но в целом хорошие цвета, если знать все бесчисленные минусы этого объектива, то можно снимать неплохие фото. Может я слишком строг, может быть руки кривые, до этого был Никон (кит и сигма 18-200). В общем я ожидал гораздо большего, а не то, что из 5 фото 4 будут брак, отдельно его брать бессмысленно, только как кит. У меня просто не было денег на что то приличное и врятли в ближайший год смогу выделить их на объектив, так что буду набивать руку на нем.

Недостатки:
ХА, мылит на 17-24, по ощущением у него светосила меньше чем заявленная, фокусные хоть и хорошие, но пользоваться третью из них нельзя из за мыла, минусы можно перечислять еще долго

Достоинства:
цвета, внешний вид.. не знаю что еще из себя выжать

Автор: Рожков Михаил
* * * * *
2009.05.12

Комментарий:
С фиксами не сравнить, а для зума вполне даже неплохой объектив. Есть широкий угол. Достаточно четкий, хотя бывает и лучше. Но дороже:) Светосилы не хватает, конечно, хотя стабилизатор частично это компенсирует. Неплохой универсальный штатный объектив с широким углом, хотя и дороговат немного для такого качества.Добавлено: Через полгода использования - насосал пыли внутрь: (Плюс хобот начал сам выезжать, таскать неудобно, придерживать приходится.

Недостатки:
Тяжеловат, светосилу хотелось бы побольше, цена завышена из-за стабилизатора, пылесос, хобот через некоторое время начал сам выезжать: (

Достоинства:
Удобный диапазон ФР, USM, стаб, неплохое качество фотографий, внутренняя фокусировка.

Автор: Гость
* * * * *
2009.05.25

Комментарий:
Покупать в качестве универсалки, чтобы покрыть фокусные 17-85 не стоит, лучше взять аналог у Сигмы или Тамрона.Красная цена 10-13тыс.Выкинуть оттуда стаб (ну не нужен он даже на 85), в крайнем случае уж опереться можно или монопод/трипод заюзать.Ещё нужен фиксатор передней линзы, чтобы не вываливалась.

Недостатки:
Хобот выезжает сам, заколебало.Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает)Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить хомячка.Тёмный, хотя линза большая (плохая система линз)

Достоинства:
Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)

Автор: Лукьянова Элина
* * * * *
2011.09.19

Комментарий:
Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда он меня просто бесит, например, когда мажет бегущую собаку или желтит фотографии не смотря на ББ. В целом хорошая вещь, поверьте, за эти деньги Вы не найдете более лучшего варианта, чем 17-85. Он прекрасно подойдет для съемки пейзажа, т. к. широкоугольный, делает хорошие портреты, цветы обожаю на него снимать - сказка просто. Если Вас заинтеровал объектив или Вы просто хотите посмотреть что он может делать в человеческих руках, прошу пройти в мою галерею и Вы сами все увидите - ww. mar-ros. gallery. ru

Недостатки:
- ужасная светосила, конечно;- объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;- делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".

Достоинства:
Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:- быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;- достаточно четкая картинка;- естественные цвета;- неплохо "мажет" задний план;

Автор: Сергеев Александр
* * * * *
2011.08.11

Комментарий:
Удобный и качественный обьектив на каждый день. И не жалко к тому же. Если достался в ките, но не торопитесь продавать/менять поснимайте "набейте руку и глаз". Он неплох и устроит многих фотографов любителей.

Недостатки:
мылит на коротком конце немного, но кто на нем снимает?

Достоинства:
Универсален. Удобен. Быстр на фокусе. Бесшумен. Хороший ресурс. Недорог. Относительно хорошая цветопередача и резкость.

Автор: Lynxz
* * * * *
2009.10.24

Комментарий:
Брал как кит. Привлекло: диапазон фокусных расстояний, наличие стаба, USM. Пользуюсь 2 года, никакой пыли внутри - спасает защитный фильтр (установил сразу при покупке). На диапазоне ФР 35-85 резкость вполне приличная. Но широкий угол тоже нужен - прикольно снимать автомобили с близкого расстояния:-) Если не светосила - очень даже неплохой объектив......

Недостатки:
- Светосила (хотелось бы, как у Canon EF 24-85 f/3.5-4.5). - Искажения в диапазоне 17-24 (наводит на мысль: не рекламный ли ход? ведь есть объектив 24-85). - Отсутствие бленды в комплекте (без неё плохо держит встречный свет).

Достоинства:
- Моментальный, цепкий автофокус. Работает даже в темноте(!) - Хороший стаб. Если изловчиться, можно снять ночной пейзаж:) - Удачно подобранный диапазон ФР. - Надёжный конструктив.- Неплохая цветопередача.

Автор: позмогов фрол
* * * * *
2012.02.03

Комментарий:
Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина фоток - брак). взял другой экземпляр - совсем по другому. упругий зум, быстрый и точный фокус, даже в темноте нормальная фокусировка. стаб при плохом освещении ощутимо вытягивает фото... даже не ожидал, что на китовых объективах могут быть такие ощущения.. (один экземпляр больше года использования, второй почти новый). поэтому либо у объективов быстрый износ либо реально нестабильное качество

Недостатки:
нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.

Достоинства:
быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.

Автор: Гость
* * * * *
2012.09.09

Комментарий:
Недостаток с ломающимся блоком диафрагмы перевесил все плюсы. Покупать не рекомендую В официальном сервисе сказали, что история с регулярным выходом из строя диафрагмы - это конструктивная ошибка разработчиков. Так уложена дорожка и она всегда будет ломаться.

Недостатки:
Каждые 7000 снимков выходит из строя блок диафрагмы. Ломается шлейф, который подходит к этому блоку. Ремонт стоит более 5000 рублей.

Достоинства:
Быстро фокусируется, проблем не замечал. Все проблемы от рук.

Автор: Петриков Денис
* * * * *
2009.08.22

Комментарий:
Неполохой выбор для опытных любителей, хорошая претензия на универсальность.

Недостатки:
Мыльный, не резкий, достаточно "темная оптика", пылесос, 17 - 20мм - бочка.

Достоинства:
Достаточно универсальный зум, отличный стабилизатор, быстрая фокусировка. Приемлемая цена для своего класса.

Автор: Пантелеев Алексей
* * * * *
2011.01.25

Комментарий:
Хороший универсальный объектив для съемки в дневное время.НА 17мм фотки получаются хуже, чем на 18-55kit, на всех остальных фокусных, объектив вроде не плох.Примеры фото://s49. radikal. ru/i126/1007/77/1df903e5173c. jpg//i056. radikal. ru/1007/85/af0f21713b8e. jpg//s48. radikal. ru/i122/1007/f0/c75f9cf1d021. jpg//s004. radikal. ru/i207/1007/dd/36f8e15e812f. jpg//s004. radikal. ru/i206/1007/7d/aae3b4f66852. jpg

Недостатки:
Мыльный с 17 до 24мм.Темноват.С 17мм до 24мм снимает хуже кита(Мыло). Далее начинается улучшение.Если сравнивать с Никоновским 18-105 за эти жен деньги, то далеко ему до него, очень далеко.

Достоинства:
Отличный стабилизатор.Востребованные фокусные расстояния. Цена до 10 000р.Отличное качество фото с 24 до 85мм при хорошем освещении.

Автор: Canon mulderphoto
* * * * *
2012.10.26

Комментарий:
По сути дела, он куда лучше чем 24-85 или же чем КИТ 18-55.При использовании с 60Д резкости иногда не хватает на полном разрешении, но резкость полюбому выше, чем на ките. На 350 всё идеально, даже хроматизм не так чувствуется, поскольку разрешение камеры 8МП всего. Люди пишут что он быстро ломается - это как повезет! у меня он падал с крыши, несколько раз - выдержал долгий креш-тест в виде моих хардкорных залазов, но в итоге всё же разбил направляющую после падения с крыши, починили за 5 тыс. ВЫВОД. Итак, не смотря на массу недостатков и косяков - вполне себе вещь - хороший, оперативный объектив. Пользуюсь им до сих пор, и вполне себе ничего, альтернативы не вижу. А по сути дела что еще посоветуешь на кропнутую матрицу из родных Кенонов?18-135 - на нём нет рисок дальномера (мне часто приходится ночью снимать и без рисочек никак), да и по уровню он младше.Сигмы и тампоны - у них свои косяки, то нет стаба, то мыление на открытой дырке и др. 15-85 дорогой слишком, лучше тогда уж 24-105L. В общем, хочешь средненький объектив - бери 17-85 хочешь качества? Бери Эльку. По сути дела этот объектив - один из немногих средних.

Недостатки:
ХРОМАТИЗМ. Просто до безобразия ужасный. Снимать в ЖПЕГ вообще нельзя, даже бытовуху и репортаж, поскольку хроматизм надо как-то хоть чуть чуть подавить. Мылит страшно по краям на широком углу. Пылесос. насасывает пыли. Но в принципе на качество фото особо не влияет. Хоботок разбалтывается от ударов. Для хорошего портрета не годится, т. к. большая глубина резкости.

Достоинства:
Идеальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор - просто чудо! Расширяет возможности фотографа. Быстрый фокус, хорошая резкость на открытой (4) дырке, что достаточно полезно, т. к. многие делают объективы, на которых нельзя снимать на открытой дырке, пишут, что 2,8, но на 2,8 мыло нереальное, а тут же, хоть и 4, но зато всё резко. Хорошая глубина резкости - идеально для репортажей. Не даёт практически никаких явных вопиющих геометрических искажений в виде бочки и прочего. Удобные риски дальномера для ручной фокусировки в ночное время.

Автор: Meek Meek
* * * * *
2011.01.04

Комментарий:
Это был мой первый объектив на зеркалке. С ним был неразлучен 4 года. Использовал на Canon 30D. Сейчас перешел на 5D. Хороший объектив, мне как для начинающего был очень хорош. Если, Вы только начинаете заниматься фотографией - можете его смело брать. И стоит он сейчас уже копейки.

Недостатки:
Темноват.И иногда медленно фокусируется

Достоинства:
1. Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал2. Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.3. Удобные ФРХороший объектив

Автор: Соломатин Артур
* * * * *
2011.04.13

Комментарий:
Это стекло, попало ко мне в руки от хорошего знакомого, по цене китовой затычки 18-55, грех было не взять, хотя бы на перепродажу:). Вот и взял на роль бюджетного стабнутого ширика, т. к широкий угол по жизни, нужен очень редко... Если честно, разочарование довольно сильное, по качестве на голову ниже пластмассового новокита 18-55 IS. АФ, даром, что USM, медлителен. Само по себе стекло, очень темное, светосила сильно падает по концам. Оптические искажения печальны. Передний блок линз шаткий, хотя это огрехи всех аналогичных стекол. Брать не рекомендую ни под каким соусом, тем более в качестве универсального объектива на каждый день. Полнокадровый аналог (В пересчете) 28-105 F3.5-4.5 II USM, есть порядком более достойное и универсальное стекло на кропе (Правда широкого угла, естественно, с ним не будет).

Недостатки:
ТемныйСильные оптические искаженияНерезкий

Достоинства:
Достойный внешний вид

Автор: Квартальнов Руслан
* * * * *
2009.02.13

Комментарий:
Честно говоря, купил его KIT-ом с Canon 40D в Германии, отдал 899Eur за этот kit. За вычитом tax-free - 110 EUR вышел совсем по хорошей цене - это большое достоинство покупки. Это первая цифровая зеркалка у меня и ожидал большего именно по резкости, детализации картинок. Но, оптимистично, объектив для учебы и помощи в дальнейшем выборе другой оптики, сгодится -т. к. по российским ценам такой kit вышел дешевле body в России.

Недостатки:
нерезкий, темный, заваливает края на широком угле сильно.

Достоинства:
качество изготовления корпуса, стабилизатор. Больше ничего.

Автор: Чубуков Вадим
* * * * *
2009.12.23

Комментарий:
Для своего диапазона лучшее соотношение цена/качество, по сравнению с китовым качество в разы выше, считаю его хорошей серединкой для перехода от китового на L-ки.

Недостатки:
невысокая светосила F4, пылесосит как и все объективы до L-серии.

Достоинства:
Стабилизатор изображения, удобно лежит в руке благодаря своему размеру, ультразвуковой мотор, внутренняя фокусировка, хороший конструктив!

Автор: kostvik1
* * * * *
2012.04.02

Комментарий:
Брал кита canon 60D. Очень доволен! Считаю один из лучших объективов в данной ценовой категории! При хорошем свете, очень быстрый и резкий! Жизнь не приукрашивает и цвета дает естественные! Мылит фон легко! Один минус-темный!

Недостатки:
1. Светосила2. f/4-5.6

Достоинства:
1. Очень быстрый фокус2. Очень резкий3. Широкий угол4. Стабилизатор5. Цена

Автор: Герасимов Евгений
* * * * *
2013.06.20

Комментарий:
Отличный пейзажный объектив, универсальный объектив для путешествий. С поляризационным фильтром - вообще вещь. Досаждают ХА на 17 мм, но их можно убрать при желании. Темноват, но с внешней вспышкой можно уверенно снимать даже в помещении. Резкий на диафрагме от 8.0 и меньше. Люфт хобота никак не сказывается на качестве картинки. Пыль не сосет. USM работает очень тихо, быстро и точно. Примеры фотографий, сделанных на этот объектив: //fotki. yandex. ru/users/tryfaldino/tags/17-85

Недостатки:
- Люфтит хобот (на версиях из Тайвани)- Заметные ХА, особенно на широком угле- Темный, но это исправляется вспышкой

Достоинства:
- Быстрый, точный и бесшумный автофокус- Удобные фокусные расстояния- Стабилизатор- Солидный внешний вид- Не пылесос- Резкий

Автор: Литвинов Евгений
* * * * *
2011.04.03

Комментарий:
Объектив не порадовал. Печатать А4 можно, но это под силу и малышке LX3. Тамрону 17-50/2.8 уступает по качеству катастрофически. ХА можно приглушать, но резкость снимка от этого не прибавляется. Терпел-терпел - и отнёс его на Савёловский! За любую цену. Потому что снимать таким стеклом все равно не буду.

Недостатки:
Сильные хроматические аберрации во всём диапазоне фокусных (при увеличении 200%). Края снимка не мылит, а просто превращает в кашу.

Достоинства:
Удобный диапазон фокусных расстояний. Солидно смотрится. Резкий по центру.

Автор: Гость
* * * * *
2009.11.17

Комментарий:
Брать только в крайнем случае, в качестве КИТа, по возможности тут же избавляться и покупать что-либо стОящее.

Недостатки:
"Мылит", особенно на малых ФР, на 17 мм - снимать практически невозможно. ХА очень заметные, фокусируется плохо. Сервис-центр бессилен что-либо улучшить.

Достоинства:
Невысокая цена, стабилизатор, УЗ-моторчик, остальное - читай в недостатках

Автор: Гость
* * * * *
2015.02.18

Комментарий:
.. Видимо нужно "доработать" конструктив (хода шлейфа диафрагмы) самостоятельно, или отказаться от использования крайнего положения объектива в 17мм вообще.

Недостатки:
При частом использовании может сломаться сразу через год и месяц:такое ощущение, что Canon, поддавшись "модному" тренду, специально добавляет сам (или конструкторы на заказ) слабые звенья в элементы объектива, которые выходят из строя почти сразу как заканчивается гарантия; и покупатель либо идёт в сервис, либо покупает новый линз.Жаль что в отзыве нельзя разместить фото, попробую описать:У кого-то это ошибки типа Err 01 / Err 99 (Cannot communicate with the camera check contacts).Шлейф привода диафрагмы крепится к металлической прижимающей пластине,при зуме в 17мм это шлейф полностью сгибается на излом > (вместо окружности),и эта пластина плотненько так его прижимает, чтобы излом был на слом...Если постоянно уменьшать объектив до 17мм (для переноски к примеру), то шлейф диафрагмы очень быстро лопнет в месте перелома... и добро пожаловать в официальный сервис, который шлейф меняет в сборе с диафрагмой.Народные умельцы всех стран могут поменять шлейф отдельно (на родной или более дешевый от вездесущих китайцев), выпаивая и перепаивая его на имеющийся диафрагме (см. в инете как).Но так или иначе,для такого ремонта нужно почти полностью (со всех сторон) разбирать объектив, снимая группы линз, чтобы добраться и снять диафрагму...Душераздирающее зрелище...И всё из-за того, что конструктивно этот (и ряд других) объектив сделано так, чтобы шлейф гнулся не в округлые дуги ~, а в изломы /|.. но и после замены шлейфа на новый, через какое-то время - он снова лопнет в том же месте острого изгиба! и снова разбирать и менять... или новый покупать.Как удобно (производителю и сервису)?!

Достоинства:
Цена-качество.Быстрая фокусировка.Нормальный рисунок.

Автор: Побегайло Олег
* * * * *
2010.10.06

Комментарий:
Теперь валяется до востребования (если буду продавать свою 50 - ку, а так выброшенные деньги...

Недостатки:
Пейзажи на 17 мм - никакие даже при зажатой диафрагме. Купить дорогой ФА и работать с этим объективом - нецелесообразно.

Достоинства:
Неплохой конструктив и цена. Хорошие фото на длинных (от 24) ФР. Вот и соб. все.

Автор: Пикин Кирилл
* * * * *
2010.04.10

Комментарий:
Для проблем со светосилой(в помещении снимать тяжеловато) купил вспышку.Один раз после съемок в экстремально низких температурах (ехал на сноуборде и снимал) перестал работать режим серийной съемки. Помогло переподключение.Некторый пишут "пылесос" - лично я тьфу-тьфу-тьфу этого не заметил. Вообще, думал это проблема только телевиков. Хотя, фотик у меня всегда в сумке - может это спасает на протяжении 2-3 лет уже.P. s. Как мне кажется, сейчас лучше взять Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 или на 200

Недостатки:
Светосила

Достоинства:
Как первый объектив - в самый раз: портрет+пейзаж+репортаж(хотя последнее сложнее).

Автор: Беляев Вячеслав
* * * * *
2010.02.16

Комментарий:
Достался мне в комплекте с Canon EOS 20D, пользовался им несколько месяцев, пока камеру вместе с объективом не сперли прямо из сумки: (Снимал в основном зверье на выставках, т. е. при недостаточном освещении. Работал объектив отлично, задачи свои выполнял. Ставлю четверку только из-за весьма заметных ХА.

Недостатки:
Хроматические аберрации. И очень заметные.

Достоинства:
Быстрый автофокус, отличная стабилизация.

Автор: slyev sly
* * * * *
2009.06.01

Комментарий:
Хороший объектив.

Недостатки:
Малая светосильность.

Достоинства:
Довольно резкий на длинном конце. Удобное управление. Цепкий, быстрый и безшумный фокус. Хороший диапазон фокусных расстояний для штатника.




Характеристики объектива Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 85 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 17 / 12
Число лепестков диафрагмы 6
Размеры (D x L) 78.5 x 92 мм
Вес 475 г
Параметры съемки
Угол обзора 18 - 78 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.2
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Совместимые фотокамеры Canon EOS 300D, 350D, 20D и все будущие фотоаппараты Canon EOS, поддерживающие объективы EF-S
Особенности Формат изображения APS-C, Эквивалентное фокусное расстояние для 35-мм плёнки 27-136 мм; насадки: удлинительные кольца EF12 II, EF25 II, бленда EW-73B; мягкий чехол LP1116, ручная фокусировка в любой момент, передача данных о расстоянии.
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM


Общий рейтинг: 10

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 9

Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
До этого не снимал на цифровую зеркалку, были пленочные аппараты Зенит и другие, потом фотик Фуджи 5500 с 10х зумом. Теперь вот купил 50D и взял этот объектив. Юзаю 3 дня и не могу придти в себя от изумления, что мой Фуджик, купленный 4 года назад за 7000р и весящий 300гр снимает лучше, чем не самый плохой Сапоп, весом 1,5 кг... Объектив в принципе не дает резкого изображения. Ужасные геометрические искажения - на Фуджике гораздо лучше. Ни в коем случае не покупайте этот объектив. Лучше ничего не покупайте. Одно сплошное разочарование. Может, конечно, мне не повезло, не знаю.

Недостатки:
Отвратительная резкость, страшные искажения картинки, темный.

Достоинства:
Добротно сделан и это, пожалуй, все.

Автор: ФОТОГРАФ Дина     Оценка: 5

Комментарий:
Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень.На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно, неудачный образец). Конечно, ждать от него супер качественной картинки не стоит (тем более при таком разбросе фокусных расстояний и цене), но для быстрых "зарисовок" пойдет.Первый объектив один раз чинился по гарантии (выкручивался какой-то винт внутри), второй уже года 4 работает без претензий даже несмотря на то, что один раз падал на асфальт примерно с 1м.Так что качество адекватно цене. Для съемки в домашний архив подойдет, особенно новичкам в качестве универсального объектива.

Недостатки:
может "мылить" на каком-то диапазоне фокуса

Достоинства:
легкий, недорогой, универсальный и достаточно прочный

Общий ретинг: 11

Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
Автор: Шевчук Евгений     Оценка: 3

Комментарий:
Взял сначала как штатник на 300D, но потом понял, что для этого диапазон коротковат. Лучше использовать его на полном кадре. Переживал многое у меня, были и падения, и волнами морскими меня с ним накрывало (защитный фильтр стоял при этом), выдержал всё достойно. До сих пор в основном именно им в студии снимаю. Надо тащить на чистку и юстировку по-хорошему.

Недостатки:
Сейчас начал мылить левую сторону кадра, правда, объектив падал и бывал забрызган солёной водой =)

Достоинства:
Хороший конструктив, влагозащита, быстрая фокусировка.

Автор: Блинникова Елена     Оценка: 5

Комментарий:
Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.

Недостатки:
Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.

Достоинства:
Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т. е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Аналоги Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Товары

Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
Отзывов: 1 Оценка: 4
Laowa 12mm f/2.8 Zero-D Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Mitakon Creator 85mm f/2 Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5