Canon PowerShot SX220 HS - отзывы

Name: Canon PowerShot SX220 HS
Rating: 4,6 (206 reviews)

* * * * *

написать отзыв

Рейтинг, основанный на 206 отзывах: 4,6

Сервис собрал 206 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS.

Отзывы (206)

Описание

Рейтинг

Аналоги

Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS

Сортировать отзывы по:

популярность

дата ↓

дата ↑

оценка ↓

оценка ↑

Автор: Shell Eugene

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Компактность - в карман помещается.
2. Качество видео. Тут говорят, что зум шумит, так вы другие аппараты попробуйте! Пожалуй, только Панасоники TZ меньше шумят. А больше к видео претензий вообще нет!
3. Фотки вполне приличные.
4. Полностью ручные настройки, хотя для мыльницы такого класса они, наверное, и лишние.

Минусы:
1. Страшно прожорливый. Мне и на 1 день аккума не хватает.
2. Эргономика так себе. Захвата спереди нет совсем.
3. Вспышка выскакивает. Но уже привык. К тому же её можно придержать пальцем при включении, если не нужна.
4. Нет видоискателя
Отзыв: Почти год выбирал себе приличную мыльницу. Тупо ходил по магазинам и пробовал снимать на всём, что новое появлялось. Остановился на SX220.
1. Фото и со вспышкой и без ней для мыльницы вполне хорошее. Люди, ну не требуйте от мыльницы качества зеркалок! При такой матрице и таком объективе он будет шуметь в темноте, хоть тресни! По сравнению с новыми Фуджи, Никоннами и Панасониками это снимает лучше, imho.
2. Видео по качеству сопоставимо с Панасониками и Сони. Ничего не дёргается, оптический зум работает, 14х. Что ещё надо?!
3. Цена, конечно, загнута. Но у Сонек загнута в полтора раза выше. Так что не жалуюсь.

Покупкой доволен. Ничего лучше в этом классе сейчас нет.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.03

+ -

Покупкой очень довольны. Маленький, компактный, хорошие фото получаются. За несколько месяцев использования, недостатков не обнаружено.

Автор: DarcSoul

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум !!! ,здоровое(24 к/с)full hd видео со стерео звуком ускоренная съёмка до 240 к/с ,полный набор настроек и возможность управлять одной из нужных (остальное на автомате) Регулировка мощности вспышки .

Минусы:
Режим АВТО в половине случаев ошибается Задирает iso и выдержку, особенно в тёмных местах. Вспышка конечно всё лечит или ручной режим . ,Но есть много полуавтоматических режимов ,да и полностью ручной. Иногда "уплывает" резкость на видео причём до упора на 2-3 секунды .Запылилась матрица ...
Отзыв: Фотик заставляет думать и искать ! По началу оч сильно расстроился ужасно замыленными фотками .Попробовал наверно все настройки . И О ЧУДО я нашёл ! Всё ПОРТИТ СТАБИЛИЗАЦИЯ .Есть ещё один прикол этого фотика в воих цветах нужно вылечит резкость , задрав до упора и добавит контрастности ... И в тот момент , когда я полюбил это чудо , он упал объективом в пол . Внешне только покосило и заклинило оптику .Сервис Canona оценил ремонт от 3 т.р.из бу запчастей (мол новая модель) в обычной мастерской сделали за 1,5 т.р.

Автор: ДЕРЕВО СЕРГЕЙ

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Нормальные снимки в автоматическом режиме и на улице, и в помещении со вспышкой. При хорошем освещении четкие снимки на максимальном зуме (14х). Скорость работы. Быстро заряжается батарейка, всего 2 часа.
На фотографиях практически нет "красных глаз".

Минусы:
Соотношение сторон дисплея 16х9. При просмотре фотографий (4х3) из-за черных полос по бокам реальный размер изображения 2,5 дюйма. Кто-то скажет: видео удобно просматривать, но я то купил ФОТОАППАРАТ!
Отзыв: Порадовало качество фотографий. За неделю на клацали полторы тысячи снимков, и не пригодными оказались только те, на которых пытались с дочкой освоить ручной режим съемки (ни я, ни она продвинутыми фотографами не являемся). По соотношению цена-качество-функционал на мой взгляд не плохой выбор.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Отличная,надежная камера,с приличным качеством снимков до исо-640,впрочем исо-1600 вполне рабочее.Много настроек для искушенного пользователя.При дневном свете автомат работает отлично. В помещении со вспышкой получаются вполне приличные снимки. ОЧЕНЬ хороший стабилизатор.Аккумулятора хватает на 300-360 снимков,в зависимости от режимов пользования.

Минусы:
По большому счету,после года пользования,и изучения возможностей сего аппарата они исчезли....совсем ))) Иногда,даже,забываю одевать ремешок на руку.
Отзыв: Отличный аппарат для повседневней и бытовой сьемки,правдивая цветопередача,большой зум,отл.стабилизатор,нет искажений на широком углу,абберация совсем небольшая,хорошая резкость для мыльницы.Если умело пользоваться фотошопом,то снимки приближаются к зеркальному качеству. В целом,как карманный вариант,один из лучших. SX230HS то же самое,только с навигатором.Серия от 240-го и выше,почемуто снимает хуже- имхо.

Автор: Andreev Vitaly

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
- зум
- компактность
- отличное видео
- доступен оптический зум на видео
- простор для шаловливых ручек
- хороший стабилизатор (днем на 14х зуме четкие фотки с рук)
- мощный проц
- хороший экран
- понятное меню, ни разу не читал мануал

Минусы:
- продолжение достоинств - быстрее, чем на sx210 садится аккум - из-за мощного проца
- матрица-таки маловата, шумит, но умеренно (намного меньше, чем на 210-м)
- медленный зум на видео (но это придирка, главное, что он есть!)
- как уже отмечалось, корпус нагревается, чего на 210-м не наблюдалось :(
Отзыв: Был раньше старший брат - sx210, но он был потерян, встал вопрос выбора. Учитывая, что от 210-го остался аккум запасной и автомобильная зарядка к нему, то решил присмотреться к 220-му. Шумность 14Мп матрицы 210-го меня не устраивала, но у 220-го при том же размере всего 12Мп, что в данном контексте лучше. Было бы 10 - вообще идеал. Все-таки решил рискнуть и действительно - шумит меньше, пока доволен. При покупке подарили сумочку и карту памяти на 8 Гб, так что дополнительных расходов избежал :) Покупкой доволен, скоро проверю в поездке по Золотому Кольцу.

Автор: Kuzin Sasha

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1) Хорошее качество снимков
2) Качественный дисплей
3) Большой оптический зум
4) Возможность ручных настроек и много режимов съемки

Минусы:
Их не много и они не влияют на качество съемки.
1) Аккумулятор. Он по мне немного слабоват на целый день активной съемки его не хватает и по этому советую купить второй .
2) У меня слышен люфт внутри фотоаппарат ну и то что при каждом включение постоянно открывается вспышка и это не отключить.
Отзыв: Мне фотоаппарат очень нравиться не большей в размерах но имеет много возможностей , как говориться " мал да удал " Больше всего мне нравиться в нем зум 14x оптика это реально клева . Хорошо снимает видео но на самом фотоаппарате его не совсем удобно смотреть из-за того что очень тихий динамик .
Мой вердикт это хорошая компакт камера за приемлемую стоимость

Автор: gahshg

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Покупал на смену КоникаМинольта Зэт 3. Из-за меньшего размера.
Размер меньше, зум больше, пикселей больше. Фул HD
Любые ручные настройки. (в пределах возможностей)
Процессор как в зеркалках, например в d550.

Минусы:
Макросъёмка с 5см. Нет видоискателя. (но об этом знал) Медленная фокусировка и зум (в сравнении)
Отзыв: За 6 лет прогресс не шагнул вперёд, сплошной маркетинг. Фотик лучше, чем фотик за 5т.р., в чём-то превосходит Конику(покупал также за 11 т.р. в 2005), но зум медленнее, фокусировка медленнее, а так тоже самое. Отличная цифровая мыльница.

Автор: and8juli

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Удобство в экспонировании. Зум со стабилизатором до Х52! Видео хорошее, даже с зумом.

Минусы:
Шумность матрицы.ISO 100 всёже шумит. На проводах бросается в глаза хромотизм.
Отзыв: Хотелось бы ISO 50, явно не хватает ещё одной функции чистого фото. У старенкогоиксуса было ISO 50 для фографирования нужен был штатив , зато шума на этих фото не было! Пример моих фото без зума http://s019.radikal.ru/i614/1206/79/856d6ad41362.jpg с максимальным зумом http://s019.radikal.ru/i631/1206/c7/0139ed7fd71b.jpg

Автор: sasha11112222

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Полноценная мыльница: и фотоаппарат, и видеокамера, и поиграться допфункциями можно. Дизайн хороший. Кнопки довольно удобные, переключатель режимов съёмки тугой. Довольно шустрый.

Минусы:
Основной недостаток - неудовлетворительное (по крайней мере для меня) качество фото. Да, снимает он как бы неплохо, часто симпотичные фотки получаются. Но все они слегка смыленные. То есть даже если на первый взгляд качество фото отличное, слегка увеличив масштаб (применив цифровой зум на компьютере), вы увидите, что резкости нормальной нет. И это при включённом стабилизаторе и хорошей освещённости. Правда всё больше прихожу к выводу, что данная проблема касается тупо всех мыльниц-компактов. Также не очень нравится передача цвета, в частности зелёного. Старая мыльница Sony Cyber-Shot за меньше, чем 100 долларов, хоть в общем качеством фото и похуже была, но цвета передавала гораздо приятней, а у этого Кэнона мне нравятся только жёлтые оттенки, сомневаюсь, что дело в настройках.
Отзыв: В общем, при покупке в 2011 за ~325 долларов ожидал почти идеального качества фото. На практике оказалось, что хоть фото в общем достаточно и неплохое, но всё же далековатое от идеала. На сегодняшний день, пересмотрев в нете фотографии многих мыльниц-компактов, прихожу к выводу, что все они относительно одинакового качества, следовательно данный фотоаппарат особо ничем не лучше других, но точно и не хуже. Скажем так, неплохой фотик, но не идеальный.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Из мыльниц лучшего фотоаппарата я еще не видела. Качество съёмки прекрасное.Есть все необходимые функции.Прост в управлении.Компактный. Лучший друг в путешествии.

Минусы:
не к чему придраться
Отзыв: Уже несколько лет сопровождает меня в путешествиях. Действительно достойное качество. И внешний вид очень приятный. Могу поворчать по поводу выдвижной вспышки,но это мелочи. Сразу к этому привыкла. Кто хочет фотоаппарат не для профессиональных целей, берите, не пожалеете.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1)Хороший объектив 2)Удобен в использовании 3)Практичен

Минусы:
Недостатков не нашла.
Отзыв: У меня такая модель фотоаппарата.Пользуюсь уже более года.Очень нравится,всегда знала что фирма canon самая лучшая!Объектив абсолютно так-же выдвигается как у этих зеркальных фотоаппаратах.Правда буду брать новый зеркальный 550D.А так в принципе модель хорошая,а для новичков советую именно его!Режимов много,можно подобрать под ту,фотосъемку которую желаешь.Берите именно его,не пожалеете.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
- CHDK прошивка для фотоаппаратов Canon
- Видео 1920х1080. Под мой телевизор как раз.
- Снимки лучше чем у конкурентов до 10000 р., при правильной настройке.
- Отличный режим макросъёмки.

Минусы:
- Слабый аккумулятор. Вылечил по примеру http://www.youtube.com/watch?v=Ppk_CydDhmo&feature=colike
- Автоматом в помещении бесполезно пользоваться. Мылит и завышает ISO. Даже думал сдать обратно, пока не разобрался в режимах.
Отзыв: Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении. Решается режимом "Р" и ручным ISO. На улице всё отлично. От GPS решил отказаться в пользу большей продолжительности работы.
Проблему со слабым аккумулятором решил по примеру http://www.youtube.com/watch?v=Ppk_CydDhmo&feature=colike
получилось вместо одного родного 1120mah за 1500 р. взял два комплекта AAx3 по 2700mah за те же деньги и смастерил систему питания. Выгода почти в 5 раз. Если надо, можно снять систему и поставить родной аккумулятор. Всё без нарушения гарантии. Осталось подобрать сумку под эту систему.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Внешний вид, качество снимков и видео, удобство пользования, отличный зум, made in Japan

Минусы:
Подробная инструкция в эл.виде
Отзыв: Тут все пишут про плохой аккумулятор. Но мне повезло наверно. Я его брала в отпуск и с 10 утра до 11 вечера щелкала им практически без остановки, часто использовала зум, постоянно просматривала получившиеся снимки, а также снимала коротенькие видео в HD. Так вот - аккумулятор начал мигать только в 10 вечера!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Малые габариты. 2. Гиперзум. 3. Оптический стабилизатор. 4. Полностью ручные режимы. 5. Видео ФулХД 6. Колесико управления (выбора экспопараметров) как у 50Д и старших моделей (двухзначных и однозначных). 7. Сделано в Японии.

Минусы:
Для фотокамеры таких габаритов и за такую цену их нет.
Отзыв: Отличный фотоаппарат за свои деньги. Присутствуют абсолютно все необходимые функции в малом корпусе. Покупалась как камера на каждый день для ношения в кармане вдобавок к зеркалке. В ручном режиме вспышка и экспопара живут каждая своей жизнью, здесь надо привыкать к камере и учитывать это. Либо это недочет, либо так задумано. И ещё, некоторые функции можно включить только в ручных режимах, но при переводе колесика выбора функций в автоматические или сюжетные режимы, они действуют и там, но не отключаются. Нужно снова переходить в ручные режимы и там выключать. А в автоматических режимах их выбрать нельзя. Скорее, это глюк. Но это совсем мелочи. Кажется, камера уже не производится, но ещё остатки есть по привлекательной цене. Или советую покупать другие модели 230, 240 и т.д.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1) Ручные настройки. Собственно, покупал только ради них - на других мыльницах меня просто бесило отсутствие возможности самостоятельно настроить хотя бы выдержку, к которой привык ещё со времён плёночных аппаратов.
2) Порадовала возможность частично ручных настроек (только выдержки или только экспозиции), при которых всё остальное камера подбирает сама - получается этакое партнёрство с нею.
3) Впечатляет 14-кратный ультразум - и это при габаритах мыльницы!
4) Очень порадовала возможность настройки соотношения сторон кадра.
5) Стабилизатор изображения.
6) Удобное интуитивное меню - разобрался почти сразу.
7) Отличные параметры видео.

Минусы:
1) Настройка соотношения сторон кадра действует не во всех режимах съёмки.
2) Немного хлипковатыми показались защитные створки объектива - даже при лёгком неосторожном касании они приоткрываются.
Отзыв: Эргономика оставила неоднозначное впечатление. Действительно, удерживать камеру с поднятой вспышкой не слишком удобно, к тому же выскакивающая вспышка снижает общую механическую прочность. Но зато вспышку всегда можно контролировать физически, без нажимания кнопок и залезания в меню. Это даёт гарантию, что она не сработает, когда её не просят.

Кнопка включения/выключения, до которой надо тянуться и прилагать к ней определённую силу, на самом деле надёжно защищена от случайного нажатия. То же и с несколько туговатым диском.

В авторежиме действительно не всегда угадывает нужные параметры и немного шумит в помещениях - но ведь нельзя же требовать от железки, чтобы она была такой же умной как человеческое зрение! Всё это легко лечится ручными настройками - просто учитесь снимать, господа!

Аккумулятор, кстати, вовсе не слабенький. Откуда взяли число 210 снимков? Я просто не представляю, что с ним нужно делать, чтобы так быстро посадить. Несколько часов держать включённым что ли? Мне одного заряда хватает на целый день активной съёмки - это 400-500 кадров, а порой и больше. Впрочем, покупку и постоянное ношение запасного аккумулятора я считаю нормальной практикой для АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ камеры.

Всё вышеперечисленное я не считаю ни преимуществами, ни недостатками.

В целом, PowerShot SX220 HS - одна из лучших мыльниц на рынке.
Потому что это не просто мыльница. Она обладает всеми характеристиками камеры более высокого класса, и этим всё сказано.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Недорогой и удобный в использовании аппарат,
большой экран, специально заточенный под HD видео (16:9), мощный зум (две скорости зума), скоростная съемка.

Минусы:
Авто часто промахивает фокус, нередко дает видимые шумы. Механический фокус неплох, но не регулируется в процессе съемки видео. Еще в видео-режиме часто ищет фокус, что не всегда эстетично смотрится в кадре.
Отзыв: В целом покупкой доволен, после sx220 уже "созреваешь" до покупки зеркалки, т.к. всё же рамки достоинств она имеет, и уже знаешь чего конкретно не хватает. Скоростную съемку практически не использовал, но в первый раз впечатлила. Не стоит, кстати, забывать о том, что при высокой скорости съемки значительно падает разрешение (вплоть до 320х240).

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Боже мой!ИДЕАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ.Вроде бы обычная мыльница но какое качество фото?Оно идеальное!Друзья удивляются что такой фотоаппарат делает настолько чёткие снимки,

Минусы:
Шторка на объективе западает (наверное только у меня )
Отзыв: Рада фотику.Всем советую брать!цена смешная)Вполне хороший для повседневного использования)Уже 2 года у меня а только несколько царапин на панеле и шторка.

Автор: asterix78

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Быстрый, понятный, качественно изготовленный. Множество очень интересных функций и режимов. Простор для ручной настройки.

Минусы:
Поленились сделать нормальную панорамную сьемку. Нет зарядки через USB.
Отзыв: Купил вчера, мне нравиться. Когда берешь в руки желание что-нибудь сфоткать не пропадает, а наоборот усиливается.
Более подробно в обсуждении.

Автор: ulchik-055

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Картинка хорошая,зум небольшой,но достаточно четкий,большего и не надо.Видео тоже хорошее.

Минусы:
Нет.
Отзыв: Сначала купили никон л810,разочаровались в никоне полностью,по равнению с этим фотиком никон на порядок отстает,хоть и дороже.Вот фото с никона http://fotki.yandex.ru/users/ulchik-055/view/593819/?page=0,а тут фото с кенона http://fotki.yandex.ru/users/ulchik-055/view/593818/?page=0#preview,есть разница? Сами делайте вывод.

Автор: Мариита

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Хорошее качество фото, цветопередача, хорошая фокусировка, большой зум

Минусы:
Тяжеловата для мыльницы и не очень компактна, в карман не поместится медленный зум слабый аккумулятор
Отзыв: Пользуюсь 2 недели, пока-что снимаю только на авто-режим без вспышки. Сразу купила второй аккумулятор, но и его не всегда хватает, т.к.фотографирую много, чтобы было из чего выбрать :-) Покупкой довольна. В планах освоить ручные настройки, отзыв напишу позже. Пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/mshushval/album/187270/ http://fotki.yandex.ru/users/mshushval/album/187252/

Автор: LAMOS

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
компактность.ношу с собой на поясе каждый день.нет возможности сравнить с другими фотиками.у меня это первый.я думаю что в таком(этом)фотоаппарате одни плюсы.

Минусы:
для начинающего фотографировать недостатков не вижу.думаю что глупо сравнивать моторную лодку с яхтой :)
Отзыв: полагаю что лучше камеру для научиться фотографировать искать не стоит.у меня есть этот фотоаппарат и интернет,где я узнаю детали съемки.уже попробовал фризлайтинг(или как-то так)жали только светом можно рисовать только 15 секунд-выдержка такая.замораживал напор воды и фоткал вентилятор на кулере процессора(1800об,мин)-ни капли смазывания.еще узнал что по-настоящему четкие фотки получаются со штатива с дистанционного спуска затвора.пошел - купил штатив за500р и таймер на неск сек и четкие фото готово.вообще этот фотоаппарат сможет вам раскрыть задатки фотографа.здесь есть все что есть в зеркальных фотоаппаратах(никогда не держал в руках),но только на начальном уровне.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Достаточно компактный размер, 14ти кратный оптический зум, цена, батарея, сделан в японии

Минусы:
Могу сюда конечно добавить что матрица 1/2.3, но опять же и цена фотоаппарат не высокая, больше ничего сюда написать не могу
Отзыв: Фотоаппарат покупался на смену кэнон иксус уже какой не помню, но сразу порадовал качеством фотографий они стали на порядок лучше, произведен реально в японии, сборка японская чувствуется, за год пользования он отработал себя по полной, бывал во всех поездках моих, сколько раз он падал и на асфальт и в песок и мочил его в море и ничего также хорошо фотографирует. Читал про отзывы про недостаточную емкость батарейки, могу с этим не согласиться, мне хватает на три дня заряда батарейки использования фотоаппаратом по полной...Очень радует зум 14ти кратный, вспышка конечно могла бы быть по мощней но ее тоже хватает, это все таки фотоаппарат для повседневного использования мыльницаа не профессиональный, нравиться его размер достаточно компактный, ношу его в кармане. Претензий к этому фотику нет, покупал его за 7990 год назад и он отработал свое сполна. Хочется конечно сейчас уже поменять его, но только не вижу отличных вариантов с другой матрицей 1/1.7 и таким же зумом, есть кое какие аппараты но уже в абсолютно другую стоимость!

Автор: golfovod

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Отличная цветопередача

Минусы:
не совсем удобная вспышка, хотя быстро привыкаешь
Отзыв: отличный фотик

Автор: ivlichevy

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Вес2. Удобные фокусные расстояния3. Хорошие автоматические режимы

Минусы:
1. Медленная фокусировка2. "Недружеский" интерфейс3. Неудобная ручная настройка
Отзыв: Стояла задача - выбор компактного фотоаппарата с широким диапазоном фокусных расстояний (чтобы не таскать "зеркалку" где ни попадя). Вариант компактных мегазумов возник практически сразу, проанализировав диапазоны фокусных расстояний, пришли к выводу, что продукция Canon наиболее адекватна по фокусным расстояниям: 14-кратные зумы 28-392 мм (в эквиваленте, конечно). Конкуренты - либо меньше диапазон, либо уклон в широкий угол (который нам без надобности), либо уже не компакт. Из Canon-ов банально отдали предпочтение более новой модели - 210 брать не стали.Имея опыт работы с зеркальной камерой от того же Canon, первым делом решили попробовать ручные режимы, и тут возник ступор - управление настройками частично через меню, частично - колесом управления, позиции на котором не обозначены!!! Пришлось тыкать наугад, благо после нажатия появляются подсказки, что именно выбрал. Инструкция тоже не очень помогла, поскольку в бумажном виде прилагается только описание начала работы (вставить аккумулятор, карту и т.п.), а полное руководство - только на диске, так что чтение на природе исключается. Кстати, выяснилось, что минимальная диафрагма f/8, но для мыльницы это не существенно. Ручная фокусировка тоже есть, удобство использования тоже ниже среднего. В общем, в возможностях ручной настройки чуда не произошло - мыльница, она и есть мыльница.После "ручных" издевательств опробовали автоматические режимы. Здесь положительных впечатлений больше - режимы очень неплохи, изображения получаются нешумные. Для прогулки и экскурсий вполне годится - "Пейзаж", "Портрет", "Дети" и "Полный автомат" работают вполне адекватно, если учесть два момента - фокусировка достаточно небыстрая и экспозамер ошибается в пересвет.В целом, фотоаппарат вполне положительный. 200 грамм таскать не тяжело, умещается в карман куртки или рубашки без оттопыривания. Фокусных расстояний хватает на фиксацию всего, что можно заметить взглядом.Да, и еще про видео. Качество очень даже ничего (Full HD все-таки). Сами не сталкивались, но говорят, что битые пиксели на матрице могут испортить впечатление, так что проверяйте конкретный аппарат!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1)Качество видео и фото. 2)Огромный выбор ручных настроек( в том числе на вспышку). 3)Дизаин.

Минусы:
Слабенькая ботарея(но я купил отдельно ещё одну)
Отзыв: Самое главное разобратся в настройках, самое высокое качество можно получить в положении ( М ),вспышка изночально мне не мешает, моя оценка этой мыльници 9 из 10, и о покупке не чють не жалею!До этого пользовался IXUS 70.Так он и рядом не стоял с PowerShot SX220 HS.

Автор: Литвиненко Владимир

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Аппарат оправдывает свою цену на 100%, а то и больше! Стоит взять в руки, сразу ощущается, что вещь качественная. Возможно, это потому, что мне достался экземпляр "Made in Japan". Давно не видел ничего НЕ китайского — мелочь, а приятно!

Картинка типично кэноновская, тёплая. Шумы и мыло в пределах нормы для этого класса. Большой экран: удобно показывать людям снимки прямо на фотоаппарате. Нижнее колёсико удобное, крутить — одно удовольствие! В режиме просмотра фото интересные фишки применены, в частности: реакция на скорость вращения колёсика, собственно, сама анимация этого процесса "а-ля айфон", возможность просмотра следующей фотографии с текущим зумом. И всё это как-то без напряга, интуитивно понимается и привыкаешь с ходу, особенно если уже имел дело с аппаратами данной марки. Аккумулятор держит отлично по сравнению с пальчиковыми, практически не разряжается при длительном бездействии. Сколько именно снимков можно сделать на одном заряде — не засекал, но мне более чем хватает. И вам хватит, особенно если «потом удалю всё лишнее» — не ваш метод.

Минусы:
К минусам можно отнести отсутствие видоискателя, ещё когда видео снимаешь, нужно очень медленно перемещать аппарат, иначе обязательно получится каша, тут не помешают годы тренировки. Верхнее колёсико туговато, одним большим пальцем жалко крутить, приходится задействовать ещё указательный, но для криворуких это плюс, т.к. исключено случайное переключение ). Да и менять режимы съёмки требуется не так уж часто, этот недостаток просто за уши притянут для количества ).
Отзыв: На мой взгляд, получилась весьма удачная замена моему старому PowerShot S3 is, практически те же универсальные возможности в более компактном корпусе, плюс свежая матрица HS, побольше мегапикселей (хотя, это далеко не так важно, как многие полагают.. хорошо, что их 12, а не 16-20), съёмка HD-видео, наличие HDMI. И всё это за весьма разумные деньги. Есть ещё модель SX230, которая отличается от SX220 лишь ценой и наличием GPS-модуля.

Удачного всем выбора! Буду рад, если помог кому-то.

Автор: Каргин Михаил

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Качественное фото
Качественное видео в full hd
мощный процессор

Минусы:
Не очень хорошие снимки в помещении при энергосберегающих лампочках
Отзыв: Все полностью устроило. Хорошая замена Canon Digital IXUS 750

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.13

+ -

Плюсы:
многие фотографии получаются как на зеркальном

Минусы:
не обнаружено
Отзыв: Берите,не пожалеете!!!
я очень довольна качеством сьемки!

Автор: Ипполит

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Замечательное качество снимков: шум не такой противный, как на многих фотоаппаратах с таким же размером матрицы. Снимает видео, по качеству сравнимое с полноценной FHD видеокамерой. Стабилизация работает просто отлично. Можно практически остановить шевеленку, снимая видео с рук на максимальном зуме!

Минусы:
Разве, что режим AUTO мог бы быть адекватным - уж очень сильно задирает ISO.
Отзыв: Есть режим съемки видео в 240 кадров/сек. Но это чисто баловство: качество такого видео ужасное, разрешение всего 320*240. Да еще и с лесенками. Правда есть второй вариант: 120 кадров, зато уже при 640*480, но качество всё равно не фонтан. Купил за 7 тыс. рублей.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Отличный аппарат! Для понимающих. Вспышка удобная, держать можно одной рукой, а если надо, то и левой поддержать удобно. Видео пишет отлично, даже не ожидал. Регулировок много.

Минусы:
аккум греется, так это нормально
Отзыв: С такими возможностями другого не найти ничего. До этого был тоже сапоп, А510. Долго выбирал, сейчас все делают без ручных настроек, экспозиция постоянная, просто увеличивают ИСО аж до 1600, чтобы кадр получился, ну понятное дело, что зерно огромное. А тут ИСО 100 поставил, выдержку, диафрагму регулируй как хочешь! Дети румяные, вода голубая, снег белый! Я доволен. Читайте мануал.

Автор: Zot Alex

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Очень малые шумы в высоких ISO по сравнению с другими мыльницами. На А720 уже на 200 были немного заметны шумы, а на 400 уже и всматриваться не надо было. Про 800... уже и не буду писать.
Качественные фотографии в ручном режиме.
Большой зум в компактном корпусе.
Стабилизатор отлично справляется со своей задачей на максимальном зуме.
Отличнейшее видео в формате Full HD.
Хороший выбор ручных настроек.

Минусы:
Автомат довольно таки ужасен для качественного фото. Сразу отключайте i-Contrast, а то эта фенька хорошо задирает ISO даже в ясный денёк.
Слабоват аккумулятор.
Не знаю, что за мода пошла на прыгающие вспышки, но они меня раздражают и пришлось привыкать по другому держать фотоаппарат, чтоб открыванию вспышки не мешать.
Не совсем удобно расположена кнопка включения / выключения.
Отзыв: Аппарат в основном для фотографий в режиме "Р", в котором раскрывает весь свой огромный потенциал.

Автор: k2-tata

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Зум х14;
2. Макро-съемка возможна с очень близкого расстояния, причем даже при не очень хорошем освещении получились нормальные четкие фото;
3. Удобное меню (необходимое можно сразу найти без инструкции, а дополнительные функции легко находятся по руководству и легко запомнить где что для использования в дальнейшем);
4. Наличие различных режимов съемки;
5. ГЛАВНОЕ: Хорошее качество и фото, и видео, учитывая что фотографируете всё таки мыльницей. Для домашних фото и видео очень хорошо!

Минусы:
Недостатки есть, но если рассматривать глобально, они не столь значительны, по сравнению с достоинствами.
1. Главный недостаток: быстро садиться аккумулятор. Это , конечно, "лечится" покупкой второго аккумулятора, но все равно не очень удобно носить с собой второй, менять...;
2. Выскакивающая вспышка. Её можно придержать пальцем при включении, но если понадобиться снимать со вспышкой, надо будет заново выключить и включить фотоаппарат. Т.е. не хватает кнопки открыть-закрыть вспышку.
3. Несколько завалены углы на фотографиях, но это почти у всех "мыльниц", поэтому не относится к недостатку именно этой модели;
4. Медленно перестраивается зум;
5. Неудобно, что подробное руководство к пользованию только в электронном виде. Пришлось распечатать, а оно на 206 стр.!
Отзыв: В целом фотоаппаратом очень довольны! Купили взамен старому Canon Digital IXUS 70, который служил довольно долго и исправно, к сожалению уронили с большой высоты...Сейчас выбирали между Canon Digital IXUS 230 HS, Canon PowerShot SX220 HS, Canon PowerShot SX230 HS. Характреиски PowerShot SX220 по сравнению с IXUS 230 оказались лучше (хоть IXUS покоряет своим маленьким размером, цена сейчас примерно одинаковая на обе модели). PowerShot SX230 отличается от PowerShot SX220 только наличием GPRS, за это и цена на 2тыс. больше, но нам GPRS не необходим, да и лишнюю батарейку жрет. Так что в итоге выбор пал на PowerShot SX220 HS. У нас японской сборки (что тоже было аргументом для выбора).
Перепробовали почти все режимы, есть прикольные) Но всему пользоваться все равно не будем. Не знаю у кого как, но у нас получились хорошие фотографии даже в помещении на режиме "автомат", причем и со вспышкой, и даже без вспышки . Кстати, есть режим "недостаточное освещение", в нем тоже фоткали.
В общем и целом, рекомендуем данную модель к покупке, для домашних фоток очень хорошо! Небольшие размеры фотоаппарата позволяют таскать его везде с собой, особо не тянет. А для профессиональных всё равно нужна зелкалка!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Для цены в районе 9000 рублей:
- ультразум
- стабилизация
- система съемки в условиях низкой освещенности без использования вспышки и штатива
- умный автоматический режим
- продуманность модели: удобство, приятные и как потом понимаешь нужные мелочи...
- то что это Кэнон с качественной оптикой, матрицей и процессором.
- все остальное либо на уровне (светочувствительность...),либо выше среднего(видеосъемка, скорость съемки...)

Минусы:
не вижу пока. Может быть если уронить в лужу, тогда появятся :-)
Отзыв: мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный тур, там хорошо все показано. Я пока все не пробовал но система HS в реальности меня впечатлила.

Аккумулятор купил сразу второй. Это я считаю в порядке вещей. Емкость батареи в комплекте - 1120 мА/ч и это не так-то мало, хотя конечно хочется чтоб о зарядке можно было бы не думать во время съемки...

Кому-то не нравится вспышка. Дескать выскакивает. Могу отчасти понять, так как с этим аппаратом она часто не нужна. Но в принципе при включении у меня вспышка утыкается в палец и "понимает", что она не нужна. При этом открыть её можно в любой момент за зацепочку. А после выключения задвигается она тоже сама - мелочь, а приятна :-)

Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Камера

Тип камеры: цифровая

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент): 28 - 392 мм

Оптический Zoom: 14x

Диафрагма: F3.1 - F5.9

Число оптических элементов: 12

Число групп оптических элементов: 10

Особенности: асферические линзы, низкодисперсные линзы

Матрица

Общее число пикселов: 12.8 млн

Число эффективных пикселов: 12.1 млн

Размер: 1/2.3"

Кроп-фактор: 5.62

Максимальное разрешение: 4000 x 3000

Тип матрицы: BSI CMOS

Чувствительность: 100 - 3200 ISO, Auto ISO

Функциональные возможности

Баланс белого: автоматический, ручная установка, из списка

Вспышка: встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз

Стабилизатор изображения (фотосъемка): двойной, подвижный элемент в объективе

Режимы съемки

Макросъёмка: есть

Скорость съемки: 8.1 кадр./сек

Таймер: есть

Время работы таймера: 2, 10, пользовательский c

Формат кадра (фотосъемка): 4:3, 3:2, 1:1, 16:9

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель: отсутствует

Использование экрана в качестве видоискателя: есть

ЖК-экран: 461000 точек, 3 дюйма

Экспозиция

Выдержка: 15 - 1/3200 с

Ручная настройка выдержки и диафрагмы: есть

Автоматическая обработка экспозиции: с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы

Экспокоррекция: +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени

Замер экспозиции: центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный

Фокусировка

Подсветка автофокуса: есть

Ручная фокусировка: есть

Фокусировка по лицу: есть

Минимальное расстояние съемки: 0.05 м

Память и интерфейсы

Тип карт памяти: SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus

Форматы изображения: JPEG

Интерфейсы: USB 2.0, видео, HDMI, аудио

Питание

Формат аккумуляторов: свой собственный

Количество аккумуляторов: 1

Емкость аккумулятора: 210 фотографий

Запись видео и звука

Запись видео: есть

Формат записи видео: MOV

Максимальное разрешение роликов: 1920x1080

Максимальная частота кадров видеоролика: 240 кадров/с

Максимальная частота кадров при съемке HD-видео: 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080

Запись звука: есть

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom: 4x

Дополнительные возможности: крепление для штатива

Дата анонсирования: 2011-02-07

Размеры и вес

Размер: 106x59x33 мм

Вес: 215 г, с элементами питания

Полезное

Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Общий рейтинг: 21

Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 20

Фотоаппарат Nikon Coolpix L110

Автор: Трошичев Александр Оценка: 1

Комментарий:
обычная мыльница более приспособлена для обычного фотографа.

Недостатки:
Может фотографировать только в хорошо освещенном месте, а так размывает фотографии, низкая четкость без хорошего освещения, трудное понимание настроек, авторежим совершенно не работает

Достоинства:
вид фотоаппарата

Автор: Владимир Куликов Оценка: 5

Комментарий:
Конечно хочется купить такого типа,но зеркльный,там качество снимков лучше.

Недостатки:
Недостатков больших не заметил.Купил второй комплект аккумуляторных батареек,да и эти уже почти закончились,а они дорогие.Батарейками (пальчикого типа)не пользовался.

Достоинства:
Нормальный,недорогой с хорошими характеристиками аппарат,пользуюсь уже 5лет,печатал фотки на принтере и выставляю в иннете

Общий ретинг: 22

Фотоаппарат Canon PowerShot SX150 IS

Автор: Коновалов Роман Оценка: 1

Достоинства:

не дорогой, оптический зум

Недостатки:

ужасное качество снимков

Комментарий:

Может у меня и руки кривоваты, но качество фоток просто ужасное. Про авто режим вообще можно сразу забыть. Поковырявшись в настройках можно получать более-менее неплохие фотки в условиях хорошей освещенности. Дома при электрическом свете это практически не возможно.

Автор: Кулешин Юрий Оценка: 5

Понравилось сьемка видео,картинка четкая яркая по сравнении,что было у Canon Power Shot SX120 IS. Видео снимает не 30 минут как заявлено производителем,а всего лишь 24мин,но не считаю это минусом так как мне этого тостаточно.24 минути видео занимают 4гб памяти.
Понравилось что в самом фотоапарате установлены графические редакторы, так что можно отредактировать фотографию на месте...

Другие Фотоаппараты Canon

все Фотоаппараты Canon

Canon PowerShot A40

Отзывов: 2 Оценка: 5

Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.

Canon PowerShot S200

Отзывов: 5 Оценка: 5

Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...

Canon EOS 200D Body

Отзывов: 4 Оценка: 5

И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.

Canon PowerShot G3

Отзывов: 2 Оценка: 5

если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.

Canon EOS 300D Kit

Отзывов: 6 Оценка: 5

В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...

Canon PowerShot A200

Отзывов: 4 Оценка: 5

Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.

Canon EOS 1D Mark II N Body

Отзывов: 4 Оценка: 5

отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...

Canon EOS 5DS Body

Отзывов: 5 Оценка: 5

Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...

Canon EOS 1D Mark III Body

Отзывов: 11 Оценка: 5

Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...

Canon PowerShot SD1400 IS

Отзывов: 3 Оценка: 5

Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!

Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Аналоги Canon PowerShot SX220 HS

Товары

Canon PowerShot D30

Отзывов: 6 Оценка: 3,7

Canon EOS 1D C Kit

Отзывов: 4 Оценка: 3,8

Canon PowerShot A2300

Отзывов: 20 Оценка: 4,5