Canon PowerShot SX220 HS - отзывы

Name: Canon PowerShot SX220 HS
Rating: 4,6 (206 reviews)

* * * * *

написать отзыв

Рейтинг, основанный на 206 отзывах: 4,6

Сервис собрал 206 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS.

Отзывы (206)

Описание

Рейтинг

Аналоги

Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS

Сортировать отзывы по:

популярность

дата ↓

дата ↑

оценка ↓

оценка ↑

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Удобство использования, отличные снимки, видео. Очень довольна покупкой

Минусы:
нет

Автор: ulchik-055

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Картинка хорошая,зум небольшой,но достаточно четкий,большего и не надо.Видео тоже хорошее.

Минусы:
Нет.
Отзыв: Сначала купили никон л810,разочаровались в никоне полностью,по равнению с этим фотиком никон на порядок отстает,хоть и дороже.Вот фото с никона http://fotki.yandex.ru/users/ulchik-055/view/593819/?page=0,а тут фото с кенона http://fotki.yandex.ru/users/ulchik-055/view/593818/?page=0#preview,есть разница? Сами делайте вывод.

Автор: fereniki.z

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
компактность и относительная легкость, большой зум, широкий выбор программ (в т.ч. ночная съемка, миниатюра, замена цветов, рыбий глаз) + возможность все настроить вручную, хороший экран, отдельная кнопка для видео, интуитивно понятное меню, металлические элементы корпуса, made in Japan, ну и конечно неплохая цветопередача, смотрибельные фото даже в темноте без в спышки и в целом радующие глаз фотки

Минусы:
слабоват аккумулятор, причем добавочный «родной» фиг найдешь, а у китайских аналогов NB-5L емкость в 2 раза меньше; отвратнейший авторежим, часто выдающий пересвеченное мыло вместо нормальной фотографии; вспышка которую часто «прищемляешь» пальцем при включении (потом приходится открывать ее вручную),иногда "синит" фиолетовый, "краевые" искажения при широком угле, ну и если придираться - неудачно реализована возможность удалять несколько фото сразу
Отзыв: Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном с SX220 функционале (батарейки есть и в Африке, вспышку открываешь руками когда нужна, процессор и многие функции как у SX220, сборка – китайский пластик, но на вид неплоха). Однако меньший размер, больший зум, меньшая «шумность» матрицы и более качественное видео склонили в пользу SX220. Дома автоматический режим огорчил несказанно. Но можно поставить режим Р, выбрать ISO 100 или 200 и экспокоррекцию -2/3 (он их запоминает) – различия с автоматом по качеству фото значительны, а простота последующего использования равноценна. Чтобы сэкономить заряд аккумулятора отключила «следящие» автофокус и стабилизацию, уменьшила яркость экрана, громкость звуковых сигналов. Эргономика у него неважная, но с таким зумом все равно нужны обе руки для фотографирования. SD карту нужно брать классом повыше (у меня 10), а вот максимальный объем необязателен. В целом, при минимальной возне с настройками получаются хорошие фотки. Конечно не зеркалка, но для матрицы такого размера – ОК.
P.S. Хорошая «сравнивалка изображений» http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/11191.html Нажимаешь на "add products", добавляешь из «Complete list» модели к сравнению (SX220=SX230), а потом сверху выбираешь что хочешь сравнить (choose a scene).

Автор: Zot Alex

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Очень малые шумы в высоких ISO по сравнению с другими мыльницами. На А720 уже на 200 были немного заметны шумы, а на 400 уже и всматриваться не надо было. Про 800... уже и не буду писать.
Качественные фотографии в ручном режиме.
Большой зум в компактном корпусе.
Стабилизатор отлично справляется со своей задачей на максимальном зуме.
Отличнейшее видео в формате Full HD.
Хороший выбор ручных настроек.

Минусы:
Автомат довольно таки ужасен для качественного фото. Сразу отключайте i-Contrast, а то эта фенька хорошо задирает ISO даже в ясный денёк.
Слабоват аккумулятор.
Не знаю, что за мода пошла на прыгающие вспышки, но они меня раздражают и пришлось привыкать по другому держать фотоаппарат, чтоб открыванию вспышки не мешать.
Не совсем удобно расположена кнопка включения / выключения.
Отзыв: Аппарат в основном для фотографий в режиме "Р", в котором раскрывает весь свой огромный потенциал.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Самое главное, что картинка отличная. Чёткая, контрасная. На макс. зуме не мылит. Сильный зум, хороший стабилизатор, небольшой вес.

Минусы:
Пластиковый корпус, довольно скользкий. Несколько нелогичное-неудобное управление. Вспышка, кстати совсем не мешает. Нет памяти на настройки. Нет програмируемой кнопки. И самый главный недостаток (только если пользуетесь ручным режимом): в режиме М при выдержке больше одной секунды значение чувствительности фиксируется на отметке 100. Самая длинная выдержка - 15 с. Пробовал снимать ночью со штатива: диафрагмы 3.1, выдержки 15с и iso 100 недостаточно в большинстве случаев. В мануале про это написано как-то вскользь, неясно и уклончиво. Создаётся впечатление, что это своеобразный маркетинговый ход: хотите большего- возьмите более дорогую модель. До этого снимал casio. Картинка в общем хуже намного, но в ручном режиме: iso 64-800, f3.5-5.9, выдерка до одной минуты. А здесь как-то странно. Может не понял чего?...
Отзыв: Повторю: самое главное- картинка отличная. Низкие шумы до 800iso. Если не хотите морочиться и получить результат, то это хороший выбор. Искажение по краям кадра отсутствует. Отличный аппарат. Штатив не забудьте купить карманный за 100р. Пригодится.

Автор: Тухаев Сослан

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
отличный зум(при приближении не портится качество видео или фото),отличная вспышка,качественная съемка движужихся объектов , FULL HD съемка и удобное меню.Работа с разными форматами мультимедиа.Стереозвук.

Минусы:
во время видеозаписи не ставится пауза.
Отзыв: фотоаппарат стоит этих денег,так что советую всем!

Автор: Карпюк Андрей

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
+ Компактный
+ 14-кратный оптический зум
+ Большой, яркий и четкий дисплей
+ Быстрый и четкий
+ Удобная навигация и меню
+ Металлический корпус (основная часть)

Минусы:
Не недостатки, а то к чему надо привыкнуть:
- Выскакивающая при включении вспышка
- Маленькая емкость аккумулятора (крайне быстро разряжается)
- Диск навигации
- Что было неожиданно – греется в правой стороне экрана. Как написано в мануале это не является поломкой или браком, но настораживает.
Отзыв: Как пользователь цыфровых фотоаппаратов различных классов со стажем (7 лет), а в особенности Canon (моделей с серии «А PowerShot» до топовых зеркалок), мне кажется вполне адекватно смогу оценить данный аппарат.

Первое на что я протестил камеру – уровень шума при различных ISO. Неожиданно приятно удивил даже на 3200. Хороший встроенный шумодав. Матрица CMOS оправдывает себя.

Так же порадовала скорость фокусировки. Но мне как искушенному пользователю хотелось бы устанавливать точку фокусировки, как на зеркалках.

Быстрый зум-объектив. За скорость приходится расплачиваться тающим почти на глазах зарядом батареи. Для отпуска и 2-х дневных поездок на природу рекомендую купить второй аккумулятор.

Качество видео также оказалось на высоте. Но для съемок в HD необходимо обзавестись картой памяти 6-го и выше класса скорости объемом 8-16 Гб (чем больше тем больше видео по длительности)

В остальном фотоаппарат достойно продолжает эволюцию фотокамер Canon. Обладает теми же функциями что и предыдущие модели плюс пара новых. Волшебства от фотоаппарата ждать не нужно, а вот хорошие снимки даже в сложных условиях получить вполне реально.

Отличный выбор на все случаи за адекватную цену.

Автор: TheHellDeath

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
0. Наверное первое что к нему привлекло это компактные размеры при таком зуме (14х Оптический и до 56х с Цифровым).
1. Немалое наличие ручных настроек которых как правило не бывает в аппаратах такого класса.
2. Качество получающегося изображения и видео ряда.
3. Наличие порта HDMI и способность снимать видео с разрешением Full HD.
4. Частично алюминиевый корпус.
5. Множество уже настроенных режимов съёмки.
6. В конкретно моём случае страна изготовления камеры - Япония.

Минусы:
Из недостатков в процессе использования были выявлены:
0. Высокое энергопотребление камеры.
1. Отсутствие видеоискателя (пришлось смериться).
2. Отсутствие кабеля HDMI в комплекте поставки, хотя он и не так нужен.
2. Нет зарядки через USB но с другой стороны это даже хорошо меньше портится акб (у элементов питания есть ограничение по количеству циклов заряда/разряда).
Ну наверное и всё.
Отзыв: Был куплен в замен старому и уже изрядно убитому фотоаппарату который при последнем случае отказался снимать больше 15 снимков на новом акб.
Изначально выбирал из Canon и Nikon а Sony попалась случайно при поисках информации.
При покупке в магазине посмотрел несколько вариантов:
0. Canon PowerShot SX220 HS.
1. Nikon Coolpix S9100.
2. Sony DSC-HX7V.
3. Sony DSC-HX9V.
В итоге взял Canon и очень доволен покупкой, в Nikon мне не понравился зум и стабилизация изображения кстати разница между 14х и 18х не очень заметна, в Sony мне очень не понравилось качество изображения.
Немного высоковата цена на него, но лучше в этом классе стоят на много дороже.

Немного напрягает выскакивающая вспышка но к этому нужно привыкнуть.

Из-за прожорливости камеры пришлось докупить акб, кстати заряжается где то 3 часа.
Сразу после покупки вставил карточку на 32Gb Class 10 и начал снимать, за несколько дней отснял около 4 сотен снимков которыми был в основном доволен, а смазанные и не чёткие снимки в большинстве своём появлялись из-за моих действий.

У камеры греется правая нижняя часть экрана при долгой съёмке тем более видео Full HD, в этом виновато недостаточное теплоотведение от CPU.

Тут кто-то писал что выбирал по снимкам найденным и сети Internet дек вот движки многих сайтов сжимают изображения для экономии места, опять же дают возможность сделать некую настройку чёткости, яркости и красочности изображения вот по этому и не стоит полагаться только на снимки из сети.

Не надо сравнивать фото снятые простой цифровой мыльницей и профессиональной зеркалкой они априори должны отличаться по качеству.

Следующим этапом революции моей камеры я думаю будет зеркалка.

Покупкой очень доволен всем удачных снимков...

Автор: Kuzin Sasha

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1) Хорошее качество снимков
2) Качественный дисплей
3) Большой оптический зум
4) Возможность ручных настроек и много режимов съемки

Минусы:
Их не много и они не влияют на качество съемки.
1) Аккумулятор. Он по мне немного слабоват на целый день активной съемки его не хватает и по этому советую купить второй .
2) У меня слышен люфт внутри фотоаппарат ну и то что при каждом включение постоянно открывается вспышка и это не отключить.
Отзыв: Мне фотоаппарат очень нравиться не большей в размерах но имеет много возможностей , как говориться " мал да удал " Больше всего мне нравиться в нем зум 14x оптика это реально клева . Хорошо снимает видео но на самом фотоаппарате его не совсем удобно смотреть из-за того что очень тихий динамик .
Мой вердикт это хорошая компакт камера за приемлемую стоимость

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Для цены в районе 9000 рублей:
- ультразум
- стабилизация
- система съемки в условиях низкой освещенности без использования вспышки и штатива
- умный автоматический режим
- продуманность модели: удобство, приятные и как потом понимаешь нужные мелочи...
- то что это Кэнон с качественной оптикой, матрицей и процессором.
- все остальное либо на уровне (светочувствительность...),либо выше среднего(видеосъемка, скорость съемки...)

Минусы:
не вижу пока. Может быть если уронить в лужу, тогда появятся :-)
Отзыв: мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный тур, там хорошо все показано. Я пока все не пробовал но система HS в реальности меня впечатлила.

Аккумулятор купил сразу второй. Это я считаю в порядке вещей. Емкость батареи в комплекте - 1120 мА/ч и это не так-то мало, хотя конечно хочется чтоб о зарядке можно было бы не думать во время съемки...

Кому-то не нравится вспышка. Дескать выскакивает. Могу отчасти понять, так как с этим аппаратом она часто не нужна. Но в принципе при включении у меня вспышка утыкается в палец и "понимает", что она не нужна. При этом открыть её можно в любой момент за зацепочку. А после выключения задвигается она тоже сама - мелочь, а приятна :-)

Автор: Назаренко Эдуард

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Большой зум и отличное качество снимков при большом фокусном расстоянии. Качественный дисплей. Широкие возможности по ручным настройкам. Отличный стереозвук при записи видео, а также хорошее качество самого видео. Понятное меню с подсказками.

Минусы:
Тяжелый - в кармане легкой одежды будет, как гиря. Не склеивает снимки в панораму самостоятельно - нужно использовать компьютерную программу. Быстро и довольно ощутимо нагревается при съемке видео, при фотографировании тоже нагревается, но медленнее. Малая продолжительность жизни батареи при съемке видео. В комплекте нету самого простенького чехла. Требователен к освещению - приходится увеличивать время выдержки, повышая вероятность смаза, или выставлять большое ISO.
Отзыв: Как по мне, отличный фотоаппарат в своем классе. По сочетанию таких параметров как размер, зум, качество фото - один из лучших.
Есть нарекания ко времени работы от батареи. Мне удалось добиться весьма приличного показателя по количеству снимков(380 фото) на одном заряде, отключив непрерывную автофокусировку и стабилизацию изображения. Теперь автофокус срабатывает при наполовину нажатой кнопке спуска, а стаб - непосредственно во время съемки.
Использую карту памяти Transcend 16GSDHC10. Зря взял такого большого объема - даже на 8Гб было бы много. Главное брать карту 10-го класса, иначе могут быть проблемы при записи FHD-видео, да и работать в целом быстрее будет.
При покупке, желательно, чтобы был заполнен гарантийный талон именно от Canon, тогда осуществить сервисное обслуживание можно будет, не связываясь с продавцом, а просто обратившись в официальный СЦ.

Рекомендую фотоаппарат тем, кто много снимает на улице.

Автор: ДЕРЕВО СЕРГЕЙ

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Нормальные снимки в автоматическом режиме и на улице, и в помещении со вспышкой. При хорошем освещении четкие снимки на максимальном зуме (14х). Скорость работы. Быстро заряжается батарейка, всего 2 часа.
На фотографиях практически нет "красных глаз".

Минусы:
Соотношение сторон дисплея 16х9. При просмотре фотографий (4х3) из-за черных полос по бокам реальный размер изображения 2,5 дюйма. Кто-то скажет: видео удобно просматривать, но я то купил ФОТОАППАРАТ!
Отзыв: Порадовало качество фотографий. За неделю на клацали полторы тысячи снимков, и не пригодными оказались только те, на которых пытались с дочкой освоить ручной режим съемки (ни я, ни она продвинутыми фотографами не являемся). По соотношению цена-качество-функционал на мой взгляд не плохой выбор.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Отличная,надежная камера,с приличным качеством снимков до исо-640,впрочем исо-1600 вполне рабочее.Много настроек для искушенного пользователя.При дневном свете автомат работает отлично. В помещении со вспышкой получаются вполне приличные снимки. ОЧЕНЬ хороший стабилизатор.Аккумулятора хватает на 300-360 снимков,в зависимости от режимов пользования.

Минусы:
По большому счету,после года пользования,и изучения возможностей сего аппарата они исчезли....совсем ))) Иногда,даже,забываю одевать ремешок на руку.
Отзыв: Отличный аппарат для повседневней и бытовой сьемки,правдивая цветопередача,большой зум,отл.стабилизатор,нет искажений на широком углу,абберация совсем небольшая,хорошая резкость для мыльницы.Если умело пользоваться фотошопом,то снимки приближаются к зеркальному качеству. В целом,как карманный вариант,один из лучших. SX230HS то же самое,только с навигатором.Серия от 240-го и выше,почемуто снимает хуже- имхо.

Автор: Швецова Татьяна

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Отличного качества снимки,неожиданно для мыльницы.

Минусы:
При включении всегда включается вспышка,это не отключить.
Отзыв: Очень довольна покупкой,радуюсь уже больше года,на батарею не могу пожаловаться мне ее хватает.Стоит своих денег))))))

Автор: wolf.vam.ne

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
- Зум и стабилизатор очень хороши
- Наличие всех ручных настроек
- Есть все форматы кадра на всех разрешениях
- Понятное меню, до всего можно быстро добраться
- Вспышка имеет регулировку мощности
- HD и FullHD видео очень хорошее и стабильное по качеству, стереозвук
- Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо
- Режим совмещения при съемке панорамы
- Хорошая макросъемка

Минусы:
- В руке лежит не так удобно как SX130-й
- Аккумулятор слабоват (решается покупкой второго)
- Вспышка слабовата, но заряжается достаточно быстро
- Нет скоростного подключения по USB 2.0
- Объектив сосет пыль
Отзыв: Пользовался 3 месяца Canon PowerShot SX130 IS и разочаровался в нем.
Покупкой SX220 HS очень доволен, практически все устраивает. Фотографирует быстрее и качественнее 130-го, видео намного стабильнее, нет рысканья автофокуса.
Отличная модель, цену бы пониже ему.

Автор: efsi

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Японец. Отличное качество снимков и видео, на мой взгляд лучшее в данном ценовом сегменте. Хороший диапазон зума. Качественный корпус. Настоящее стекло на экране - за полгода ни одной царапинки. Вполне рабочее ISO400. Все необходимые мануальные настройки для творческих замыслов. Возможность значительно расширить "мыльничный" функционал с помощью CHDK.

Минусы:
Самый главный недостаток - объектив сосет пыль. Почти что сразу на внутренней поверхности линз накопилось приличное количество пылинок, которые заметны на снимках. Аккумулятор не особо живучий, при съемке видео вообще садится на глазах. Запасной оригинал найти не смог, аналоги типа Lenmar или Acme живут раза в два меньше. В автоматическом режиме склонен к пересвету. Сильные геометрические искажения на широком угле. Туповатый автофокус, особенно при недостатке освещения.
Отзыв: На мой взгляд этот фотик отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать. Многие начинающие, непонятно зачем, покупают крупную дорогую камеру и восторженно выгуляв ее пару-тройку раз, затем кладут на полку, потому что все время таскать ее неудобно. Потом достают ее, в лучшем случае, несколько раз в год - в путешествие или на какое-то событие. Этот же фотик легко может постоянно жить в кармане, что дает возможность снимать много и не пропускать хорошие кадры. Тому, кто не стремиться вникать в процесс, а хочет просто нажимать кнопку "спуск" и получать хорошие снимки, лучше присмотреться с серии IXUS. У них автоматические режимы работают получше. PowerShot больше для тех, кому нужна компактность с ручными настройками. Установка прошивки CHDK превращает 220-й в полноценный фотоаппарат с функционалом близким к зеркалке: live-гистограмма, брекетинг, дающий возможность снимать HDR и самое главное съемка в RAW. С последующей обработкой в рав-конверторе можно получить гораздо лучший, чем родной камерный jpg, результат, по качеству мало отличимый от кадров с топовой кэноновской мыльницы s95.

Автор: epryntsevart

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
+компактность, универсальность
+зум 14х
+отличное качество снимков в ручном режиме (с неподвижным объектом, с фотоаппаратом на штативе, с ручной выдержкой, при iso100, даже при большом зуме)
+отличное качество фото в ручном режиме при яркой солнечной погоде при съемке с рук(при ручной выдержке, при iso100)
+нет эффекта вертикальной полосы при съёмке видео ночью яркой точки (такой эффект у CCD матриц)
+отличной качество фото при ручной выдержке, исо100 и принудительной вспышке даже с рук. (три режима вспышки).
+отличное качество видео ( есть ручная фокусировка)
+цена не высокая
+дисплей четкий

Минусы:
-автоматические режимы портят качество фото ( либо замазанные, либо шумные), следовательно нужно вникать в суть ручных натсроек
-запись звука на видео со слабыми басами, звук плоский.
-нужно покупать дополнительный запасной аккумулятор (или самостоятельно мастерить и паять переходник с обычных пальчиковых аккумуляторов, есть видео в инете)
Отзыв: Если нужен компактный фотоаппарат, то sx220 самый дешевый с отличным качеством фото в ручном режиме. Дешевле идут фотоаппараты уже с автоматикой без ручных настроек выдержки. А автоматике доверять опасно.

Автор: Каргин Михаил

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Качественное фото
Качественное видео в full hd
мощный процессор

Минусы:
Не очень хорошие снимки в помещении при энергосберегающих лампочках
Отзыв: Все полностью устроило. Хорошая замена Canon Digital IXUS 750

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.13

+ -

Плюсы:
многие фотографии получаются как на зеркальном

Минусы:
не обнаружено
Отзыв: Берите,не пожалеете!!!
я очень довольна качеством сьемки!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.13

+ -

Плюсы:
Основан на 210is - а это отличная камера

Минусы:
Вспышку так и не пофиксили
Отзыв: Хм, а кто ставит оценки до выхода модели?!

Автор: Ок Денис

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Габариты, функционал, картинка, зум

Минусы:
Авторежим. Отстой
Отзыв: Отличный ультразум-компакт: хороший функционал, удобная, выдает хорошую картинку (исо до 800 рабочие), имеет полный набор ручных настроек - для ознакомления с принципами управления камерой на ручных и полуручных режимах - то что нужно. Уже давно продал его, перейдя на другую камеру выше классом, но могу посоветовать его для начала.

Автор: company BONA

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Компактный, быстрый, 14х зум,интуитивно понятное меню,удобные кнопки управления.

Минусы:
какой то он игрушечный, страшно в руки брать.
Отзыв: Это второй фотоаппарат в жизни, до этого был рентах Е10, мылил фотки, шумел, о какой либо стабилизации речи вообще не шло... довел тем что когда были в Турции он нагрелся на солнце и отказался работать, а сфоткать было что! жрал батарейки в день по 3 пары (на 40-60 фото). Поэтому второй фотик выбирали долго, все знакомые советовали кэнон. изначально остановился на 210-м, но когда увидел 220-й то отдал ему предпочтение из-за матрицы CMOS, фуллHD, и 2-го стобилизатора (все таки нужно стремиться к лучшему). При покупке с расстояния 10-13 метров спокойно сфоткал ценник так что легко можно было прочитать что на нем написано (хотя и 210 так же сфотографировал).
Выбором я доволен.

Автор: Михайлов Сергей

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Высокоскоростная съёмка (до 240 кадров в секунду). Высокое качество fullHD. Очень мощный и быстрый зум для такой компактной камеры. Лёгкая. Удобство использования. Матрица кмос - хорошая светочувствительность. Двойной стабилизатор - снимки в основном не смазанные. Много настроек, регулируемых вручную.

Минусы:
В темноте съёмка видео с зумом не очень качественная. Аккумулятор(невозможно при необходимости заменить обычными батарейками). Медленная зарядка конденсатора вспышки
Отзыв: недостатки не особо существенны. Покупайте вместе с камерой карты памяти 6 класса, будет работать быстро.

Автор: Алексеевич Юрий

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум х14(оптика)х4(цифровой). Хорошая работа стабилизатора, хорошее качество снимков и видео. Полный набор ручных настроек. Есть функция видео с частотой 120 (640х480).

Минусы:
Быстрый разряд батареи, запись "зум" на видео достаточно громкая.
Отзыв: При попытках найти «идеальный» компактный ультразум, необходимо четко понимать, что качество снимков объективно ограничено сегодняшним уровнем технологий. Выбирал из Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Panasonic Lumix DMC-TZ20, Casio Exilim ZR100, Fujifilm F550 EXR(смотрел также Samsung, Nikon и Olympus). Убедился в том, что лишь изучение индивидуальных особенностей аппаратов поможет вам выбрать наиболее приоритетные из них именно для вас, и, правильно сделать свой выбор. Главное, что бы все «минусы» были вам заранее известны, понятны и не портили настроения от покупки.
P.S. Здесь лимит места, подробнее отпишусь на своей странице.

Автор: Каддыров Марат

* * * * *

2017.12.22

+ -

Недавно пытался приобрести этот фотик, но к сожалению попался брак, битые пиксели на матрице 3 шт, хотя маде ин япан, серого цвета, обнаружил только после просмотра фото на телевизоре 42 д., всё остальное вполне устраивало, хотя мой старый А530 вполне неплохо снимал, только видео слабоватое. А у этого аппарата отличный зум и видео, фото не блеск, надо заниматься ручной подстройкой. Удивительно, фото получаются 2,5 м.б., при 12.8 м.п. матрице, а мой А530 при 5м.п. матрице 1.8- 2 м.б. Берегите свои старые фотоаппараты

Автор: Malyshev Andrey

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
-ультразум; низкая цена и вес; компактные габариты; отличное видео и фото в условиях недостаточной освещенности; быстрый процесор; емкая батарея + зарядник в комплекте дя запасной батареи

Минусы:
нет видоискателя; нужно привыкать к хвату рукой; ннет чехла и карты памяти в комплекте.
Отзыв: Отличная мыльница, просто нет слов. Очень заметен прогресс по сравнению с PowerShot A95, отработавшему верой и правдой 7 лет. Боялся, что быстро сядет батарея при съемке видео full hd. В итоге батарея разрядилась после 70 минут! записи видео на карту памяти в 16 gb 10 class. Но все равно запасная батарея (аналог от lexmar за 600 р.) думаю не помешает.

Автор: Зарубин Сергей

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
маленький шустрый зум прекрасный даже мощный дисплей эфект рыбий глаз ради хохмы забавно матрица как у зеркалок CMOS это плюс данной мыльницы рабочие пиксели 11 видео пишет 1920р вот точно круче чем любой мобильник фоткает эта мыльница 100% настройки почти как у зеркалки крутить колёсико и менять позиции на фотике

Минусы:
когда зумиш чуть шумит слышно как внутри щёлкает чтото но это так работает автофокус греется но это не брак даже в инструкции написано вспышка достала при включении выскакивает можно зажать пальцем но я считаю так нехорошо
Отзыв: есть EOS 550d канечно фото сделанные им не сравнить с этим Canon PowerShot SX220 HS разница обалденная честно говоря я не ожидал что будет так а вцелом аппарат Canon PowerShot SX220 HS отличный за свои ценовые и функциональные способности увидел что-то интересное распечатал и сфоткал всё всем удачи!

Автор: Gunya Vlad

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Наконец то протестировал. Качество снимков намного лучше других фотоаппаратов такого класса. Много нужных "примочек", которых в другой технике нет. Очень простая работа в мануальном режиме. Для любителей уж прямо идеального можно подгрузить CHDK для RAW.

Минусы:
Недостатков не обнаружил. Разве что вспышка открывается и закрывается вручную.
Отзыв: Однозначно рекомендую! Работаю на телевидении и имею Canon 7d. Тестировали Canon PowerShot SX220 HS всем отделом, дабы понять нужен ли он другим. Понравился. всем. Шумодав я отключаю, так как все фотки прогоняю через фотошоп. всё равно хочется откадрировать, поправить что то.

Автор: zAleks777

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Компактность, при таком богатом функционале. 2. Оптимальный зум. Больше - уже не нужно, в комментарии объясню почему. 3. Отличный оптический стабилизатор. 4. Наличие полностью ручных режимов. 5. Уже было обозначено в достоинствах, но повторю - продуманное и удобное колесико управления. 6. Made in Japan. 7. Экран не нуждается в защитной плёнке.. абсолютно.

Минусы:
1. Ярко выраженная хроматическая абберация на максимальном зуме. 2. Ярко выраженное виньетирование (падение яркости от центра к краям изображения) на максимальном зуме. 3. Ярко выраженная геометрическая аберрация (дисторсия) в максимально широкоугольном положении. 4. Рабочие ISO всё же не выше 200. 5. Действительно слабоватый аккумулятор.
Отзыв: Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не гламурная как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано выше - очень сильные геометрические искажения на широком угле, но это лечится увеличением фокусного расстояния (не столь актуально при макро-съёмке, во всех остальных случаях об этом не стоит забывать). На максимальном зуме сразу две напасти - хроматическая аберрация и виньетирование, поэтому тоже без особой надобности лучше не использовать. Поэтому и считаю, что более мощный зум нецелесообразен. Несмотря на всё это хочется сказать, что модели других производителей - сходные по характеристикам - показывают ещё более плачевные результаты. И не следует забывать, что это всё же компакт, и требовать от него чего-то большего - просто наивно. Лучших результатов по качеству фото в этой категории фотоаппаратов лично я не встречал. Не устраивает - значит либо человеку просто противопоказано заниматься фотографией, либо он уже вырос из этой категории аппаратов, и дорос до зеркалки. В обоих случаях - это не проблемы техники, а проблемы этих людей. Короче.. всем, кому нужен хороший компакт, являющийся действительно компактом по размерам, и при этом функционально довольно навороченный - советую именно эту модель, или SX230 (но GPS в фотоаппарате считаю всё же извращением). Просто прочтите полную инструкцию перед тем, как начать пользоваться. Через какое-то время всё равно окажется, что это необходимо..)

Автор: yuyukin

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Компактный аппарат, всегда беру его с собой, куда бы не пошел. Приличное качество на невысоких ISO. Аккумулятор это мелочи, на три дня хватает с лихвой + съемка фулл хд. Полностью оправданная цена, так что кто хочет хорошую камеру, но не хочет раскошеливаться на зеркалку, эта камера будет идеальным вариантом!

Минусы:
На высоких ISO появляются шумы, в режиме АВТО использовать не советую.
Отзыв: Часто снимаю на железной дороге, снимки получаются вполне приемлемые (а если провести обработку в фотошопе, то качество можно и улучшить).

Автор: LAMOS

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
компактность.ношу с собой на поясе каждый день.нет возможности сравнить с другими фотиками.у меня это первый.я думаю что в таком(этом)фотоаппарате одни плюсы.

Минусы:
для начинающего фотографировать недостатков не вижу.думаю что глупо сравнивать моторную лодку с яхтой :)
Отзыв: полагаю что лучше камеру для научиться фотографировать искать не стоит.у меня есть этот фотоаппарат и интернет,где я узнаю детали съемки.уже попробовал фризлайтинг(или как-то так)жали только светом можно рисовать только 15 секунд-выдержка такая.замораживал напор воды и фоткал вентилятор на кулере процессора(1800об,мин)-ни капли смазывания.еще узнал что по-настоящему четкие фотки получаются со штатива с дистанционного спуска затвора.пошел - купил штатив за500р и таймер на неск сек и четкие фото готово.вообще этот фотоаппарат сможет вам раскрыть задатки фотографа.здесь есть все что есть в зеркальных фотоаппаратах(никогда не держал в руках),но только на начальном уровне.

Автор: yaroslav-klim

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Радует весь. Нормальная сёмка по мне безупречна ( разве что весит не мало), и спецэфекты в камере неслабые, за один отпуск не перепробуешь. проблем с освещёностью неслучалось, если только вспышка засветит, но и без неё в полумраке даёт сочный снимок. Видео выше ожиданий: и звук тоже. аккумуляторы держат достаточно для сёмки утреника на всю флешку(fullHD)

Минусы:
Нет родного футляра. видео файлы виндовский проигрыватель не тянет, хотя это его проблемы(он много чего не умеет). При сильном зумме стабилизация не поспевает порой.
Отзыв: Кто возмёт - не пожалеет. для просмотра видео рекомендую КМПлеер, так как у родного кеноновского перезапутанная навигация, да весь он на любителя.

Автор: amba-karen

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1) Малошумная матрица вплоть до 1600 ISO 2) Адекватный автомат 3) Достойный стабилизатор 4) Хорошее видео плюс скоростная съемка 5) Четкий яркий экран 6) Прост в эксплуатации плюс широкий выбор настроек

Минусы:
1) Отсутствие хвата под руку - можно выронить невзначай 2) Хроматические аберрации (некритичные, легко исправимые при необходимости в редакторе) 3) Не сшивает панораму внутрикамерно - только на компе специальным софтом, но достаточно качественно 4) На мой вкус кольцо режимов съемки излишне перегружено
Отзыв: Много пишут, что нельзя вручную поднять вспышку - неправда, читайте инструкцию. Хотя даже и без нее легко найти специальный выступ за который можно зацепить и поднять вспышку.

Автор: sasha11112222

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Полноценная мыльница: и фотоаппарат, и видеокамера, и поиграться допфункциями можно. Дизайн хороший. Кнопки довольно удобные, переключатель режимов съёмки тугой. Довольно шустрый.

Минусы:
Основной недостаток - неудовлетворительное (по крайней мере для меня) качество фото. Да, снимает он как бы неплохо, часто симпотичные фотки получаются. Но все они слегка смыленные. То есть даже если на первый взгляд качество фото отличное, слегка увеличив масштаб (применив цифровой зум на компьютере), вы увидите, что резкости нормальной нет. И это при включённом стабилизаторе и хорошей освещённости. Правда всё больше прихожу к выводу, что данная проблема касается тупо всех мыльниц-компактов. Также не очень нравится передача цвета, в частности зелёного. Старая мыльница Sony Cyber-Shot за меньше, чем 100 долларов, хоть в общем качеством фото и похуже была, но цвета передавала гораздо приятней, а у этого Кэнона мне нравятся только жёлтые оттенки, сомневаюсь, что дело в настройках.
Отзыв: В общем, при покупке в 2011 за ~325 долларов ожидал почти идеального качества фото. На практике оказалось, что хоть фото в общем достаточно и неплохое, но всё же далековатое от идеала. На сегодняшний день, пересмотрев в нете фотографии многих мыльниц-компактов, прихожу к выводу, что все они относительно одинакового качества, следовательно данный фотоаппарат особо ничем не лучше других, но точно и не хуже. Скажем так, неплохой фотик, но не идеальный.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Прежде чем купить фотик, искала много в интернете, почитала отзывы, все таки они помогли, когда пришла в магазин выбор стоял между nikon coolpix s9100 и данной моделью, хочу сказать одно, что для качественных фотографий нужны ручные настройки, что отсутствует в nikon s9100, хотя матрица там больше, поэтому выбор пал на cаnon у него есть 14 кратный зум,4-х кратный цифровой зум, снимки луны с балкона получились отличные, супер макро съемка,много функций для настроек при разном освещении дома и на улице, нет зернистости, отличная цветопередача, съемка быстро движущихся объектов, опять же видео качественное получается, хотя звук не очень громкий, но берем в расчет то, что это все-таки не камера, а фотоаппарат

Минусы:
при включении фотика сразу всплывает вспышка, не очень удобно, но я почти привыкла, тем более что можно сразу придержать ее пальцем и она не откроется.
Отзыв: Есть такие модели на 2000 тыс дороже, но там есть GPRS навигатор, считаю что только за это не стоит переплачивать.

Автор: корсаков владимир

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Звук зума не"тихий"- его просто нет!
Металлический корпус.
Неплохая стабилизация.
Качественное видео в full hd. Смотри тут.http://www.youtube.com/watch?v=i-WAoZc_R3k
Пример максимального зума. Смотри тут.http://www.youtube.com/watch?v=MeObDqbYEt4

Минусы:
Плоские фото на автомате, на ручных настройках норм.
Аккумулятор.
Больше не нашёл.
Отзыв: В целом оставил о себе очень хорошие впечатления,особенно серийная,и высокоскоростная съёмка,не пользуйтесь автоматом.Рекомендую.
Детальный обзор тут.
http://www.gadget.by/review/obzori_fotoapparatov_canon/72/

Автор: Slanasm

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Добротно сделано, приятно держать в руке, много режимов, реальная цветопередача

Минусы:
аккумулятор, придется покупать второй; вспышку приходиться придержзивать пальцем, она не всегда нужна, а выскакивает при каждом включении
Отзыв: Есть зеркальная камера, но она очень громоздка, нужен был мобильный вариант и не очень дорогой, долго определялась, пересмотрела на Маркете все подходящие под мой критерий камеры и остановилась на этой. В конце концов это все-таки мыльница, а для мыльницы фото получаются вполне хорошие, цвета передает реально. попробую загрузить фото, если получится, фотографировала во всех режимах, чтоб протестировать, результатами довольна.

Автор: Ююкин Андрей

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Компактность, универсальность, большой зум, высокое (для своей цены и размеров) качество снимков, простор для творчества, изумительное FullHD видео со стереозвуком, отличный стабилизатор, удобное управление, отличный яркий дисплей. Отдельная кнопка для включения режима "Видеосъёмка" - очень удобно.
Отличные портреты в положении "теле", с красивым размытием фона.

Всякими спецэффектами, коих полно, не пользуюсь, но очень нравится, как за доли секунды после съёмки мастерски закрашиваются самые красные глаза. Очень удобен режим "Съёмка при появлении в кадре нового лица" при групповых портретах - навёл, спустил затвор (не забывайте, как на любом фотоаппарате - сначала жмём спуск до половины, камера фокусируется, и лишь потом - дожимаем), и спокойно идёшь к своему месту на фото (к изумлению публики! не бежишь, чтобы успеть, а спокойно идёшь! :),
дошёл, посмотрел в объектив своего любимого фотоаппарата - вылетела птичка!
А ещё, если кто моргнул при съёмке - аппарат вычислит и предложит переснять!
Да море всяких интересных фич.

Минусы:
Самый большой - ёмкость аккумулятора. Тому, кто много снимает и активно использует зуммирование, вспышку и видео - на день может и двух аккумуляторов не хватить.

Второй недостаток - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ эту камеру тем, кто знать не знает и слышать не хочет, а может, просто не до этого человеку, о более-менее серьёзном изучении фотодела.
Хорошие фото у вас с Canon PowerShot SX220 HS будут получаться нечасто.
Тем, кому нужны отличные снимки на автомате - нужно поискать другой фотоаппарат. Одна из причин этого - завышение автоматом чувствительности матрицы, по делу и без. Как минимум, это ему доверять нельзя (благо есть возможность контролировать ЛЮБОЙ из параметров съёмки).
То же относится к тем, кто большую часть в помещении собирается снимать.
Однако, не всё так плохо :) - см. комментарий ниже.

Ну, и третье - говорят, пыль сосёт объектив.
Мой за год с лишним, правда, ничего не насосал (при практически ежедневном использовании), но я - очень-очень аккуратно обращающийся с техникой пользователь.

Ах да, вот ещё что... Я бы очень хотел, чтоб мне не приходилось почти в каждый снимок добавлять в процессе постобработки резкости, контраста и насыщенности.
Возможно, это всё (кроме резкости) корректируется настройкой "Мои цвета", но я ещё не попробовал её толком - очень многогранна эта с-виду-просто-мыльница, и чтоб её полностью освоить и на все сто использовать... надо всё бросить и жизнь этому посвятить :) (особенно, если установить CHDK, превращающий камеру в сложнейший инструмент с огромными возможностями, и снимать в RAW, который потом долго и кропотливо обрабатывать)

То, что вспышка выпрыгивает - это не баг, это фича. Быстро привыкаешь. Не нужна - придержал при включении и она никогда не будет сажать тебе зря аккумулятор там, где не нужна. Понадобится - легко поднять, не надо включать в меню, сама включается.
Отзыв: Купил на смену старой доброй Sony CyberShot DSC-W5, которая в один ужасный момент стала жрать новые батарейки за 2-3 снимка.
Приобрёл SX220 HS (хотя мечтал о зеркалке, но денег пожалел. Сейчас понимаю, что сделал правильный выбор для себя: тяжелая зеркалка с минимум двумя объективами и вознёй с ними - это не моё, не такой уж я фотограф, так, любитель)... и удалось починить Соньку! :) Теперь пользуюсь двумя (Сони, больше, как резервным, когда у 220-го батарея садится).
Опыт любительской фотографии у меня большой, примерно лет 30.
Снимал "Смена 8М", "ФЭД-5В" сначала на Свему и Тасму, потом - на Кодак, Конику и Фуджи.
Поэтому, никакой сложности в полном ручном управлении выдержкой, диафрагмой, чувствительностью матрицы, глубиной резкости - для меня нет.
Но на каждый снимок, на какой-нибудь экскурсии, настраиваться - замучаешься.
Выход есть? Да полно!
Ведь между режимами "Простой (для начинающих)" и "M - полностью ручное управление, никакой автоматики" есть ещё и:
Р - программный, "полуавтоматический",
Av - приоритет диафрагмы, для тех, кто знает, какое значение ему нужно в данный момент, выдержка - на усмотрение автоматики,
Tv - приоритет выдержки, диафрагму подбирает Canon.
Кого хочешь выбирай! :)

В планах: приучить себя к серийной съёмке - очень полезно при съёмках людей (особенно, детей) и животных,
а также попробовать снимать в RAW и обрабатывать в RAWTherapee (умные люди говорят - на порядок можно качество фото поднять, и не только говорят - делают, и я это вижу)

Иногда, конечно, мне хочется Nikon (D3100 и выше) - очень нравится картинка. Останавливает громоздкость, некарманность. И цена.
Или что-то из топовых компактов Canon (хочется их большой матрицы и светосильного объектива) - но тут и цена, и "А как же я без 14х зума? Ногами-то не к любому объекту подойдёшь!". Нет, не надо оно мне.

Покупал за 8200р. и ни разу не пожалел.
Сейчас его продают менее, чем за 5500р. Не думаю, что есть лучшее за эту цену.

Мои фото:
http://fotki.yandex.ru/users/yuyukin/

Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Камера

Тип камеры: цифровая

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент): 28 - 392 мм

Оптический Zoom: 14x

Диафрагма: F3.1 - F5.9

Число оптических элементов: 12

Число групп оптических элементов: 10

Особенности: асферические линзы, низкодисперсные линзы

Матрица

Общее число пикселов: 12.8 млн

Число эффективных пикселов: 12.1 млн

Размер: 1/2.3"

Кроп-фактор: 5.62

Максимальное разрешение: 4000 x 3000

Тип матрицы: BSI CMOS

Чувствительность: 100 - 3200 ISO, Auto ISO

Функциональные возможности

Баланс белого: автоматический, ручная установка, из списка

Вспышка: встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз

Стабилизатор изображения (фотосъемка): двойной, подвижный элемент в объективе

Режимы съемки

Макросъёмка: есть

Скорость съемки: 8.1 кадр./сек

Таймер: есть

Время работы таймера: 2, 10, пользовательский c

Формат кадра (фотосъемка): 4:3, 3:2, 1:1, 16:9

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель: отсутствует

Использование экрана в качестве видоискателя: есть

ЖК-экран: 461000 точек, 3 дюйма

Экспозиция

Выдержка: 15 - 1/3200 с

Ручная настройка выдержки и диафрагмы: есть

Автоматическая обработка экспозиции: с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы

Экспокоррекция: +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени

Замер экспозиции: центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный

Фокусировка

Подсветка автофокуса: есть

Ручная фокусировка: есть

Фокусировка по лицу: есть

Минимальное расстояние съемки: 0.05 м

Память и интерфейсы

Тип карт памяти: SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus

Форматы изображения: JPEG

Интерфейсы: USB 2.0, видео, HDMI, аудио

Питание

Формат аккумуляторов: свой собственный

Количество аккумуляторов: 1

Емкость аккумулятора: 210 фотографий

Запись видео и звука

Запись видео: есть

Формат записи видео: MOV

Максимальное разрешение роликов: 1920x1080

Максимальная частота кадров видеоролика: 240 кадров/с

Максимальная частота кадров при съемке HD-видео: 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080

Запись звука: есть

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom: 4x

Дополнительные возможности: крепление для штатива

Дата анонсирования: 2011-02-07

Размеры и вес

Размер: 106x59x33 мм

Вес: 215 г, с элементами питания

Полезное

Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Общий рейтинг: 21

Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 20

Фотоаппарат Nikon Coolpix L110

Автор: Трошичев Александр Оценка: 1

Комментарий:
обычная мыльница более приспособлена для обычного фотографа.

Недостатки:
Может фотографировать только в хорошо освещенном месте, а так размывает фотографии, низкая четкость без хорошего освещения, трудное понимание настроек, авторежим совершенно не работает

Достоинства:
вид фотоаппарата

Автор: Владимир Куликов Оценка: 5

Комментарий:
Конечно хочется купить такого типа,но зеркльный,там качество снимков лучше.

Недостатки:
Недостатков больших не заметил.Купил второй комплект аккумуляторных батареек,да и эти уже почти закончились,а они дорогие.Батарейками (пальчикого типа)не пользовался.

Достоинства:
Нормальный,недорогой с хорошими характеристиками аппарат,пользуюсь уже 5лет,печатал фотки на принтере и выставляю в иннете

Общий ретинг: 22

Фотоаппарат Canon PowerShot SX150 IS

Автор: Коновалов Роман Оценка: 1

Достоинства:

не дорогой, оптический зум

Недостатки:

ужасное качество снимков

Комментарий:

Может у меня и руки кривоваты, но качество фоток просто ужасное. Про авто режим вообще можно сразу забыть. Поковырявшись в настройках можно получать более-менее неплохие фотки в условиях хорошей освещенности. Дома при электрическом свете это практически не возможно.

Автор: Кулешин Юрий Оценка: 5

Понравилось сьемка видео,картинка четкая яркая по сравнении,что было у Canon Power Shot SX120 IS. Видео снимает не 30 минут как заявлено производителем,а всего лишь 24мин,но не считаю это минусом так как мне этого тостаточно.24 минути видео занимают 4гб памяти.
Понравилось что в самом фотоапарате установлены графические редакторы, так что можно отредактировать фотографию на месте...

Другие Фотоаппараты Canon

все Фотоаппараты Canon

Canon PowerShot A40

Отзывов: 2 Оценка: 5

Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.

Canon PowerShot S200

Отзывов: 5 Оценка: 5

Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...

Canon EOS 200D Body

Отзывов: 4 Оценка: 5

И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.

Canon PowerShot G3

Отзывов: 2 Оценка: 5

если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.

Canon EOS 300D Kit

Отзывов: 6 Оценка: 5

В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...

Canon PowerShot A200

Отзывов: 4 Оценка: 5

Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.

Canon EOS 1D Mark II N Body

Отзывов: 4 Оценка: 5

отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...

Canon EOS 5DS Body

Отзывов: 5 Оценка: 5

Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...

Canon EOS 1D Mark III Body

Отзывов: 11 Оценка: 5

Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...

Canon PowerShot SD1400 IS

Отзывов: 3 Оценка: 5

Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!

Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Аналоги Canon PowerShot SX220 HS

Товары

Canon PowerShot D30

Отзывов: 6 Оценка: 3,7

Canon EOS 1D C Kit

Отзывов: 4 Оценка: 3,8

Canon PowerShot A2300

Отзывов: 20 Оценка: 4,5