Canon PowerShot SX220 HS - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 206 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS.
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS.
Отзывы (206)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Литвиненко Владимир
*
*
*
*
*
2012.03.29
+
(174)
-
(1)
Комментарий:
На мой взгляд, получилась весьма удачная замена моему старому PowerShot S3 is, практически те же универсальные возможности в более компактном корпусе, плюс свежая матрица HS, побольше мегапикселей (хотя, это далеко не так важно, как многие полагают.. хорошо, что их 12, а не 16-20), съёмка HD-видео, наличие HDMI. И всё это за весьма разумные деньги. Есть ещё модель SX230, которая отличается от SX220 лишь ценой и наличием GPS-модуля.Удачного всем выбора! Буду рад, если помог кому-то.
Недостатки:
К минусам можно отнести отсутствие видоискателя, ещё когда видео снимаешь, нужно очень медленно перемещать аппарат, иначе обязательно получится каша, тут не помешают годы тренировки. Верхнее колёсико туговато, одним большим пальцем жалко крутить, приходится задействовать ещё указательный, но для криворуких это плюс, т. к. исключено случайное переключение). Да и менять режимы съёмки требуется не так уж часто, этот недостаток просто за уши притянут для количества).
Достоинства:
Аппарат оправдывает свою цену на 100%, а то и больше! Стоит взять в руки, сразу ощущается, что вещь качественная. Возможно, это потому, что мне достался экземпляр "Made in Japan". Давно не видел ничего НЕ китайского — мелочь, а приятно!Картинка типично кэноновская, тёплая. Шумы и мыло в пределах нормы для этого класса. Большой экран: удобно показывать людям снимки прямо на фотоаппарате. Нижнее колёсико удобное, крутить — одно удовольствие! В режиме просмотра фото интересные фишки применены, в частности: реакция на скорость вращения колёсика, собственно, сама анимация этого процесса "а-ля айфон", возможность просмотра следующей фотографии с текущим зумом. И всё это как-то без напряга, интуитивно понимается и привыкаешь с ходу, особенно если уже имел дело с аппаратами данной марки. Аккумулятор держит отлично по сравнению с пальчиковыми, практически не разряжается при длительном бездействии. Сколько именно снимков можно сделать на одном заряде — не засекал, но мне более чем хватает. И вам хватит, особенно если «потом удалю всё лишнее» — не ваш метод.
Автор:
TheHellDeath
*
*
*
*
*
2011.09.05
+
(158)
-
(11)
Комментарий:
Был куплен в замен старому и уже изрядно убитому фотоаппарату который при последнем случае отказался снимать больше 15 снимков на новом акб.Изначально выбирал из Canon и Nikon а Sony попалась случайно при поисках информации.При покупке в магазине посмотрел несколько вариантов:0. Canon PowerShot SX220 HS.1. Nikon Coolpix S9100.2. Sony DSC-HX7V.3. Sony DSC-HX9V.В итоге взял Canon и очень доволен покупкой, в Nikon мне не понравился зум и стабилизация изображения кстати разница между 14х и 18х не очень заметна, в Sony мне очень не понравилось качество изображения.Немного высоковата цена на него, но лучше в этом классе стоят на много дороже.Немного напрягает выскакивающая вспышка но к этому нужно привыкнуть.Из-за прожорливости камеры пришлось докупить акб, кстати заряжается где то 3 часа.Сразу после покупки вставил карточку на 32Gb Class 10 и начал снимать, за несколько дней отснял около 4 сотен снимков которыми был в основном доволен, а смазанные и не чёткие снимки в большинстве своём появлялись из-за моих действий.У камеры греется правая нижняя часть экрана при долгой съёмке тем более видео Full HD, в этом виновато недостаточное теплоотведение от CPU.Тут кто-то писал что выбирал по снимкам найденным и сети Internet дек вот движки многих сайтов сжимают изображения для экономии места, опять же дают возможность сделать некую настройку чёткости, яркости и красочности изображения вот по этому и не стоит полагаться только на снимки из сети.Не надо сравнивать фото снятые простой цифровой мыльницей и профессиональной зеркалкой они априори должны отличаться по качеству.Следующим этапом революции моей камеры я думаю будет зеркалка.Покупкой очень доволен всем удачных снимков...
Недостатки:
Из недостатков в процессе использования были выявлены:0. Высокое энергопотребление камеры.1. Отсутствие видеоискателя (пришлось смериться). 2. Отсутствие кабеля HDMI в комплекте поставки, хотя он и не так нужен.2. Нет зарядки через USB но с другой стороны это даже хорошо меньше портится акб (у элементов питания есть ограничение по количеству циклов заряда/разряда).Ну наверное и всё.
Достоинства:
0. Наверное первое что к нему привлекло это компактные размеры при таком зуме (14х Оптический и до 56х с Цифровым).1. Немалое наличие ручных настроек которых как правило не бывает в аппаратах такого класса.2. Качество получающегося изображения и видео ряда.3. Наличие порта HDMI и способность снимать видео с разрешением Full HD.4. Частично алюминиевый корпус.5. Множество уже настроенных режимов съёмки.6. В конкретно моём случае страна изготовления камеры - Япония.
Автор:
Карпюк Андрей
*
*
*
*
*
2011.08.25
+
(144)
-
(12)
Комментарий:
Как пользователь цыфровых фотоаппаратов различных классов со стажем (7 лет), а в особенности Canon (моделей с серии «А PowerShot» до топовых зеркалок), мне кажется вполне адекватно смогу оценить данный аппарат.Первое на что я протестил камеру – уровень шума при различных ISO. Неожиданно приятно удивил даже на 3200. Хороший встроенный шумодав. Матрица CMOS оправдывает себя.Так же порадовала скорость фокусировки. Но мне как искушенному пользователю хотелось бы устанавливать точку фокусировки, как на зеркалках.Быстрый зум-объектив. За скорость приходится расплачиваться тающим почти на глазах зарядом батареи. Для отпуска и 2-х дневных поездок на природу рекомендую купить второй аккумулятор.Качество видео также оказалось на высоте. Но для съемок в HD необходимо обзавестись картой памяти 6-го и выше класса скорости объемом 8-16 Гб (чем больше тем больше видео по длительности)В остальном фотоаппарат достойно продолжает эволюцию фотокамер Canon. Обладает теми же функциями что и предыдущие модели плюс пара новых. Волшебства от фотоаппарата ждать не нужно, а вот хорошие снимки даже в сложных условиях получить вполне реально.Отличный выбор на все случаи за адекватную цену.
Недостатки:
Не недостатки, а то к чему надо привыкнуть:- Выскакивающая при включении вспышка- Маленькая емкость аккумулятора (крайне быстро разряжается)- Диск навигации- Что было неожиданно – греется в правой стороне экрана. Как написано в мануале это не является поломкой или браком, но настораживает.
Достоинства:
+ Компактный+ 14-кратный оптический зум+ Большой, яркий и четкий дисплей+ Быстрый и четкий+ Удобная навигация и меню+ Металлический корпус (основная часть)
Автор:
Shell Eugene
*
*
*
*
*
2011.06.23
+
(137)
-
(6)
Комментарий:
Почти год выбирал себе приличную мыльницу. Тупо ходил по магазинам и пробовал снимать на всём, что новое появлялось. Остановился на SX220.1. Фото и со вспышкой и без ней для мыльницы вполне хорошее. Люди, ну не требуйте от мыльницы качества зеркалок! При такой матрице и таком объективе он будет шуметь в темноте, хоть тресни! По сравнению с новыми Фуджи, Никоннами и Панасониками это снимает лучше, imho.2. Видео по качеству сопоставимо с Панасониками и Сони. Ничего не дёргается, оптический зум работает, 14х. Что ещё надо?!3. Цена, конечно, загнута. Но у Сонек загнута в полтора раза выше. Так что не жалуюсь.Покупкой доволен. Ничего лучше в этом классе сейчас нет.
Недостатки:
1. Страшно прожорливый. Мне и на 1 день аккума не хватает.2. Эргономика так себе. Захвата спереди нет совсем.3. Вспышка выскакивает. Но уже привык. К тому же её можно придержать пальцем при включении, если не нужна.4. Нет видоискателя
Достоинства:
1. Компактность - в карман помещается.2. Качество видео. Тут говорят, что зум шумит, так вы другие аппараты попробуйте! Пожалуй, только Панасоники TZ меньше шумят. А больше к видео претензий вообще нет!3. Фотки вполне приличные. 4. Полностью ручные настройки, хотя для мыльницы такого класса они, наверное, и лишние.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.04.02
+
(117)
-
(6)
Комментарий:
Эргономика оставила неоднозначное впечатление. Действительно, удерживать камеру с поднятой вспышкой не слишком удобно, к тому же выскакивающая вспышка снижает общую механическую прочность. Но зато вспышку всегда можно контролировать физически, без нажимания кнопок и залезания в меню. Это даёт гарантию, что она не сработает, когда её не просят.Кнопка включения/выключения, до которой надо тянуться и прилагать к ней определённую силу, на самом деле надёжно защищена от случайного нажатия. То же и с несколько туговатым диском.В авторежиме действительно не всегда угадывает нужные параметры и немного шумит в помещениях - но ведь нельзя же требовать от железки, чтобы она была такой же умной как человеческое зрение! Всё это легко лечится ручными настройками - просто учитесь снимать, господа!Аккумулятор, кстати, вовсе не слабенький. Откуда взяли число 210 снимков? Я просто не представляю, что с ним нужно делать, чтобы так быстро посадить. Несколько часов держать включённым что ли? Мне одного заряда хватает на целый день активной съёмки - это 400-500 кадров, а порой и больше. Впрочем, покупку и постоянное ношение запасного аккумулятора я считаю нормальной практикой для АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ камеры.Всё вышеперечисленное я не считаю ни преимуществами, ни недостатками.В целом, PowerShot SX220 HS - одна из лучших мыльниц на рынке.Потому что это не просто мыльница. Она обладает всеми характеристиками камеры более высокого класса, и этим всё сказано.
Недостатки:
1) Настройка соотношения сторон кадра действует не во всех режимах съёмки.2) Немного хлипковатыми показались защитные створки объектива - даже при лёгком неосторожном касании они приоткрываются.
Достоинства:
1) Ручные настройки. Собственно, покупал только ради них - на других мыльницах меня просто бесило отсутствие возможности самостоятельно настроить хотя бы выдержку, к которой привык ещё со времён плёночных аппаратов.2) Порадовала возможность частично ручных настроек (только выдержки или только экспозиции), при которых всё остальное камера подбирает сама - получается этакое партнёрство с нею.3) Впечатляет 14-кратный ультразум - и это при габаритах мыльницы!4) Очень порадовала возможность настройки соотношения сторон кадра.5) Стабилизатор изображения.6) Удобное интуитивное меню - разобрался почти сразу.7) Отличные параметры видео.
Автор:
efsi efsi
*
*
*
*
*
2012.06.09
+
(112)
-
(1)
Комментарий:
На мой взгляд этот фотик отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать. Многие начинающие, непонятно зачем, покупают крупную дорогую камеру и восторженно выгуляв ее пару-тройку раз, затем кладут на полку, потому что все время таскать ее неудобно. Потом достают ее, в лучшем случае, несколько раз в год - в путешествие или на какое-то событие. Этот же фотик легко может постоянно жить в кармане, что дает возможность снимать много и не пропускать хорошие кадры. Тому, кто не стремиться вникать в процесс, а хочет просто нажимать кнопку "спуск" и получать хорошие снимки, лучше присмотреться с серии IXUS. У них автоматические режимы работают получше. PowerShot больше для тех, кому нужна компактность с ручными настройками. Установка прошивки CHDK превращает 220-й в полноценный фотоаппарат с функционалом близким к зеркалке: live-гистограмма, брекетинг, дающий возможность снимать HDR и самое главное съемка в RAW. С последующей обработкой в рав-конверторе можно получить гораздо лучший, чем родной камерный jpg, результат, по качеству мало отличимый от кадров с топовой кэноновской мыльницы s95.
Недостатки:
Самый главный недостаток - объектив сосет пыль. Почти что сразу на внутренней поверхности линз накопилось приличное количество пылинок, которые заметны на снимках. Аккумулятор не особо живучий, при съемке видео вообще садится на глазах. Запасной оригинал найти не смог, аналоги типа Lenmar или Acme живут раза в два меньше. В автоматическом режиме склонен к пересвету. Сильные геометрические искажения на широком угле. Туповатый автофокус, особенно при недостатке освещения.
Достоинства:
Японец. Отличное качество снимков и видео, на мой взгляд лучшее в данном ценовом сегменте. Хороший диапазон зума. Качественный корпус. Настоящее стекло на экране - за полгода ни одной царапинки. Вполне рабочее ISO400. Все необходимые мануальные настройки для творческих замыслов. Возможность значительно расширить "мыльничный" функционал с помощью CHDK.
Автор:
Назаренко Эдуард
*
*
*
*
*
2011.06.06
+
(99)
-
(3)
Комментарий:
Как по мне, отличный фотоаппарат в своем классе. По сочетанию таких параметров как размер, зум, качество фото - один из лучших.Есть нарекания ко времени работы от батареи. Мне удалось добиться весьма приличного показателя по количеству снимков(380 фото) на одном заряде, отключив непрерывную автофокусировку и стабилизацию изображения. Теперь автофокус срабатывает при наполовину нажатой кнопке спуска, а стаб - непосредственно во время съемки.Использую карту памяти Transcend 16GSDHC10. Зря взял такого большого объема - даже на 8Гб было бы много. Главное брать карту 10-го класса, иначе могут быть проблемы при записи FHD-видео, да и работать в целом быстрее будет.При покупке, желательно, чтобы был заполнен гарантийный талон именно от Canon, тогда осуществить сервисное обслуживание можно будет, не связываясь с продавцом, а просто обратившись в официальный СЦ.Рекомендую фотоаппарат тем, кто много снимает на улице.
Недостатки:
Тяжелый - в кармане легкой одежды будет, как гиря. Не склеивает снимки в панораму самостоятельно - нужно использовать компьютерную программу. Быстро и довольно ощутимо нагревается при съемке видео, при фотографировании тоже нагревается, но медленнее. Малая продолжительность жизни батареи при съемке видео. В комплекте нету самого простенького чехла. Требователен к освещению - приходится увеличивать время выдержки, повышая вероятность смаза, или выставлять большое ISO.
Достоинства:
Большой зум и отличное качество снимков при большом фокусном расстоянии. Качественный дисплей. Широкие возможности по ручным настройкам. Отличный стереозвук при записи видео, а также хорошее качество самого видео. Понятное меню с подсказками.
Автор:
fereniki. z
*
*
*
*
*
2012.07.07
+
(98)
-
(5)
Комментарий:
Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном с SX220 функционале (батарейки есть и в Африке, вспышку открываешь руками когда нужна, процессор и многие функции как у SX220, сборка – китайский пластик, но на вид неплоха). Однако меньший размер, больший зум, меньшая «шумность» матрицы и более качественное видео склонили в пользу SX220. Дома автоматический режим огорчил несказанно. Но можно поставить режим Р, выбрать ISO 100 или 200 и экспокоррекцию -2/3 (он их запоминает) – различия с автоматом по качеству фото значительны, а простота последующего использования равноценна. Чтобы сэкономить заряд аккумулятора отключила «следящие» автофокус и стабилизацию, уменьшила яркость экрана, громкость звуковых сигналов. Эргономика у него неважная, но с таким зумом все равно нужны обе руки для фотографирования. SD карту нужно брать классом повыше (у меня 10), а вот максимальный объем необязателен. В целом, при минимальной возне с настройками получаются хорошие фотки. Конечно не зеркалка, но для матрицы такого размера – ОК. P. S. Хорошая «сравнивалка изображений» //www. digitalversus. com/digital-camera/face-off/11191. html Нажимаешь на "add products", добавляешь из «Complete list» модели к сравнению (SX220=SX230), а потом сверху выбираешь что хочешь сравнить (choose a scene).
Недостатки:
слабоват аккумулятор, причем добавочный «родной» фиг найдешь, а у китайских аналогов NB-5L емкость в 2 раза меньше; отвратнейший авторежим, часто выдающий пересвеченное мыло вместо нормальной фотографии; вспышка которую часто «прищемляешь» пальцем при включении (потом приходится открывать ее вручную), иногда "синит" фиолетовый, "краевые" искажения при широком угле, ну и если придираться - неудачно реализована возможность удалять несколько фото сразу
Достоинства:
компактность и относительная легкость, большой зум, широкий выбор программ (в т. ч. ночная съемка, миниатюра, замена цветов, рыбий глаз) + возможность все настроить вручную, хороший экран, отдельная кнопка для видео, интуитивно понятное меню, металлические элементы корпуса, made in Japan, ну и конечно неплохая цветопередача, смотрибельные фото даже в темноте без в спышки и в целом радующие глаз фотки
Автор:
Алексеевич Юрий
*
*
*
*
*
2011.11.04
+
(91)
-
(9)
Комментарий:
При попытках найти «идеальный» компактный ультразум, необходимо четко понимать, что качество снимков объективно ограничено сегодняшним уровнем технологий. Выбирал из Sony Cyber-shot DSC-HX9V, Panasonic Lumix DMC-TZ20, Casio Exilim ZR100, Fujifilm F550 EXR(смотрел также Samsung, Nikon и Olympus). Убедился в том, что лишь изучение индивидуальных особенностей аппаратов поможет вам выбрать наиболее приоритетные из них именно для вас, и, правильно сделать свой выбор. Главное, что бы все «минусы» были вам заранее известны, понятны и не портили настроения от покупки. P. S. Здесь лимит места, подробнее отпишусь на своей странице.
Недостатки:
Быстрый разряд батареи, запись "зум" на видео достаточно громкая.
Достоинства:
Зум х14(оптика)х4(цифровой). Хорошая работа стабилизатора, хорошее качество снимков и видео. Полный набор ручных настроек. Есть функция видео с частотой 120 (640х480).
Автор:
k2-tata
*
*
*
*
*
2011.11.22
+
(84)
-
(18)
Комментарий:
В целом фотоаппаратом очень довольны! Купили взамен старому Canon Digital IXUS 70, который служил довольно долго и исправно, к сожалению уронили с большой высоты... Сейчас выбирали между Canon Digital IXUS 230 HS, Canon PowerShot SX220 HS, Canon PowerShot SX230 HS. Характреиски PowerShot SX220 по сравнению с IXUS 230 оказались лучше (хоть IXUS покоряет своим маленьким размером, цена сейчас примерно одинаковая на обе модели). PowerShot SX230 отличается от PowerShot SX220 только наличием GPRS, за это и цена на 2тыс. больше, но нам GPRS не необходим, да и лишнюю батарейку жрет. Так что в итоге выбор пал на PowerShot SX220 HS. У нас японской сборки (что тоже было аргументом для выбора). Перепробовали почти все режимы, есть прикольные) Но всему пользоваться все равно не будем. Не знаю у кого как, но у нас получились хорошие фотографии даже в помещении на режиме "автомат", причем и со вспышкой, и даже без вспышки. Кстати, есть режим "недостаточное освещение", в нем тоже фоткали. В общем и целом, рекомендуем данную модель к покупке, для домашних фоток очень хорошо! Небольшие размеры фотоаппарата позволяют таскать его везде с собой, особо не тянет. А для профессиональных всё равно нужна зелкалка!
Недостатки:
Недостатки есть, но если рассматривать глобально, они не столь значительны, по сравнению с достоинствами.1. Главный недостаток: быстро садиться аккумулятор. Это, конечно, "лечится" покупкой второго аккумулятора, но все равно не очень удобно носить с собой второй, менять...;2. Выскакивающая вспышка. Её можно придержать пальцем при включении, но если понадобиться снимать со вспышкой, надо будет заново выключить и включить фотоаппарат. Т. е. не хватает кнопки открыть-закрыть вспышку.3. Несколько завалены углы на фотографиях, но это почти у всех "мыльниц", поэтому не относится к недостатку именно этой модели;4. Медленно перестраивается зум;5. Неудобно, что подробное руководство к пользованию только в электронном виде. Пришлось распечатать, а оно на 206 стр.!
Достоинства:
1. Зум х14;2. Макро-съемка возможна с очень близкого расстояния, причем даже при не очень хорошем освещении получились нормальные четкие фото;3. Удобное меню (необходимое можно сразу найти без инструкции, а дополнительные функции легко находятся по руководству и легко запомнить где что для использования в дальнейшем);4. Наличие различных режимов съемки;5. ГЛАВНОЕ: Хорошее качество и фото, и видео, учитывая что фотографируете всё таки мыльницей. Для домашних фото и видео очень хорошо!
Автор:
patr2006
*
*
*
*
*
2012.02.17
+
(79)
-
(13)
Комментарий:
Мыльница, она и есть мыльница. Глупо сравнивать с зеркалкой, т. к. основное назначение компактность, мобильность, - и из-за этого достоинства нужно терпеть и прощать все остальные недостатки. Сравнивая с одноклассниками - это одна из лучших камер. Художественного фото вы от нее конечно не получите, а качественное изображение действительности вполне. Рекомендую для тех, кому по работе необходим зум или компактность для съемки рабочих моментов (объектов, документов и пр.) или путешественникам не желающим обременять себя излишней тяжестью зеркалок с объективами.
Недостатки:
1. Греется корпус.2. Не удобный хват рукой. Посредственная эргономика. Неудобно держать с поднятой вспышкой.3. Тень от объектива на фото при близкой съемке со вспышкой. Лечится небольшим зумом, но про это нужно всегда помнить.4. Слабая батарея, что ухудшает мобильность.5. Как всегда для всех Кэнанов режимом "авто" лучше не пользоваться, получаются посредственные фото по балансу белого и исо.
Достоинства:
О них много написано в предыдущих отзывах. Для меня:1. Компактность. Легкость. Мобильность.Из больших плюсов пожалуй что все. В принципе для этого он и покупался.Из маленьких плюсиков:1. Возможность закрыть вспышку. Улучшает хват рукой, когда вспышка не нужна (на улице например).2. Зум.3. Режим рыбий глаз.4. Режим ускоренной видеосъемки.5. Видео Full HD со стереозвуком.
Автор:
ivlichevy
*
*
*
*
*
2011.09.01
+
(78)
-
(7)
Комментарий:
Стояла задача - выбор компактного фотоаппарата с широким диапазоном фокусных расстояний (чтобы не таскать "зеркалку" где ни попадя). Вариант компактных мегазумов возник практически сразу, проанализировав диапазоны фокусных расстояний, пришли к выводу, что продукция Canon наиболее адекватна по фокусным расстояниям: 14-кратные зумы 28-392 мм (в эквиваленте, конечно). Конкуренты - либо меньше диапазон, либо уклон в широкий угол (который нам без надобности), либо уже не компакт. Из Canon-ов банально отдали предпочтение более новой модели - 210 брать не стали. Имея опыт работы с зеркальной камерой от того же Canon, первым делом решили попробовать ручные режимы, и тут возник ступор - управление настройками частично через меню, частично - колесом управления, позиции на котором не обозначены!!! Пришлось тыкать наугад, благо после нажатия появляются подсказки, что именно выбрал. Инструкция тоже не очень помогла, поскольку в бумажном виде прилагается только описание начала работы (вставить аккумулятор, карту и т. п.), а полное руководство - только на диске, так что чтение на природе исключается. Кстати, выяснилось, что минимальная диафрагма f/8, но для мыльницы это не существенно. Ручная фокусировка тоже есть, удобство использования тоже ниже среднего. В общем, в возможностях ручной настройки чуда не произошло - мыльница, она и есть мыльница. После "ручных" издевательств опробовали автоматические режимы. Здесь положительных впечатлений больше - режимы очень неплохи, изображения получаются нешумные. Для прогулки и экскурсий вполне годится - "Пейзаж", "Портрет", "Дети" и "Полный автомат" работают вполне адекватно, если учесть два момента - фокусировка достаточно небыстрая и экспозамер ошибается в пересвет. В целом, фотоаппарат вполне положительный. 200 грамм таскать не тяжело, умещается в карман куртки или рубашки без оттопыривания. Фокусных расстояний хватает на фиксацию всего, что можно заметить взглядом. Да, и еще про видео. Качество очень даже ничего (Full HD все-таки). Сами не сталкивались, но говорят, что битые пиксели на матрице могут испортить впечатление, так что проверяйте конкретный аппарат!
Недостатки:
1. Медленная фокусировка2. "Недружеский" интерфейс3. Неудобная ручная настройка
Достоинства:
1. Вес2. Удобные фокусные расстояния3. Хорошие автоматические режимы
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.04.17
+
(78)
-
(4)
Комментарий:
С такими возможностями другого не найти ничего. До этого был тоже сапоп, А510. Долго выбирал, сейчас все делают без ручных настроек, экспозиция постоянная, просто увеличивают ИСО аж до 1600, чтобы кадр получился, ну понятное дело, что зерно огромное. А тут ИСО 100 поставил, выдержку, диафрагму регулируй как хочешь! Дети румяные, вода голубая, снег белый! Я доволен. Читайте мануал.
Недостатки:
аккум греется, так это нормально
Достоинства:
Отличный аппарат! Для понимающих. Вспышка удобная, держать можно одной рукой, а если надо, то и левой поддержать удобно. Видео пишет отлично, даже не ожидал. Регулировок много.
Автор:
company BONA
*
*
*
*
*
2011.04.15
+
(77)
-
(26)
Комментарий:
Это второй фотоаппарат в жизни, до этого был рентах Е10, мылил фотки, шумел, о какой либо стабилизации речи вообще не шло... довел тем что когда были в Турции он нагрелся на солнце и отказался работать, а сфоткать было что! жрал батарейки в день по 3 пары (на 40-60 фото). Поэтому второй фотик выбирали долго, все знакомые советовали кэнон. изначально остановился на 210-м, но когда увидел 220-й то отдал ему предпочтение из-за матрицы CMOS, фуллHD, и 2-го стобилизатора (все таки нужно стремиться к лучшему). При покупке с расстояния 10-13 метров спокойно сфоткал ценник так что легко можно было прочитать что на нем написано (хотя и 210 так же сфотографировал).Выбором я доволен.
Недостатки:
какой то он игрушечный, страшно в руки брать.
Достоинства:
Компактный, быстрый, 14х зум, интуитивно понятное меню, удобные кнопки управления.
Автор:
Andreev Vitaly
*
*
*
*
*
2011.05.27
+
(71)
-
(4)
Комментарий:
Был раньше старший брат - sx210, но он был потерян, встал вопрос выбора. Учитывая, что от 210-го остался аккум запасной и автомобильная зарядка к нему, то решил присмотреться к 220-му. Шумность 14Мп матрицы 210-го меня не устраивала, но у 220-го при том же размере всего 12Мп, что в данном контексте лучше. Было бы 10 - вообще идеал. Все-таки решил рискнуть и действительно - шумит меньше, пока доволен. При покупке подарили сумочку и карту памяти на 8 Гб, так что дополнительных расходов избежал:) Покупкой доволен, скоро проверю в поездке по Золотому Кольцу.
Недостатки:
- продолжение достоинств - быстрее, чем на sx210 садится аккум - из-за мощного проца- матрица-таки маловата, шумит, но умеренно (намного меньше, чем на 210-м)- медленный зум на видео (но это придирка, главное, что он есть!)- как уже отмечалось, корпус нагревается, чего на 210-м не наблюдалось: (
Достоинства:
- зум- компактность- отличное видео- доступен оптический зум на видео- простор для шаловливых ручек- хороший стабилизатор (днем на 14х зуме четкие фотки с рук)- мощный проц- хороший экран- понятное меню, ни разу не читал мануал
Автор:
zloiqit
*
*
*
*
*
2011.06.13
+
(71)
-
(7)
Комментарий:
В аппарате привлек зум. Очень понравились видеоролики с приближением и т. п. Сравнивал при покупке две модели - этот и Nikon S9100. У никона хуже стабилизация, медленней автофокус и меньше ручных настроек. В итоге купил 220-й. Покупкой, в принципе, доволен, но хочется сказать несколько "но":- отлично снимает на улице при естественном освещении и плохо в помещении. На улице даже в облачную погоду даже на авто можно снимать, а в помещении без вспышки или штатива практически не получается хороших фотографий- в видео зумирование действительно интересная вещь, но вот фотографии четкие получить при больших фокусах без штатива тяжело, так что подумайте перед покупкой - нужны ли вам эти 14х или более- 220-й очень любит кушать:) Так что покупайте сразу запасной аккумулятор. Тоже относится и к флешке - если для фоток хватит и 8Гб, то для записи видео советую брать побольше. И класса 10.- При fullHD маловато fps. Снимал ребенка - смазанные движения при беге. Нормально снимает при небыстрой ходьбе. Но хочется отметить хорошую стабилизацию и автофокус в видео. Кстати, звук зума в видео слышен, хотя и не сильно.В общем, нормальный фотоаппарат со своими плюсами и минусамии. Будь подешевле и грех было бы жаловаться:) Хотя, имея накопившийся опыт, не стал бы покупать второй раз ультразум. Лучше побольше матрицу и более светосильный объектив.
Недостатки:
1. Очень требователен к свету! Причем на улице даже при облачной погоде хорошие фотографии получить легче, чем в помещении при нормальном освещении. В общем, практически невозможно снимать в помещении без вспышки: либо задираешь ИСО, либо выдержку, а итог - или "шумные" фотографии, или смазанные.2. Аппарат прожорливый - при средней активности съемок штатного аккумулятора едва хватает на один день.3. Хлипкий держатель крышки, где порт HDMI. У меня после примерно 20 раз открываний-закрываний крышка стала прилегать неплотно.4. Цена.
Достоинства:
Много ручных настроек.Удобное меню.Довольно быстрый автофокус.Хорошая стабилизация, правда с некоторыми "но".
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.12.26
+
(69)
-
(3)
Комментарий:
мыльница от которой меня прет. Возможность качественной съемки на большом расстоянии при недостаточной освещенности. На официальном сайте есть виртуальный тур, там хорошо все показано. Я пока все не пробовал но система HS в реальности меня впечатлила.Аккумулятор купил сразу второй. Это я считаю в порядке вещей. Емкость батареи в комплекте - 1120 мА/ч и это не так-то мало, хотя конечно хочется чтоб о зарядке можно было бы не думать во время съемки...Кому-то не нравится вспышка. Дескать выскакивает. Могу отчасти понять, так как с этим аппаратом она часто не нужна. Но в принципе при включении у меня вспышка утыкается в палец и "понимает", что она не нужна. При этом открыть её можно в любой момент за зацепочку. А после выключения задвигается она тоже сама - мелочь, а приятна:-)
Недостатки:
не вижу пока. Может быть если уронить в лужу, тогда появятся:-)
Достоинства:
Для цены в районе 9000 рублей:- ультразум- стабилизация- система съемки в условиях низкой освещенности без использования вспышки и штатива- умный автоматический режим- продуманность модели: удобство, приятные и как потом понимаешь нужные мелочи...- то что это Кэнон с качественной оптикой, матрицей и процессором.- все остальное либо на уровне (светочувствительность...), либо выше среднего(видеосъемка, скорость съемки...)
Автор:
Map-C
*
*
*
*
*
2012.04.12
+
(51)
-
(7)
Комментарий:
Отличная камера для путешествий.-Качество фото достаточно хорошее для аппаратов такой категории, хотя когда держишь его в руках, пользуешься, просматриваешь снимки на экране фотоаппарата - ожидаешь увидеть и на компьютере картинку столь же безупречную.-Вспышка не мешает, но наличие лишнего механического элемента несколько настораживает. На мой взгляд, при таком исполнении нужно было сделать вспышку полностью ручной: если придерживать пальцем, слегка ощущается работа каких-то "шестеренок".-Аккумулятор не так плох, как я ожидал: до 300 кадров - вполне реально, зависит от условий съемки. На 1-2 минуты между кадрами выключать не стоит, лучше настроить отключение экрана.
Недостатки:
-На автомате частенько пересвечивает небо;-Мелкие недочеты в работе меню: почему-то не запоминает выбор ручной фокусировки; кнопка Func. set. открывает пункт по-умолчанию, а не тот, который использовал последним;-Отсутствует режим панорамы;-Громковат объектив, хорошо слышен при вкл/выкл;-Для кого важно - при установке на штатив не получится открыть отсек с картой и аккумулятором.
Достоинства:
-Неплохое качество снимков, в т. ч. на высоких ISO;-Хороший оптический зум (две скорости);-Регулируемая мощность вспышки;-Качество сборки и материалы, приятный дизайн;-Хорошая эргономика: удобные канавки по торцевым плоскостям; на месте площадки для пальца справа расположен диск режимов, за который вполне удобно держаться; вспышка ни капли не мешает, а в открытом положении меньше вероятность, что её заслонят пальцем;-Отличный экран, устойчивый к царапинам, снимки на экране выглядят превосходно;-Быстро заряжается аккумулятор.
Автор:
epryntsev artem
*
*
*
*
*
2012.05.20
+
(50)
-
(3)
Комментарий:
Если нужен компактный фотоаппарат, то sx220 самый дешевый с отличным качеством фото в ручном режиме. Дешевле идут фотоаппараты уже с автоматикой без ручных настроек выдержки. А автоматике доверять опасно.
Недостатки:
-автоматические режимы портят качество фото (либо замазанные, либо шумные), следовательно нужно вникать в суть ручных натсроек-запись звука на видео со слабыми басами, звук плоский.-нужно покупать дополнительный запасной аккумулятор (или самостоятельно мастерить и паять переходник с обычных пальчиковых аккумуляторов, есть видео в инете)
Достоинства:
+компактность, универсальность+зум 14х+отличное качество снимков в ручном режиме (с неподвижным объектом, с фотоаппаратом на штативе, с ручной выдержкой, при iso100, даже при большом зуме)+отличное качество фото в ручном режиме при яркой солнечной погоде при съемке с рук(при ручной выдержке, при iso100)+нет эффекта вертикальной полосы при съёмке видео ночью яркой точки (такой эффект у CCD матриц)+отличной качество фото при ручной выдержке, исо100 и принудительной вспышке даже с рук. (три режима вспышки).+отличное качество видео (есть ручная фокусировка)+цена не высокая+дисплей четкий
Автор:
asterix78
*
*
*
*
*
2011.04.10
+
(50)
-
(49)
Комментарий:
Купил вчера, мне нравиться. Когда берешь в руки желание что-нибудь сфоткать не пропадает, а наоборот усиливается.Более подробно в обсуждении.
Недостатки:
Поленились сделать нормальную панорамную сьемку. Нет зарядки через USB.
Достоинства:
Быстрый, понятный, качественно изготовленный. Множество очень интересных функций и режимов. Простор для ручной настройки.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.12.05
+
(48)
-
(11)
Комментарий:
Самое главное разобратся в настройках, самое высокое качество можно получить в положении (М), вспышка изночально мне не мешает, моя оценка этой мыльници 9 из 10, и о покупке не чють не жалею! До этого пользовался IXUS 70. Так он и рядом не стоял с PowerShot SX220 HS.
Недостатки:
Слабенькая ботарея(но я купил отдельно ещё одну)
Достоинства:
1)Качество видео и фото.2)Огромный выбор ручных настроек(в том числе на вспышку).3)Дизаин.
Автор:
letosochi
*
*
*
*
*
2012.03.26
+
(42)
-
(62)
Комментарий:
Фотоаппарат Canon Powershot sx220hs я лично не рекомендую к покупке. Лучше поискать что-то получше. До этого я пользовался А400 6-7-летней давности, никаких проблем не было (хоть и модель устаревшая). Теперь подробнее. 1. Очень удивила низкая ёмкость аккумулятора. Для этого аппарата она должна быть явно больше, пусть бы это сказалось на немного увеличенных габаритах изделия. Зум очень быстро съедает заряд аккумулятора, даже если им пользоваться не очень активно. Также к недостаткам могу отнести необходимость вынимания аккумулятора для его зарядки (например, в некоторых фотоаппаратах просто подключается кабель, через который происходит как перекачивание файлов, так и запись от USB, либо этот же кабель подключается к зарядному устройству, это намного удобнее). 2. Слишком шумный зум, его звук записывается в ролик, который при просмотре на компьютере обращает на себя внимание. Причём в некоторых роликах этот шум от зума то менее слышен, то в других роликах он более явно выраженный. Пример видео с демонстрацией шумного зума можно скачать здесь: //narod. ru/disk/14827674001/zoom_canon_powershot_SX220_HS. mov. html3. Кроме того, при записи видео в некоторых ситуациях наблюдается искажение цветов. Пример видео с таким искажением цветов можно скачать тут (искажение на 21-26 секундах): //narod. ru/disk/44424308001. bd57e77dc63d6f3efaebac7551f95805/CanonSx220hsBadColor. mov. htmlВ общем – я лично покупкой остался не доволен и своим друзьям фотик не рекомендую.
Недостатки:
сильно шумит зум и этот звук записывается в видеофайл; весьма слабый аккумулятор; неправильная цветопередача при записи видео.
Автор:
Галюк Роман
*
*
*
*
*
2011.07.16
+
(41)
-
(65)
Комментарий:
Canon PowerShot E1 - за 5000 рублей снимает фотографии намного лучше!!!!Подумываю о продаже...Очень долго выбирал фотоаппарат по фоткам из инета. Видимо все фотоаппараты с новой матрицей мылят картинку... Не советую брать фотоаппараты на новой матрице с обратной подсветкой.
Недостатки:
- нещадно мылит картинку- слабый аккумулятор (хватает на день)
Достоинства:
- Ультразум 14х- Хорошее качество видео
Автор:
Волков Александр
*
*
*
*
*
2012.07.04
+
(39)
-
(4)
Комментарий:
Пользовался 3 месяца Canon PowerShot SX130 IS и разочаровался в нем.Покупкой SX220 HS очень доволен, практически все устраивает. Фотографирует быстрее и качественнее 130-го, видео намного стабильнее, нет рысканья автофокуса.Отличная модель, цену бы пониже ему.
Недостатки:
- В руке лежит не так удобно как SX130-й- Аккумулятор слабоват (решается покупкой второго)- Вспышка слабовата, но заряжается достаточно быстро- Нет скоростного подключения по USB 2.0- Объектив сосет пыль
Достоинства:
- Зум и стабилизатор очень хороши- Наличие всех ручных настроек- Есть все форматы кадра на всех разрешениях- Понятное меню, до всего можно быстро добраться- Вспышка имеет регулировку мощности- HD и FullHD видео очень хорошее и стабильное по качеству, стереозвук- Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо- Режим совмещения при съемке панорамы- Хорошая макросъемка
Автор:
Zot Alex
*
*
*
*
*
2012.03.21
+
(38)
-
(4)
Комментарий:
Аппарат в основном для фотографий в режиме "Р", в котором раскрывает весь свой огромный потенциал.
Недостатки:
Автомат довольно таки ужасен для качественного фото. Сразу отключайте i-Contrast, а то эта фенька хорошо задирает ISO даже в ясный денёк.Слабоват аккумулятор.Не знаю, что за мода пошла на прыгающие вспышки, но они меня раздражают и пришлось привыкать по другому держать фотоаппарат, чтоб открыванию вспышки не мешать.Не совсем удобно расположена кнопка включения / выключения.
Достоинства:
Очень малые шумы в высоких ISO по сравнению с другими мыльницами. На А720 уже на 200 были немного заметны шумы, а на 400 уже и всматриваться не надо было. Про 800... уже и не буду писать.Качественные фотографии в ручном режиме.Большой зум в компактном корпусе.Стабилизатор отлично справляется со своей задачей на максимальном зуме.Отличнейшее видео в формате Full HD.Хороший выбор ручных настроек.
Автор:
кирс сергей
*
*
*
*
*
2012.06.06
+
(35)
-
(3)
Комментарий:
полагаю что лучше камеру для научиться фотографировать искать не стоит. у меня есть этот фотоаппарат и интернет, где я узнаю детали съемки. уже попробовал фризлайтинг(или как-то так)жали только светом можно рисовать только 15 секунд-выдержка такая. замораживал напор воды и фоткал вентилятор на кулере процессора(1800об, мин)-ни капли смазывания. еще узнал что по-настоящему четкие фотки получаются со штатива с дистанционного спуска затвора. пошел - купил штатив за500р и таймер на неск сек и четкие фото готово. вообще этот фотоаппарат сможет вам раскрыть задатки фотографа. здесь есть все что есть в зеркальных фотоаппаратах(никогда не держал в руках), но только на начальном уровне.
Недостатки:
для начинающего фотографировать недостатков не вижу. думаю что глупо сравнивать моторную лодку с яхтой:)
Достоинства:
компактность. ношу с собой на поясе каждый день. нет возможности сравнить с другими фотиками. у меня это первый. я думаю что в таком(этом)фотоаппарате одни плюсы.
Автор:
Михайлов Сергей
*
*
*
*
*
2011.07.25
+
(35)
-
(11)
Комментарий:
недостатки не особо существенны. Покупайте вместе с камерой карты памяти 6 класса, будет работать быстро.
Недостатки:
В темноте съёмка видео с зумом не очень качественная. Аккумулятор(невозможно при необходимости заменить обычными батарейками). Медленная зарядка конденсатора вспышки
Достоинства:
Высокоскоростная съёмка (до 240 кадров в секунду). Высокое качество fullHD. Очень мощный и быстрый зум для такой компактной камеры. Лёгкая. Удобство использования. Матрица кмос - хорошая светочувствительность. Двойной стабилизатор - снимки в основном не смазанные. Много настроек, регулируемых вручную.
Автор:
Тухаев Сослан
*
*
*
*
*
2011.05.09
+
(34)
-
(9)
Комментарий:
фотоаппарат стоит этих денег, так что советую всем!
Недостатки:
во время видеозаписи не ставится пауза.
Достоинства:
отличный зум(при приближении не портится качество видео или фото), отличная вспышка, качественная съемка движужихся объектов, FULL HD съемка и удобное меню. Работа с разными форматами мультимедиа. Стереозвук.
Автор:
Амбарцумов Карен
*
*
*
*
*
2011.12.30
+
(34)
-
(3)
Комментарий:
Много пишут, что нельзя вручную поднять вспышку - неправда, читайте инструкцию. Хотя даже и без нее легко найти специальный выступ за который можно зацепить и поднять вспышку.
Недостатки:
1) Отсутствие хвата под руку - можно выронить невзначай2) Хроматические аберрации (некритичные, легко исправимые при необходимости в редакторе)3) Не сшивает панораму внутрикамерно - только на компе специальным софтом, но достаточно качественно4) На мой вкус кольцо режимов съемки излишне перегружено
Достоинства:
1) Малошумная матрица вплоть до 1600 ISO2) Адекватный автомат3) Достойный стабилизатор4) Хорошее видео плюс скоростная съемка5) Четкий яркий экран6) Прост в эксплуатации плюс широкий выбор настроек
Автор:
a3a3a3
*
*
*
*
*
2011.06.14
+
(32)
-
(19)
Комментарий:
Брал для родителей взамен почти усопшего Кенон А80. Соответственно, требовались пользовательские авто-режимы (портрет, пейзаж, ночная и т. п.) + возможность иногда использовать ручные настройки.Юзал 1 день перед тем, как подарить.Режим "пейзаж" просто поверг в ужас. Ручные настройки не пробовал, так как цель использования - 70% в авто режиме (ведь это "мыльница"!). Порадовал "портрет"! Для "мыльницы" просто отлично! Макросъемка достойная, зум предметов с растояния 2-4 метра (дальше пока не нужно было) отлично. Вывод: прогресс в сравненении с А80 не очевиден, разве что модных пиксел стало в три раза больше. Реальная цена ему 7000 не больше. Брал за 12000руб.+флешка на 16гб.+чехол, итого 13500руб. для карманного фотика с таким качеством основных фоток "пейзаж" дороговато. Мне кажется, что "мыльница" должна быть достойной в авторежиме, на то она и "мыльница". А для фоток в ручном режиме - зеркалки.
Недостатки:
1. Режим "Пейзаж" - кошмар во всех случаях;2. Очень неудобно расположена вспышка;3. Цена.
Достоинства:
1. Режим "Портрет" - отлично при контровом свете с подсветкой вспыщкой, хорошо в иных случаях, шанс получить достойное фото в этом авто-режиме 60%;2. Макро съемка - отлично;3. Наличие ручных настроек;4. Хороший автофокус. Ловит то, что надо в 70% случаев.
Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 28 - 392 мм
- Оптический Zoom
- 14x
- Диафрагма
- F3.1 - F5.9
- Число оптических элементов
- 12
- Число групп оптических элементов
- 10
- Особенности
- асферические линзы, низкодисперсные линзы
Матрица
- Общее число пикселов
- 12.8 млн
- Число эффективных пикселов
- 12.1 млн
- Размер
- 1/2.3"
- Кроп-фактор
- 5.62
- Максимальное разрешение
- 4000 x 3000
- Тип матрицы
- BSI CMOS
- Чувствительность
- 100 - 3200 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- двойной, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 8.1 кадр./сек
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10, пользовательский c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 461000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 15 - 1/3200 с
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.05 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus
- Форматы изображения
- JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
- Емкость аккумулятора
- 210 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MOV
- Максимальное разрешение роликов
- 1920x1080
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 240 кадров/с
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
- 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080
- Запись звука
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
- Дата анонсирования
- 2011-02-07
Размеры и вес
- Размер
- 106x59x33 мм
- Вес
- 215 г, с элементами питания
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 20
Фотоаппарат Nikon Coolpix L110
Автор: Трошичев Александр
Оценка: 1
Комментарий:
обычная мыльница более приспособлена для обычного фотографа.
Недостатки:
Может фотографировать только в хорошо освещенном месте, а так размывает фотографии, низкая четкость без хорошего освещения, трудное понимание настроек, авторежим совершенно не работает
Достоинства:
вид фотоаппарата
Автор: Владимир Куликов
Оценка: 5
Комментарий:
Конечно хочется купить такого типа,но зеркльный,там качество снимков лучше.
Недостатки:
Недостатков больших не заметил.Купил второй комплект аккумуляторных батареек,да и эти уже почти закончились,а они дорогие.Батарейками (пальчикого типа)не пользовался.
Достоинства:
Нормальный,недорогой с хорошими характеристиками аппарат,пользуюсь уже 5лет,печатал фотки на принтере и выставляю в иннете
Общий ретинг: 22
Фотоаппарат Canon PowerShot SX150 IS
Автор: Коновалов Роман
Оценка: 1
Достоинства:
не дорогой, оптический зум
Недостатки:
ужасное качество снимков
Комментарий:
Может у меня и руки кривоваты, но качество фоток просто ужасное. Про авто режим вообще можно сразу забыть. Поковырявшись в настройках можно получать более-менее неплохие фотки в условиях хорошей освещенности. Дома при электрическом свете это практически не возможно.
Автор: Кулешин Юрий
Оценка: 5
Понравилось сьемка видео,картинка четкая яркая по сравнении,что было у Canon Power Shot SX120 IS. Видео снимает не 30 минут как заявлено производителем,а всего лишь 24мин,но не считаю это минусом так как мне этого тостаточно.24 минути видео занимают 4гб памяти.
Понравилось что в самом фотоапарате установлены графические редакторы, так что можно отредактировать фотографию на месте...
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot A40
Отзывов: 2
Оценка: 5
Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2
Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS 300D Kit
Отзывов: 6
Оценка: 5
В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4
Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 1D Mark II N Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
Canon EOS 5DS Body
Отзывов: 5
Оценка: 5
Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot SD1400 IS
Отзывов: 3
Оценка: 5
Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!
Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS
Аналоги Canon PowerShot SX220 HS