Canon PowerShot SX220 HS - отзывы

Name: Canon PowerShot SX220 HS
Rating: 4,6 (206 reviews)

* * * * *

написать отзыв

Рейтинг, основанный на 206 отзывах: 4,6

Сервис собрал 206 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS.

Отзывы (206)

Описание

Рейтинг

Аналоги

Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS

Сортировать отзывы по:

популярность

дата ↓

дата ↑

оценка ↓

оценка ↑

Автор: Slanasm

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Добротно сделано, приятно держать в руке, много режимов, реальная цветопередача

Минусы:
аккумулятор, придется покупать второй; вспышку приходиться придержзивать пальцем, она не всегда нужна, а выскакивает при каждом включении
Отзыв: Есть зеркальная камера, но она очень громоздка, нужен был мобильный вариант и не очень дорогой, долго определялась, пересмотрела на Маркете все подходящие под мой критерий камеры и остановилась на этой. В конце концов это все-таки мыльница, а для мыльницы фото получаются вполне хорошие, цвета передает реально. попробую загрузить фото, если получится, фотографировала во всех режимах, чтоб протестировать, результатами довольна.

Автор: DarcSoul

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум !!! ,здоровое(24 к/с)full hd видео со стерео звуком ускоренная съёмка до 240 к/с ,полный набор настроек и возможность управлять одной из нужных (остальное на автомате) Регулировка мощности вспышки .

Минусы:
Режим АВТО в половине случаев ошибается Задирает iso и выдержку, особенно в тёмных местах. Вспышка конечно всё лечит или ручной режим . ,Но есть много полуавтоматических режимов ,да и полностью ручной. Иногда "уплывает" резкость на видео причём до упора на 2-3 секунды .Запылилась матрица ...
Отзыв: Фотик заставляет думать и искать ! По началу оч сильно расстроился ужасно замыленными фотками .Попробовал наверно все настройки . И О ЧУДО я нашёл ! Всё ПОРТИТ СТАБИЛИЗАЦИЯ .Есть ещё один прикол этого фотика в воих цветах нужно вылечит резкость , задрав до упора и добавит контрастности ... И в тот момент , когда я полюбил это чудо , он упал объективом в пол . Внешне только покосило и заклинило оптику .Сервис Canona оценил ремонт от 3 т.р.из бу запчастей (мол новая модель) в обычной мастерской сделали за 1,5 т.р.

Автор: корсаков владимир

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Звук зума не"тихий"- его просто нет!
Металлический корпус.
Неплохая стабилизация.
Качественное видео в full hd. Смотри тут.http://www.youtube.com/watch?v=i-WAoZc_R3k
Пример максимального зума. Смотри тут.http://www.youtube.com/watch?v=MeObDqbYEt4

Минусы:
Плоские фото на автомате, на ручных настройках норм.
Аккумулятор.
Больше не нашёл.
Отзыв: В целом оставил о себе очень хорошие впечатления,особенно серийная,и высокоскоростная съёмка,не пользуйтесь автоматом.Рекомендую.
Детальный обзор тут.
http://www.gadget.by/review/obzori_fotoapparatov_canon/72/

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Боже мой!ИДЕАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ.Вроде бы обычная мыльница но какое качество фото?Оно идеальное!Друзья удивляются что такой фотоаппарат делает настолько чёткие снимки,

Минусы:
Шторка на объективе западает (наверное только у меня )
Отзыв: Рада фотику.Всем советую брать!цена смешная)Вполне хороший для повседневного использования)Уже 2 года у меня а только несколько царапин на панеле и шторка.

Автор: chelow-serzh

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
чётко фоткает на максимальном оптическом приблежени, стабилизатор своё отрабатывает)) видео абалденного качества (много весит)

Минусы:
малая ёмкость акамулятора (заказал еще один), к вспышке привык)) уже не мешает ). если снимать видео в максимальном качестве то при достижении размера файла 3,99Gb запись видео прекращается. (приходится тыкать на запись еще раз)
Отзыв: чистый японец, покупкой даволен) монитор не царапаецо почемуто, качество звука в видео абалденное)

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Удобство использования, отличные снимки, видео. Очень довольна покупкой

Минусы:
нет

Автор: fereniki.z

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
компактность и относительная легкость, большой зум, широкий выбор программ (в т.ч. ночная съемка, миниатюра, замена цветов, рыбий глаз) + возможность все настроить вручную, хороший экран, отдельная кнопка для видео, интуитивно понятное меню, металлические элементы корпуса, made in Japan, ну и конечно неплохая цветопередача, смотрибельные фото даже в темноте без в спышки и в целом радующие глаз фотки

Минусы:
слабоват аккумулятор, причем добавочный «родной» фиг найдешь, а у китайских аналогов NB-5L емкость в 2 раза меньше; отвратнейший авторежим, часто выдающий пересвеченное мыло вместо нормальной фотографии; вспышка которую часто «прищемляешь» пальцем при включении (потом приходится открывать ее вручную),иногда "синит" фиолетовый, "краевые" искажения при широком угле, ну и если придираться - неудачно реализована возможность удалять несколько фото сразу
Отзыв: Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном с SX220 функционале (батарейки есть и в Африке, вспышку открываешь руками когда нужна, процессор и многие функции как у SX220, сборка – китайский пластик, но на вид неплоха). Однако меньший размер, больший зум, меньшая «шумность» матрицы и более качественное видео склонили в пользу SX220. Дома автоматический режим огорчил несказанно. Но можно поставить режим Р, выбрать ISO 100 или 200 и экспокоррекцию -2/3 (он их запоминает) – различия с автоматом по качеству фото значительны, а простота последующего использования равноценна. Чтобы сэкономить заряд аккумулятора отключила «следящие» автофокус и стабилизацию, уменьшила яркость экрана, громкость звуковых сигналов. Эргономика у него неважная, но с таким зумом все равно нужны обе руки для фотографирования. SD карту нужно брать классом повыше (у меня 10), а вот максимальный объем необязателен. В целом, при минимальной возне с настройками получаются хорошие фотки. Конечно не зеркалка, но для матрицы такого размера – ОК.
P.S. Хорошая «сравнивалка изображений» http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/11191.html Нажимаешь на "add products", добавляешь из «Complete list» модели к сравнению (SX220=SX230), а потом сверху выбираешь что хочешь сравнить (choose a scene).

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Самое главное, что картинка отличная. Чёткая, контрасная. На макс. зуме не мылит. Сильный зум, хороший стабилизатор, небольшой вес.

Минусы:
Пластиковый корпус, довольно скользкий. Несколько нелогичное-неудобное управление. Вспышка, кстати совсем не мешает. Нет памяти на настройки. Нет програмируемой кнопки. И самый главный недостаток (только если пользуетесь ручным режимом): в режиме М при выдержке больше одной секунды значение чувствительности фиксируется на отметке 100. Самая длинная выдержка - 15 с. Пробовал снимать ночью со штатива: диафрагмы 3.1, выдержки 15с и iso 100 недостаточно в большинстве случаев. В мануале про это написано как-то вскользь, неясно и уклончиво. Создаётся впечатление, что это своеобразный маркетинговый ход: хотите большего- возьмите более дорогую модель. До этого снимал casio. Картинка в общем хуже намного, но в ручном режиме: iso 64-800, f3.5-5.9, выдерка до одной минуты. А здесь как-то странно. Может не понял чего?...
Отзыв: Повторю: самое главное- картинка отличная. Низкие шумы до 800iso. Если не хотите морочиться и получить результат, то это хороший выбор. Искажение по краям кадра отсутствует. Отличный аппарат. Штатив не забудьте купить карманный за 100р. Пригодится.

Автор: Тухаев Сослан

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
отличный зум(при приближении не портится качество видео или фото),отличная вспышка,качественная съемка движужихся объектов , FULL HD съемка и удобное меню.Работа с разными форматами мультимедиа.Стереозвук.

Минусы:
во время видеозаписи не ставится пауза.
Отзыв: фотоаппарат стоит этих денег,так что советую всем!

Автор: TheHellDeath

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
0. Наверное первое что к нему привлекло это компактные размеры при таком зуме (14х Оптический и до 56х с Цифровым).
1. Немалое наличие ручных настроек которых как правило не бывает в аппаратах такого класса.
2. Качество получающегося изображения и видео ряда.
3. Наличие порта HDMI и способность снимать видео с разрешением Full HD.
4. Частично алюминиевый корпус.
5. Множество уже настроенных режимов съёмки.
6. В конкретно моём случае страна изготовления камеры - Япония.

Минусы:
Из недостатков в процессе использования были выявлены:
0. Высокое энергопотребление камеры.
1. Отсутствие видеоискателя (пришлось смериться).
2. Отсутствие кабеля HDMI в комплекте поставки, хотя он и не так нужен.
2. Нет зарядки через USB но с другой стороны это даже хорошо меньше портится акб (у элементов питания есть ограничение по количеству циклов заряда/разряда).
Ну наверное и всё.
Отзыв: Был куплен в замен старому и уже изрядно убитому фотоаппарату который при последнем случае отказался снимать больше 15 снимков на новом акб.
Изначально выбирал из Canon и Nikon а Sony попалась случайно при поисках информации.
При покупке в магазине посмотрел несколько вариантов:
0. Canon PowerShot SX220 HS.
1. Nikon Coolpix S9100.
2. Sony DSC-HX7V.
3. Sony DSC-HX9V.
В итоге взял Canon и очень доволен покупкой, в Nikon мне не понравился зум и стабилизация изображения кстати разница между 14х и 18х не очень заметна, в Sony мне очень не понравилось качество изображения.
Немного высоковата цена на него, но лучше в этом классе стоят на много дороже.

Немного напрягает выскакивающая вспышка но к этому нужно привыкнуть.

Из-за прожорливости камеры пришлось докупить акб, кстати заряжается где то 3 часа.
Сразу после покупки вставил карточку на 32Gb Class 10 и начал снимать, за несколько дней отснял около 4 сотен снимков которыми был в основном доволен, а смазанные и не чёткие снимки в большинстве своём появлялись из-за моих действий.

У камеры греется правая нижняя часть экрана при долгой съёмке тем более видео Full HD, в этом виновато недостаточное теплоотведение от CPU.

Тут кто-то писал что выбирал по снимкам найденным и сети Internet дек вот движки многих сайтов сжимают изображения для экономии места, опять же дают возможность сделать некую настройку чёткости, яркости и красочности изображения вот по этому и не стоит полагаться только на снимки из сети.

Не надо сравнивать фото снятые простой цифровой мыльницей и профессиональной зеркалкой они априори должны отличаться по качеству.

Следующим этапом революции моей камеры я думаю будет зеркалка.

Покупкой очень доволен всем удачных снимков...

Автор: k2-tata

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Зум х14;
2. Макро-съемка возможна с очень близкого расстояния, причем даже при не очень хорошем освещении получились нормальные четкие фото;
3. Удобное меню (необходимое можно сразу найти без инструкции, а дополнительные функции легко находятся по руководству и легко запомнить где что для использования в дальнейшем);
4. Наличие различных режимов съемки;
5. ГЛАВНОЕ: Хорошее качество и фото, и видео, учитывая что фотографируете всё таки мыльницей. Для домашних фото и видео очень хорошо!

Минусы:
Недостатки есть, но если рассматривать глобально, они не столь значительны, по сравнению с достоинствами.
1. Главный недостаток: быстро садиться аккумулятор. Это , конечно, "лечится" покупкой второго аккумулятора, но все равно не очень удобно носить с собой второй, менять...;
2. Выскакивающая вспышка. Её можно придержать пальцем при включении, но если понадобиться снимать со вспышкой, надо будет заново выключить и включить фотоаппарат. Т.е. не хватает кнопки открыть-закрыть вспышку.
3. Несколько завалены углы на фотографиях, но это почти у всех "мыльниц", поэтому не относится к недостатку именно этой модели;
4. Медленно перестраивается зум;
5. Неудобно, что подробное руководство к пользованию только в электронном виде. Пришлось распечатать, а оно на 206 стр.!
Отзыв: В целом фотоаппаратом очень довольны! Купили взамен старому Canon Digital IXUS 70, который служил довольно долго и исправно, к сожалению уронили с большой высоты...Сейчас выбирали между Canon Digital IXUS 230 HS, Canon PowerShot SX220 HS, Canon PowerShot SX230 HS. Характреиски PowerShot SX220 по сравнению с IXUS 230 оказались лучше (хоть IXUS покоряет своим маленьким размером, цена сейчас примерно одинаковая на обе модели). PowerShot SX230 отличается от PowerShot SX220 только наличием GPRS, за это и цена на 2тыс. больше, но нам GPRS не необходим, да и лишнюю батарейку жрет. Так что в итоге выбор пал на PowerShot SX220 HS. У нас японской сборки (что тоже было аргументом для выбора).
Перепробовали почти все режимы, есть прикольные) Но всему пользоваться все равно не будем. Не знаю у кого как, но у нас получились хорошие фотографии даже в помещении на режиме "автомат", причем и со вспышкой, и даже без вспышки . Кстати, есть режим "недостаточное освещение", в нем тоже фоткали.
В общем и целом, рекомендуем данную модель к покупке, для домашних фоток очень хорошо! Небольшие размеры фотоаппарата позволяют таскать его везде с собой, особо не тянет. А для профессиональных всё равно нужна зелкалка!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Недорогой и удобный в использовании аппарат,
большой экран, специально заточенный под HD видео (16:9), мощный зум (две скорости зума), скоростная съемка.

Минусы:
Авто часто промахивает фокус, нередко дает видимые шумы. Механический фокус неплох, но не регулируется в процессе съемки видео. Еще в видео-режиме часто ищет фокус, что не всегда эстетично смотрится в кадре.
Отзыв: В целом покупкой доволен, после sx220 уже "созреваешь" до покупки зеркалки, т.к. всё же рамки достоинств она имеет, и уже знаешь чего конкретно не хватает. Скоростную съемку практически не использовал, но в первый раз впечатлила. Не стоит, кстати, забывать о том, что при высокой скорости съемки значительно падает разрешение (вплоть до 320х240).

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
- CHDK прошивка для фотоаппаратов Canon
- Видео 1920х1080. Под мой телевизор как раз.
- Снимки лучше чем у конкурентов до 10000 р., при правильной настройке.
- Отличный режим макросъёмки.

Минусы:
- Слабый аккумулятор. Вылечил по примеру http://www.youtube.com/watch?v=Ppk_CydDhmo&feature=colike
- Автоматом в помещении бесполезно пользоваться. Мылит и завышает ISO. Даже думал сдать обратно, пока не разобрался в режимах.
Отзыв: Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении. Решается режимом "Р" и ручным ISO. На улице всё отлично. От GPS решил отказаться в пользу большей продолжительности работы.
Проблему со слабым аккумулятором решил по примеру http://www.youtube.com/watch?v=Ppk_CydDhmo&feature=colike
получилось вместо одного родного 1120mah за 1500 р. взял два комплекта AAx3 по 2700mah за те же деньги и смастерил систему питания. Выгода почти в 5 раз. Если надо, можно снять систему и поставить родной аккумулятор. Всё без нарушения гарантии. Осталось подобрать сумку под эту систему.

Автор: Назаренко Эдуард

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Большой зум и отличное качество снимков при большом фокусном расстоянии. Качественный дисплей. Широкие возможности по ручным настройкам. Отличный стереозвук при записи видео, а также хорошее качество самого видео. Понятное меню с подсказками.

Минусы:
Тяжелый - в кармане легкой одежды будет, как гиря. Не склеивает снимки в панораму самостоятельно - нужно использовать компьютерную программу. Быстро и довольно ощутимо нагревается при съемке видео, при фотографировании тоже нагревается, но медленнее. Малая продолжительность жизни батареи при съемке видео. В комплекте нету самого простенького чехла. Требователен к освещению - приходится увеличивать время выдержки, повышая вероятность смаза, или выставлять большое ISO.
Отзыв: Как по мне, отличный фотоаппарат в своем классе. По сочетанию таких параметров как размер, зум, качество фото - один из лучших.
Есть нарекания ко времени работы от батареи. Мне удалось добиться весьма приличного показателя по количеству снимков(380 фото) на одном заряде, отключив непрерывную автофокусировку и стабилизацию изображения. Теперь автофокус срабатывает при наполовину нажатой кнопке спуска, а стаб - непосредственно во время съемки.
Использую карту памяти Transcend 16GSDHC10. Зря взял такого большого объема - даже на 8Гб было бы много. Главное брать карту 10-го класса, иначе могут быть проблемы при записи FHD-видео, да и работать в целом быстрее будет.
При покупке, желательно, чтобы был заполнен гарантийный талон именно от Canon, тогда осуществить сервисное обслуживание можно будет, не связываясь с продавцом, а просто обратившись в официальный СЦ.

Рекомендую фотоаппарат тем, кто много снимает на улице.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Внешний вид, качество снимков и видео, удобство пользования, отличный зум, made in Japan

Минусы:
Подробная инструкция в эл.виде
Отзыв: Тут все пишут про плохой аккумулятор. Но мне повезло наверно. Я его брала в отпуск и с 10 утра до 11 вечера щелкала им практически без остановки, часто использовала зум, постоянно просматривала получившиеся снимки, а также снимала коротенькие видео в HD. Так вот - аккумулятор начал мигать только в 10 вечера!

Автор: Швецова Татьяна

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Отличного качества снимки,неожиданно для мыльницы.

Минусы:
При включении всегда включается вспышка,это не отключить.
Отзыв: Очень довольна покупкой,радуюсь уже больше года,на батарею не могу пожаловаться мне ее хватает.Стоит своих денег))))))

Автор: wolf.vam.ne

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
- Зум и стабилизатор очень хороши
- Наличие всех ручных настроек
- Есть все форматы кадра на всех разрешениях
- Понятное меню, до всего можно быстро добраться
- Вспышка имеет регулировку мощности
- HD и FullHD видео очень хорошее и стабильное по качеству, стереозвук
- Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо
- Режим совмещения при съемке панорамы
- Хорошая макросъемка

Минусы:
- В руке лежит не так удобно как SX130-й
- Аккумулятор слабоват (решается покупкой второго)
- Вспышка слабовата, но заряжается достаточно быстро
- Нет скоростного подключения по USB 2.0
- Объектив сосет пыль
Отзыв: Пользовался 3 месяца Canon PowerShot SX130 IS и разочаровался в нем.
Покупкой SX220 HS очень доволен, практически все устраивает. Фотографирует быстрее и качественнее 130-го, видео намного стабильнее, нет рысканья автофокуса.
Отличная модель, цену бы пониже ему.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1) Ручные настройки. Собственно, покупал только ради них - на других мыльницах меня просто бесило отсутствие возможности самостоятельно настроить хотя бы выдержку, к которой привык ещё со времён плёночных аппаратов.
2) Порадовала возможность частично ручных настроек (только выдержки или только экспозиции), при которых всё остальное камера подбирает сама - получается этакое партнёрство с нею.
3) Впечатляет 14-кратный ультразум - и это при габаритах мыльницы!
4) Очень порадовала возможность настройки соотношения сторон кадра.
5) Стабилизатор изображения.
6) Удобное интуитивное меню - разобрался почти сразу.
7) Отличные параметры видео.

Минусы:
1) Настройка соотношения сторон кадра действует не во всех режимах съёмки.
2) Немного хлипковатыми показались защитные створки объектива - даже при лёгком неосторожном касании они приоткрываются.
Отзыв: Эргономика оставила неоднозначное впечатление. Действительно, удерживать камеру с поднятой вспышкой не слишком удобно, к тому же выскакивающая вспышка снижает общую механическую прочность. Но зато вспышку всегда можно контролировать физически, без нажимания кнопок и залезания в меню. Это даёт гарантию, что она не сработает, когда её не просят.

Кнопка включения/выключения, до которой надо тянуться и прилагать к ней определённую силу, на самом деле надёжно защищена от случайного нажатия. То же и с несколько туговатым диском.

В авторежиме действительно не всегда угадывает нужные параметры и немного шумит в помещениях - но ведь нельзя же требовать от железки, чтобы она была такой же умной как человеческое зрение! Всё это легко лечится ручными настройками - просто учитесь снимать, господа!

Аккумулятор, кстати, вовсе не слабенький. Откуда взяли число 210 снимков? Я просто не представляю, что с ним нужно делать, чтобы так быстро посадить. Несколько часов держать включённым что ли? Мне одного заряда хватает на целый день активной съёмки - это 400-500 кадров, а порой и больше. Впрочем, покупку и постоянное ношение запасного аккумулятора я считаю нормальной практикой для АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ камеры.

Всё вышеперечисленное я не считаю ни преимуществами, ни недостатками.

В целом, PowerShot SX220 HS - одна из лучших мыльниц на рынке.
Потому что это не просто мыльница. Она обладает всеми характеристиками камеры более высокого класса, и этим всё сказано.

Автор: efsi

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Японец. Отличное качество снимков и видео, на мой взгляд лучшее в данном ценовом сегменте. Хороший диапазон зума. Качественный корпус. Настоящее стекло на экране - за полгода ни одной царапинки. Вполне рабочее ISO400. Все необходимые мануальные настройки для творческих замыслов. Возможность значительно расширить "мыльничный" функционал с помощью CHDK.

Минусы:
Самый главный недостаток - объектив сосет пыль. Почти что сразу на внутренней поверхности линз накопилось приличное количество пылинок, которые заметны на снимках. Аккумулятор не особо живучий, при съемке видео вообще садится на глазах. Запасной оригинал найти не смог, аналоги типа Lenmar или Acme живут раза в два меньше. В автоматическом режиме склонен к пересвету. Сильные геометрические искажения на широком угле. Туповатый автофокус, особенно при недостатке освещения.
Отзыв: На мой взгляд этот фотик отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать. Многие начинающие, непонятно зачем, покупают крупную дорогую камеру и восторженно выгуляв ее пару-тройку раз, затем кладут на полку, потому что все время таскать ее неудобно. Потом достают ее, в лучшем случае, несколько раз в год - в путешествие или на какое-то событие. Этот же фотик легко может постоянно жить в кармане, что дает возможность снимать много и не пропускать хорошие кадры. Тому, кто не стремиться вникать в процесс, а хочет просто нажимать кнопку "спуск" и получать хорошие снимки, лучше присмотреться с серии IXUS. У них автоматические режимы работают получше. PowerShot больше для тех, кому нужна компактность с ручными настройками. Установка прошивки CHDK превращает 220-й в полноценный фотоаппарат с функционалом близким к зеркалке: live-гистограмма, брекетинг, дающий возможность снимать HDR и самое главное съемка в RAW. С последующей обработкой в рав-конверторе можно получить гораздо лучший, чем родной камерный jpg, результат, по качеству мало отличимый от кадров с топовой кэноновской мыльницы s95.

Автор: epryntsevart

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
+компактность, универсальность
+зум 14х
+отличное качество снимков в ручном режиме (с неподвижным объектом, с фотоаппаратом на штативе, с ручной выдержкой, при iso100, даже при большом зуме)
+отличное качество фото в ручном режиме при яркой солнечной погоде при съемке с рук(при ручной выдержке, при iso100)
+нет эффекта вертикальной полосы при съёмке видео ночью яркой точки (такой эффект у CCD матриц)
+отличной качество фото при ручной выдержке, исо100 и принудительной вспышке даже с рук. (три режима вспышки).
+отличное качество видео ( есть ручная фокусировка)
+цена не высокая
+дисплей четкий

Минусы:
-автоматические режимы портят качество фото ( либо замазанные, либо шумные), следовательно нужно вникать в суть ручных натсроек
-запись звука на видео со слабыми басами, звук плоский.
-нужно покупать дополнительный запасной аккумулятор (или самостоятельно мастерить и паять переходник с обычных пальчиковых аккумуляторов, есть видео в инете)
Отзыв: Если нужен компактный фотоаппарат, то sx220 самый дешевый с отличным качеством фото в ручном режиме. Дешевле идут фотоаппараты уже с автоматикой без ручных настроек выдержки. А автоматике доверять опасно.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.13

+ -

Плюсы:
Основан на 210is - а это отличная камера

Минусы:
Вспышку так и не пофиксили
Отзыв: Хм, а кто ставит оценки до выхода модели?!

Автор: Ок Денис

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Габариты, функционал, картинка, зум

Минусы:
Авторежим. Отстой
Отзыв: Отличный ультразум-компакт: хороший функционал, удобная, выдает хорошую картинку (исо до 800 рабочие), имеет полный набор ручных настроек - для ознакомления с принципами управления камерой на ручных и полуручных режимах - то что нужно. Уже давно продал его, перейдя на другую камеру выше классом, но могу посоветовать его для начала.

Автор: asterix78

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Быстрый, понятный, качественно изготовленный. Множество очень интересных функций и режимов. Простор для ручной настройки.

Минусы:
Поленились сделать нормальную панорамную сьемку. Нет зарядки через USB.
Отзыв: Купил вчера, мне нравиться. Когда берешь в руки желание что-нибудь сфоткать не пропадает, а наоборот усиливается.
Более подробно в обсуждении.

Автор: company BONA

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Компактный, быстрый, 14х зум,интуитивно понятное меню,удобные кнопки управления.

Минусы:
какой то он игрушечный, страшно в руки брать.
Отзыв: Это второй фотоаппарат в жизни, до этого был рентах Е10, мылил фотки, шумел, о какой либо стабилизации речи вообще не шло... довел тем что когда были в Турции он нагрелся на солнце и отказался работать, а сфоткать было что! жрал батарейки в день по 3 пары (на 40-60 фото). Поэтому второй фотик выбирали долго, все знакомые советовали кэнон. изначально остановился на 210-м, но когда увидел 220-й то отдал ему предпочтение из-за матрицы CMOS, фуллHD, и 2-го стобилизатора (все таки нужно стремиться к лучшему). При покупке с расстояния 10-13 метров спокойно сфоткал ценник так что легко можно было прочитать что на нем написано (хотя и 210 так же сфотографировал).
Выбором я доволен.

Автор: Каддыров Марат

* * * * *

2017.12.22

+ -

Недавно пытался приобрести этот фотик, но к сожалению попался брак, битые пиксели на матрице 3 шт, хотя маде ин япан, серого цвета, обнаружил только после просмотра фото на телевизоре 42 д., всё остальное вполне устраивало, хотя мой старый А530 вполне неплохо снимал, только видео слабоватое. А у этого аппарата отличный зум и видео, фото не блеск, надо заниматься ручной подстройкой. Удивительно, фото получаются 2,5 м.б., при 12.8 м.п. матрице, а мой А530 при 5м.п. матрице 1.8- 2 м.б. Берегите свои старые фотоаппараты

Автор: Malyshev Andrey

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
-ультразум; низкая цена и вес; компактные габариты; отличное видео и фото в условиях недостаточной освещенности; быстрый процесор; емкая батарея + зарядник в комплекте дя запасной батареи

Минусы:
нет видоискателя; нужно привыкать к хвату рукой; ннет чехла и карты памяти в комплекте.
Отзыв: Отличная мыльница, просто нет слов. Очень заметен прогресс по сравнению с PowerShot A95, отработавшему верой и правдой 7 лет. Боялся, что быстро сядет батарея при съемке видео full hd. В итоге батарея разрядилась после 70 минут! записи видео на карту памяти в 16 gb 10 class. Но все равно запасная батарея (аналог от lexmar за 600 р.) думаю не помешает.

Автор: Shell Eugene

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Компактность - в карман помещается.
2. Качество видео. Тут говорят, что зум шумит, так вы другие аппараты попробуйте! Пожалуй, только Панасоники TZ меньше шумят. А больше к видео претензий вообще нет!
3. Фотки вполне приличные.
4. Полностью ручные настройки, хотя для мыльницы такого класса они, наверное, и лишние.

Минусы:
1. Страшно прожорливый. Мне и на 1 день аккума не хватает.
2. Эргономика так себе. Захвата спереди нет совсем.
3. Вспышка выскакивает. Но уже привык. К тому же её можно придержать пальцем при включении, если не нужна.
4. Нет видоискателя
Отзыв: Почти год выбирал себе приличную мыльницу. Тупо ходил по магазинам и пробовал снимать на всём, что новое появлялось. Остановился на SX220.
1. Фото и со вспышкой и без ней для мыльницы вполне хорошее. Люди, ну не требуйте от мыльницы качества зеркалок! При такой матрице и таком объективе он будет шуметь в темноте, хоть тресни! По сравнению с новыми Фуджи, Никоннами и Панасониками это снимает лучше, imho.
2. Видео по качеству сопоставимо с Панасониками и Сони. Ничего не дёргается, оптический зум работает, 14х. Что ещё надо?!
3. Цена, конечно, загнута. Но у Сонек загнута в полтора раза выше. Так что не жалуюсь.

Покупкой доволен. Ничего лучше в этом классе сейчас нет.

Автор: ivlichevy

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Вес2. Удобные фокусные расстояния3. Хорошие автоматические режимы

Минусы:
1. Медленная фокусировка2. "Недружеский" интерфейс3. Неудобная ручная настройка
Отзыв: Стояла задача - выбор компактного фотоаппарата с широким диапазоном фокусных расстояний (чтобы не таскать "зеркалку" где ни попадя). Вариант компактных мегазумов возник практически сразу, проанализировав диапазоны фокусных расстояний, пришли к выводу, что продукция Canon наиболее адекватна по фокусным расстояниям: 14-кратные зумы 28-392 мм (в эквиваленте, конечно). Конкуренты - либо меньше диапазон, либо уклон в широкий угол (который нам без надобности), либо уже не компакт. Из Canon-ов банально отдали предпочтение более новой модели - 210 брать не стали.Имея опыт работы с зеркальной камерой от того же Canon, первым делом решили попробовать ручные режимы, и тут возник ступор - управление настройками частично через меню, частично - колесом управления, позиции на котором не обозначены!!! Пришлось тыкать наугад, благо после нажатия появляются подсказки, что именно выбрал. Инструкция тоже не очень помогла, поскольку в бумажном виде прилагается только описание начала работы (вставить аккумулятор, карту и т.п.), а полное руководство - только на диске, так что чтение на природе исключается. Кстати, выяснилось, что минимальная диафрагма f/8, но для мыльницы это не существенно. Ручная фокусировка тоже есть, удобство использования тоже ниже среднего. В общем, в возможностях ручной настройки чуда не произошло - мыльница, она и есть мыльница.После "ручных" издевательств опробовали автоматические режимы. Здесь положительных впечатлений больше - режимы очень неплохи, изображения получаются нешумные. Для прогулки и экскурсий вполне годится - "Пейзаж", "Портрет", "Дети" и "Полный автомат" работают вполне адекватно, если учесть два момента - фокусировка достаточно небыстрая и экспозамер ошибается в пересвет.В целом, фотоаппарат вполне положительный. 200 грамм таскать не тяжело, умещается в карман куртки или рубашки без оттопыривания. Фокусных расстояний хватает на фиксацию всего, что можно заметить взглядом.Да, и еще про видео. Качество очень даже ничего (Full HD все-таки). Сами не сталкивались, но говорят, что битые пиксели на матрице могут испортить впечатление, так что проверяйте конкретный аппарат!

Автор: Gunya Vlad

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Наконец то протестировал. Качество снимков намного лучше других фотоаппаратов такого класса. Много нужных "примочек", которых в другой технике нет. Очень простая работа в мануальном режиме. Для любителей уж прямо идеального можно подгрузить CHDK для RAW.

Минусы:
Недостатков не обнаружил. Разве что вспышка открывается и закрывается вручную.
Отзыв: Однозначно рекомендую! Работаю на телевидении и имею Canon 7d. Тестировали Canon PowerShot SX220 HS всем отделом, дабы понять нужен ли он другим. Понравился. всем. Шумодав я отключаю, так как все фотки прогоняю через фотошоп. всё равно хочется откадрировать, поправить что то.

Автор: zAleks777

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Компактность, при таком богатом функционале. 2. Оптимальный зум. Больше - уже не нужно, в комментарии объясню почему. 3. Отличный оптический стабилизатор. 4. Наличие полностью ручных режимов. 5. Уже было обозначено в достоинствах, но повторю - продуманное и удобное колесико управления. 6. Made in Japan. 7. Экран не нуждается в защитной плёнке.. абсолютно.

Минусы:
1. Ярко выраженная хроматическая абберация на максимальном зуме. 2. Ярко выраженное виньетирование (падение яркости от центра к краям изображения) на максимальном зуме. 3. Ярко выраженная геометрическая аберрация (дисторсия) в максимально широкоугольном положении. 4. Рабочие ISO всё же не выше 200. 5. Действительно слабоватый аккумулятор.
Отзыв: Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не гламурная как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано выше - очень сильные геометрические искажения на широком угле, но это лечится увеличением фокусного расстояния (не столь актуально при макро-съёмке, во всех остальных случаях об этом не стоит забывать). На максимальном зуме сразу две напасти - хроматическая аберрация и виньетирование, поэтому тоже без особой надобности лучше не использовать. Поэтому и считаю, что более мощный зум нецелесообразен. Несмотря на всё это хочется сказать, что модели других производителей - сходные по характеристикам - показывают ещё более плачевные результаты. И не следует забывать, что это всё же компакт, и требовать от него чего-то большего - просто наивно. Лучших результатов по качеству фото в этой категории фотоаппаратов лично я не встречал. Не устраивает - значит либо человеку просто противопоказано заниматься фотографией, либо он уже вырос из этой категории аппаратов, и дорос до зеркалки. В обоих случаях - это не проблемы техники, а проблемы этих людей. Короче.. всем, кому нужен хороший компакт, являющийся действительно компактом по размерам, и при этом функционально довольно навороченный - советую именно эту модель, или SX230 (но GPS в фотоаппарате считаю всё же извращением). Просто прочтите полную инструкцию перед тем, как начать пользоваться. Через какое-то время всё равно окажется, что это необходимо..)

Автор: golfovod

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Отличная цветопередача

Минусы:
не совсем удобная вспышка, хотя быстро привыкаешь
Отзыв: отличный фотик

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Отличный аппарат! Для понимающих. Вспышка удобная, держать можно одной рукой, а если надо, то и левой поддержать удобно. Видео пишет отлично, даже не ожидал. Регулировок много.

Минусы:
аккум греется, так это нормально
Отзыв: С такими возможностями другого не найти ничего. До этого был тоже сапоп, А510. Долго выбирал, сейчас все делают без ручных настроек, экспозиция постоянная, просто увеличивают ИСО аж до 1600, чтобы кадр получился, ну понятное дело, что зерно огромное. А тут ИСО 100 поставил, выдержку, диафрагму регулируй как хочешь! Дети румяные, вода голубая, снег белый! Я доволен. Читайте мануал.

Автор: map-c

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
-Неплохое качество снимков, в т.ч. на высоких ISO -Хороший оптический зум (две скорости) -Регулируемая мощность вспышки -Качество сборки и материалы, приятный дизайн -Хорошая эргономика: удобные канавки по торцевым плоскостям на месте площадки для пальца справа расположен диск режимов, за который вполне удобно держаться вспышка ни капли не мешает, а в открытом положении меньше вероятность, что её заслонят пальцем -Отличный экран, устойчивый к царапинам, снимки на экране выглядят превосходно -Быстро заряжается аккумулятор.

Минусы:
-На автомате частенько пересвечивает небо -Мелкие недочеты в работе меню: почему-то не запоминает выбор ручной фокусировки кнопка Func.set. открывает пункт по-умолчанию, а не тот, который использовал последним -Отсутствует режим панорамы -Громковат объектив, хорошо слышен при вкл/выкл -Для кого важно - при установке на штатив не получится открыть отсек с картой и аккумулятором.
Отзыв: Отличная камера для путешествий. -Качество фото достаточно хорошее для аппаратов такой категории, хотя когда держишь его в руках, пользуешься, просматриваешь снимки на экране фотоаппарата - ожидаешь увидеть и на компьютере картинку столь же безупречную. -Вспышка не мешает, но наличие лишнего механического элемента несколько настораживает. На мой взгляд, при таком исполнении нужно было сделать вспышку полностью ручной: если придерживать пальцем, слегка ощущается работа каких-то шестеренок. -Аккумулятор не так плох, как я ожидал: до 300 кадров - вполне реально, зависит от условий съемки. На 1-2 минуты между кадрами выключать не стоит, лучше настроить отключение экрана.

Автор: amba-karen

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1) Малошумная матрица вплоть до 1600 ISO 2) Адекватный автомат 3) Достойный стабилизатор 4) Хорошее видео плюс скоростная съемка 5) Четкий яркий экран 6) Прост в эксплуатации плюс широкий выбор настроек

Минусы:
1) Отсутствие хвата под руку - можно выронить невзначай 2) Хроматические аберрации (некритичные, легко исправимые при необходимости в редакторе) 3) Не сшивает панораму внутрикамерно - только на компе специальным софтом, но достаточно качественно 4) На мой вкус кольцо режимов съемки излишне перегружено
Отзыв: Много пишут, что нельзя вручную поднять вспышку - неправда, читайте инструкцию. Хотя даже и без нее легко найти специальный выступ за который можно зацепить и поднять вспышку.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Из мыльниц лучшего фотоаппарата я еще не видела. Качество съёмки прекрасное.Есть все необходимые функции.Прост в управлении.Компактный. Лучший друг в путешествии.

Минусы:
не к чему придраться
Отзыв: Уже несколько лет сопровождает меня в путешествиях. Действительно достойное качество. И внешний вид очень приятный. Могу поворчать по поводу выдвижной вспышки,но это мелочи. Сразу к этому привыкла. Кто хочет фотоаппарат не для профессиональных целей, берите, не пожалеете.

Автор: and8juli

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Удобство в экспонировании. Зум со стабилизатором до Х52! Видео хорошее, даже с зумом.

Минусы:
Шумность матрицы.ISO 100 всёже шумит. На проводах бросается в глаза хромотизм.
Отзыв: Хотелось бы ISO 50, явно не хватает ещё одной функции чистого фото. У старенкогоиксуса было ISO 50 для фографирования нужен был штатив , зато шума на этих фото не было! Пример моих фото без зума http://s019.radikal.ru/i614/1206/79/856d6ad41362.jpg с максимальным зумом http://s019.radikal.ru/i631/1206/c7/0139ed7fd71b.jpg

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Малые габариты. 2. Гиперзум. 3. Оптический стабилизатор. 4. Полностью ручные режимы. 5. Видео ФулХД 6. Колесико управления (выбора экспопараметров) как у 50Д и старших моделей (двухзначных и однозначных). 7. Сделано в Японии.

Минусы:
Для фотокамеры таких габаритов и за такую цену их нет.
Отзыв: Отличный фотоаппарат за свои деньги. Присутствуют абсолютно все необходимые функции в малом корпусе. Покупалась как камера на каждый день для ношения в кармане вдобавок к зеркалке. В ручном режиме вспышка и экспопара живут каждая своей жизнью, здесь надо привыкать к камере и учитывать это. Либо это недочет, либо так задумано. И ещё, некоторые функции можно включить только в ручных режимах, но при переводе колесика выбора функций в автоматические или сюжетные режимы, они действуют и там, но не отключаются. Нужно снова переходить в ручные режимы и там выключать. А в автоматических режимах их выбрать нельзя. Скорее, это глюк. Но это совсем мелочи. Кажется, камера уже не производится, но ещё остатки есть по привлекательной цене. Или советую покупать другие модели 230, 240 и т.д.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Достаточно компактный размер, 14ти кратный оптический зум, цена, батарея, сделан в японии

Минусы:
Могу сюда конечно добавить что матрица 1/2.3, но опять же и цена фотоаппарат не высокая, больше ничего сюда написать не могу
Отзыв: Фотоаппарат покупался на смену кэнон иксус уже какой не помню, но сразу порадовал качеством фотографий они стали на порядок лучше, произведен реально в японии, сборка японская чувствуется, за год пользования он отработал себя по полной, бывал во всех поездках моих, сколько раз он падал и на асфальт и в песок и мочил его в море и ничего также хорошо фотографирует. Читал про отзывы про недостаточную емкость батарейки, могу с этим не согласиться, мне хватает на три дня заряда батарейки использования фотоаппаратом по полной...Очень радует зум 14ти кратный, вспышка конечно могла бы быть по мощней но ее тоже хватает, это все таки фотоаппарат для повседневного использования мыльницаа не профессиональный, нравиться его размер достаточно компактный, ношу его в кармане. Претензий к этому фотику нет, покупал его за 7990 год назад и он отработал свое сполна. Хочется конечно сейчас уже поменять его, но только не вижу отличных вариантов с другой матрицей 1/1.7 и таким же зумом, есть кое какие аппараты но уже в абсолютно другую стоимость!

Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Камера

Тип камеры: цифровая

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент): 28 - 392 мм

Оптический Zoom: 14x

Диафрагма: F3.1 - F5.9

Число оптических элементов: 12

Число групп оптических элементов: 10

Особенности: асферические линзы, низкодисперсные линзы

Матрица

Общее число пикселов: 12.8 млн

Число эффективных пикселов: 12.1 млн

Размер: 1/2.3"

Кроп-фактор: 5.62

Максимальное разрешение: 4000 x 3000

Тип матрицы: BSI CMOS

Чувствительность: 100 - 3200 ISO, Auto ISO

Функциональные возможности

Баланс белого: автоматический, ручная установка, из списка

Вспышка: встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз

Стабилизатор изображения (фотосъемка): двойной, подвижный элемент в объективе

Режимы съемки

Макросъёмка: есть

Скорость съемки: 8.1 кадр./сек

Таймер: есть

Время работы таймера: 2, 10, пользовательский c

Формат кадра (фотосъемка): 4:3, 3:2, 1:1, 16:9

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель: отсутствует

Использование экрана в качестве видоискателя: есть

ЖК-экран: 461000 точек, 3 дюйма

Экспозиция

Выдержка: 15 - 1/3200 с

Ручная настройка выдержки и диафрагмы: есть

Автоматическая обработка экспозиции: с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы

Экспокоррекция: +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени

Замер экспозиции: центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный

Фокусировка

Подсветка автофокуса: есть

Ручная фокусировка: есть

Фокусировка по лицу: есть

Минимальное расстояние съемки: 0.05 м

Память и интерфейсы

Тип карт памяти: SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus

Форматы изображения: JPEG

Интерфейсы: USB 2.0, видео, HDMI, аудио

Питание

Формат аккумуляторов: свой собственный

Количество аккумуляторов: 1

Емкость аккумулятора: 210 фотографий

Запись видео и звука

Запись видео: есть

Формат записи видео: MOV

Максимальное разрешение роликов: 1920x1080

Максимальная частота кадров видеоролика: 240 кадров/с

Максимальная частота кадров при съемке HD-видео: 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080

Запись звука: есть

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom: 4x

Дополнительные возможности: крепление для штатива

Дата анонсирования: 2011-02-07

Размеры и вес

Размер: 106x59x33 мм

Вес: 215 г, с элементами питания

Полезное

Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Общий рейтинг: 21

Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 20

Фотоаппарат Nikon Coolpix L110

Автор: Трошичев Александр Оценка: 1

Комментарий:
обычная мыльница более приспособлена для обычного фотографа.

Недостатки:
Может фотографировать только в хорошо освещенном месте, а так размывает фотографии, низкая четкость без хорошего освещения, трудное понимание настроек, авторежим совершенно не работает

Достоинства:
вид фотоаппарата

Автор: Владимир Куликов Оценка: 5

Комментарий:
Конечно хочется купить такого типа,но зеркльный,там качество снимков лучше.

Недостатки:
Недостатков больших не заметил.Купил второй комплект аккумуляторных батареек,да и эти уже почти закончились,а они дорогие.Батарейками (пальчикого типа)не пользовался.

Достоинства:
Нормальный,недорогой с хорошими характеристиками аппарат,пользуюсь уже 5лет,печатал фотки на принтере и выставляю в иннете

Общий ретинг: 22

Фотоаппарат Canon PowerShot SX150 IS

Автор: Коновалов Роман Оценка: 1

Достоинства:

не дорогой, оптический зум

Недостатки:

ужасное качество снимков

Комментарий:

Может у меня и руки кривоваты, но качество фоток просто ужасное. Про авто режим вообще можно сразу забыть. Поковырявшись в настройках можно получать более-менее неплохие фотки в условиях хорошей освещенности. Дома при электрическом свете это практически не возможно.

Автор: Кулешин Юрий Оценка: 5

Понравилось сьемка видео,картинка четкая яркая по сравнении,что было у Canon Power Shot SX120 IS. Видео снимает не 30 минут как заявлено производителем,а всего лишь 24мин,но не считаю это минусом так как мне этого тостаточно.24 минути видео занимают 4гб памяти.
Понравилось что в самом фотоапарате установлены графические редакторы, так что можно отредактировать фотографию на месте...

Другие Фотоаппараты Canon

все Фотоаппараты Canon

Canon PowerShot A40

Отзывов: 2 Оценка: 5

Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.

Canon PowerShot S200

Отзывов: 5 Оценка: 5

Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...

Canon EOS 200D Body

Отзывов: 4 Оценка: 5

И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.

Canon PowerShot G3

Отзывов: 2 Оценка: 5

если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.

Canon EOS 300D Kit

Отзывов: 6 Оценка: 5

В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...

Canon PowerShot A200

Отзывов: 4 Оценка: 5

Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.

Canon EOS 1D Mark II N Body

Отзывов: 4 Оценка: 5

отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...

Canon EOS 5DS Body

Отзывов: 5 Оценка: 5

Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...

Canon EOS 1D Mark III Body

Отзывов: 11 Оценка: 5

Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...

Canon PowerShot SD1400 IS

Отзывов: 3 Оценка: 5

Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!

Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Аналоги Canon PowerShot SX220 HS

Товары

Canon PowerShot D30

Отзывов: 6 Оценка: 3,7

Canon EOS 1D C Kit

Отзывов: 4 Оценка: 3,8

Canon PowerShot A2300

Отзывов: 20 Оценка: 4,5