otzivi-online
Все отзывы

Canon PowerShot SX220 HS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon PowerShot SX220 HS
Рейтинг, основанный на 206 отзывах: 4,6

Сервис собрал 206 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS.

Отзывы (206)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX220 HS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Клим Ярослав
* * * * *
2012.03.19

Комментарий:
Кто возмёт - не пожалеет. для просмотра видео рекомендую "КМПлеер", так как у родного кеноновского перезапутанная навигация, да весь он на любителя.

Недостатки:
Нет родного футляра. видео файлы виндовский проигрыватель не тянет, хотя это его проблемы(он много чего не умеет). При сильном зумме стабилизация не поспевает порой.

Достоинства:
Радует весь. Нормальная сёмка по мне безупречна (разве что "весит" не мало), и спецэфекты в камере неслабые, за один отпуск не перепробуешь. проблем с освещёностью неслучалось, если только вспышка засветит, но и без неё в полумраке даёт сочный снимок. Видео выше ожиданий: и звук тоже. аккумуляторы держат достаточно для сёмки утреника на всю флешку(fullHD)

Автор: Яблоков Александр
* * * * *
2013.07.28

Комментарий:
Отличный компакт для повседневного использования. При хорошем освещении можно получить идеальные снимки, правда при условии дальнейшего сжатия снимков до разрешения 4-2 мегапикселей - что, впрочем, вполне достаточно для размещения в интернете и для печати фото 10x15, 13x18. Цветопередача как раз естественная, а не "гламурная" как у SONY. Те, кто говорит о замыленности снимков - не умеет пользоваться аппаратом. Те, кто говорит о рабочих ISO выше 200 - мягко говоря, преувеличивает. В пасмурную погоду, и вообще при недостаточном освещении, шумы становятся заметными иногда и на ISO 100. Как было сказано выше - очень сильные геометрические искажения на широком угле, но это лечится увеличением фокусного расстояния (не столь актуально при макро-съёмке, во всех остальных случаях об этом не стоит забывать). На максимальном зуме сразу две напасти - хроматическая аберрация и виньетирование, поэтому тоже без особой надобности лучше не использовать. Поэтому и считаю, что более мощный зум нецелесообразен. Несмотря на всё это хочется сказать, что модели других производителей - сходные по характеристикам - показывают ещё более плачевные результаты. И не следует забывать, что это всё же компакт, и требовать от него чего-то большего - просто наивно. Лучших результатов по качеству фото в этой категории фотоаппаратов лично я не встречал. Не устраивает - значит либо человеку просто противопоказано заниматься фотографией, либо он уже вырос из этой категории аппаратов, и дорос до зеркалки. В обоих случаях - это не проблемы техники, а проблемы этих людей. Короче.. всем, кому нужен хороший компакт, являющийся действительно компактом по размерам, и при этом функционально довольно навороченный - советую именно эту модель, или SX230 (но GPS в фотоаппарате считаю всё же извращением). Просто прочтите полную инструкцию перед тем, как начать пользоваться. Через какое-то время всё равно окажется, что это необходимо..)

Недостатки:
1. Ярко выраженная хроматическая абберация на максимальном зуме.2. Ярко выраженное виньетирование (падение яркости от центра к краям изображения) на максимальном зуме.3. Ярко выраженная геометрическая аберрация (дисторсия) в максимально широкоугольном положении.4. Рабочие ISO всё же не выше 200.5. Действительно слабоватый аккумулятор.

Достоинства:
1. Компактность, при таком богатом функционале.2. Оптимальный зум. Больше - уже не нужно, в комментарии объясню почему.3. Отличный оптический стабилизатор.4. Наличие полностью ручных режимов.5. Уже было обозначено в достоинствах, но повторю - продуманное и удобное колесико управления.6. Made in Japan.7. Экран не нуждается в защитной плёнке.. абсолютно.

Автор: sasha11112222
* * * * *
2013.06.17

Комментарий:
В общем, при покупке в 2011 за ~325 долларов ожидал почти идеального качества фото. На практике оказалось, что хоть фото в общем достаточно и неплохое, но всё же далековатое от идеала. На сегодняшний день, пересмотрев в нете фотографии многих мыльниц-компактов, прихожу к выводу, что все они относительно одинакового качества, следовательно данный фотоаппарат особо ничем не лучше других, но точно и не хуже. Скажем так, неплохой фотик, но не идеальный.

Недостатки:
Основной недостаток - неудовлетворительное (по крайней мере для меня) качество фото. Да, снимает он как бы неплохо, часто симпотичные фотки получаются. Но все они слегка смыленные. То есть даже если на первый взгляд качество фото отличное, слегка увеличив масштаб (применив цифровой зум на компьютере), вы увидите, что резкости нормальной нет. И это при включённом стабилизаторе и хорошей освещённости. Правда всё больше прихожу к выводу, что данная проблема касается тупо всех мыльниц-компактов.Также не очень нравится передача цвета, в частности зелёного. Старая мыльница Sony Cyber-Shot за меньше, чем 100 долларов, хоть в общем качеством фото и похуже была, но цвета передавала гораздо приятней, а у этого Кэнона мне нравятся только жёлтые оттенки, сомневаюсь, что дело в настройках.

Достоинства:
Полноценная мыльница: и фотоаппарат, и видеокамера, и поиграться допфункциями можно. Дизайн хороший. Кнопки довольно удобные, переключатель режимов съёмки тугой. Довольно шустрый.

Автор: Каргин Михаил
* * * * *
2012.03.11

Комментарий:
Все полностью устроило. Хорошая замена Canon Digital IXUS 750

Недостатки:
Не очень хорошие снимки в помещении при энергосберегающих лампочках

Достоинства:
Качественное фотоКачественное видео в full hdмощный процессор

Автор: DarcSoul
* * * * *
2013.01.12

Комментарий:
Фотик заставляет думать и искать! По началу оч сильно расстроился ужасно замыленными фотками. Попробовал наверно все настройки. И О ЧУДО я нашёл! Всё ПОРТИТ СТАБИЛИЗАЦИЯ. Есть ещё один прикол этого фотика в воих цветах нужно вылечит резкость, задрав до упора и добавит контрастности... И в тот момент, когда я полюбил это чудо, он упал объективом в пол. Внешне только покосило и заклинило оптику. Сервис Canona оценил ремонт от 3 т. р. из бу запчастей (мол новая модель) в обычной мастерской сделали за 1,5 т. р.

Недостатки:
Режим АВТО в половине случаев ошибается Задирает iso и выдержку, особенно в тёмных местах. Вспышка конечно всё лечит или ручной режим., Но есть много полуавтоматических режимов, да и полностью ручной. Иногда "уплывает" резкость на видео причём до упора на 2-3 секунды. Запылилась матрица...

Достоинства:
Зум!!!, здоровое(24 к/с)full hd видео со стерео звуком ускоренная съёмка до 240 к/с , полный набор настроек и возможность управлять одной из нужных (остальное на автомате) Регулировка мощности вспышки.

Автор: pooh pooh
* * * * *
2012.11.22

Комментарий:
отличный фотик

Недостатки:
не совсем удобная вспышка, хотя быстро привыкаешь

Достоинства:
Отличная цветопередача

Автор: Kuzin Sasha
* * * * *
2011.10.06

Комментарий:
Мне фотоаппарат очень нравиться не большей в размерах но имеет много возможностей, как говориться " мал да удал " Больше всего мне нравиться в нем зум 14x оптика это реально клева. Хорошо снимает видео но на самом фотоаппарате его не совсем удобно смотреть из-за того что очень тихий динамик. Мой вердикт это хорошая компакт камера за приемлемую стоимость

Недостатки:
Их не много и они не влияют на качество съемки.1) Аккумулятор. Он по мне немного слабоват на целый день активной съемки его не хватает и по этому советую купить второй.2) У меня слышен люфт внутри фотоаппарат ну и то что при каждом включение постоянно открывается вспышка и это не отключить.

Достоинства:
1) Хорошее качество снимков 2) Качественный дисплей 3) Большой оптический зум 4) Возможность ручных настроек и много режимов съемки

Автор: челов Серж
* * * * *
2013.01.12

Комментарий:
чистый японец, покупкой даволен) монитор не царапаецо почемуто, качество звука в видео абалденное)

Недостатки:
малая ёмкость акамулятора (заказал еще один), к вспышке привык)) уже не мешает).если снимать видео в максимальном качестве то при достижении размера файла 3,99Gb запись видео прекращается. (приходится тыкать на запись еще раз)

Достоинства:
чётко фоткает на максимальном оптическом приблежени, стабилизатор своё отрабатывает))видео абалденного качества (много весит)

Автор: Ююкин Андрей
* * * * *
2013.07.17

Комментарий:
Купил на смену старой доброй Sony CyberShot DSC-W5, которая в один ужасный момент стала жрать новые батарейки за 2-3 снимка.Приобрёл SX220 HS (хотя мечтал о зеркалке, но денег пожалел. Сейчас понимаю, что сделал правильный выбор для себя: тяжелая зеркалка с минимум двумя объективами и вознёй с ними - это не моё, не такой уж я фотограф, так, любитель)... и удалось починить Соньку!:) Теперь пользуюсь двумя (Сони, больше, как резервным, когда у 220-го батарея садится).Опыт любительской фотографии у меня большой, примерно лет 30.Снимал "Смена 8М", "ФЭД-5В" сначала на Свему и Тасму, потом - на Кодак, Конику и Фуджи.Поэтому, никакой сложности в полном ручном управлении выдержкой, диафрагмой, чувствительностью матрицы, глубиной резкости - для меня нет.Но на каждый снимок, на какой-нибудь экскурсии, настраиваться - замучаешься.Выход есть? Да полно!Ведь между режимами "Простой (для начинающих)" и "M - полностью ручное управление, никакой автоматики" есть ещё и:Р - программный, "полуавтоматический",Av - приоритет диафрагмы, для тех, кто знает, какое значение ему нужно в данный момент, выдержка - на усмотрение автоматики,Tv - приоритет выдержки, диафрагму подбирает Canon.Кого хочешь выбирай!:)В планах: приучить себя к серийной съёмке - очень полезно при съёмках людей (особенно, детей) и животных,а также попробовать снимать в RAW и обрабатывать в RAWTherapee (умные люди говорят - на порядок можно качество фото поднять, и не только говорят - делают, и я это вижу)Иногда, конечно, мне хочется Nikon (D3100 и выше) - очень нравится картинка. Останавливает громоздкость, некарманность. И цена.Или что-то из топовых компактов Canon (хочется их большой матрицы и светосильного объектива) - но тут и цена, и "А как же я без 14х зума? Ногами-то не к любому объекту подойдёшь!". Нет, не надо оно мне.Покупал за 8200р. и ни разу не пожалел.Сейчас его продают менее, чем за 5500р. Не думаю, что есть лучшее за эту цену.Мои фото://fotki. yandex. ru/users/yuyukin/

Недостатки:
Самый большой - ёмкость аккумулятора. Тому, кто много снимает и активно использует зуммирование, вспышку и видео - на день может и двух аккумуляторов не хватить.Второй недостаток - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ эту камеру тем, кто знать не знает и слышать не хочет, а может, просто не до этого человеку, о более-менее серьёзном изучении фотодела.Хорошие фото у вас с Canon PowerShot SX220 HS будут получаться нечасто.Тем, кому нужны отличные снимки на автомате - нужно поискать другой фотоаппарат. Одна из причин этого - завышение автоматом чувствительности матрицы, по делу и без. Как минимум, это ему доверять нельзя (благо есть возможность контролировать ЛЮБОЙ из параметров съёмки).То же относится к тем, кто большую часть в помещении собирается снимать.Однако, не всё так плохо:) - см. комментарий ниже.Ну, и третье - говорят, пыль сосёт объектив.Мой за год с лишним, правда, ничего не насосал (при практически ежедневном использовании), но я - очень-очень аккуратно обращающийся с техникой пользователь.Ах да, вот ещё что... Я бы очень хотел, чтоб мне не приходилось почти в каждый снимок добавлять в процессе постобработки резкости, контраста и насыщенности.Возможно, это всё (кроме резкости) корректируется настройкой "Мои цвета", но я ещё не попробовал её толком - очень многогранна эта с-виду-просто-мыльница, и чтоб её полностью освоить и на все сто использовать... надо всё бросить и жизнь этому посвятить:) (особенно, если установить CHDK, превращающий камеру в сложнейший инструмент с огромными возможностями, и снимать в RAW, который потом долго и кропотливо обрабатывать)То, что вспышка выпрыгивает - это не баг, это фича. Быстро привыкаешь. Не нужна - придержал при включении и она никогда не будет сажать тебе зря аккумулятор там, где не нужна. Понадобится - легко поднять, не надо включать в меню, сама включается.

Достоинства:
Компактность, универсальность, большой зум, высокое (для своей цены и размеров) качество снимков, простор для творчества, изумительное FullHD видео со стереозвуком, отличный стабилизатор, удобное управление, отличный яркий дисплей. Отдельная кнопка для включения режима "Видеосъёмка" - очень удобно.Отличные портреты в положении "теле", с красивым размытием фона. Всякими спецэффектами, коих полно, не пользуюсь, но очень нравится, как за доли секунды после съёмки мастерски закрашиваются самые красные глаза. Очень удобен режим "Съёмка при появлении в кадре нового лица" при групповых портретах - навёл, спустил затвор (не забывайте, как на любом фотоаппарате - сначала жмём спуск до половины, камера фокусируется, и лишь потом - дожимаем), и спокойно идёшь к своему месту на фото (к изумлению публики! не бежишь, чтобы успеть, а спокойно идёшь!:),дошёл, посмотрел в объектив своего любимого фотоаппарата - вылетела птичка!А ещё, если кто моргнул при съёмке - аппарат вычислит и предложит переснять!Да море всяких интересных фич.

Автор: Гость
* * * * *
2012.05.11

Комментарий:
Повторю: самое главное - картинка отличная. Низкие шумы до 800iso. Если не хотите морочиться и получить результат, то это хороший выбор. Искажение по краям кадра отсутствует. Отличный аппарат. Штатив не забудьте купить карманный за 100р. Пригодится.

Недостатки:
Пластиковый корпус, довольно скользкий. Несколько нелогичное-неудобное управление. Вспышка, кстати совсем не мешает. Нет памяти на настройки. Нет програмируемой кнопки. И самый главный недостаток (только если пользуетесь ручным режимом): в режиме М при выдержке больше одной секунды значение чувствительности фиксируется на отметке 100. Самая длинная выдержка - 15 с. Пробовал снимать ночью со штатива: диафрагмы 3.1, выдержки 15с и iso 100 недостаточно в большинстве случаев. В мануале про это написано как-то вскользь, неясно и уклончиво. Создаётся впечатление, что это своеобразный маркетинговый ход: хотите большего - возьмите более дорогую модель. До этого снимал casio. Картинка в общем хуже намного, но в ручном режиме: iso 64-800, f3.5-5.9, выдерка до одной минуты. А здесь как-то странно. Может не понял чего?...

Достоинства:
Самое главное, что картинка отличная. Чёткая, контрасная. На макс. зуме не мылит. Сильный зум, хороший стабилизатор, небольшой вес.

Автор: Гость
* * * * *
2011.11.19

Комментарий:
Есть такие модели на 2000 тыс дороже, но там есть GPRS навигатор, считаю что только за это не стоит переплачивать.

Недостатки:
при включении фотика сразу всплывает вспышка, не очень удобно, но я почти привыкла, тем более что можно сразу придержать ее пальцем и она не откроется.

Достоинства:
Прежде чем купить фотик, искала много в интернете, почитала отзывы, все таки они помогли, когда пришла в магазин выбор стоял между nikon coolpix s9100 и данной моделью, хочу сказать одно, что для качественных фотографий нужны ручные настройки, что отсутствует в nikon s9100, хотя матрица там больше, поэтому выбор пал на cаnon у него есть 14 кратный зум,4-х кратный цифровой зум, снимки луны с балкона получились отличные, супер макро съемка, много функций для настроек при разном освещении дома и на улице, нет зернистости, отличная цветопередача, съемка быстро движущихся объектов, опять же видео качественное получается, хотя звук не очень громкий, но берем в расчет то, что это все-таки не камера, а фотоаппарат

Автор: Иванов Сергей
* * * * *
2013.02.08

Комментарий:
Отличный фотоаппарат за свои деньги. Присутствуют абсолютно все необходимые функции в малом корпусе. Покупалась как "камера на каждый день для ношения в кармане" вдобавок к зеркалке.В "ручном режиме" вспышка и экспопара живут каждая своей жизнью, здесь надо привыкать к камере и учитывать это. Либо это недочет, либо так задумано. И ещё, некоторые функции можно включить только в ручных режимах, но при переводе колесика выбора функций в автоматические или сюжетные режимы, они действуют и там, но не отключаются. Нужно снова переходить в ручные режимы и там выключать. А в автоматических режимах их выбрать нельзя. Скорее, это глюк. Но это совсем мелочи.Кажется, камера уже не производится, но ещё остатки есть по привлекательной цене. Или советую покупать другие модели 230, 240 и т. д.

Недостатки:
Для фотокамеры таких габаритов и за такую цену их нет.

Достоинства:
1. Малые габариты.2. Гиперзум.3. Оптический стабилизатор.4. Полностью ручные режимы.5. Видео ФулХД6. Колесико управления (выбора экспопараметров) как у 50Д и старших моделей (двухзначных и однозначных).7. Сделано в Японии.

Автор: Каддыров Марат
* * * * *
2012.04.10

Комментарий:
Недавно пытался приобрести этот фотик, но к сожалению попался брак, битые пиксели на матрице 3 шт, хотя маде ин япан, серого цвета, обнаружил только после просмотра фото на телевизоре 42 д., всё остальное вполне устраивало, хотя мой старый А530 вполне неплохо снимал, только видео слабоватое. А у этого аппарата отличный зум и видео, фото не блеск, надо заниматься ручной подстройкой. Удивительно, фото получаются 2,5 м. б., при 12.8 м. п. матрице, а мой А530 при 5м. п. матрице 1.8- 2 м. б. Берегите свои старые фотоаппараты

Автор: Гость
* * * * *
2012.05.03

Комментарий:
Разочарован (

Недостатки:
на дисплее фотокамеры отснятый материал выглядит просто отлично цветопередача резкость - я даже был Шокирован результатом отснятых снимков (выглядело практически как будто снимал неплохой зеркалкой) - но стоило просмотреть эти же снимки на компьютере - был Так же Шокирован но в противоположую сторону - Ужасная цветопередача! как будто снимал дешёвой мыльницей 5ти летней давности

Достоинства:
Удобная, Есть ручные настройки, Зум Хороший

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.07

Комментарий:
Искал мыльницу для путешествий в Азию, компактную и чтоб функциональная была. Сразу разочаровался в автомате в помещении. Решается режимом "Р" и ручным ISO. На улице всё отлично. От GPS решил отказаться в пользу большей продолжительности работы.Проблему со слабым аккумулятором решил по примеру //www. youtube. com/watch? v=Ppk_CydDhmo&feature=colikeполучилось вместо одного родного 1120mah за 1500 р. взял два комплекта AAx3 по 2700mah за те же деньги и смастерил систему питания. Выгода почти в 5 раз. Если надо, можно снять систему и поставить родной аккумулятор. Всё без нарушения гарантии. Осталось подобрать сумку под эту систему.

Недостатки:
- Слабый аккумулятор. Вылечил по примеру //www. youtube. com/watch? v=Ppk_CydDhmo&feature=colike- Автоматом в помещении бесполезно пользоваться. Мылит и завышает ISO. Даже думал сдать обратно, пока не разобрался в режимах.

Достоинства:
- CHDK прошивка для фотоаппаратов Canon- Видео 1920х1080. Под мой телевизор как раз.- Снимки лучше чем у конкурентов до 10000 р., при правильной настройке.- Отличный режим макросъёмки.

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.09

Комментарий:
У меня такая модель фотоаппарата. Пользуюсь уже более года. Очень нравится, всегда знала что фирма canon самая лучшая! Объектив абсолютно так-же выдвигается как у этих зеркальных фотоаппаратах. Правда буду брать новый зеркальный 550D. А так в принципе модель хорошая, а для новичков советую именно его! Режимов много, можно подобрать под ту, фотосъемку которую желаешь. Берите именно его, не пожалеете.

Недостатки:
Недостатков не нашла.

Достоинства:
1)Хороший объектив2)Удобен в использовании3)Практичен

Автор: ДЕРЕВО СЕРГЕЙ
* * * * *
2012.01.10

Комментарий:
Порадовало качество фотографий. За неделю на клацали полторы тысячи снимков, и не пригодными оказались только те, на которых пытались с дочкой освоить ручной режим съемки (ни я, ни она продвинутыми фотографами не являемся). По соотношению цена-качество-функционал на мой взгляд не плохой выбор.

Недостатки:
Соотношение сторон дисплея 16х9. При просмотре фотографий (4х3) из-за черных полос по бокам реальный размер изображения 2,5 дюйма. Кто-то скажет: видео удобно просматривать, но я то купил ФОТОАППАРАТ!

Достоинства:
Нормальные снимки в автоматическом режиме и на улице, и в помещении со вспышкой. При хорошем освещении четкие снимки на максимальном зуме (14х). Скорость работы. Быстро заряжается батарейка, всего 2 часа.На фотографиях практически нет "красных глаз".

Автор: Гость
* * * * *
2013.11.24

Комментарий:
Отличный аппарат для повседневней и бытовой сьемки, правдивая цветопередача, большой зум, отл. стабилизатор, нет искажений на широком углу, абберация совсем небольшая, хорошая резкость для мыльницы. Если умело пользоваться фотошопом, то снимки приближаются к зеркальному качеству. В целом, как карманный вариант, один из лучших. SX230HS то же самое, только с навигатором. Серия от 240-го и выше, почемуто снимает хуже - имхо.

Недостатки:
По большому счету, после года пользования, и изучения возможностей сего аппарата они исчезли.... совсем))) Иногда, даже, забываю одевать ремешок на руку.

Достоинства:
Отличная, надежная камера, с приличным качеством снимков до исо-640, впрочем исо-1600 вполне рабочее. Много настроек для искушенного пользователя. При дневном свете автомат работает отлично. В помещении со вспышкой получаются вполне приличные снимки. ОЧЕНЬ хороший стабилизатор. Аккумулятора хватает на 300-360 снимков, в зависимости от режимов пользования.

Автор: Гость
* * * * *
2013.11.19

Комментарий:
Фотоаппарат покупался на смену кэнон иксус уже какой не помню, но сразу порадовал качеством фотографий они стали на порядок лучше, произведен реально в японии, сборка японская чувствуется, за год пользования он отработал себя по полной, бывал во всех поездках моих, сколько раз он падал и на асфальт и в песок и мочил его в море и ничего также хорошо фотографирует. Читал про отзывы про недостаточную емкость батарейки, могу с этим не согласиться, мне хватает на три дня заряда батарейки использования фотоаппаратом по полной... Очень радует зум 14ти кратный, вспышка конечно могла бы быть по мощней но ее тоже хватает, это все таки фотоаппарат для повседневного использования "мыльница"а не профессиональный, нравиться его размер достаточно компактный, ношу его в кармане. Претензий к этому фотику нет, покупал его за 7990 год назад и он отработал свое сполна. Хочется конечно сейчас уже поменять его, но только не вижу отличных вариантов с другой матрицей 1/1.7" и таким же зумом, есть кое какие аппараты но уже в абсолютно другую стоимость!

Недостатки:
Могу сюда конечно добавить что матрица 1/2.3", но опять же и цена фотоаппарат не высокая, больше ничего сюда написать не могу

Достоинства:
Достаточно компактный размер, 14ти кратный оптический зум, цена, батарея, сделан в японии

Автор: Глинка Андрей
* * * * *
2012.07.28

Комментарий:
у старого панаса dmc-5 фото намного приятней! выбирал по тестам и отзывам. после дня ознакомления поменял на олимпус сз14.

Недостатки:
Сильный шум фотографий,

Достоинства:
Съёмка видео, управление и настройка.

Автор: Гость
* * * * *
2014.03.19

Комментарий:
Уже несколько лет сопровождает меня в путешествиях. Действительно достойное качество. И внешний вид очень приятный. Могу поворчать по поводу выдвижной вспышки, но это мелочи. Сразу к этому привыкла. Кто хочет фотоаппарат не для профессиональных целей, берите, не пожалеете.

Недостатки:
не к чему придраться

Достоинства:
Из "мыльниц" лучшего фотоаппарата я еще не видела. Качество съёмки прекрасное. Есть все необходимые функции. Прост в управлении. Компактный. Лучший друг в путешествии.

Автор: Шушвал Мария
* * * * *
2012.07.02

Комментарий:
Пользуюсь 2 недели, пока-что снимаю только на авто-режим без вспышки. Сразу купила второй аккумулятор, но и его не всегда хватает, т. к. фотографирую много, чтобы было из чего выбрать:-) Покупкой довольна. В планах освоить ручные настройки, отзыв напишу позже. Пример фото://fotki. yandex. ru/users/mshushval/album/187270///fotki. yandex. ru/users/mshushval/album/187252/

Недостатки:
Тяжеловата для мыльницы и не очень компактна, в карман не поместится; медленный зум; слабый аккумулятор

Достоинства:
Хорошее качество фото, цветопередача, хорошая фокусировка, большой зум

Автор: Ок Денис
* * * * *
2014.08.27

Комментарий:
Отличный ультразум-компакт: хороший функционал, удобная, выдает хорошую картинку (исо до 800 рабочие), имеет полный набор ручных настроек - для ознакомления с принципами управления камерой на ручных и полуручных режимах - то что нужно. Уже давно продал его, перейдя на другую камеру выше классом, но могу посоветовать его для начала.

Недостатки:
Авторежим. Отстой

Достоинства:
Габариты, функционал, картинка, зум

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.25

Недостатки:
нет

Достоинства:
Удобство использования, отличные снимки, видео. Очень довольна покупкой

Автор: Казинкин Саня
* * * * *
2013.07.17

Комментарий:
Часто снимаю на железной дороге, снимки получаются вполне приемлемые (а если провести обработку в фотошопе, то качество можно и улучшить).

Недостатки:
На высоких ISO появляются шумы, в режиме АВТО использовать не советую.

Достоинства:
Компактный аппарат, всегда беру его с собой, куда бы не пошел. Приличное качество на невысоких ISO. Аккумулятор это мелочи, на три дня хватает с лихвой + съемка фулл хд. Полностью оправданная цена, так что кто хочет хорошую камеру, но не хочет раскошеливаться на зеркалку, эта камера будет идеальным вариантом!

Автор: Norman Alek
* * * * *
2012.08.27

Комментарий:
Все нравиться картинка и звук на видео класс, если б не битый пиксель на экране. Впечатление плохое больше с кеноном не свяжусь лучше никон.

Недостатки:
На матрице битых пикслей нету. Гарячие при 3200 есть в виде серых точек. Недавно на экране появился битый пиксель, светящаяся точка. Сделан в японии - лучше бы в Китае.

Достоинства:
Качество, фото и видео. Много ручных натсроек включая, баланс белого, ручной фокус, выдержка и диафрагма.

Автор: Смирнова Лана
* * * * *
2012.06.27

Комментарий:
Есть зеркальная камера, но она очень громоздка, нужен был мобильный вариант и не очень дорогой, долго определялась, пересмотрела на Маркете все подходящие под мой критерий камеры и остановилась на этой. В конце концов это все-таки мыльница, а для мыльницы фото получаются вполне хорошие, цвета передает реально. попробую загрузить фото, если получится, фотографировала во всех режимах, чтоб протестировать, результатами довольна.

Недостатки:
аккумулятор, придется покупать второй; вспышку приходиться придержзивать пальцем, она не всегда нужна, а выскакивает при каждом включении

Достоинства:
Добротно сделано, приятно держать в руке, много режимов, реальная цветопередача

Автор: Швецова Татьяна
* * * * *
2013.07.10

Комментарий:
Очень довольна покупкой, радуюсь уже больше года, на батарею не могу пожаловаться мне ее хватает. Стоит своих денег))))))

Недостатки:
При включении всегда включается вспышка, это не отключить.

Достоинства:
Отличного качества снимки, неожиданно для мыльницы.

Автор: Гость
* * * * *
2013.07.29

Комментарий:
Рада фотику. Всем советую брать! цена смешная)Вполне хороший для повседневного использования)Уже 2 года у меня а только несколько царапин на панеле и шторка.

Недостатки:
Шторка на объективе западает (наверное только у меня)

Достоинства:
Боже мой! ИДЕАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ. Вроде бы обычная мыльница но какое качество фото? Оно идеальное! Друзья удивляются что такой фотоаппарат делает настолько чёткие снимки,

Автор: Тимошевский Андрей
* * * * *
2012.06.11

Комментарий:
Хотелось бы ISO 50, явно не хватает ещё одной функции "чистого фото". У старенкого"иксуса" было ISO 50 для фографирования нужен был штатив, зато шума на этих фото не было!Пример моих фото без зума //s019. radikal. ru/i614/1206/79/856d6ad41362. jpgс максимальным зумом //s019. radikal. ru/i631/1206/c7/0139ed7fd71b. jpg

Недостатки:
Шумность матрицы. ISO 100 всёже шумит. На проводах бросается в глаза хромотизм.

Достоинства:
Удобство в экспонировании. Зум со стабилизатором до Х52! Видео хорошее, даже с зумом.

Автор: Савельев Валентин
* * * * *
2017.07.30

Комментарий:
Зум вполне себе, при записи видео зумминг немного слышно.

Недостатки:
Качество фоток, особенно с края- мыло мыльное.

Достоинства:
Хорошее качество видео

Автор: Михаил
* * * * *
2021.06.29

Комментарий:
Несмотря на недостатки, вполне приличная камера для новичков и опытных фотографов.

Недостатки:
Относительно малое время работы от одного аккумулятора, в путешествии надо брать запасной. Вспышка, выпрыгивающая при включении.

Достоинства:
Быстрое включение. Отличная работа 2-х скоростного трансфокатора. Качественное видео. Множество настроек. Удобный напипад и селектор режимов камеры. Размер оптимальный для путешествий.

Автор: Gunya Vlad
* * * * *
2016.06.09

Комментарий:
Однозначно рекомендую! Работаю на телевидении и имею Canon 7d. Тестировали Canon PowerShot SX220 HS всем отделом, дабы понять нужен ли он другим. Понравился. всем. Шумодав я отключаю, так как все фотки прогоняю через фотошоп. всё равно хочется откадрировать, поправить что то.

Недостатки:
Недостатков не обнаружил. Разве что вспышка открывается и закрывается вручную.

Достоинства:
Наконец то протестировал. Качество снимков намного лучше других фотоаппаратов такого класса. Много нужных "примочек", которых в другой технике нет. Очень простая работа в мануальном режиме. Для любителей уж прямо идеального можно подгрузить CHDK для RAW.

Автор: Василий
* * * * *
2019.03.15

Комментарий:
После описанных "достоинств" на технику Canon смотрю косо.

Недостатки:
Механики объектива хватило на полгода. До этого Samsung несколько лет убивал.На автомате камера в солнечный летний день задирала чувствительность - из-за этого снимки выходили с большим количеством шума.

Достоинства:
Ничего

Автор: Кузнецова Любовь
* * * * *
2013.07.27

Комментарий:
Лучше пробовать снимать в режимах SCN и в режиме рыбий глаз (там есть на выбор пару интересных примочек).

Недостатки:
не светосильный объективнедостаточно четкие фотомаленькое расширение фотографий и когда обрезаешь, то качество резко ухудшается.Фото часто нечеткие на режимах АВТО и на ПРИОРИТЕТЕ ДИАФРАГМЫ (50%). Считала, что на приоритете диафрагмы фото просто обязаны быть лучше, но нет, у меня получается много шумов и нет четкости. Вообще у этой модели качество фото на 3 из 5 баллов. Шумов много. Мой старый samsung s800 без стабилизации и то делал фото лучшего качества

Достоинства:
ручные настройки? большой зум, много режимов

Автор: Зарубин Сергей
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 маленький шустрый зум прекрасный даже мощный дисплей эфект рыбий глаз ради хохмы забавно матрица как у зеркалок CMOS это плюс данной мыльницы рабочие пиксели 11 видео пишет 1920р вот точно круче чем любой мобильник фоткает эта мыльница 100% настройки почти как у зеркалки крутить колёсико и менять позиции на фотике


Минусы:
 когда зумиш чуть шумит слышно как внутри щёлкает чтото но это так работает автофокус греется но это не брак даже в инструкции написано вспышка достала при включении выскакивает можно зажать пальцем но я считаю так нехорошо
Отзыв: есть EOS 550d канечно фото сделанные им не сравнить с этим Canon PowerShot SX220 HS разница обалденная честно говоря я не ожидал что будет так а вцелом аппарат Canon PowerShot SX220 HS отличный за свои ценовые и функциональные способности увидел что-то интересное распечатал и сфоткал всё всем удачи!
Автор: Михайлов Сергей
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Высокоскоростная съёмка (до 240 кадров в секунду). Высокое качество fullHD. Очень мощный и быстрый зум для такой компактной камеры. Лёгкая. Удобство использования. Матрица кмос - хорошая светочувствительность. Двойной стабилизатор - снимки в основном не смазанные. Много настроек, регулируемых вручную.


Минусы:
 В темноте съёмка видео с зумом не очень качественная. Аккумулятор(невозможно при необходимости заменить обычными батарейками). Медленная зарядка конденсатора вспышки
Отзыв: недостатки не особо существенны. Покупайте вместе с камерой карты памяти 6 класса, будет работать быстро.
Автор: gahshg
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Покупал на смену КоникаМинольта Зэт 3. Из-за меньшего размера.
Размер меньше, зум больше, пикселей больше. Фул HD
Любые ручные настройки. (в пределах возможностей)
Процессор как в зеркалках, например в d550.


Минусы:
 Макросъёмка с 5см. Нет видоискателя. (но об этом знал) Медленная фокусировка и зум (в сравнении)
Отзыв: За 6 лет прогресс не шагнул вперёд, сплошной маркетинг. Фотик лучше, чем фотик за 5т.р., в чём-то превосходит Конику(покупал также за 11 т.р. в 2005), но зум медленнее, фокусировка медленнее, а так тоже самое. Отличная цифровая мыльница.
Автор: yuyukin
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Компактный аппарат, всегда беру его с собой, куда бы не пошел. Приличное качество на невысоких ISO. Аккумулятор это мелочи, на три дня хватает с лихвой + съемка фулл хд. Полностью оправданная цена, так что кто хочет хорошую камеру, но не хочет раскошеливаться на зеркалку, эта камера будет идеальным вариантом!


Минусы:
 На высоких ISO появляются шумы, в режиме АВТО использовать не советую.
Отзыв: Часто снимаю на железной дороге, снимки получаются вполне приемлемые (а если провести обработку в фотошопе, то качество можно и улучшить).
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 1)Качество видео и фото. <br>2)Огромный выбор ручных настроек( в том числе на вспышку). <br>3)Дизаин.


Минусы:
 Слабенькая ботарея(но я купил отдельно ещё одну)
Отзыв: Самое главное разобратся в настройках, самое высокое качество можно получить в положении ( М ),вспышка изночально мне не мешает, моя оценка этой мыльници 9 из 10, и о покупке не чють не жалею!До этого пользовался IXUS 70.Так он и рядом не стоял с PowerShot SX220 HS.



Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

Камера

Тип камеры
цифровая 

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
28 - 392 мм 
Оптический Zoom
14x 
Диафрагма
F3.1 - F5.9 
Число оптических элементов
12 
Число групп оптических элементов
10 
Особенности
асферические линзы, низкодисперсные линзы 

Матрица

Общее число пикселов
12.8 млн 
Число эффективных пикселов
12.1 млн 
Размер
1/2.3" 
Кроп-фактор
5.62 
Максимальное разрешение
4000 x 3000 
Тип матрицы
BSI CMOS 
Чувствительность
100 - 3200 ISO, Auto ISO 

Функциональные возможности

Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка 
Вспышка
встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз 
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
двойной, подвижный элемент в объективе 

Режимы съемки

Макросъёмка
есть 
Скорость съемки
8.1 кадр./сек 
Таймер
есть 
Время работы таймера
2, 10, пользовательский c 
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 3:2, 1:1, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
отсутствует 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
ЖК-экран
461000 точек, 3 дюйма 

Экспозиция

Выдержка
15 - 1/3200 с 
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть 
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 
Экспокоррекция
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени 
Замер экспозиции
центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный 

Фокусировка

Подсветка автофокуса
есть 
Ручная фокусировка
есть 
Фокусировка по лицу
есть 
Минимальное расстояние съемки
0.05 м 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus 
Форматы изображения
JPEG 
Интерфейсы
USB 2.0, видео, HDMI, аудио 

Питание

Формат аккумуляторов
свой собственный 
Количество аккумуляторов
1 
Емкость аккумулятора
210 фотографий 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Формат записи видео
MOV 
Максимальное разрешение роликов
1920x1080 
Максимальная частота кадров видеоролика
240 кадров/с 
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080 
Запись звука
есть 

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom
4x 
Дополнительные возможности
крепление для штатива 
Дата анонсирования
2011-02-07 

Размеры и вес

Размер
106x59x33 мм 
Вес
215 г, с элементами питания 
Полезное
    Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

    Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS


    Общий рейтинг: 21

    Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

    Другие товары с похожим рейтингом:

    Общий ретинг: 20

    Фотоаппарат Nikon Coolpix L110
    Автор: Трошичев Александр     Оценка: 1

    Комментарий:
    обычная мыльница более приспособлена для обычного фотографа.

    Недостатки:
    Может фотографировать только в хорошо освещенном месте, а так размывает фотографии, низкая четкость без хорошего освещения, трудное понимание настроек, авторежим совершенно не работает

    Достоинства:
    вид фотоаппарата

    Автор: Владимир Куликов     Оценка: 5

    Комментарий:
    Конечно хочется купить такого типа,но зеркльный,там качество снимков лучше.

    Недостатки:
    Недостатков больших не заметил.Купил второй комплект аккумуляторных батареек,да и эти уже почти закончились,а они дорогие.Батарейками (пальчикого типа)не пользовался.

    Достоинства:
    Нормальный,недорогой с хорошими характеристиками аппарат,пользуюсь уже 5лет,печатал фотки на принтере и выставляю в иннете

    Общий ретинг: 22

    Фотоаппарат Canon PowerShot SX150 IS
    Автор: Коновалов Роман     Оценка: 1


    Достоинства:

    не дорогой, оптический зум



    Недостатки:

    ужасное качество снимков



    Комментарий:

    Может у меня и руки кривоваты, но качество фоток просто ужасное. Про авто режим вообще можно сразу забыть. Поковырявшись в настройках можно получать более-менее неплохие фотки в условиях хорошей освещенности. Дома при электрическом свете это практически не возможно.
    Автор: Кулешин Юрий     Оценка: 5

    Понравилось сьемка видео,картинка четкая яркая по сравнении,что было у Canon Power Shot SX120 IS. Видео снимает не 30 минут как заявлено производителем,а всего лишь 24мин,но не считаю это минусом так как мне этого тостаточно.24 минути видео занимают 4гб памяти.
    Понравилось что в самом фотоапарате установлены графические редакторы, так что можно отредактировать фотографию на месте...


    Другие Фотоаппараты Canon

    все Фотоаппараты Canon


    Canon PowerShot A40
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
    Canon PowerShot S200
    Отзывов: 5 Оценка: 5
    Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
    Canon EOS 200D Body
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
    Canon PowerShot G3
    Отзывов: 2 Оценка: 5
    если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
    Canon EOS 300D Kit
    Отзывов: 6 Оценка: 5
    В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
    Canon PowerShot A200
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
    Canon EOS 1D Mark II N Body
    Отзывов: 4 Оценка: 5
    отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
    Canon EOS 5DS Body
    Отзывов: 5 Оценка: 5
    Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
    Canon EOS 1D Mark III Body
    Отзывов: 11 Оценка: 5
    Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
    Canon PowerShot SD1400 IS
    Отзывов: 3 Оценка: 5
    Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!

    Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX220 HS

    Аналоги Canon PowerShot SX220 HS

    Товары

    Canon PowerShot D30
    Отзывов: 6 Оценка: 3,7
    Canon EOS 1D C Kit
    Отзывов: 4 Оценка: 3,8
    Canon PowerShot A2300
    Отзывов: 20 Оценка: 4,5