Canon Digital IXUS 220 HS - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 217 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon Digital IXUS 220 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon Digital IXUS 220 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon Digital IXUS 220 HS.
Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon Digital IXUS 220 HS.
Отзывы (217)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon Digital IXUS 220 HS
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Лукашин Станислав
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
За свои деньги 5+
Минусы:
батарея,могли бы и побольше закинуть.
Отзыв: Сегодня дочь в саду фоткал и снимал,видео смотреть можно без проблем на компе.Читал отзывы такой бред,вы хотите за 5 колов фотик что бы гемороя не было,купите за 10 что жмете.
Фотик для дома и не более!!!
Автор:
Anton M.
*
*
*
*
*
2019.12.28
+
-
Плюсы:
По качеству фотографий уделывает современников.
Минусы:
Не выявил
Отзыв: Несколько лет служил верой и правдой. Устраивал во всём. Жаль, что утопил)
Автор:
Федосов Юрий
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
отличный фотоаппарат,ничего лишнего, цена
Минусы:
за 3 года-никаких.
Отзыв: Фото чёткое,цвета естественные,управление понятное,тормозов никаких.Единственное-для ночных фото вспышки маловато.
Автор:
Губанихин Алексей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество снимков (подробности в комментариях). Миниатюрность. Шероховатость покрытия корпуса (не скользит в руке). Качество видео. Вспышка неплохая для такого аппарата.
Минусы:
Опять же качество снимков. Видео в формате .MOV - приходится перекодировать что бы смотреть на DVD-плеере. Зачастую долго рыскает по кадру - пытается найти на чём сфокусироваться - раздражает. Кол-во хороших и испорченных снимков в условиях слабой освещённости примерно 50/50. Поверхность экрана на уровне с корпусом - поэтому без плёнки на экран не обойтись.
Отзыв: Покупали в подарок тёще, поэтому тестирование проводилось исключительно в режиме "авто": к аппарату нужно привыкнуть, не всегда срабатывает вспышка в темноте (срабатывает если чуть наклонить вперёд аппарат). Качество снимков вполне устраивает если не пытаться взять кусок с фотографии, т.к. при увеличении качество снимков резко ухудшается. Качество видео очень хорошее, но есть небольшие искажения по краям кадра. Стабилизация не всегда работает. Сравнивал данный аппарат с BenQ DC C800 - качество снимков, цветопередача, контрастность у BenQ лучше. Вывод: в погоне на разрешением и миниатюрностью приходится жертвовать качеством снимков.Не ждите от этого аппарата чего-то сверхъестественного - мыльница есть мыльница.
Автор:
anestetic
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
HD-видео, качество сьёмки
Минусы:
Слабая батарея, особенно быстро разряжается когда снимаешь видео.
Отзыв: Впринципе фотоаппаратом доволен, свою цену отбивает полностью, на авторежиме фотки получаются немного хуже чем вручную, особенно порадовало наличие кучи всяких режимов ( как-то интеллектуальная сьемка, портретная, панорамная и т.д.), в общем и целом покупкой доволен
Автор:
Башкирева Татьяна
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Для мыльници очень достойно снимает
Минусы:
автомат не всегда правильно режим выбирает
Отзыв: Самое главное смотреть какая страна производитель, чёрные точно Японки, а другие Китаянки
Автор:
Михаил Балакин
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Лучший!!! Определенно лучший!!! в ценовой категории до 8000 руб. Сравнивал с фуджи и никоном по 7-8 тысяч - они сильно проигрывают в качестве картинки. В итоге взял серебристого китайца за 6 и не нарадуюсь. Устраивает абсолютно все. Просто сказка! Металлический корпус, очень компактный, крайне низкий уровень шумов, огромная (для этого класса) светосила. ЗА полгода использования ни разу не завис и не заглючил, ни разу не промахнулся с цветопередачей и балансом белого. Вполне адекватные 12 мп, а не 16.5 на крохотную матрицу. full HD в таком маленьком корпусе - это фантастика.
Минусы:
Зум хотелось бы чуть больше.
Отзыв: Самый лучший фотооаппарат по соотношению цена-качество. Наголову выше конкурентов по качеству фото и видео. Берите - это сказка!
Автор:
Смирнов Андрей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Кач-во фото + Видео 1080р - всего за 8 штук с 2 летней гарантией !!!!
Минусы:
Из-за сверхкомпактности - предстоит сверхаккуратное обращение. После предыдущих Иксусов показался "хлипковатым" , особенно крышка отсека с аккум. и памятью.Экран не "утоплен" в корпусе , поэтому если клеить пленку , то подлюка будет зацепляться за что либо.А если не дай бог упадет на асфальт,то....И ещё меньше 2 акумов в поездку не берите!
Отзыв: Почитал отзывы + ролики с ЮТ + фотки от AXELLU/
Поехал взял красного цвета за 7990 с 2лет. гарантией - Япония. Черный и серебристый были китайцами !!! Заодно прикупил карту 16 Гб-6 класса. По пути и дома сделал 25-30 фото в разных режимах + 3-4 минуты видео 1920-1080.
При просмотре на ЖК 47дм - обалдел от качества и фоток и видео. Видео прет отлично, плавно,без рывков. Комп обычный 2х ядерник 2.8 . Свой старый IXUS 900Ti (3х летний работяга,уступает по всем пар-рам) положил отдыхать на полку.
P.S. После почти месяца пользования - пришел к выводу , что мой бывший старичок Иксус 900 Ти по фоткам был не так уж и плох !!! Брал в 2007 за 13 т.р.
У 220HS из за большого угла захвата фотки чутка похуже , но обзор в итоге почти в потора раза больше , что очень комфортно - поэтому смирился.
Макросьемка - без замечаний.Видео 1080р - тоже (при условии карты не ниже 6 класса и компа двухядерника)
Аккум. слабоват - опять же сравниваю с 900Ти (1120 против 760 в 220HS) 2-3 часа и всё !!!Если серьезная турпоездка - надо запасной.
Вобщем пока не разочаровася , по ходу это первая вменяемая модель Иксуса по соотношению - цена-качество.
...Прошло почти 5 месяцев пользования.
По фоткам : Из многочисленых режимов пользуюсь только "Р" - "iso 100" - "имитация слайда". Почти все снимки вполне смотрибельны на ЖК47дм.Остальные режимы часто шумят.
По видео : Снимаю только 1080р. Всё отлично..,но бывает кратковременное падение резкости (3-5 сек).Карта 16Гб-6класс.Собираюсь ещё купить 32Гб - 10класс,может ситуация с резкостью изменится..
Фото -
http://fotki.yandex.ru/users/and0711460/
Видео -
http://www.youtube.com/my_videos?feature=mhee
Ну вот наконец случилась 12-ти дневная автобусная поездка по Европе, брал с собой 16гб-6класс + 32гб-10класс. Заполнил всё - благо было чем.В итоге удалил токо пару гигов. В общем на 90 процев всё получилось вполне смотрибельно , а главно всю поездку он уютно лежал в кармане джинсов, при необх.
готовность 5-7 сек. + удобно снимать одной рукой.
Автор:
Нуйкин Леонид
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Небольшой по габаритам, чуть больше телефона, всегда под рукой.
Мгновенная готовность к съёмке.
Корпус металлический, хорошо сделан, ничего не люфтит.
Экран яркий, как уже писали - закаленное стекло на дисплее.
Кэноновское качество фотографий, неплохая работа автоматики.
Full HD видео, со стереозвуком
Минусы:
Слабая батарея, взял запасную.
Ошибаеться с ББ, лечиться выставлением ББ по листу белого во время съёмки или в фоторедакторе после.
Отзыв: Пользуюсь этой моделью месяца три. В авто режиме работает непредсказуемо, задиранием в помещении, ISO вверх , вследствии этого замыленные фото из-за работы шумодава, на улице снимки получаються хорошего качества. Снимаю только в режиме Р, стараясь ставить ISO пониже. Пересветы на контрастных сценах бывают, но их значительно меньше, чем в Canon PowerShot A640, которой раньше пользовался. Их можно увидеть в режиме просмотра (по миганию чёрным). Лечиться установкой AEL на эти детали, во время съёмки или уменьшением экспокоррекции в минус,чтобы не допустить пересветов, с включеннной через меню функцией i-contrast (которая хорошо вытягивает детали в тенях). Конечно при использовании прошивки CHDK, в этой модели, получается более оперативная и наглядная работа, т.к ориентируешься по "живой" гистограмме и зебре. В помещении при съёмке динамических сцен без вспышки не обойтись, будут смазы. На широком угле объектива, чтобы избежать искажения по краям, распологаю объекты, как можно ближе к центру. Фокусировка по центру, с наполовину нажатой кнопкой и последующей перекомпоновкой кадра, с доведением кнопки спуска до конца позволяет всегда, получать резкое изображение и избежать смаза фокуса, на объекте съёмки. Да, это не зеркалка, но возможность всегда иметь его под рукой, наличие оптического зума, в отличии от телефонов, КМОП матрица, мгновенная готовность к съёмке, покрывают его недостатки. Считаю, что эта модель соответствует критерию цена-качество.
Автор:
ale57295360
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличные фотографии, снял 800 фотографий и ни одной смазаной, все цвета передает натуральные без искажэний. Видео пищэт отличное есть с чем сравнить, 5 лет пользуюсь камерой mini DV !
Минусы:
Единственный недостаток то что при съемке видео когда работает зум в полной тишыне звук мотора пишэтся и на записе слышно, но если снимать запись где шумно и голоса людей то незаметно !
Отзыв: Искал компактную камеру, что бы носить постоянно с собой, для фото и видео, пользуюсь пол года,камера 3 раза падала и хоть бы что, очень доволен, камера отличная. Всем рекомендую !
Автор:
r-alx
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Изумительно!!!
Минусы:
Разве что в авторежиме завышает экспозицию (иногда за счет ISO), - так на то есть режим P.
Отзыв: 1.НЕ НАДО клеить защиту на дисплей! Она уже есть! Закаленное стекло - идеально!2.Если в авторежиме завышает экспозицию (иногда за счет ISO), - так на то есть режим P.3. Батарейка - вполне нормальная 220 кадров, - куды ещё?( конечно, ещё одна - не помешает!). Кстати - в холодное время года держите фотик ближе к сердцу, т.к. на холоду ёмкость батареи снижается. 4.Вообще-то о вспышке можно забыть - без неё результаты вполне-даже-очень. 5. заряд от USB - сетевой зарядник стоит копейки - ерунда! Так что девайс-достоин всяческих похвал!
Автор:
Жукова Елена
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Маленький, легкий, не выскальзывает из рук
2. качество фото на порядок лучше разрекламированных sony и пр.
3. видео прекрасное получается, увеличения вполне хватает (зум в видео был одним из условий при выборе фотоаппарата с HD качеством видео)
4. батарея держит долго, дополнительный аккумулятор - всего рублей 300 (родной стоит 1500, но разницы никакой, даже объем чуток побольше). в любом случае, это не аккумуляторы панасоник, которые стоят 2500 тысячи и их еще поискать надо)))))
Минусы:
лично у меня при просмотре видео с карты памяти на ноуте видеозапись тормозит. НО! если скопировать видео на жесткий диск ноута, то показывает совершенно нормально, без перебоев.
Отзыв: я выбирала фотоаппарат долго и упорно на протяжении нескольких месяцев, в основном по характеристикам и отзывам. потом плюнула и поехала в магазин, где пересмотрела немыслимую кучу техники в ценовом диапазоне от 5 до 10 тыс рублей. этот фотоаппарат оказался единственным, который соответствовал всем моим требованиям: компактность, отличное качество фото, full HD видео, зум в видео.
что касается настроек, функций и пр, то с этим надо разбираться по ходу дела и привыкать точно так же, как и к любой другой технике, будь то фотик, камера, телефон или навигатор.
кстати, у меня серебристая модель, сборка - Япония :P
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.13
+
-
Плюсы:
Качественная фотография, красивый дизайн, удобное меню, и Т.Д.(их много :)
Минусы:
Слабоват аккамулятор.Других нет.
Отзыв: Очень довольна покупкой! И стоит недорого! Советую! :)
Автор:
joyanatole
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- Внешний вид/дизайн <br>- Эргономика и удобство меню <br>- Множество творческих режимов, которые я не переставал открывать и после года знакомства с камерой <br>- Качественная сборка и приятный на ощупь материал (в черном исполнении и японского пр-ва. у меня именно такой) <br>- Хорошая светосила объектива. <br>- Цена <br>- Возможность записи замедленного видео (240, 120 кадров в секунду), но, увы, уже с меньшим разрешением. <br>- При сильной тряске (ехал в автомобиле по неровной дороге и снимал в это время видео) стабилизатор просто поразил меня своей работай - картинка оочень ровная получилась в итоге.
Минусы:
- Часто неестественные цвета у фото. Для того что бы получить хороший цвет следует хорошо поработать до съемки с настройками аппарата. <br>- Широкий угол. Для меня оказался минусом из-за сильного искажения пространства. <br>- FullHD видео имеет сильный роллинг-шаттер и большие скачки в экспозиции, которые нивелируются при переходе в режим HD. Но в HD картинка становится менее четкая и более мыльная. <br>- Стандартная батарея слабовата
Отзыв: Перешел на данный аппарат после того как был поврежден по неосторожности Canon PowerShot A560, верой и правдой служивший мне 5 лет. <br>Я остался верен марке и не пожалел об этом. <br>В целом камерой доволен. За свои деньги камера отрабатывает себя на все 100%. <br>В принципе я так и хотел: что бы было компактно, практично и незамедлительно готово к работе. <br> <br>Примеры фото можно посмотреть на моей странице на Я.ру
Автор:
Христофор_Бонифатьевич
*
*
*
*
*
2021.09.23
+
-
Достоинства:
Отличная оптика. Крепкий корпус, удобные кнопки, качественный дисплей. Возможность установки альтернативной прошивки (CHDK). Аппарат в руках шустрый, включение, просмотр - всё летает (но автофокус мажет)
Недостатки:
Кривая цветопередача и мыло на снимках. Громкий привод зума. Плохой звук, пишется без сжатия. Автофокус тормозит и мажет мимо цели. Панорамная съёмка отвратительная, считай, её нет. Крайне неудобное переключение режимов съёмки. Отсутствие WiFi
Комментарий:
C родной прошивкой аппарат фотографирует плохо. Вопрос решается установкой прошивки CHDK и съёмкой в RAW, но это способ не для всех
Фотокамер в моих руках побывало немало, в том числе зеркалок и беззеркалок. Из мыльниц последние несколько лет была Sony WX80, потом поменял на WX300. По мне, они близки к идеалу бюджетной "совсем карманной" цифромыльницы: приличный зум, WiFi, приятная цветопередача, неплохое видео, низкие шумы и неплохая детализация (для мыльниц). Пользовался бы и дальше, но камера начала умирать, а чинить нерентабельно. Пока искал очередную Sony, за символические деньги подвернулся этот IXUS, ну и взял на попробовать. Оказалось, с заводской прошивкой то до моих сонек ему, мягко говоря, далековато. Фото - несравнимо хуже, видео - хуже, но хотя бы сравнимо (не считая звука). Фото неприятно поражает "мультяшностью" цветов и мыльностью, но самое, пожалуй, неприятное - лица в жёлто-сиреневых пятнах, как будто вас били. Видео - ну просто хуже: меньше кадров в секунду, хуже цветопередача и стабилизация, зум сильно слышен, да и вообще звук категорически хуже сонькиного. Автофокус хуже как на фото, так и на видео. Панорамы - ох, нет слов, одни эмоции...
Вспомнил про CHDK, поставил, попробовал снимать в RAW и был приятно удивлён: снимки стали заметно более качественные, чем у сони. Это при том, что соню я считал и считаю цифромыльным эталоном. Правда, файлы получаются огромные (22 мегабайта) и пишутся медленно, но ради качества можно и потерпеть. Видео, автофокус и панорамы, конечно, не улучшились
Итого имеем: если неохота заморачиваться или приоритет на видео, то лучше снимать на сони (далеко не любую, но это отдельная история). Ну а если душа требует развлечений, тогда брать кенон, ставить CHDK, снимать в RAW и обрабатывать на компе
Учитывая, что большинство людей CHDK ставить не будет, общая оценка - 3 балла, а с CHDK - 5 с минусом за фото (минус за тормоза при записи), 4 за видео, 3 за звук и 1 за панорамы
Автор:
Брамс
*
*
*
*
*
2020.12.04
+
-
Достоинства:
Все
Недостатки:
ничего
Комментарий:
Опыт использования 9 лет, буду и дальше использовать ,потомучто удобно.
Автор:
Anton M.
*
*
*
*
*
2019.10.15
+
-
Достоинства:
По качеству фотографий уделывает современников.
Недостатки:
Не выявил
Комментарий:
Несколько лет служил верой и правдой. Устраивал во всём. Жаль, что утопил)
Автор:
Михаил Карпович
*
*
*
*
*
2017.03.12
+
-
Достоинства:
В подробных характеристиках, начиная со светосилы в 2.7 и.т.д. Процессор хороший, хоть и 4-го поколения. Авто на ИСО в программном режиме не задирает значения, позволяя выбирать оптимальную выдержку для уверенной стабилизации.
Недостатки:
Не хватает ручных настроек для выбора значений диафрагмы, выдержки и вспышки, но тогда бы и цена была другой. Поэтому недостатков нет.
Комментарий:
Отличная модель.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2016.12.20
+
-
Достоинства:
Отличный фотоаппарат за свою цену. Отличные, четкие фотографии как в помещении, так и на улице.
Видео Full HD отличного качества, звук супер.
Широкоформатный объектив.
Стабилизатор изображения.
Компактный, легкий, легко помещается в карман брюк.
Недостатки:
При недостаточном освещении матрица шумновата. Вспышка довольно слабая из-за этого в полумраке дальше 4 м лучше не снимать. Приличные искажения на широком угле (кому-то они нравятся). Ужасный авторежим. Зум хотелось бы побольше.
Комментарий:
Когда выбирал, читал отзывы об ужасном автоматическом режиме, поэтому знал на что иду и ничуть не пожалел о покупке. Сделал пару фоток на авто и сразу его выключил. Больше за 4 года никогда его не включал. Аппарат позволяет новичку получить начальные знания о фотографии. С помощью ручных настроек баланса белого, ISO и экспозиции, а так же настроив свою цветокоррекцию, можно получать отличные фотографии. А широкоугольный объектив позволяет делать групповые снимки практически с двух шагов.
Конечно девушке или бабушке я бы не стал рекомендовать данный фотоаппарат. А тем кому надоело тупо жать спуск в авто режиме думаю данная модель пришлась бы по вкусу.
Автор:
Стефанович Александр
*
*
*
*
*
2015.03.04
+
-
Достоинства:
Отличные фотографии, снял 800 фотографий и ни одной смазаной, все цвета передает натуральные без искажений. Видео пищет отличное есть с чем сравнить, 5 лет пользуюсь камерой mini DV !
Недостатки:
Единственный недостаток то что при съемке видео когда работает зум в полной тишыне звук мотора пишэтся и на записе слышно, но если снимать запись где шумно и голоса людей то незаметно !
Комментарий:
Искал компактную камеру, что бы носить постоянно с собой, для фото и видео, пользуюсь пол года,камера 3 раза падала и хоть бы что, очень доволен, камера отличная. Всем рекомендую !
Автор:
Федосов Юрий
*
*
*
*
*
2013.11.24
+
-
Достоинства:
отличный фотоаппарат,ничего лишнего, цена
Недостатки:
за 3 года-никаких.
Комментарий:
Фото чёткое,цвета естественные,управление понятное,тормозов никаких.Единственное-для ночных фото вспышки маловато.
Автор:
Светлана Бычкова
*
*
*
*
*
2013.11.02
+
-
Достоинства:
Авторежим просто супер, хорошо держит заряд батареи, удобное меню
Комментарий:
Купила фотоаппарат для мамы - она легко его освоила и без проблем пользуется уже год. Когда мне нужен маленький компактный фотоаппарат - с удовольствие беру его "в аренду". Покупали его за 5,5 тысяч рублей по совершенно адекватной цене.
Автор:
Веряскин Евгений
*
*
*
*
*
2013.06.15
+
-
Достоинства:
Отличный функционал с множеством готовых заготовок режимов съемки и полностью ручным режимом, понравился zoom, поддержка записи в Full HD 1080p со стереозвуком, скоростная съемка также приятно удивила, вспышка хорошо освещает в темное время.
Недостатки:
Скользкий корпус, постоянно норовит выскользнуть из рук (шнурок на запястье одеваю всегда), дрожащая фокусировка, относительно маленькая емкость аккумулятора, ограничение по времени записи видео роликов.
Комментарий:
В целом неплохая цифровая мыльница среднего уровня
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2013.03.15
+
-
Достоинства:
Размер, значительно меньше, чем нормальный фотоаппарат
Недостатки:
Они во всем7 Аппарат ужасен. Экран плохой. Фотографии еще хуже. Я разбил его когда увидел на компе. снимки из отпуска. Такого разочарования я давно не испытывал. Хорошо что последнее время разочарование только от снимков :-) Модель уже снята с производства, но считаю дожным написать отрицательный отзыв так, как просто выкинул 7 ли 8 тысяч.
Автор:
Дружинин Александр
*
*
*
*
*
2013.01.18
+
-
Достоинства:
Хорошая матрица. Мало шума в темноте
Прекрасно снимает, видео очень натуральное
Цена на уровне, не жалею потраченных денег
Много предустановок, а также ручная настройка.
Компактный, ничего не торчит
В комплекте кабель для подключения к ТВ (видео+звук - колокольчики)
Недостатки:
ОГРОМНЫЙ размер видеофайлов MOV. На компе в AVI ужимаются в 7 раз без потери качества.
Со временем откололась краска по углам, под ней алюминий. В общем, краске минус :)
От USB не заряжается - факт.
Комментарий:
Выбирал из множества моделей. Упор на качество матрицы и оптимальную цену. Выбором доволен. Единственное расстраивает, что не пишет видео длиннее 10 минут (HD).
Сейчас на рынке может и получше что-нибудь появилось, но этот как вариант советую ;)
Автор:
Вершинин Анатолий
*
*
*
*
*
2013.01.13
+
-
Достоинства:
- Внешний вид/дизайн
- Эргономика и удобство меню
- Множество творческих режимов, которые я не переставал открывать и после года знакомства с камерой
- Качественная сборка и приятный на ощупь материал (в черном исполнении и японского пр-ва. у меня именно такой)
- Хорошая светосила объектива.
- Цена
- Возможность записи замедленного видео (240, 120 кадров в секунду), но, увы, уже с меньшим разрешением.
- При сильной тряске (ехал в автомобиле по неровной дороге и снимал в это время видео) стабилизатор просто поразил меня своей работай - картинка оочень ровная получилась в итоге.
Недостатки:
- Часто неестественные цвета у фото. Для того что бы получить хороший цвет следует хорошо поработать до съемки с настройками аппарата.
- Широкий угол. Для меня оказался минусом из-за сильного искажения пространства.
- FullHD видео имеет сильный роллинг-шаттер и большие "скачки" в экспозиции, которые нивелируются при переходе в режим HD. Но в HD картинка становится менее четкая и более мыльная.
- Стандартная батарея слабовата
Комментарий:
Перешел на данный аппарат после того как был поврежден по неосторожности Canon PowerShot A560, верой и правдой служивший мне 5 лет.
Я остался верен марке и не пожалел об этом.
В целом камерой доволен. За свои деньги камера отрабатывает себя на все 100%.
В принципе я так и хотел: что бы было компактно, практично и незамедлительно готово к работе.
Примеры фото можно посмотреть на моей странице на Я.ру
Автор:
rabbit-and-wolf
*
*
*
*
*
2012.07.24
+
-
Достоинства:
Маленький, удобно носить.
Недостатки:
1. Самые ужасные любительские фото, из всех фотоаппаратов, которые когда-либо были в семье: низкое, размытое качество, фото не правильно передает ракурс съемки.
В помещениях, даже со вспышкой,- ничего не видно.
При ручном управлении"для помещений",- получаются выбеленные фото, как у Стивена Кинга в "Тумане"... Только монстра не хватает))
2. При съемке натюрмортов (обычная съемка без увеличения, фотоотчеты по работе),- все выглядит втянутым внуть, - искажения по центру.
3. 90% фото не удачны,- если это не пляж.
Комментарий:
Советую не покупать.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.07.18
+
-
Достоинства:
компактность, качество фото и видео
Недостатки:
чёрная краска царапается, из под не виден блестящий алюминиевый корпус. для ручных настроек надо лезть в меню
Комментарий:
на одной полной зарядке около 800 фото на макс качестве без вспышки сделал и видео минут 10. под вечер еще и батарейка нормально держалась. даже удивился как она так выдержала))
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.07.17
+
-
Достоинства:
работаю авт экспертом... тоесть около 500 фото в день все надо сделать по быстрому и в то же время качественно... перепробывал за 6 лет кучу мыльниц.. с уверенностью могу сказать это лучший комплекс для простой быстрой качественной как панорамной так и макро сьемки ! особенно для экспертов... снимать можно как и крайне хорошо...так и управляемо не очень...
Недостатки:
при интенсивном использовании не большой запас АКБ.по сравнению с ixus 115 раза в два меньше.
Комментарий:
вещь... в радиусе 8 тыс... искать иного не стоит.
Автор:
NE2004
*
*
*
*
*
2012.07.09
+
-
Достоинства:
В серебристом цвете красавчик, компактность и легкий вес, возможность съемки полноразмерного видео со стереозвуком, все это очень радует.
Недостатки:
Не хватает, на мой взгляд кнопок управления для оперативного вызова наиболее востребованных режимов съемки. Ну это так, маленькие придирки.
Комментарий:
Пользуюсь фотоаппаратом около полугода, успешная удачная, изящная модель. В поездке по Англии очень пригодился, фотографии на уровне даже в пасмурную, серую погоду, доволен.
А кому хочется более высокого качества, тогда вам зеркалка подойдет.
Автор:
Kuznetsov Danil
*
*
*
*
*
2012.05.13
+
-
Достоинства:
Как только увидел фотик - сразу понравился, потому что был "минимум кнопок", "широкий угол" и "классный дизайн". Выбирал между Canon и Nikon, но сразу отдал свой голос за Canon и вот почему:
Внешний вид:
- Корпус: маленький, достаточно тонкий, металлический
- Кнопки: их минимум, ими удобно пользоваться. Нет такой проблемы, что колесико может с режима фото переключиться на режим видео, что меня очень радует. Всего 2 положения переключения: AUTO и P. Кнопки сами утоплены, для меня это "+", мне нравится!
- Экран: очень понравился, сочный и яркий. Не вижу никакой проблемы в том, что он выпирает, у меня он не царапается, ЧЯДНТ?
Что умеет:
- Быстро включается и фокусируется ~3 сек. до нажатия на кнопку съемки
- Стабилизация изображения хороша чертовка, порадовала глаз
- Zoom видео, стабилизирует и фокусирует, в среднем при переходе с макро съемки на пейзаж тратит секунд 4-5 плавного фокуса. Приближение и отдаление также происходит очень плавно. "Фотоаппарат ваще зеркалка, могёт!"
- Достаточно много прикольных функций съемки, но основными, которыми пользуюсь - "Дети и животные" (позволят быстро фоткать без вспышки), режим "P" выставил на iso 100-200, iContrast, экспозиция -1/3 и -2/3, эффект - имитация слайда (на нем делаю большинство фотографий)
- Не сбрасывается дата с время пока заряжается аккумулятор (его необходимо вынимать)
От себя:
- Купил к нему карту "QUMO" 32Gb SDHC 10 класса - работают отлично. Не вижу смысла переплачивать за такую же карту от Transcend.
Недостатки:
- Функция "Slow Motion" - почему-то никто здесь не говорит, но в этом режиме можно снимать за 1 раз только 32 сек. при 240 кадрах в секунду.
- В режиме "AUTO" выставляет чуть завышенное ISO
- Есть искажение по углам, в целом - не страшно
- В походных условиях можно приготовить яичницу, для этого достаточно включить его на 10 мин. записи в fullhd, греется :)
Комментарий:
В ценовом диапазоне до 7000 я не смог найти ничего лучше, что отвечало бы моим параметрам.
Отлично подходит для съемки в помещениях, но и на улице проявил себя на ура.
На покупку фотоаппарата решался долго, т.к. хотелось что-нибудь, что будет снимать лучше, чем iphone 3gs, который по сути снимает как большинство мыльниц в ценовом диапазоне до 5000 руб.
Автор:
Lubyagin Alexander
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Основные преимущества: 1) удобное управление параметрами съемки через кнопку SET (вообще, эргономика Canonа на мыльницах меня радует); 2) широкоугольный объектив - 24 мм (как на Samsung WB2000, но - менее светосильный); 3) более-менее хорошее качество FullHD видео; 4) зарядки аккумулятора хватает на 370 фотографий + несколько минут 1080p видео (специально замерял - в тех.характеристиках на Яндексе - недостоверная информация); 5) несмотря на то, что сделан в Китае (КНР), сборка - достаточно качественная - ничего не "болтается", не "хлябает"; 6) строгий дизайн; 7) незаметный внешний вид - полностью черный - специально для шпионов :) 8) фирменная гарантия от Canon; 9) металлическое отверстие под штатив (вместо пластмассового, которое последнее время часто делают); 10) наличие удобных дополнительных аксессуаров - кейсов (сумочек) Riva - прочные, защищают от дождя; 11) очень хорошее качество фоток; 12) обилие различных режимов съемки (мне нравится - Сепия, G, B и Сверхнасыщенный); 13) наличие 1:1, 16:9, 4:3 и 3:2 кадрирования - просто отлично (не приходится подгонять кадр на компьютере).
Минусы:
1) Пластмассовая крышка аккумулятора - при достаточно сильном нажатии можно сломать; 2) цветопередача, конечно, не такая, как на CCD-матрицах (старого образца), здесь - BSI CMOS-матрица - но с этим, в принципе, можно смириться; 3) на аппарате - только программный, и "авто"-режимы - отсутствуют Av, Tv, M-режимы; 4) есть хроматические абберации у объектива - ветки деревьев на фоне неба окружены заметным синим ореолом (на Samsung WB2000 такого нету).
Отзыв: Следующим фотоаппаратом (после мыльниц Canon PowerShot A590 IS, Samsung WB2000, Canon IXUS 220HS), планирую выбрать что-то из зеркалок Nikon - типа Nikon D90 Kit, Nikon D5100 Kit (если будут позволять средства). Правда, пользовать зеркалку я вряд ли буду часто. Основной инструмент для пейзажно/репортажной съемки - это у меня мыльница.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный фотоаппарат за свою цену. Отличные, четкие фотографии как в помещении, так и на улице.
Видео Full HD отличного качества, звук супер.
Широкоформатный объектив.
Стабилизатор изображения.
Компактный, легкий, легко помещается в карман брюк.
Минусы:
При недостаточном освещении матрица шумновата. Вспышка довольно слабая из-за этого в полумраке дальше 4 м лучше не снимать. Приличные искажения на широком угле (кому-то они нравятся). Ужасный авторежим. Зум хотелось бы побольше.
Отзыв: Когда выбирал, читал отзывы об ужасном автоматическом режиме, поэтому знал на что иду и ничуть не пожалел о покупке. Сделал пару фоток на авто и сразу его выключил. Больше за 4 года никогда его не включал. Аппарат позволяет новичку получить начальные знания о фотографии. С помощью ручных настроек баланса белого, ISO и экспозиции, а так же настроив свою цветокоррекцию, можно получать отличные фотографии. А широкоугольный объектив позволяет делать групповые снимки практически с двух шагов.
Конечно девушке или бабушке я бы не стал рекомендовать данный фотоаппарат. А тем кому надоело тупо жать спуск в авто режиме думаю данная модель пришлась бы по вкусу.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.03
+
-
кран маловат,24 кадра. цена будет около 10 тыс. можно сравнить с новым Sony W580
Автор:
Kuznetsov Danil
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Как только увидел фотик - сразу понравился, потому что был "минимум кнопок", "широкий угол" и "классный дизайн". Выбирал между Canon и Nikon, но сразу отдал свой голос за Canon и вот почему:
Внешний вид:
- Корпус: маленький, достаточно тонкий, металлический
- Кнопки: их минимум, ими удобно пользоваться. Нет такой проблемы, что колесико может с режима фото переключиться на режим видео, что меня очень радует. Всего 2 положения переключения: AUTO и P. Кнопки сами утоплены, для меня это "+", мне нравится!
- Экран: очень понравился, сочный и яркий. Не вижу никакой проблемы в том, что он выпирает, у меня он не царапается, ЧЯДНТ?
Что умеет:
- Быстро включается и фокусируется ~3 сек. до нажатия на кнопку съемки
- Стабилизация изображения хороша чертовка, порадовала глаз
- Zoom видео, стабилизирует и фокусирует, в среднем при переходе с макро съемки на пейзаж тратит секунд 4-5 плавного фокуса. Приближение и отдаление также происходит очень плавно. "Фотоаппарат ваще зеркалка, могёт!"
- Достаточно много прикольных функций съемки, но основными, которыми пользуюсь - "Дети и животные" (позволят быстро фоткать без вспышки), режим "P" выставил на iso 100-200, iContrast, экспозиция -1/3 и -2/3, эффект - имитация слайда (на нем делаю большинство фотографий)
- Не сбрасывается дата с время пока заряжается аккумулятор (его необходимо вынимать)
От себя:
- Купил к нему карту "QUMO" 32Gb SDHC 10 класса - работают отлично. Не вижу смысла переплачивать за такую же карту от Transcend.
Минусы:
- Функция "Slow Motion" - почему-то никто здесь не говорит, но в этом режиме можно снимать за 1 раз только 32 сек. при 240 кадрах в секунду.
- В режиме "AUTO" выставляет чуть завышенное ISO
- Есть искажение по углам, в целом - не страшно
- В походных условиях можно приготовить яичницу, для этого достаточно включить его на 10 мин. записи в fullhd, греется :)
Отзыв: В ценовом диапазоне до 7000 я не смог найти ничего лучше, что отвечало бы моим параметрам.
Отлично подходит для съемки в помещениях, но и на улице проявил себя на ура.
На покупку фотоаппарата решался долго, т.к. хотелось что-нибудь, что будет снимать лучше, чем iphone 3gs, который по сути снимает как большинство мыльниц в ценовом диапазоне до 5000 руб.
Автор:
Бычкова Светлана
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Авторежим просто супер, хорошо держит заряд батареи, удобное меню
Отзыв: Купила фотоаппарат для мамы - она легко его освоила и без проблем пользуется уже год. Когда мне нужен маленький компактный фотоаппарат - с удовольствие беру его "в аренду". Покупали его за 5,5 тысяч рублей по совершенно адекватной цене.
Автор:
Шурыгин Виталий
*
*
*
*
*
2012.06.03
+
-
Достоинства:
Очень удобный. Хорошо держать 1 рукой. Да и снимает хорошо.
Недостатки:
Иногда плохо фокусируется. но это можно сделать заново и всё ок.
Комментарий:
Ниплохая мыльница. Подарил девушке. она довольна.
Автор:
GMGrom
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Начнем с комплекта:
Фотоаппарат, шнурок для руки, зарядка, кабель для зарядки, тв шнур и USB. Все аккуратно упаковано и достаточной длинны.
2. Удобство использования:
Отдельно хотелось бы отметить металический шершавый матовый корпус, просто супер, очень удобно держать, все клавиши удобно расположены, отдельно спуск для фото и отдельно для видео, не надо щелкать тумблером для выбора. Хороший большой дисплей, достаточно яркий.
Минусы:
Отсутствие флэшки в комплекте и немного скудноватые настройки съемки, но для фотоаппарата за 6000 это естественно.
Отзыв: Советую всем, удобный, компактный и снимки отличного качества!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
компактный
Минусы:
это не зеркалка
Отзыв: Имею этот гаджет и зеркалку.Качество фото как небо и земля.Но он маленький,чуть больше моего E72 и снимки намного лучше телефонных.Но любит свет.В квартире снимки не очень,стабилизатор мало помогает.Видео хорошо снимает,много лучше моей видеокамеры.Снимки прекрасно правятся в лайтруме.Для мыльницы отличное качество снимков и изготовления.Да,на широком угле приличная дисторсия. Для хороших снимков в помещении не надо пользоваться встроенной вспышкой,а пользоваться штативом , словом "замри" и таймером.В Новый Год поставил его в угол на штативе,включил видео.После второго тоста все про него забыли.Утром посмотрели,прикольно получилось.
Автор:
Буба Косматый
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- быстрый старт = 3..4 секунды <br>- интуитивное меню - в инструкцию даже не смотрел <br>- отличные фотографии в режиме P <br>- видео HD = вне всех похвал, очень четкое <br>- функция SlowMotion - отдельное спасибо
Минусы:
1.слабая батарея (очень слабая) <br>2. немного скользкий корпус (для меня) - сразу вдел шнурок <br>3. нет чехла в комплекте
Отзыв: Выбирал фотокамеру с обязательными условиями: легкость, компактность, широкоугольная съемка и качественное HD видео со стереозвуком! <br> <br>Камера радует. Особенно режим SuperSlowMotion - всей семьей балуемся до сих пор. Вот пример ролика 240 кадров в секунду: youtube.com/watch?v=iIV1w2MKnik <br> <br>Купил сразу флешку Transcend 16Gb 10 класс за 690руб. <br>работают в паре просто замечательно! <br> <br>Снимал как-то в снегопад, боялся что снежинки залетят внутрь и где-нибудь коротнёт. <br>Зря боялся - камера бронебойная :)) <br> <br>всем советую. Сам покупал в январе за 5 100 рублей в Москве (через Интернет)
Характеристики фотоаппарата Canon Digital IXUS 220 HS
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 12.8 млн |
| Число эффективных пикселов | 12.1 млн |
| Физический размер | 1/2.3" |
| Кроп-фактор | 5.62 |
| Максимальное разрешение | 4000 x 3000 |
| Тип матрицы | BSI CMOS |
| Чувствительность | 100 - 3200 ISO, Auto ISO |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, из списка |
| Вспышка | встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | двойной, подвижный элемент в объективе |
| Режимы съемки | |
| Макросъёмка | есть |
| Скорость съемки | 8 кадр./сек |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10 c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 4:3, 3:2, 1:1, 16:9 |
| Объектив | |
| Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) | 24 - 120 мм |
| Оптический Zoom | 5x |
| Диафрагма | F2.7 - F5.9 |
| Число оптических элементов | 6 |
| Число групп оптических элементов | 5 |
| Особенности | асферические линзы |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | отсутствует |
| ЖК-экран | 230000 точек, 2.70 дюйма |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 15 - 1/2000 с |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | нет |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0.03 м |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus |
| Форматы изображения | JPEG |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 220 фотографий |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | MOV |
| Максимальное разрешение роликов | 1920x1080 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 240 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080 |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, датчик ориентации |
| Дата анонсирования | 2011-02-07 |
| Дата начала продаж | 2011-03-30 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 92x56x20 мм |
| Вес | 141 г, с элементами питания |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг фотоаппарата Canon Digital IXUS 220 HS
Общий рейтинг фотоаппарата Canon Digital IXUS 220 HS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 18
Фотоаппарат Nikon D5000 Kit
Автор: Копылов Илья
Оценка: 1
Комментарий:
Самый большое удовольствие эта камера приносит в момент продажи, как я ненавидел этот фотоаппарат, так же обожал свой д700. Никогда не покупайте эту модель, ничего кроме боли она не принесет. Друг помогает вам снимать красивые снимки, а эта камера враг, который постарается их максимально испортить.
Недостатки:
Очень шумный, выше 640 iso лучше не задирать. Плохое качество видео. Отсутствие отвертки. Ужасные детализация(на любом объективе), цвета, бб, эргономика, качество сборки.
Достоинства:
Адекватные показатели энергопотребления, поворотный экран, удобный LiveView
Автор: Корш Маша
Оценка: 5
Комментарий:
купила только сегодня. до этого долго думала что именно взять Nikon D3000 или же Nikon D5000. выбор всё таки остановила на D5000. пока не пожалела =DD. у знакомых есть 2 эти модели и взяв в руки 2 этих фотоаппарата я сразу решила взять Nikon D5000))он конечно не особо отличается от D3000 нооо всё же. запись видео и Liwe Wiew. поэтому D5000. довольнаа купила за 27000 вместе с картой памяти на 8ГБ и защитной плёнкой на экран. очень надеюсь что мой отзыв решит для вас, на какой из фотоаппаратов сделать свой выбор
Недостатки:
не выявила.
Достоинства:
Live Wiew. быстрый подход к Настройкам. есть справка(ну это уж когда вобще без инструкции =DD). достаточно лёгкий. запись видео. хорошее качество видео и фотозаписей. поворотный экран.
Общий ретинг: 20
Фотоаппарат Nikon Coolpix L110
Автор: Трошичев Александр
Оценка: 1
Комментарий:
обычная мыльница более приспособлена для обычного фотографа.
Недостатки:
Может фотографировать только в хорошо освещенном месте, а так размывает фотографии, низкая четкость без хорошего освещения, трудное понимание настроек, авторежим совершенно не работает
Достоинства:
вид фотоаппарата
Автор: Владимир Куликов
Оценка: 5
Комментарий:
Конечно хочется купить такого типа,но зеркльный,там качество снимков лучше.
Недостатки:
Недостатков больших не заметил.Купил второй комплект аккумуляторных батареек,да и эти уже почти закончились,а они дорогие.Батарейками (пальчикого типа)не пользовался.
Достоинства:
Нормальный,недорогой с хорошими характеристиками аппарат,пользуюсь уже 5лет,печатал фотки на принтере и выставляю в иннете
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot A40
Отзывов: 2
Оценка: 5
Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2
Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS 300D Kit
Отзывов: 6
Оценка: 5
В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4
Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 1D Mark II N Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
Canon EOS 5DS Body
Отзывов: 5
Оценка: 5
Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot SD1400 IS
Отзывов: 3
Оценка: 5
Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!
Цены фотоаппарата Canon Digital IXUS 220 HS
Аналоги Canon Digital IXUS 220 HS