otzivi-online
Все отзывы

Canon PowerShot SX130 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon PowerShot SX130 IS
Рейтинг, основанный на 423 отзывах: 4,4

Сервис собрал 423 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX130 IS.

Отзывы (423)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX130 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Пастушенко Андрей
* * * * *
2011.01.15

Комментарий:
Долго выбирал себе фотик, сначала хотел купить себе Canon SX 120 IS, но решил переплатить и взять этот о чем не жалею.Могу дать пару советов:1. Сразу купите себе для экрана защитную пленку (нашел за 10 грн на Аукро), не будут на экране оставаться отпечатки пальцев и защитит от царапин.2. Скрутил яркость дисплея чтоб продлить работу от аккумуляторов.3. В комплекте идут обычные батарейки. Сам пользуюсь аккумами нового поколения с низким саморазрядом Recyko+ 2100 Mah - хватает надолго даже при записи видео. 4. Если хотите четкие фотографии при недостаточном освещении, то снимайте с включеной вспышкой в режиме приоритета выдержки, ISO ставьте 200, выдержка 1/400.5. Карточку взял Kingston 4 Class 8 Гб, HD видео снимает без проблем несмотря на заявления на форумах что для этого фотика нужен 6 или 10 класс карточек.6. Для сжатия и обьединения фрагментов видео использую программу XviD4PSP 5.0. Видео кодирую в формат h.264. Из видео продолжительностью в 40 минут размером в 7 гб получаю 2 Гб на выходе практически без потери качества (использую профиль Ultra).О покупке не жалею, фотик мне попался с уже новой прошивкой, сравнивал качество фотографий с более дорогими Панасоник и Сони. SX130 лучше:) Рад если кому-то помог. С ув. Андрей

Недостатки:
1. Автоматический режим работает плохо (завышает ISO), поэтому пользуюсь ручными настройками.2. При сьемке видео при плохом освещении, иногда теряется фокус и видео смазывается.3. Не показывает текущий разряд аккумулятора, что немного не удобно, повышенное потребление энергии.4. Очень бедная комплектация (нет ни карточки, ни напечатанной инструкции, ни чехла, ни аккумов...). В комплекте только обычные батарейки, 2 диска с софтом, USB шнурок и шнурок для телевизора.

Достоинства:
1. Не маркий корпус, на нем почти не остается отпечатков пальцев, все хорошо подогнано, нет люфта и скрипов, не большой размер, удобно лежит в руке.2. Очень удобные настройки, все интуитивно понятно, удобное переключение режимов.3. Прекрасное качество и детализация фотографий на ручных настройках (автоматическим режимом не пользуюсь вообще) при сравнительно небольшом размере файлов(до 4 Мб).4. Данные фотик имеет полный комплект ручных настроек (чтоб избежать смазывания движущихся предметов снимаю на малых выдержках).5. Отличный автофокус с подсветкой.6. Сьемка видео HD разрешения - видео четкое и качественное при нормальном освещении.7. Нормально работает система стабилизации, оптический зум (снимал номерные знаки далеко стоящего автомобиля).8. Мощная регулируемая вспышка, даже ночью получаются хорошие фотографии.9. Удобный просмотр фотографий.

Автор: Uqnweijs
* * * * *
2010.12.30

Комментарий:
При комплексном рассмотрении совокупности характеристик и цены, заслуживает пристального внимания. Флэш-карта SDHC 16GB Transcend Class 6 - с HD-видео потоком справляется.При тщательном выборе между Panasonic Lumix DMC-TZ10 и Canon PowerShot SX130 IS выиграл последний, да и дешевле он на целых 5 тыс. р.. Объектив при выключении "заезжает" весьма быстро, что несомненно плюс.В итоге: рекомендую к покупке.Благодарю за прочтение данного отзыва.

Недостатки:
Не детский аппетит на питание (нужны ёмкие аккумуляторы). В выключенном состоянии чуть больше Panasonic Lumix DMC-TZ10.Минута видео требует 180Мб на карте (на 16Гб карточку входит 85 минут видео) - не очень критично (качественное видео всегда требовало много места). Продолжительность непрерывного HD ролика ограничена 10 минутами (вполне устраивает). Несколько замедленный сброс фотографий на карту.

Достоинства:
Пока коротко (приобрёл сей аппарат только сегодня).Нормально фотографирует. Зум 12х. Работа от двух АА аккумуляторов. Вполне компактный(переноска в кармане брюк не обременительна). Вспышка изначально закрыта (случайно "пыхнуть" вспышкой не получится).Видео режим вполне достойный, вот данные снимаемого видео:Complete name : MVI_0011. MOVFormat : MPEG-4Format profile : QuickTimeFile size : 101 MiBDuration : 34s 267msOverall bit rate : 24.7 MbpsFormat : AVCFormat profile : Baseline@L4.1Bit rate mode : VariableBit rate : 23.2 MbpsWidth : 1 280 pixelsHeight : 720 pixelsDisplay aspect ratio : 16:9Frame rate mode : ConstantFrame rate : 29.970 fpsBit depth : 8 bitsScan type : ProgressiveBits/(Pixel*Frame) : 0.839Stream size : 94.7 MiB (94%)AudioFormat : PCMDuration : 34s 267msBit rate mode : ConstantBit rate : 1 536 KbpsChannel(s) : 2 channelsSampling rate : 48.0 KHzBit depth : 16 bitsStream size : 6.27 MiB (6%)По видео ещё добавлю, что оно визуально реально лучше чем у Panasonic Lumix DMC-TZ10 (хотел сначала его купить), у которого оно более дёрганное - (возможно из 25.000 fps и ещё чего то) и с меньшей детализацией (Bit rate:13.0 Mbps, Maximum bit rate:16.6 Mbps), и звук видео менее качественный (Bit rate:192 Kbps), микрофоны сверху, а не спереди как у Canon.

Автор: Кутырчев Дмитрий
* * * * *
2011.12.18

Комментарий:
Шикарная продвинутая камера за копейки! За такую цену конкурентов просто нет. Sx130 is это отличная камера как для съемки природы, так и для фотографирования ночного города. Что советую купить к ней в первую очередь: штатив и емкие 2700 мА аккумы. Фотографировать лучше в режиме Р, не нужно изображать из себя профи и фоткать в режиме М, он ничего не даст, кроме как большой вероятности ошибки в соотношении выдержка-диафрагма. Я покупал камеру, для фотографирования подземных объектов в нулевой освещенности. Проводил небольшой тест, где мой камера показала лучшие результаты даже чем зеркалка Nikon D3000! Это просто находка для тех, кто хочет понять фотодело и разобраться во всех этих диафрагмах и выдрежках:) Скажу честно, камера примой конкерент ультразумам по 10-13 тыщ! Все ее минусы покрываются горой приятных плюшек в настройках и качеством снимков. В общем рад покупкой на все 100% и больше от камеры требовать просто не красиво...

Недостатки:
К сожалению недостатки, хоть и не такие глобальные, но тоже имеются, и не сказать о них будет не очень хорошо. Собственно главные два недостатка: плохой автофокус на видео, когда снимаешь не в солнечную погоду. И второй "косяк" - плохая герметичность объектива. Уже через неделю там была пыль. И вот еще незначительные недостатки камеры:- высокое энергопотребление- высоковатая шумность матрицы(> 400 ISO)- тугое PASM-колёсико - в объектив постоянно забивается пыль- не цепкий АФ в видео режиме- немного мылит объектив в недостаточной освещенности

Достоинства:
Самое главный плюс этой камеры это соотношение - цена/функционал/качество. Всего за 6000 рублей ты получаешь компактную многофункциональную камеру с множеством полезных настроек и функций. Также из основных плюсов отмечаю наличие в камере ручных настоек диафрагмы и выдержки и хорошее качество съемки в темное время. Естественно нужен Вам для этого будет штатив. Даже самый дешевый за 150 рублей. И еще стоит отметить отменную запись видеороликов. Итак плюсы:- цена/функционал- качество изготовления на высоте- огромный набор настроек- отличная ночная съемка (в урановой шахте показала лучше результаты, чем Nikon D3000)- хороший 12х зум- приятный и удобный интерфейс - потрясающее качество видео- хорошая оптика(нет ХА и дисторсий)- макро! Оно лучше чем на зеркалках с китом:) - большие размеры. очень приятно держать

Автор: Прокофьев Роман
* * * * *
2011.03.19

Комментарий:
За свои деньги фотоаппарат неплох, но не без тараканов, конечно. Во-первых, по умолчанию при съёмки со вспышкой устанавливается ISO 500. Понятно, что разработчики пытаются экономить электроэнергию (вспышка даёт более слабый разряд), но не такой же ценой! Шумодав, конечно, очень лояльный, но уберечь тонкие детали ему не удаётся, да и цвета плывут. Поэтому со вспышкой ставим принудительно ISO 200. Вероятно понимая это, производитель вывел а экран информацию о готовящемся ISO (что для мыльниц большая редкость) и сделал возможным ручной выбор этого параметра с помощью одного касания - нажатия на верхнюю часть колеса и поворот его до нужного значения на дисплее. Далее, балас белого очень не любит искуственный свет и пытается увести крупные жёлтые участки в радикально зелёную сторону. Здесь спасает только вспышка. Тетья проблемка - при комнатном освещении, при съёмки видео, следящий автофокус постоянно елозит туда-сюда, создавая довольно дискомфортные ощущения при просмотре.Ну что же, о плохом вроде всё. Теперь хорошее. Очень удобный выбор ISO с выводом инфы перед съёмкой. Высококачественное видео со стереозвуком. Микрофоны направлены вперёд, в отличие от конкурентов, поэтому звук пишется громко с отчётливой стереобазой. Очень тихий трансфокатор и вся электронномеханческая часть. Посторонние шумы на записи присутствуют в минимальных количествах. Объекив не имеет ограниченного количества шагов зуммирования, его можно остановить в абсолютно произвольном месте. Оптика довольно резкая, по меркам гиперзумов. Щадящий шумодав - иногда можно получить приемлемый кадр вплоть до 640 ISO. Длительные выдержки затвора. Не саый быстрый, но почти безошибочный автофокус. Автомат унерживает низкие ISO, удлинняя выдержку вплоть до 1/20 на широком конце (не относится к работе со вспышкой).В общем, в нормальных руках, фотик вполне может принести хозяину массу приятных впечатлений и интересных снимком. Ну и цена не высокая. В общем рекомендую, 4,5 из 5.

Недостатки:
Высокое энергопотребление, странная работа автомата присъёмке со вспышкой, неслишком адекватный баланс белого, есть ещё пара-тройка мелочей.

Достоинства:
Приличный зум, довольно резкий объектив, хороший автофокус, ручные настройки, качественное видео, стрео звук, стандартные аккумуляторы, сравнительно компактные размеры, низкая цена.

Автор: Гость
* * * * *
2010.11.03

Комментарий:
Берите и не думай те что возьмете лучше за такие деньги, лучше штатной мыльницы однозначно, да и вид аппарата уже говорит о более высоком классе съемки. Пока очень доволен, да берите сразу аккамуляторы, так на 2850mAh, чтобы наверняка-прожорлив зараза!))))

Недостатки:
Понятно, что за эти деньги сверх не купишь и Iso от 400-1600 шумноват и иногда при видеосъемке фокус при увеличениик объекту не успевает с сориентироваться! Напрягло-колесико режимов съемки тугое, да еще и пластиковое, хотя даже на мыльницах оно идет металлическое(сплав)!

Достоинства:
Сегодня приобрел сие агрегат за 6000 руб.,-эти деньги он слихвой оправдывает, фото изумительные если немного поднастроить в ручном режиме, zoom+, цветопередача близка к реалям!)) Видео 720HD!, материал корпуса неплох

Автор: Николаев Антон
* * * * *
2010.12.08

Комментарий:
Выбирал фотоаппарат очень долго, перепробовал множество моделей в магазинах. В конце концов остановил свой выбор на нескольких моделях: canon powershot sx130 is, Canon PowerShot SX20 IS, Canon PowerShot SX210 IS, Panasonic Lumix DMC-TZ10 и Casio Exilim Hi-Zoom EX-H10. sx20 считаю тоже шикарным фотоаппаратом, но остановило только то, что нельзя носить в кармане, для меня это важно, sx210 делает тоже неплохие фотографии, но остановило наличие родного аккамулятора, неудобный корпус (сложно держать одной рукой), очень мылит, в Lumix DMC-TZ10 очень понравилось резкость и качество фоток, шикарный экран, но узнал что потом возникнут проблемы с заменой или покупкой дополнительного аккамулятора (родные аккамули они чипуют, аналоги просто не будут работать), а родной стоит 2500, Casio EX-H10 очень стильный фотоаппарат, фото получаются отличными, но ооооочень шумит матрица, как трактор, постоянно фокусируется, очень напрягает. В итоге взял sx130 и очень доволен своим выбором, нисколько не жалею. Считаю что SX130 будет хорошим пособием перед переходом на зеркалку, но это еще только мечты)))))

Недостатки:
Ограничение записи видео 10-ти минутами. Экран большой (это +), но будет очень царапаться. Тугое колесико переключения функций, ну это кому как понравится. Сильно кушает элементы питание. Долго перезаряжается вспышка (3-5 сек). Считаю эти недостатки незначительными и не критичными.

Достоинства:
Отлично фотографирует в АВТО режиме (хотя для меня это не главное, в основном пользуюсь ручными настройками), хорошая работа стабилизатора при максимальном приближении и даже при использовании цифрового зума. Разумная цена. Очень много ручных настроек. Отличное качество видео. Оптический зум работает при съемке видео, хотя медленнее чем при фотографировании. Компактность. Питание от батареек. Солидный вид. Удобно держать в руках. Понятное меню.

Автор: Викторович Богдан
* * * * *
2011.03.09

Комментарий:
Говорят аккумы хавает быстро. Провел я тест. Так сказать слушать хорошо а проверить надо.Аккумы "Энергия" 2700 mAh. Условия: Яркость экрана на макс. Эконом энергии откл. Вспышка на максимум. Итог:227 обычных снимков. Все в ручном режиме делались. 90 снимков со вспышкой на максимум. 30 минут видео. Итого 317 фоток и 30 мин видео. Как по мне не плохо для дешевых аккумуляторов.=)На счет пыли многие пишут. Не знаю время покажет.За эти деньги лучшего я не нашел. Был выбор между Nikon Coolpix L110, Fujifilm FinePix S1800, Olympus SP-600UZ.

Недостатки:
Колесико регулировки не очень удобное. Вспышка заряжается 3-4 секунды.При сьемке видео медленно фокусируется при замировании а также зум медленный.

Достоинства:
Soft touch пластик рулит!Качество снимков супер!Ручные настройки! Можно настроить практически все! Вплоть до силы вспышки!12х зум!HD видео!Качество изготовлкния!Вспышка ручная!Цена!

Автор: Борзенкова Ольга
* * * * *
2010.12.26

Комментарий:
По началу немного испугался как быстро сели родные батарейки хватило на 30 фото и 10 минут видео, но прикупил 4 аккумулятора ANSMANN R6 AA 2850 mAh уже снял около 100 фото и утренник у сына 1 час видео, а они еще живые и еще две в запасе в кармане нашу. До этого были мыльницы на родных Аккумуляторах это просто ужас вечная проблема с зарядкой в путешествиях и я её решил теперь только на палчиковых!Притензии только по фокусу, но снимает лучше моей камеры так что её сыну на новый год подарю пусть учитсяКупил карту на 16 гигов 10 класса хватает на 85 минут видео или 5000 фото Покупкой довольны и вам советуем!!!

Недостатки:
1-самый большой когда снимаешь видео в движении при недостаточном освещении уходит фокус 2-продолжительность видео ограничено 10 минут, можно с монтировать не проблема

Достоинства:
1-Хорошие снимки в авто, простой режим жена в восторге 2-видео HD лучше чем на моей DV-камере 3-аккумуляторы-АА супер4-удобно лежит в реке

Автор: Ялуков Григорий
* * * * *
2012.03.04

Комментарий:
Цель покупки – фототворчество.Главный критерий – качество фотографий, ручной режим, не большой размер.Выбирал между дешевыми зеркалками, Canon G12, Canon SX230, Canon SX130, Canon S95 и другими производителями, в основном Nicon. При внимательном изучении фоток у этих фотоаппаратов сильной разницы в качестве не увидел. Конечно, приятно держать Canon G12 в руках, но цена 20 т. р. Зеркалку собой не всегда возьмешь + обьектив хороший нужен. У Canon SX230 матрица CMOS явно мылит фото. У Canon S95 маленький зум. Поэтому, для меня, Canon SX130 абсолютный лидер в критерии цена/качество фоток. Фотик ношу всегда собой в кармане куртки, в полиэтиленовом пакете, чтобы не пылился, не царапался.

Недостатки:
1. Маленькая матрица (а, у кого она большая за такие деньги)2. Нет оптического видоискателя - очень жаль (есть у Canon G12, но за 20т. р.)3. Низкая скорострельность (у Canon SX230 высокая, но качество фото ниже)4. Все остальные недостатки по качеству фото от незнания азов фотографии (дело поправимое)5. Размер не ультратонкий (плата за пальчиковые батарейки, за большой зум)

Достоинства:
1. Приемлемое качество фото и видео (у мыльниц лучше и нет)2. Есть ручное управление фотоаппаратом (есть не у всех фирм)3. Питание от пальчиковых аккумуляторов и батареек (дает независимость от аккумуляторов, в любой момент можно купить и поставить обычные батарейки)4. Зум 28-336мм (удобно, с таким зумом можно делать и пейзажи и портреты с задним размытым фоном)5. Качество сборки хорошее6. Низкая цена 7. Все есть, что и у других мыльниц

Автор: kostenko. s
* * * * *
2011.12.12

Комментарий:
Универсальный фотоаппарат с приличным набором функций и хорошим зумом. Подойдет людям с ограниченным бюджетом, желающим учиться основам фотографирования и получать отличные снимки за скромные деньги. При такой цене конкурентов не имеет.

Недостатки:
1. Достаточно прожорлив. Требует хорошие аккумуляторы не менее 2500 мА/ч для нормальной работы.2. Неудачная конструкция объектива (у предшественника SX200 IS было лучше), что приводит к его постепенному запылению. На качестве фото серьезно не отображается, но очень неприятно психологически.3. Не очень хороший авторежим. Для новичков лучше пользоваться режимом Р с установкой минимального значения ИСО.4. Небольшая светосила объектива, правда, этим грешат все современные бюджетные компакты.

Достоинства:
1. Отличное качество фото. Идеальное соотношение цена/качество. 2. Много интересных режимов съемки для создания художественных фото (режим SCN).3. Полный доступ к ручным настройкам и удобная реализация этих самых настроек.4. Плавный зум и хороший оптический стабилизатор. 5. Широкоформатное видео хорошего качества с возможностью зумирования и ручным фокусом. 6. Отличное макро.7. Адекватная цветопередача.

Автор: Чумаков Владимир
* * * * *
2011.10.19

Комментарий:
В общем, у меня отношение к этому аппарату сложилось такое же, как к школьной «Смене-8м»: фотик может всё, но не всегда так как мне хотелось))).При небольшой и не трудоемкой «доводке напильником» (убираем в редакторе шум и виньетирование) фотографии получаются на 4,25 балла из 5.Зеркалки фотоснимки делают качественнее, но их габариты и стоимость (страшно представить, сколько стоит и каких габаритов аналогичный по зуму объектив 18-200) не дают возможности (на мой взгляд) использовать их в качестве фотоаппарата на каждый день если вы катаетесь на велосипеде или ходите в походы, то есть во всех тех случаях, где возможность уронить фотоаппарат или упасть с ним в обнимку (или с ним в сумке) не равна нулю. Так что все те, кто хочет и любит снимать в ручных режимах, с претензией на качественные снимки, и не хочет дрожать от страха разбить фотик при активном отдыхе покупайте Canon PowerShot SX130 IS не пожалеете.

Недостатки:
Шумная матрица: даже в ясную погоду на однотонных поверхностях (вода, небо, бетон) высыпают белые точки. При ISO 400 и выше - замыливает картинку.Медленный процессор: в динамичных сценах будет только одна попытка.Фактическое отсутствие серийной съемки.При недостаточном освещении становится заметно виньетирование по краям кадра.Отсутствие возможности синхронизации вспышки по 2-й шторке.Фокусировка в программном режиме только по центру кадра, при том, что в автомате фокусировка девятизонная.

Достоинства:
Полный набор ручных настроек.Большой 12 кратный зум (6 кратное увеличение в телеположении объектива).Электропитание от АА батареек. (снимал на выходных природу и Волгу (в основном сериями без перефокусировки)и наснимал 1200 снимков с одного комплекта аккумуляторов LENMAR 2500).HD видео с автофокусом и зумом в процессе съёмки.Стерео звук на видео.В программном режиме настроив резкость, контрастность и цветопередачу получаем красочные и сочные фотоснимки.

Автор: Пропащий Кирилл
* * * * *
2011.10.23

Комментарий:
Сразу прошу не оценивать камеру по моему отзыву лишь посмотрев на объём "недостатков" по сравнению с "достоинствами". Покупая Canon PS SX 130 IS вы получаете за 6000р (именно за столько я купил свой) камеру, по характеристикам аналогичную большим ультразумам, цена которых от 10 до 17 т. р. Я не профессиональный фотограф, и фото - даже НЕ ОСНОВНОЕ моё хобби, поэтому выбирая фотоаппарат, в сторону зеркалок я даже не смотрел, потому что они гораздо выше по цене, и больше по габаритам и весу (что тоже немаловажно). Мне просто хотелось хороший фотик, которым можно получить хорошие снимки. Брал я на смену двум своим старым камерам (а именно Minolta Dimage 7i и Nikon L21) и хотел взять нечто среднее и более универсальное. Нужен был компакт с хорошим ручным режимом, и большим зумом. Задачу вполне выполнил, и фотоаппаратом доволен. Считаю, что за 6000р лучше камеры не найти.

Недостатки:
- Не очень удобно держать его в руке - для двух рук он маловат, для одной - великоват, и нет выступа на тушке, который есть у зеркалок и у больших ультразумов. Но это скорее придирка, а не недостаток.- Шумная матрица, и работающее шумоподавление делают снимки немного "замыленными", но этим грешат абсолютно все камеры этой ценовой категории.- Плохой формат видео - ролики пишутся в MOV, а это совсем не "открытый" формат, и при попытке импортировать эти видео в Vegas для редактирования я столкнулся с трудностями, которые пока что не разрешил.- Большая, по сравнению с другими моделями и другими фирмами, вероятность того, что при покупке вам попадётся обидный битый пиксель на матрице. Изучение мною просторов интернета по ключевым словам SX 130 и БИТЫЕ ПИКСЕЛИ показало, что у многих людей такие проблемы. Мой аппарат после покупки тоже оказался обладателем одного белого битого пикселя в правом нижнем углу. Благо, его не видно вплоть до полного увеличения при просмотре, поэтому я решил не трепать себе нервы и не терять 21 день с экспертизами (продавец отказал в обмене на месте без экспертизы). Я не профессионал, и этот битый пиксель не повлияет на удовлетворение фотоаппаратом моих фотопотребностей. ***Изменяю отзыв: решил-таки сдать на диагностику и подождать 21 день. Совесть замучила, не смог закрыть глаза на недостаток.- Боится пыли. На мой взгляд, лучшем решением были бы не механические створки на объективе, а обычная крышка на верёвочке.

Достоинства:
Качественные фото, большой зум, солидный дизайн, хороший объектив, отличный ручной режим, функционал, превосходящий почти любой "компакт".

Автор: Высоцкая Марианна
* * * * *
2010.12.13

Комментарий:
Если не определились с фотиком скачайте себе инструкцию и перечитайте, а потом подумайте нужно ли оно вам. Я лично инструкцию еще за 1 мес. до покупки скачала.Я согласна с предыдущим коменратием. Переписывать тоже самое не вижу смысла. Также внимательно подходила к выбору фотоапарата. Выбор был между Fuji 2800 HD, Nikon L110, Canon SX200 и Canon SX130. Все эти модели протестировала в магазине на свою карту памяти, имяя полную уверенность, что сегодня покупать не буду. Дома на мониторе просматривала фото. В итоге выбрала этот по качеству фото, размеру и весу фотоапарата. Это мой 2 цифровик. Первый был Canon A 85. Смущает меня HD видео 5-минутная запись занимает 1 ГБ (карточка у нас 8 Гб 10 клас). Тоесть на карточку влезает 40 мин. А так меня все устраивает. Фотик надеюсь эксплуатировать 3-4 года. Потом что-нибудь новое будет. 130 - это современная, удобная модель за небольшие деньги.

Недостатки:
-Вспышка долго перезаряжается 3-4 сек. -Стабилизатор мог бы работать лучше.-Батареек хватает на 200 фото со вспышкой и без. Мы взяли 2700.

Достоинства:
Самое лучшее в этом ценовом диапазоне.Небольшой по размерам. Отлично снимает в авто режиме. В режиме диафрагмы я не вижу большой разнице в сьемке. Режим выдержи - отлично, режим М - отлично. Режим "миниатюры" понравился.

Автор: Кукишштайн Изик
* * * * *
2010.11.22

Комментарий:
Брать можно, только с расчётом на последующее колдовство с прошивками.Хорошую вещь испортили исключительно не умным подходом или маркетинговыми извратами.Что фото 12 м. п, что видео HD. при существующем сжатии просто фикция.

Недостатки:
Самый главный минус - сжатие, что в видео, что в фото. Фото, в лучшем разрешении и лучшем качестве, весят около 2м. К чему на карте 32Г тысячи ужатых до неприличия фоток, вспоминает анекдот про умение готовить чай.Эргономика - одной рукой держать неудобно.Экран - маленькое разрешение.Максимальный размер файла 4г - на дворе 21 век, а производители упёрлись в фат 32.

Достоинства:
Цена -качество.AA аккумулятор.Ручные настройки.Удобное меню.

Автор: Лаврухина Виолетта
* * * * *
2011.12.28

Комментарий:
Так что если собираетесь покупать - покупайте и даже не раздумывайте! Разобраться новичку с этим фотоаппаратом будет очень просто и освоить все его функции можно будет буквально за неделю или того меньше! SX 130 is, как по мне, прекрасное сочетание довльно компактных размеров и очень полезных функций. ШИКАРНАЯ вещь, повторюсь в который раз, за такую цену и для начинающих самое то - лучше вариантов нет!!!

Недостатки:
С одной стороны - было бы не совсем хорошо описывать недостатки этого чуда, которое, можно сказать, досталось мне почти даром, если учесть, что у него столько качеств! Но с другой - это сделать нужно, поскольку они имеются, но я просто закрываю на это глаза!При съёмке видео шумит зум (не знаю как это правильно сказать) и при просмотре видео это очень слышно, но если смотришь или снимаешь видео не в гробовой тишине, то этот недостаток практически не даёт о себе знать; "съедает" достаточно много энергии и обычные батарейки (не аккумы) сдыхают очень быстро, но аккумуляторы работают долго, если не дёргать фот каждую секунду и не заморачивать его постоянными включениями-выключениями и непрерывной работой целый день, как я это делала первую неделю после покупки. Наверное, из "недостатков" - это всё, что меня больше всего волновало, дальше описывать нет смысла, т. к. все остальные недостатки есть у всех "мыльниц", да и за такую цену на них вообще не стоит обращать внимание!

Достоинства:
В этой ценовой категории для данного аппарата практически нет конкурентов! Он сочетает в себе всё, что нужно для начинающего фотографа или для тех, кто купил его просто для семейных фото! Хорошоая сборка, хоть и китайска, но очень даже качественная; радуют ручные настройки и творческие режимы, которые также будут полезны для начинающих фотолюбителей, хотя и нужно знать, например, что такое "приоритет выдержки/диафрагмы" и как этими режимами правильно пользоваться, но в этом будет нетрудно разобраться! Отличное кач-во фото, как для ценовой категории данного фотоаппарата! Достаточное кол-во функций и абсолютно ничего лишнего; удобное расположение выбора функций в меню - всё предельно просто и понятно! Хорошая автофокусировка, а "макро" - просто бомба! Меня очень радует то, что он небольших размеров - это несомненно плюс, если я беру его с собой в дальнюю дорогу или просто на прогулку, т. к. он не занимает много места и не громоздкий. И напоследок - зум! При покупке фотика я на это меньше всего обращала внимание, т. к. зум мне не особо-то и нужен был, я в основном выбирала фотоаппарат по другим параметрам! Так вот зум очень хороший - даже на максимуме получаются довольно качественнае снимки. Достоинств куча, но, на мой взгляд, описала всё самое главное!

Автор: dim. p2012
* * * * *
2011.01.04

Комментарий:
Когда озадачился выбором "мыльницы", пересмотрел кучу вариантов в интернет-мегазинах, спрашивал советы на форумах, ходил по торговым сетям - мозг "кипел и плавился")) В итоге, из фотоаппаратов, удовлетворяющих всем моим требованиям(бюджет-до 8000 руб., хорошее макро, возможность ручных настроек, но в тоже время относительная простота использования(чтобы не только ты фоткал, но и тебя могли сфоткать:)), хорошие цвета, для фото семьи/животных), остался лишь -Canon PowerShot 130 IS и Sony WX1. Но Сони мне не понравилась размерами - уж очень крошечная, так и норовит выпрыгнуть из руки, да и с ручными настройками там туговато. Вобщем, покупкой доволен на 10000%!!! Рекомендую!!!До этого момента в фото не понимал ни черта)), но широкие возможности аппарата заставили изучать азы фотоисскуства - чем я давно хотел заняться. Короче, если Вы новичок, ищите недорогой фотоаппарат с хорошим набором функций, небольшой ценой и отличным качеством, то берите - не пожалеете!!!!

Недостатки:
1. Батареек не напасёшься)) Сразу же покупайте аккумы на 2700+ зарядник и будет вам счастье - на Varta 2700 уже сделал около 300 снимков, индикатор разряда пока молчит..2. Слабый авторежим в помещении, где свет плохой, аппарат так и норовит задрать ISO, но ставите фотик в режим Р, ISO 100 и все ок!!3. маленький физ. размер матрицы, но для новичка пойдет:))(опять же см. цену аппарата)

Достоинства:
Ооооочень хороший вариант за эти деньги(покупал pза 6500). Качество снимков просто супер(я любитель:)). Очень много ручных настроек. Макро - как мне и нужно-супер! Ооочень удобное, интуитивно понятное меню(разобрался практически без руководства). Качество видео порадовало, хотя при выборе фотика, на видео внимание уделял чуть ли не в последнюю очередь. Отличный зум и отличные фото на max зуме. Стабилизация работает как надо. Удобно ледит в руке/руках:)). Ооочень достойный внешний вид, хотя по фото в маркете такого не скажешь:))

Автор: Паламарчук Валентин
* * * * *
2011.05.02

Комментарий:
Полностью заряженных аккумуляторов 2750 хватает на карту 16гиг снимать видео или же на 700 фоток. Ношу 2 комплекта аккумуляторов и не волнуюсь что их не хватит. При хорошем освещении желательно ставить 100 iso, а при искусственном комнатном 400 iso. Полностью оправдывает вложенные в него деньги. И обязательно приобрести нужно чехол, тогда проблем с пылью не будет. Идеально подходит - Чехол Case Logic SLDC-202.Программа конвертер (для видео) - Xilisoft Video Converter Ultimate 6.//fotki. yandex. ru/users/palval1978/

Недостатки:
Долгая зарядка вспышки - 3-5 секунд.

Достоинства:
Хороший зум, отличная стабилизация при этом. Видео на высоте. Сравнивал с некоторыми не дорогими камерами (до 700$), то этот фотоаппарат снимет лучше. Удобен в руке. Оптика супер. Делает фотки как зеркалки начального уровня.

Автор: Колобов Владислав
* * * * *
2010.12.30

Комментарий:
Выбирал фотоаппарат довольно долго. Мне была нужна камера, сочетающая в себе два свойства - фотоаппарата и видеокамеры. Рассматривал многие другие модели. Но большинство имели те или иные недостатки, или же были просто громоздкими. Данный фотоаппарат является пока лучшим из такой категории, на второе место ставлю Canon PowerShot SX210 IS и Panasonic Lumix TZ10. Понятно, что есть даже среди компактов фотоаппараты, снимающие лучше, но у них нет такого зума. Да и данный фотоаппарат снимает весьма неплохо, особенно если у вас есть опыт.

Недостатки:
Я пока не вижу недостатков.

Достоинства:
Хорошее качество фото даже ночью.Качественное HD видео с возможностью ручной фокусировки (настраивается перед съемкой, но это удобно), фотоаппарат может быть хорошей заменой видеокамерам, по крайней мере бюджетным.Удобные форматы видео - программное обеспечение, поставляемое с фотоаппаратом, позволяет конвертировать видео в стандартные файлы AVI, при этом можно выбрать разрешение, осуществить и другие настройки.Стандартные пальчиковые аккумуляторы.Дизайн.Удобство пользования. И многое другое!

Автор: Марков Виталий
* * * * *
2011.04.07

Комментарий:
Этот фотик реально может заменить бытовую видеокамеру. Можно выбирать баланс белого, вводить экспопоправку и вид фокусировки – авто или ручная. К сожалению автофокус при комнатном освещении «плавает» и снять бегающего или танцующего ребёнка практически невозможно, автофокус постоянно теряется. Управлять ручной фокусировкой очень удобно с помощью колёсика на задней панели. Видеосъемка в большом помещении на 400 человек с расстояния 15-20 метров на максимальном зуме с ручной фокусировкой и экспопоправкой -1/3 получается очень хорошо (пример ролика: //www. youtube. com/watch? v=GL6cir6_M-s). Также порадовали встроенные микрофоны – звук пишут весьма хорошо. При съемке с разрешением 640 на 480 запись заканчивается автоматически примерно на 47-й минуте, при этом размер файла достигает критического для файловой системы FAT размера 4,3Гб. Проверка битрейта показала, что запись по умолчанию ведётся с показателем 10,5 Мб/с. Такой уровень битрейта является очевидно избыточным и его можно безболезненно снизить в два-три раза практически без потери качества видео. К сожалению, настройки камеры не позволяют управлять величиной битрейта. Проблему решает пакет CHDK с массой дополнительных настроек по управлению камерою, который в том числе активирует возможность записи фото в формате RAW и выводит на экран живую гистограмму. Если битрейт уменьшить примерно в два раза, то на получасовой ролик требуется по факту 1,2Гб, т. е. на карту 4Гб «влезет» полтора часа видео! Теперь минусы. После включения даже в режиме просмотра снимков фотик действительно слегка шумит, если поднести к уху. При съемке видео собственный шум фотика тоже записывается, но в реальных условиях практически незаметен и не него не обращаешь внимания. При зуммировании звук зума записывается, но тоже тихо и не напрягает как зум Fujifilm FinePix S1700 – этот зум в самом деле как трактор звучит на видео. Пары ёмких новых аккумов на 2800 хватает почти на два часа видео в разрешении 640 на 480.

Недостатки:
1) Диск переключения режимов какой то пустотелый на тактильном уровне2) При съемке видео в помещении автофокус работает неустойчиво. 3) Батарейки разряжаются очень быстро. 4) Действительно присутствует внутренний шум после включения.

Достоинства:
1) Приятная эргономика2) Большой зум в компактном и лёгком корпусе3) Отличное управление4) Большой ЖК экран5) Масса ручных настроек6) Отличное видео7) Вполне хорошее фото как для компакта

Автор: Копейкин Павел
* * * * *
2011.01.28

Комментарий:
В целом отличный аппарат, особенно с учетом цены. Уверен, за такие деньги лучшего не найти.

Недостатки:
Самое серьезное: у части экземпляров старая прошивка с багом - при съемке видео рассинхронизируется со звуком. Надо перепрошивать. Почему-то на русском сайте об этом ни слова, надо искать инструкцию и прошивку на главном. Сама процедура никаких затруднений не вызывает и занимает минут пять-десять.О-о-очень ме-е-едленные зум и фокусировка при съемке видео. Про динамичную съемку можете забыть. Длина видео ограничена 10 минутами из-за ограничений карточек SDHC. Подозреваю, что при использовании карт нового типа SDXC можно будет снимать ролики любой длины, но прямо об этом нигде не сказано.Практически не фокусируется в сумерках и с сильным зумом при пониженной освещенности. Но режим ручной фокусировки спасает положение.В полностью автоматическом режиме снимает более чем удовлетворительно, но опять же дело портит фокусировка: если в кадре есть и близкие и дальние объекты, очень часто фокусируется от балды на чем попало, только не на том, что надо. Дело спасает режим "P", в котором фокусируется строго по рамочке в центре.Очень энергоемкий, поэтому сразу надо покупать аккумуляторы на 2700 мАч, лучше два комплекта, когда один в аппарате, другой в запасе или на зарядке.

Достоинства:
Огромное количество настроек, настраивается практически все, совсем как у "взрослых" моделей. Режим "P" ничем не отличается от "AUTO", кроме того, что любой параметр можно подкорректировать. Нетронутые выбираются так же автоматически.Хорошая система стабилизации, снимки четкие даже при съемке с рук на полном зуме.Удобно лежит в руке, удобно расположены органы управления. Хотя одной рукой работать все же затруднительно, приходится придерживать второй.Отличное качество видео.Понятное и снабженное хорошей справкой меню, подсказки выплывают внизу экрана, когда выбираете очередной пункт, все сразу понятно, без инструкции. Инструкцию прочитал уже потом, на всякий случай, вдруг что-то упустил из всего буйства настроек.Выглядит намного серьезнее простых мыльниц, и при этом даже помещается в карман, хотя и не очень маленький.

Автор: Мсхалая Андрей
* * * * *
2012.01.07

Комментарий:
Очень хороший аппарат в своей категории. Ношу его с собой постоянно, ни разу не подвёл. Рекомендую.

Недостатки:
Как и у всех "мыльниц" на ISO больше 100 видны шумы... но это же не зеркалка, матрица маленькая, а мегапикселей много... вот и шумы... но не больше чем у других.

Достоинства:
Питание от стандартных батареек или аккумуляторов тип АА (и если использовать аккумуляторы 2700 mAh то на долго заряда хватает), не мылит, есть оптический стабилизатор (позволяет с рук без штатива снимать на выдержке 1/20), большой дисплей, вполне нормальный 12 кратный оптический зум, хорошее видео (30 кадров/с при разрешении 1280x720). Есть ручной режим, где и ISO и выдержку и диафрагму можно самому установить.

Автор: Kriushenko Anastasia
* * * * *
2010.12.04

Комментарий:
Мы купили аккамуляторы Ansmann. Просто супер, все работает и очень долго. Еще купили 8 гигобайтную карточку так как видео очень качественное и занимает много. Но восьми вполне хватит.Фотоаппаратом довольна..:)Советую.

Недостатки:
Если будете использовать батарейки, покупайте сразу завод, так как двух батареек хватает на пол часа-час.Когда снимаешь не видео лампу, появляются какие то полосы вдоль всего экрана...

Достоинства:
Замечательные фото,12 кратный зум просто не требует комментариев, удобен, замечательный дизайн, соотношение цена\качество ну супер просто!:)

Автор: Тимонин Александр
* * * * *
2011.07.07

Комментарий:
С момента покупки пользуюсь 3 месяца. Отличная вещь! Снимаю в основном на АВТО-режиме, фотки отличные! Да, согласен, на ISO больше 200 проявляется немного "бяки"... Но соОовсем немного! Это уж если за 300 и более ISO, тогда да... не очень... НО! Если нужно хорошее фото, перехожу на ручные настройки и вуа-ля! хорошие фотки обеспечены при любых условиях съемки! Ручные настройки элементарны, разобраться можно за пару дней периодической съемки. Вот говорят вспышка слабовата... поковыряйтесь в ручных настройках и любая темнота не проблема! HD видео снимал на качающейся лодке, то правый берег, то левый... руки водил без резких дёрганий, плавно, но без фанатизма конечно, и отлично всё получилось, не надо никакой специальной видео-камеры!Фотоаппарат выбирал в течении полутора месяцев (журналы, интернет, отзывы уже пользующихся). выбирал по признакам лучшего из НЕ зеркалок, а именно: хороший АВТО-режим, НЕмного ручных настроек (самых необходимых), возможность съемки HD видео. На выбор было, поверьте, не пара фотоаппаратов... что-то около 15 штук (перечислять их не буду). Но сложив все плюсы и минусы выбор пал на SX130!

Недостатки:
Зазор между самим аппаратом и объективом напрягает, в экстремальных условиях (пыльно, дождливо) приходится оОочень аккуратно пользоваться... судя по отзывам запросто может засориться. Хотя если есть хороший чехол (сумка) для хранения и наличествует бережливое отношение к вещи, то это не недостаток, а так, маленькое неудобство...Батарейки кушает ого-го! Особенно при съёмке видео. Но и это не проблема если есть две пары аккумуляторов с ёмкостью 2700 (можно и больше, но не знаю есть ли такие).

Достоинства:
ВаАще отличный аппарат! Берем флэшку 10 класса на 16 гигов и снимаем, снимаем, снимаем...

Автор: Железняк Дмитрий
* * * * *
2011.05.18

Комментарий:
В камере нашел битый пиксель на матрице, что огорчило, но решил пока оставить её, не менять - дефект по краю кадра.

Недостатки:
На автомате завышает ISO, мылит; частенько промахивается автофокус; долгая перезарядка вспышки; снимки 12МП весят в среднем 2.5 МБ - камера довольно сильно сжимает снимки; негромкий звук на видео от работы камеры.

Достоинства:
Развернутый функционал; высокая скорость работы; качество сборки; видео; фотография в ручных настройках; хороший трансфокатор; Аккумулятор АА. Понравилась серийная съемка - сравнивал с Fujifilm FinePix S2960, мыло - 3 кадра в секунду при 2МП и в относительно неплохом качестве, а также не требуется время на сохранение, можно сразу же делать новую серию.

Автор: timeon2011
* * * * *
2011.08.01

Комментарий:
Даже с емкими аккумуляторами он делает максимум 50 снимков. Считаю это браком. Так не должно быть.

Недостатки:
Многие пишут, что он быстро садит аккумуляторы. Это не так, верней не совсем так. Попробую обьяснить, новая батарейка имеет напряжение около 1.6в. разряженная примерно 1.1в. Полностью заряженный аккумулятор имеет напряжение 1.23в, а разряженный примерно 1в. То есть, когда напряжение на аккумуляторе падает до 1.1в фотоаппарат думает что батарейки сели, а на самом деле в аккумуляторах еще больше половины заряда. Фотоаппарат рассчитан только на работу с батарейками. После того как он отказался включаться, я те же аккумуляторы вставил в другую мыльницу, и он показала что они сели только наполовину, и сделал на ней еще много снимков. У мыльницы можно выбрать в меню, что используется аккумуляторы или батарейки. У Кэнона я такой функции не нашел.

Достоинства:
Первый раз купил Canon, до этого были Nikon и Sony.О достоинствах уже много писали, ручные режимы, небольшая цена, качество фото, но есть один недостаток который перекрывает достоинства

Автор: токмачев игорь
* * * * *
2011.03.21

Комментарий:
Для такой ценовой категории, фотоаппарат - супер! В отзывах читал много нареканий, что очень прожорливый, насчёт аккумуляторов. Полностю не согласен. Если ставить аккумуляторы у которых данные на корпусе соответствуют внутреннему содержанию, например 2700mA, то можно достаточно долго работать с ними. Ну, а если не повезло, то есть вам продали несоответствие, то фотоаппарат тут не причём. Повторюсь, если скажу, очень удобно, что можно ставить и аккумуляторы и батарейки. Цифровик этот у меня не первый и не второй и не... Никогда не покупал со своим аккумулятором. Одна морока! В общем аппарат намного превосходит своими достоинствами, свою же цену! Я доволен!

Недостатки:
Недостатки не выискивал, а значит и не нашёл.

Достоинства:
Много вариантов настроек. Хорошая оптика. Матрица хорошо держит 12 м. п. Зум на этой машинке стоит не зря. Можно на полностью развёрнутом зуме (оптическом), делать чёткие фото. Даже с рук (правда смотря какие руки). У меня хорошо получается. Очень приемливая цена. Пальчиковые аккумуляторы. Взаимовыручаемость с батарейками. Очень удобно.

Автор: alex-bobr
* * * * *
2011.03.25

Комментарий:
Итого, если сравнивать не с чем или родной японец, то может быть все прекрасно. А вот китайский релиз - не удался и отвращает от отличного брэнда.Брал за 6000р в инет магазине, не заметил мелкий шрифт (возврата в течении 2 недель нет), а то б вернул сразу. Достаточно было 2х дней, чтоб понять все минусы. И несколько месяцев потом, чтоб не найти плюсы - перешли обратно на А700, а этот иногда для видео, но парит необходимость выставлять расстояние, иначе запоротый ролик.Брали для съемки детей - не подходит, слишком все нудно настраивается для приемлемого качества. Нужно, что бы достал и снял!

Недостатки:
Очень плохое качество фотографий, запорол несколько мероприятий, пока это понял. В сравнение со старым Канон А700 6Мп побеждает А700!!! А у 130го впечатление, что это не 12Мп, а 4, котрые ресайзятся в 12, то есть без содрагания на фотку можно смотреть на 22" только в 50%, тогда как от А700 ресайзится до 200% без особых потерь.Видео снимает с громким шипением мотора в левой колонке - стерео же, как обещали! Видео без ручной настройки расстояния НЕ снимает нормально вообще - всегда теряет фокус-туда сюда. В ручной, задав 5 м или бесконечность - перестает менять фокус и становится нормально. Если бы не мотор, было б отлично хоть в плане видео.То, что он огромный и тяжелый - это не минус, выбирая его, на это соглашаешься... но на деле.. тоже минус. Он уже овер-мылница и недофото.Вспышку нужно вынимать руками - все об этом всегда помнят?

Достоинства:
По описанию, все отлично, и видимо это так, если сборка не Китай. А вот у китая - нет достоинств, одни недостатки

Автор: Krivoshey Michael
* * * * *
2011.02.02

Комментарий:
Думаю, что Фотоаппарат лучший на данный момент, а многие его недостатки имеют так, же конкурентыРекомендую перед покупкой (или вместе с покупкой SX130 IS) - купить (если этого у Вас ещё нет)- Хорошее зарядное устройство- Аккумуляторы как минимум 2700 и пару запасных- чехол или сумку (не плохие - Lowepro, Vanguard)- штатив - Slik или Velbon (дешёвые шатаются при ветре)

Недостатки:
колесо прокрутки режимова) маленькое, скорее для женских пальчиков, наши пальцы соскальзуют, а в перчатках или в варежках вообще молчу(б) сделано из пласмасы (хотелось бы из железного сплава, для надёжности)нет кнопки фокуса бесконечности (очень помогла бы), выбор объединён с мануальным фокусом, каждый раз надо крутить до конца- артефакты сжатия JPG (видны при детальном просмотре) (решается прогоном через фильтры фотошопа, но кислинка на душе остаётся)- нет режимов бреккеринга, панорамной съёмки- ошибки экспозамера при недостаточном освещении- одно из главных - ПЫЛЬ проникает через трансфокатор (думаю, если аккуратно с ним обращаться, то на 4 года хватит, а там смотри и что-то другое подберу)- из-за форм фактора трудно подобрать сумку или чехол

Достоинства:
хорошая работа в режиме авто- 12x zoom- AA питание- широкоугольная объектив- Самый низкий шум от мотора среди конкурентов- оптический зум работает при записи видео- Цена - самая низкая среди конкурентов- Мануальные настройки- Выдержка 15 секунд (для снятия ночью необходима)

Автор: Юрченко Сергей
* * * * *
2011.02.08

Комментарий:
Выбирал Между Fuji F70ERX, Nikon L110. Взял Canon. О чем теперь очень сожалею, все-таки надо было брать Fuji. Из около 500 сделанных за неделю снимков только около 50 не стыдно показать друзьям, другие же - плакать охота.Поездка в Москву провалилась, Друзья просят скинуть фото, а мне нечего скинуть ибо позорно за такое..... Хорошо что у девушки был с собой Sony W35, который делает прекрасные снимки. Убедился, что меняются только размеры экранов и корпус, а начинка лучше не становится.Хотя я не отчаиваюсь и пытаюсь в совершенстве овладеть ручными настройками, чтобы получать более менее сносные снимки.Не покупайте ЭТО!!!!!!!

Недостатки:
Недостатков больше:1. Отвратительные снимки на Автомате. Иногда не удобно и не всегда успеваешь выставить ручные настройки, поэтому автомат необходим.Качество снимков на автомате хуже чем на телефоне.2. Иногда долго думает. Не свойственно для многих Canon, кстати.3. Ручные настройки не всегда позволяют сделать фото высокого качества.

Достоинства:
Начну с Достоинств:1. Отличное видео, бесспорно.2. Эргономика, дизайн, лежит в руке, все на высоте и очень продумано.3. Хороший Зум и большое количество ручных настроек.4. Меню, настройки, все очень понятно и доступно.

Автор: Еремина Мария
* * * * *
2011.10.07

Комментарий:
Если бы был видоискатель, поворотный экран как у Canon A630, и еще скорость съемки побольше, я бы этому фотоаппарату поставила 5+. Но за год работы с ним привыкла к экрану, теперь не так боюсь его разбить - оказался прочнее, чем выглядит, хотя аккуратность, конечно, не помешает. Все остальное полностью устраивает. Качество фото - для мыльницы - просто замечательное. Хотите лучше, берите зеркалку.

Недостатки:
с моей точки зрения их три:Маленькая скорость съемки (1 кадр/с), а со вспышкой еще медленнее. Из-за этого некоторые ценные моменты можно потерять.Видео надо обрабатывать только родной утилитой - не удобно.Отсутствие видоискателя и очень большой не поворачивающийся экран. Так как снимаю часто в экстримальных условиях, то очень боялась разбить Из-за этого вообще чуть было в свое время не отказалась от покупки этой модели. Но в данном ценовом сегменте подходящей замены не нашла.

Достоинства:
Хорошее качество снимков, отличный режим макро, большой оптический ЗУМ. Для съемки в режиме макро часто использую режим ручной фокусировки - замечательная вещь. Неприхотлив к условиям съемки - снимаю в походах круглый год. В связи с этим, аккумуляторы типа АА - единственно возможный выход, всегда есть возможность заменить на батарейки.




Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS

Матрица
Общее число пикселов 12.4 млн
Число эффективных пикселов 12.1 млн
Физический размер 1/2.3"
Кроп-фактор 5.62
Максимальное разрешение 4000 x 3000
Тип матрицы СCD
Чувствительность 80 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка встроенная, до 3 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
Макросъёмка есть
Скорость съемки 1 кадр./сек
Таймер есть
Время работы таймера 2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 28 - 336 мм
Оптический Zoom 12x
Диафрагма F3.4 - F5.6
Название объектива Canon Zoom Lens
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель отсутствует
ЖК-экран 230000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
Выдержка 15 - 1/2500 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Ручная фокусировка есть
Фокусировка по лицу есть
Минимальное расстояние съемки 0.01 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus
Форматы изображения 2 JPEG
Интерфейсы USB 2.0, видео, аудио
Питание
Формат аккумуляторов AA-совмеcтимый
Количество аккумуляторов 2
Запись видео и звука
Запись видео есть
Формат записи видео MOV
Максимальное разрешение роликов 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom 4x
Дополнительные возможности крепление для штатива
Дата анонсирования 2010-08-19
Размеры и вес
Размер 113x73x46 мм
Вес 308 г, с элементами питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS


Общий рейтинг: 2

Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 1

Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body
Автор: Аноним     Оценка: 1


Достоинства:

Не плоихе снимки



Недостатки:

Качество аппарата. Сервис Canon



Комментарий:

Сломался на 3 день, кадры засвечивает, и что бы ты ни снимал всегда прописывает в память первый сделанный кадр. Вот включил, сделал кадр, и дальше не важно что будешь снимать, он просто дублирует первый и всё. Отдали в ремонт, 3 дня он поработал, потом снова всё вернулось. Отдали опять, после этого он начал еще и зависать и чтоб вернуть его к жизни приходилось доставать батарею. Canon браковать его отказывается. В сервисе встретили еще 2 человек с этой моделью, тоже говорят что поработал меньше месяца и тоже не могут его забраковать. В общем после этого инцидента и такого обращения с клиентами, я про Canon забыл. Возможно мне просто не повезло, но я не хочу испытывать судьбу еще раз. Если уж при гарантии такие проблемы что будет после ее окончания.
Автор: Жданов Евгений     Оценка: 5



Плюсы:
 Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в "режиме мыльницы", система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO - удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости - все супер по эргономике


Минусы:
 MOV - не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т.е. просмотр только через Canonовский софт.
При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать "БИП", чтобы не сильно мешал.
Отзыв: Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 - существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров - тоже плюс. Матрица выше всяких похвал - это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам - и снимать шедевры!
Примеры съемки будут в моем альбоме :)

Общий ретинг: 3

Фотоаппарат Canon EOS 500D Kit
Автор: Аноним     Оценка: 1


Достоинства:

За такие деньги могло бы быть и побольше.



Недостатки:

По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск).



Комментарий:

Не понравилось
Автор: Баначин Виктор     Оценка: 5

Комментарий:
Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.

Недостатки:
Для любителя недостатков не замечено.

Достоинства:
Очень богатый выбор режимов. Iso рабочее до 3200, но шумы при этом достаточно заметны. Большые возможности для настройки диафрагмы, резкость тоже хорошо настраивается. Множество других настроек в ручном режиме. Хорошее качество видео, конечно, не камера, но дополнение приятное. Любые настройки организованы удобно.



Другие Фотоаппараты Canon

все Фотоаппараты Canon


Canon PowerShot A40
Отзывов: 2 Оценка: 5
Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5 Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4 Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2 Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS 300D Kit
Отзывов: 6 Оценка: 5
В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4 Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 1D Mark II N Body
Отзывов: 4 Оценка: 5
отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
Canon EOS 5DS Body
Отзывов: 5 Оценка: 5
Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11 Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot SD1400 IS
Отзывов: 3 Оценка: 5
Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!

Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX130 IS

Аналоги Canon PowerShot SX130 IS

Товары

Casio Exilim Zoom EX-ZR10
Отзывов: 12 Оценка: 4,8
Casio Exilim Zoom EX-Z2300
Отзывов: 25 Оценка: 4,3
Ergo DC 91
Отзывов: 3 Оценка: 4,3