otzivi-online
Все отзывы

Nokian Hakkapeliitta 7 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nokian Hakkapeliitta 7
Рейтинг, основанный на 214 отзывах: 4

Сервис собрал 214 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках шин Nokian Hakkapeliitta 7. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками шин Nokian Hakkapeliitta 7. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах шин Nokian Hakkapeliitta 7.

Средняя оценка составляет 4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги шин.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о шинах Nokian Hakkapeliitta 7.

Отзывы (214)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о шинах Nokian Hakkapeliitta 7

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Румянцев Александр
* * * * *
2014.03.02

Комментарий:
Производство Россия (проблем с этим у меня нет, качество не хуже Финских) Езжу много, иногда агрессивно. Шины держат машину отлично. Прощают многое. В повороты проходит отлично, колею не боятся. Водную преграду - в норме. Пишут на скорости водит, заносит и т. д. - бред. По трассе ездил до 160 всё отлично. Пишут мягкие боковины (порезы и грыжи) - попадал в ямы (живу в Петербурге) Грыж нет, порезов тоже. Шипы держаться хорошо (нынешняя зима 2013-14 г. когда снега почти не было) вылетело несколько штукНо есть и недостаток у этих шин. Это шум. Даже гул. Такой подвывающий звук как у машины с проблемами в подшипниках ступиц. Эта проблема только на чистом асфальте. На снегу шины не шумят. На следующий год куплю другие шины, но только из-за шума.Кого шум не пугает, можно брать. Спасибо за внимание.

Недостатки:
Единственный недостаток - очень сильно шумит (на асфальте, на снегу шума нет)

Достоинства:
Качество изготовления, мягкая, отлично держит машину на дороге, индикаторы износа. Управление предсказуемо.

Автор: thedemon. HRT
* * * * *
2013.04.19

Комментарий:
185/65/15 нашего производства, остался доволен.Эксплуатация Москва и область. Вчера переобулся на лето, первое впечатление - хака тормозила лучше!!!

Недостатки:
цена(((Начал верить что она может всё - пару раз переоценивал возможности резины)))

Достоинства:
сезон 12-13 -2 шипа на одном и -1 шип на другом, остольные на месте брал с расширенной гарантией, поэтому резину не жалел. Правда застревал раз 6, но в основном когда ложился на пузо. В общем ездил на моноприводе как хотел и куда хотел.

Автор: Гость
* * * * *
2013.08.27

Комментарий:
Очень понравилась шина. Стоит на форд фокусе 2. 195/65 R15. Отъездил 2 сезона. Доволен.

Недостатки:
Цену хотелось бы ниже

Достоинства:
Отлично подходит для российских условий. Тихая и прекрасно держит дорогу.

Автор: Крючков Никита
* * * * *
2014.01.14

Комментарий:
Проехал два полных сезона, где только и не ездил, почти как на внедорожнике гребет, хотя клиренс всего 145 был. Всегда мог выбраться сам, необходимо только научится это правильно делать. Во время снегопадов, пока все едут 40-50, я уверенно 70-80, так как тормозной путь предсказуем. Обгон через снежную кашу тоже проходит хорошо.

Недостатки:
После 100 км/ч начинает понемногу плыть, ну и на льду который слегка присыпан снегом поосторожней надо быть, к третьему сезону выпало 3-7 шипов на каждом колесе(скорее всего потому что на асфальте нещадно использовал как летнюю).

Достоинства:
Тормозной путь на снегу, льду и асфальте, поведение в поворотах

Автор: николов сергей
* * * * *
2012.11.04

Комментарий:
резиной доволен на 100%. поначалу когда прикатывал шины очень сильно гудела. аж жуть. сейчас нормально. проехал уже 7 тыс. км на ней. лично мне кажется что по сравнению с хакапелитой 5 эта резина лучше ведет себя на сухом асфальте. нокиан есть нокиан. всегда выбираю шины этого производителя. не зря во всех тестах эта модель на 1 месте. брал по 4800 за 15 радиус.

Автор: Rocket White
* * * * *
2014.01.11

Комментарий:
А теперь самое интересное, что всех волнует и настораживает!!! ОЧЕНЬ мягкая, это в плане прохождения кочек, НЕ дубеет в лютый холод в плоть до минус 30, работает идеально и едет на все деньги как говорится!!! Но в плане износа ужас, за полтора сезона агрессивной езды и участия в любительских соревнованиях (спринт, гонки на льду) резине пришёл конец, протектора нет, шипов нет, как дотянуть до весны чтоб она выжила не знаю!? Ездил на всех "Хакапелитах" 2, 4, 5, Нордман + и 4 (я думаю тоже можно причислить к Нокии хоть и не Хакка), но от 7ки такого не ожидал, очень не хочу разочароваться в этом производителе, так как езжу далеко не первый год и в принципе уважаю и доверяю Нокию на все 100%, если 8ка будет такой же то перейду на Контика или Мишелена!!! По поводу проколов ничего не могу сказать (многие пишут, что боковина слабая), всё идеально, езжу по всем дорогам где есть хотя бы направления, прошлую весну тоже хорошо выдержала без проблем! Хранилась по всем правилам в гараже, после первого сезона всё было идеально, но что происходит с ней сейчас, просто нет слов! Подходит только аккуратным водителям для очень не спешной езды, тогда Вы в ней не разочаруетесь, для Вас идеальный вариант, берите не пожалеете!!! А для нас Уважаемые дрифтеры, стрит рейсеры, гонщики профессиональные и любители - это не вариант, если только как отдельный комплект для соревнований!!!

Недостатки:
очень сильный износ, любые быстрые старты, любительский дрифт на площадках ТЦ, "раскачка" машины (кто понимает), развороты на 360 для этой резины НЕ предназначены!!! Шипы не клееные, вылетают только в "путь", стираются как будто из фольги, за полтора сезона индикатора не видно, не "4ки", не снежинки и не одного шипа, только их основание в отверстии для шипа!!!

Достоинства:
Мягкая, комфортная в размере 185/65/14, дорогу держит идеально, цепляется до последнего на любом покрытии, со старта всегда легко быть впереди потока, агрессивный дизайн протектора, индикаторы износа итд итп...

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.18

Недостатки:
ненашел

Достоинства:
Езжу уже третью зиму, только радуюсь.Прекрасно держит дорогу в любых условиях, за все время эксплуатации "потерено" всего 10% шипов. До этого был "Мишлен" - за 1 зиму шины стали не шипованными.Кто то пишет про шумность - да, первый час после шиномонтажа он досаждает, но потом привыкаешь и не замечаешь его.

Автор: Nikitin Yury
* * * * *
2013.11.27

Комментарий:
За 2 сезона эксплуатации при среднем пробеге за зиму 10 000 км (сейчас начал третий сезон) убил 2 колеса (на выброс) и 2 других колеса эксплуатирую с большими заплатами. Грыжи и разрывы получаются даже от попадания в сравнительно небольшие ямы (а их на наших "трассах" предостаточно) при умеренной скорости. Удовольствие от комфорта вождения (низкий шум, управляемость, мякгость) перечеркивается тем, что отправляясь в путь по трассе кладу в багажник еще одну лишнюю покрышку для уверенности что доеду (запаски может не хватить). В следующий раз уже эту резину не куплю.

Недостатки:
слабая боковина - грыжи и разрывы на ямах

Достоинства:
отличная управляемость, хорошая проходимость по снегу и заснеженной трассе на скорости, низкий шум и мягкая езда

Автор: Гость
* * * * *
2014.10.27

Комментарий:
после хакки 7 на след машину взял conti ice contact, потом отцу, девушке, сестре и т. д., подсадил всех на контик, о чем не жалею, держит лучше, проблем с балансировкой нет, шипы вылетают, но немного - за 2 сезона по 10 примерно с каждой покрышке (сезон около 20-25 тыс. км). А модель покрышки то достаточно старая, что не мешает ей оставаться одной из лучших для зимы (contiice)

Недостатки:
за 2 сезона на фокусе r16 205/55 все четыре колеса почти без шипов, постоянные проблемы с балансировкой, шипы или вылетают или вырывают вокруг посадочного места резину, стирается быстро, вернее как только стирается на 3-4 мм, то сцепление как на самой дешевой всесезонке. Слабо устойчива к боковому сносу (думаю за счет формы шипов, как на коньках получается)

Достоинства:
пока новая, гребет хорошо, но только недолго...

Автор: Бойко Дмитрий
* * * * *
2013.03.16

Комментарий:
Купил в Финляндии, требуя резину именно финского производства! Продавец-финн с финской честностью утверждал, что разницы никакой нет и даже российская лучше! Но сходил на склад и посмотрел - в магазине была только финского производства, что и требовалось!В итоге доволен на 100%!При установке балансировка не потребовалась, резина идеально ровная; шумность изначально низкая (чуть громче летней, да и как зимняя шипованная резина может быть совсем тихой?).Обкатывал 500 км на скорости не более 80 и без резких движений.Такое ощущение, что лучшие показатели у Хаккапелииты на льду и укатанном снегу, главное - тормозить плавно, и машина уверенно себя чувствует! Убедился в этом в Карелии на просёлочных дорогах без асфальта, по гололёду и снегу, успевая притормаживать перед особо крупными колдобинами и держать 90-110 в остальных случаях. На асфальте хорошо, уверенно! И ещё раз повторюсь - резина действительно тихая, использую на Рено Логан (магнитолу включаю редко).Резюме: стоит брать, ибо кому, как не финнам знать, какой делать зимнюю резину, ведь у них дороги не посыпают солью, песком с камнями и прочими химикатами, у них дороги просто чистят, убирая лишний снег, и все!

Недостатки:
Слабая боковина, после сильной колдобины появилась грыжа (хотя какая шина выдержала бы - пришлось даже диск ремонтировать)

Достоинства:
1. Низкий уровень шума!2. Отличная устойчивость на льду и накатанном снегу, хорошо чувствует себя на сухом и мокром асфальте.

Автор: Bond Brook
* * * * *
2014.10.31

Комментарий:
Выбрал вроде бы самую лучшую резину, ожидал большего. Но ничего особенного не увидел. Да, хорошая резина, на льду держит, в снегу тащит. Но это можно сказать про многие другие более дешевые шиповки.Остается только доверится тестам журнала За рулем, который стабильно отдает 1 место именно этой резине.

Недостатки:
Шумновата для такой цены, двигатель совсем не слышно после 40 км/ч. Откатал уже больше 500 км, шум не снижается.В целом не понятно за что переплачиваешь, ведь 5 лет назад была в продаже Gislaved NF3, резина и тише, и дешевле, и не хуже по сцепным качествам, очень долговечная (я ее еще продал после 5 лет использования за 25% цены)

Достоинства:
В сравнении со старым-добрым Gislaved NF3 лучше работает по снегу.

Автор: Кривяк Валентин
* * * * *
2013.11.23

Комментарий:
Купил по рекомендации знакомого, очень доволен! За 2 сезона не одного шипа не потерял(только при экстренном торможение пару шипов встали косо, после на скорости встали на место) стоят на ваз 2107 r14 185/65 в день накатываю около 70-100 км по работе, у нас в сибири зима долгая, решил купить не экономил чтоб потом на крылья-двери не дай бог тратится, стаж вождения 38 лет, лучше резины не было! Следующую резину хочу Hakkapeliitta 8 купить уж очень охота опробовать на личном опыте, хотя и седьмая вообще устраивает.

Недостатки:
По качеству резины недостатки только у Чайников с восклицательным знаком на стёклах А\М

Достоинства:
Во всём доволен, 2 сезона отъездил не подвела, бровку снега (целяк) проходит отлично, каток ей вообще плевать, она как по асфальту едет, сугробы выгибает на отлично! трудно развернуть машину с пробуксовкой или на ручнике. при заходе в гололёд, на затяжной поворот на скорости лишь перебирает шипы и по минимум в занос уходит причём протектор сам выравнивает машину. Шип есть шип, шумит но очень очень тихо, Много резины шипованной было, тише на шипах только по воздуху летать.

Автор: задов левка
* * * * *
2015.11.21

Комментарий:
Резина кривая откровенно. Причем почитав отзывы убедился что я не одинок и что это проблема именно для Nokian Hakkapeliitta 7 SUV. Диски ровные. Резину балансировал в нескольких шиномонтажах, оставлял на неделю постоять без нагрузки, раскачивал до 5 атм. Без результата. На одном колесе R17 вес грузов суммарный 160 грамм. Самый малый 120 грамм. Выпуск свежий, не лежалая. До этого эксплуатировал Nokian Hakkapeliitta 2 и 5, Gislaved NordFrost 3 и липучки Nokian и Yokohama. Цена отечественной Nokian Hakkapeliitta 7 SUV не соответствует качеству. На второй машине (R 15) стоит Nokian Hakkapeliitta 5 финская, 6 видно. Не хватает 9 шипов на комплект. Перед сезоном отбалансировал. Самый большой грузик 25. Вывод номинировать Nokian Hakkapeliitta 7 на премию "Золотая колоша."

Недостатки:
Самая кривая резина которую я купил за 20 лет. Смирился бы с шумом, но не с дисбалансом. Боковина очень мягкая, я даже удивился, а кромка борта скруглена, ямы и бордюры убьют ее на раз. На виражах на асфальте откровенно плывет. Ее стихия лед и укатанный снег.

Достоинства:
По сравнению с 5 Хаккой стало тише, на асфальте торможение тоже лучше. Шипы цокают тише. Снег и лед отлично. Снежная каша (неглубокая) хорошо. На асфальте проигрывают липучке вчистую (и на сухом и на мокром).

Автор: Sh Dmitry
* * * * *
2013.12.13

Комментарий:
Снег, лед - к резине никаких претензий. Но для асфальта хаккапелита вообще никудышняя! Практически каждое интенсивное торможение - хрустит АБС, тормозной путь трудно прогнозируем, в поворотах плывет. Вдобавок очень навязчиво воет на трассовых скоростях! И это на E-классе с отменной шумкой! Спасибо, но такие колеса и даром не нужны. Особенно в случае преимущественно городской эксплуатации, где тормозной путь на холодном, щедро политом реагентами асфальте куда важнее, чем время прохождения "ледяного" круга и т. д. Сейчас езжу на Gislaved NordFrost 100 - по управляемости небо и земля, доволен как слон! И стоит он почти в 1,5!!! раза дешевле хаккапелиты. К nokian больше не вернусь.

Недостатки:
полный провал на асфальте

Достоинства:
характеристики на снегу и на льду

Автор: Костин Александр
* * * * *
2013.12.04

Комментарий:
не знаю..... двоякое чувство

Недостатки:
первый год эксплуатации, на десятый день, взорвалось заднее колесо без видимых причин. ехал по накатанному, ровному снегу, 90 км в час.

Достоинства:
хорошая управляемость, мягкая, вмеру шумит.

Автор: degust
* * * * *
2017.09.28

Комментарий:
Семь лет ездил на Хакке5, под конец резина потеряла процентов 10 шипов и стала ощутимо хуже цепляться за лёд и снег, приобрела одну грыжу, но продолжала исправно выполнять свои обязанности.Купил Хакку7. В конце третьего сезона использования одно колесо просто лопнуло на абсолютно ровной дороге. Не по боковине, а прямо по протектору -- см. фото. Никаких следов ничего, что могло бы так порезать резину на дороге не нашлось. Судя по всему -- заводской брак.На замену этому колесу заказал новое. Привезли колесо с ясно видимым глазом дефектом (вмятиной) на бортике, который должен прилегать к диску. Колесо отправил назад, потому что с таким дефектом оно, скорее всего, вообще на диск бы не встало.В общем, резина теоретически хорошая; когда она работает как полагается, то нареканий к ней нет. Но на практике имеем просто сплошной брак российского локализованного производства. Если не сможете найти её производства из-вне России, то лучше посмотрите на шины других марок.

Недостатки:
Шипованная и Хаккапелита. Шипы на мокром асфальте превращаются в коньки, тормозной путь растёт, управляемость снижается, но это не сюрприз. А вот что сюрприз, так это качество сделанной в России Хаккапелиты -- оно просто никуда не годится.

Достоинства:
Шипованная Хаккапелита. Отличное и предсказуемое поведение на льду и снегу. Шины брал XL и, видимо, поэтому не получил никаких проблем с боковинами.

Автор: Гость
* * * * *
2013.10.22

Комментарий:
Езжу на ней второй сезон (240х35х18). Заметна разница по сравнению с летней: HKPL 7 мягче (в хорошем смысле) и шумнее, хотя это может из-за её размерности. За время использования не вылетело ни одного шипа (стиль езды активный). Балансируется отлично. Езда по снегу и по льду доставляет удовольствие, так как машина полностью контролируется. В глубоком снегу, на переднем приводе, едет как трактор). Да, дорогая, но учитывая качество изготовления и надежность управления, полностью себя оправдывает

Недостатки:
Шумная, стоимость

Достоинства:
Мягкая, курсовая устойчивость, качество шипов

Автор: храмов алексей
* * * * *
2013.02.13

Комментарий:
резина очень хорошая, чуть лучше чем х-4, но по цне\качеству на мой взгляд проигрывает нордман-4

Недостатки:
на каше изредка бывают пробуксовки при ускорении, но не уводит, по асфальту гудит, воет и цокает на скорости бальше 20км. час, но все же потише чем хакка-4, по прходимости-такая же как хакка-4, боковина-очень мягкая-приходится перекачивать до 2,2 атм., иначе при езде по нашим дорогам появляется нечто среднее между раскачиванием и дрожью, поэтому цена неоправданно завышена

Достоинства:
довольно износостойкая, по снегу и льду вывозит даже сидящую на брюхе машину, шипы сидят очень крепко, на сегодняшний день-лучшая зимняя резина

Автор: Чаплинский Алексей
* * * * *
2015.10.24

Комментарий:
4 года эксплуатации, Honda StepWGN. Вес машины 1750 кг. без снаряжения, катались как по городскому асфальту так и по гравийкам, не одной грыжи (хотя Hankook на этой машине покрывался ими после первой гравийки и скорости ~80 км/ч. два колеса еще 5 показывают и имеют ~ 90% шипов, 2 показывают 4 и шипов на них ~50% (возможно имел место не правильный развал/схождение), уровень шума приемлемый. Следующие колеса будут Nokian Hakkapeliitta 7!

Недостатки:
Не обнаружено, кроме того, что машина уходит с траектории при попадании в лужу на скорости, но эти колеса не для того чтобы по лужам гонять...

Достоинства:
Управляемость на всех поверхностях кроме мокрого асфальта, устойчивость шипов в колесе.

Автор: info@стильдекорстрой.рф
* * * * *
2017.01.14

Комментарий:
Совсем не давно болтаясь по Маршалу в СПб в ожидании оформления авто, забрёл в магазин шин и дисков, весьма не случайно, новое авто-новая резина, мужчина должен баловать свою любимую)) Но суть не в этом. У меня произошёл диалог, из которого я узнал мнение людей о том, что отзывы на яндексе пишут совсем не те, кто пользуется указанными вещами. Я решил проверить и почитать отзывы на то, чем пользуюсь сам, а в частности Нокиа Хакка 7 215/55/16 на автомобиле VW Passat 2012 года 1.8 TSI DSG. Люди, которые пишут в отзывах отрицательные стороны резины: машина плывёт, слабая боковина, шипы вываливаются и прочую ересь, вы кто, вы вообще хоть км проехали зимой на этой резине. Такое впечатление, что большинство отрицательных отзывов и впрямь заказные, ну право дело, такую несусветную чушь написать в трезвом уме не представляется возможным.Позади 8 тысяч км на данном экземпляре. Две поезди Москава-СПб-Москва, остальное в рваном режиме от 60-130 по столице. В снег жуткий, слякоть, дождь, гололёд, никогда я не был не уверен в том, что она подведёт-чувство контроля, стабильность, держак-это всё заслуженные эпитеты данной шины. Берите, не пожалеете, и не читайте все эти бредни, особенно перед обедом-изжога случиться))) всем Добра!!!

Недостатки:
Не выявленно

Достоинства:
Уверенность на любой дороге, цена, производитель

Автор: Гость
* * * * *
2013.11.11

Комментарий:
Я девушка, поэтому и пишу как девушка - как чувствую. Откатала 2 сезона на чисто финской 16 радиус и осталась довольна!!! На вторую машину взяла другую, тоже шипы, за ту же цену (не было хакии 7 финской на 15 радиус, только Россия, не стала брать) и пожалела! Застала только февраль и март 2013, но успела расстроиться! На эту зиму заказала тоже хакку 7. Хотя у мужа данлоп винтер спорт 3д, тоже нравится как держит, но пока останусь на хакке. От машины тоже многое зависит конечно, мои обе одной марки и одного класса, передн. привод с abs, esp и пр. а у мужа еще и кваттро. Поэтому могу сравнивать именно резину.

Недостатки:
Нет предела совершенству - на воде все таки 4, но хотелось бы хотя бы 5- поставить. Но не поставлю, потому что один раз все таки на асфальте крутануло немного на 140 на воде. Хорошо без последствий.

Достоинства:
ЦепкаяИзносостойкая (за 2 сезона приемущественно Мск, агрессивная езда, потеря всего 2 шипа с четырех шин).На воде (асфальт) держит нормально - твердая 4.Снежная "каша" тоже не плохо - твердая 4.Мелодично шипит.Заносов практически не было за зиму.Вылезала практически из любых сугробов на переднем приводе, но правда из некоторых с трудом) девочки любят "закапываться" в надежде на авось)

Автор: Гость
* * * * *
2015.11.17

Комментарий:
На более менее мощной переднеприводной машине ездить на данной резине практически невозможно и небезопасноЗа такую цену считаю очень плохая резинаЕсть гораздо дешевле и лучше покрышкиДо этого ездил на Hankook и Pirelli намного лучше держали

Недостатки:
Не держит абсолютноЛюбое трогание с места - пробуксовка, даже на асфальтеМалейший сброс газа в повороте - занос

Достоинства:
Торможение на льду

Автор: Сергеев Юрий
* * * * *
2014.11.18

Комментарий:
У жены на тазике Якогама, пять лет машине, как будто сезон откатали - почти все шипы на месте (((а мне плакать хочется.Что Nokia, что Nokian. Мельчают люди. Уходит легенда о пресловутом финском качестве.

Недостатки:
За два зимних сезона на передних осталось 52 и 43 шипа, на задних 110 и 83 шипа. На шиномонтаже сказали что одна в профиле на грунте - прямая, другая - выпуклая, это при равном давлении, рекомендовали заменить.. Для двух зим это оочень большая потеря. Езжу аккуратно - Scoda Octavia Combi 1,8 скоростью не балуюсь, на светофорах не газую. Зимой ехал вечером по дороге впереди ямка, знак 40, притормозил, объехал ямку и задним правым зацепил..., чую повело, думал просто выбило, ан нет пробило боковину пара сантиметром полоска. Это примерно на 50км/час! Заклеили. Осенью хотел на зад поставить, глядь, а там грыжа... Слабая боковина.

Достоинства:
Nokian, финская, зимняя, тормозит, держит.

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.16

Комментарий:
До этого стояла Кама (ну Вы понимаете). Поставил Hakkapeliitta 7, машина поехала. Не просто поехала, а вообще поперла!!! За всю зиму ни разу не застрял хотя поводов было предостаточно. По мостам и эстакадам вообще без вопросов (насмотрелся как другие пытаются въехать). Иногда специально заезжал в сложные места и.... ехал дальше. Шины очень прочные-влетал в весьма серъезные ямы-глущитель оторвал, а шинам хоть бы хны. После зимы все шипы на месте. Шум не слышал-хорошо сделана шумка в салоне:) Рекомендую

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Уверенность на дороге, проходимость, надежность

Автор: integralzna
* * * * *
2014.10.23

Комментарий:
Если хотите, покупайте. За эти деньги купите 2 комплекта по-дешевле, на дольше хватит. Всякая резина, когда новая (0-10 000 км))выполняет свои функции на отлично.

Недостатки:
Но когда износится, шипы стачиваются, и она становится обычной резиной за тысячу рублей.

Достоинства:
Когда новая, держит и едет хорошо. Первые 10 тысяч км.

Автор: Thebestov
* * * * *
2015.11.30

Комментарий:
Приобретал эту резину в январе 2013, потому что на тот момент считалась лучшей.Как оказалось, это далеко не самая лучшая резина, хоть и сделана в Финке (так написано на моем комплекте).Сравниваю с Conti Ice.Лично мои впечатления: по всем параметрам (шумность, разгон, торможение, руление на всех покрытиях) резина хуже, ну или ведет себя также, как и ближайшие конкуренты!Поездив на них почти 3 сезона, могу сказать точно - она не лучшая! Она просто предсказуемая! Считаю, что по такой цене этого недостаточно!Отдельно нужно сказать про их заводские дефекты. Покрышки реально часто кривые с завода! Это не шутка, а отзывы шиномонтажников и потребителей!Лично в моем случае, после первого сезона появилась вибрация от 90 и выше, от которой не могу избавится. При этом диски ровные и грыжи отсутствуют. Балансировки и перебортировки не помогают! Был уже на 4-х разных шиномонтажках!!! Она просто стала кривой и все!В общем крайне не советую!Сейчас выбираю новый комплект - думаю по отзывам о ханкуке - дешевле тише и надежней.

Недостатки:
- шумная- частенько кривая с завода- плохо тормозит по асфальту- теряет форму после одного сезона

Достоинства:
Относительно предсказуемое поведение на любом покрытии

Автор: thinkso001
* * * * *
2014.06.23

Комментарий:
Не жалею, что купила. Поняла это в первую же неделю, когда на подледенелой трассе пришлось очень резко тормозить со 100 км/ч практически до нуля. Несколько раз эти шинки спасли меня от аварий. Предыдущая резина так бы не смогла.Мои шины производства Россия. Когда покупали, нам сказали, что у нас вся хака на заводе в России делается. R 16 105/65, покупали в декабре 2013.

Недостатки:
Муж считает, что цена высоковата, но думаю, что моя безопасность того стоит.К эксплуатационным качествам претензий нет.

Достоинства:
Считаю, что для зимы резина просто замечательная!Активно ездили и по городу, и за город на дачу.На льду тормозит идеально, хорошо идет и тормозит на мокром асфальте, на сухом асфальте. По рыхлому снегу на бездорожье или по лыжне на асфальте едет хорошо. По свежевыпавшей каше, когда все ползут 50 км/ч, можно уверенно и бодренько ехать 70 км/ч.За всю зиму не выпало ни одного шипа, хотя с моей манерой езды это крайне удивительно.

Автор: Стефановская Лена
* * * * *
2013.03.21

Комментарий:
не шипованный даже "лысенький" Continental ContiWinterContact наше +/- погоде намного лучше. сотру и поменяю.

Недостатки:
боковое сцеплениешипы выпадаютв "каше" не едет

Достоинства:
продольное сцепление на льду и укатаном снегутишина

Автор: Глушаков Виктор
* * * * *
2014.09.17

Комментарий:
Одна из лучших шин. Отлично держит дорогу и на льду и на снегу. До минус 15 мало шумит. Шипы не выпадают (все-таки заводская шиповка)Недостатки - дороговато, но за то полная гарантия от производителя

Недостатки:
дорого

Достоинства:
Отлично держит дорогу. низкий уровень шума

Автор: IF IF
* * * * *
2015.10.11

Комментарий:
Стояла на Solaris Hatch с ноября 14 по апрель 15 года.Сильно не шумела, бензина много не жрала, в кювет пока не завела. Проехал на ней около 7 тыс этот период, шипы все на месте. С учетом того, что по городу частенько чистый асфальт и зачатую стартовал с пробуксовкой, считаю результат отличным. Посмотрим, что будет дальше.Все-равно, много зависит от водителя, если он дятел, то даже самая лучшая резина не спасет.

Достоинства:
Не подводила

Автор: Гость
* * * * *
2014.01.22

Комментарий:
До этого была Hakka 5, нравилась намного больше. От этой просто видимо ожидание было чего-то типа ВАУ!!! Но оказалось просто хорошая обычная резина

Недостатки:
На поворотах плывет, пробуксовывает

Достоинства:
Хорошая резина, больше ничего не могу сказать

Автор: Гость
* * * * *
2013.10.03

Комментарий:
За сезон (25000км) износа практически нет, повылетало по паре шипов на каждой покрышке.

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Снег, асфальт, каша, везде ведёт адекватно.

Автор: VAFIN Ruslan
* * * * *
2013.03.19

Комментарий:
На момент написания поста проехал около 10000 км. Шины не напрягают. Шум не смертельный. Во время мартовских катаклизмов зауважал еще больше.:) Стоят на Клине, ABS, 14". Старался ездить аккуратно - без юзов и без буксов. Рекомендую.

Недостатки:
Шум и цена, возможно. Но на фоне достоинств это не недостатки:)

Достоинства:
Так как зима была бесснежная, то основные достоинства проявились к концу зимы. Ездят и в лед и в снег и в кашу и по голому асфальту.

Автор: Пересторонин Михаил
* * * * *
2013.04.26

Комментарий:
Отличная резина при разумном вождении.

Недостатки:
После переобувки на штатную летнюю Debica ухудшилась управляемость автомобиля, хуже стала держать колею...)))) Не думал, что летняя резина может оказаться хуже зимней))).

Достоинства:
Отличная резина!!! Финская, R15 185/65, передний привод. Отъездил зиму-примерно 22000 км-все шипы на месте, управляемость отличная, из сугробов выбирался всегда сам!

Автор: Гость
* * * * *
2014.11.27

Комментарий:
очень расстроена качеством, за 2 сезона передние колеса потеряли половину! шипов. Лично я сделала свой выбор, исходя из рекомендаций друзей, правда там Хакка5, но резина как новая, почти все шипы на месте за 3 сезона. Очень жалко потраченные деньги, лучше и правда 2 комплекта подешевле купить:)

Недостатки:
шипы вылетают

Достоинства:
не шумная

Автор: Матвеев Андрей
* * * * *
2015.12.08

Комментарий:
Покупал в финке(дешевле получалось чем здесь покупать из за возврата НДС, на 4 колеса одно получалось бесплатно). Откатал два сезона, третий пошёл. все шипы на месте, думаю что это от манеры вождения зависит, я езжу аккуратно. Тем, у кого шипы вылетают, думаю надо обратить на это внимание.Покупал спонтанно, не знакомясь с отзывами, просто приехал в финку, прокатился по магазинам и выбрал эту, и не разу ещё не пожалел.

Недостатки:
При плюсовой температуре довольно мягкая и при боковом смещении машину слегка ведёт, но это не недостаток шин, а недостаток погоды, зимы у нас в Питере стали очень тёплые, а резина не виновата, её проектировали для мороза))).

Достоинства:
Для зимней резины довольно тихая.Дорогу держит уверенно.

Автор: Быков Иван
* * * * *
2016.12.13

Комментарий:
Вообще очень был доволен и нравилась резина, до того как попал на заснеженную дорогу, которую еще не успели разгрести.. Реально парни очень опасная резина в плане снежных дорог, не укатанных, а именно кашеобразных. Так что не буду говорить что покупайте или нет, ваш выбор ваша жизнь, так что подумайте. По укатанному снегу, гололед в пределах нормы, пока лучше резины по этим видам дорог не встречал, вроде как контики лучше, но в данной ценовой категории лучшее, НО КАША = ЮЗ.

Недостатки:
1) По снегу, снежной каше вообще не какая резина, серьезно, до этого стояли кордиант(не мой выбор просто достались с машиной) они объективно на много лучше держали кашу, да дубели да лед не их стихия, но снег легко, тут же вообще не как. На прошлых выходных вошел в бардюр просто потому что они (стоят на всех 4 колесах) при работающей абс просто не могут удержать машину. Это очень большой минус, как при езде в городе так и по трассе. Речь о моно приводных машинах, полный вроде как не замечают этого.

Достоинства:
1) Отличное поведение по льду - шипы дают о себе знать.2) Мягкая - не дубеет, даже при - 403) Шипы очень крепко сидят в резине, после сезона езды с ручником, все на месте4) По более-мение зимней дороге - не слышно, но шипы есть шипы, хотите чтобы совсем не слышно было - шипы не ваш вариант.

Автор: n04404
* * * * *
2013.01.16

Недостатки:
ехала на запаске, до шиномонтажа, который работал круглосуточно, чтобы поменять местами запаску (передний привод), во всех населенных пунктах и шиномонтажах останавливалась, нигде не встретила такую резину, не говорю уже о своем профиле. ни в салонах, ни в специализированных магазинах, ни на авторынках. так и пришлось ехать на полноценных своих трех еще несколько сотен км. и автомобиль вполне достойно вел себя. видимо, на перефирии еще не знают о такой резине либо не пользуется спросом либо не востребована из-за цены. даже в таких городах, как Чебоксары, Казань, я не встретила. лишь по горячей линии официального дилера в Питере в праздники удалось заказать через Москву в регион. в Москве тоже в наличии не было!!!! а если бы в регион напрямую пришлось бы ждать целых две недели. вот недостаток я считаю.

Достоинства:
Отличная резина! после шиномонтажа привыкала к клацанию колес по асфальту, но по снежной поверхности "плывет" в хорошем смысле этого слова! устойчива. перед самым новым годом ехала по трассе, на объездной в Нижнем на мосту поймала яму ведущим колесом, причем суровую и на высокой скорости, автомобиль на этой резине повел себя абсолютно адекватно, не улетела с моста, даже отбойник не зацепила. без проблем остановилась. единственное, что колесо лопнуло так, что моя рука в образовавшуюся дыру спокойно входила. сотрудников ГИБДД вызывать не стала, а следовало бы!! время было между 3 и 4 утра да и холодно. по гарантии тоже можно вернуть.

Автор: Mikhayli Vitaliy
* * * * *
2014.10.15

Комментарий:
Эксплуатирую 155/80/13 на Chevy Spark 2011.Шум, гул и рев из под колес сопровождает во всем диапазоне скоростей.Автомобиль в поворотах плывет даже по сухому асфальту.После 1500 км авто стало заметно увереннее тормозить и держать дорогу.

Недостатки:
Акустический дискомфортНе удовлетворительные сцепные свойстваДлительный период обкатки.

Достоинства:
Пешеходам слышно твоё приближение за версту

Автор: Макаров Владимир
* * * * *
2016.03.27

Комментарий:
Не могу не написать отзыв на резину Хакку 7. 16" брал.Все пишут про свои сезоны, как какие у вас пробеги в сезон? У кого-то 30 тыс. км., у кого-то 2.Я проехал за сезон на ней ровно 6 тыс. км. по дорогам Москвы и Подмосковья. Не много конечно, но всё же.Не вылетело ни одного шипа! Ни одного! Я даже не ожидал что такое возможно вообще!Я решил проявить терпение и резину я укатывал, как советуют производители, т. е. первые 500км я проехал на скорости 80-90 км/ч, дальше ещё 500км. не более 100 км/ч.Не особо напрягло, так как проехал эту 1000 в один выходной.Дальше обычный мой стиль езды 110-150 на хорошей дороге.Теперь я поверил, что укатка резины не пустые слова!Другие достоинства и так перечислены в других отзывах, не буду повторяться.

Недостатки:
Шумная очень, но после 2 тыс. пробега уже гораздо тише и становится приемлимо.

Достоинства:
Всё!




Характеристики шин Nokian Hakkapeliitta 7

Общие характеристики
Тип автомобиля легковой
Сезонность зимние
Диаметр 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 "
Ширина профиля 155 / 175 / 185 / 195 / 205 / 215 / 225 / 235 / 245 / 255 / 295 мм
Высота профиля 30 / 35 / 40 / 45 / 50 / 55 / 60 / 65 / 70 / 80
Функции и особенности
Индекс максимальной скорости H (до 210 км/ч) / T (до 190 км/ч)
Индекс нагрузки 75...104
Максимальная нагрузка (на одну шину) 387...900 кг
Способ герметизации бескамерные
Конструкция радиальные
Технология RunFlat опционально
Шипы есть
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг шин Nokian Hakkapeliitta 7


Общий рейтинг: 17

Общий рейтинг Шины Nokian Hakkapeliitta 7 составлен из 1921 шин, с помощью специального алгоритма исходя из 35672 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 16

Шины Нижнекамскшина Кама-Евро-129
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Зря потрачены деньги, которых увы не вернуть -(

Недостатки:
Шумная, очень твёрдая, выше 80 км/ч езда начинает быть похожей на пародию слалома. В дождь по горку лучше не стоит трогаться. Резина не оправдала ожиданий.

Достоинства:
Цена

Автор: Шелковский Сергей     Оценка: 5

Комментарий:
Отходил на ней 2 сезона прошёл 23000, износ по индикатору 2 мм. т. е свои положенные 40000 она выходит легко. За такую цену не каждая резина выхаживает 35000. Я пробовал в течении последних 22 лет.

Недостатки:
Не могу ничего сказать.

Достоинства:
На нормальном покрытии абсолютно бесшумна.

Общий ретинг: 18

Шины Michelin X-Ice North 3
Автор: Владимир     Оценка: 1

Комментарий:
Из 4 купленных колес в одном травило из под шипа поставил жгут а летом обнаружил что из под 13 шипов травит отправил на завод а они пишут что это из-за жгута травит хотя из под жгута не травит держат народ за ослов больше с мишленом не свяжусь уроды просто.

Недостатки:
Что считают покупателей идиотами.

Достоинства:
Только реклама.

Автор: Рюшин Дмитрий     Оценка: 5

Комментарий:
Супер резина,езжу наслаждаюсь.Тихая мягкая.Не сравнить с Хэнкок Ай пайк которая шумела. у брата на крузе стоит Тигар Сигура(сербская шиповка) так шум слышно больше чем на моем лачике хотя на крузе изоляция получше.Шум шипов в салоне не слышен вообще.В шинке одели резину сразу,никаких препятствий не возникло.. Обращайтесь в хорошие шинки и проблем не будет.резина русская.

Недостатки:
цена.

Достоинства:
Тихая!!!!! мягкая,не скользит.Ездил уже по всем прелестям зимы.. и по дождю и снегу и льду и грязи..



Другие Шины Nokian

все Шины Nokian


Nokian Hakkapeliitta 10
Отзывов: 1 Оценка: 5
суперовая резина, жаль что нет в продаже. покупаю б/у, уверен в нейВсем удачи в пути
Nokian Hakkapeliitta Q
Отзывов: 2 Оценка: 5
Достоинства:Тихие,высокая проходимость по снегу.Отличная устойчивость в повороте.Недостатки:Очень мягкая,слабая боковина.На сухом асфальте быстрый износ и увеличение тормозного пути.Комментарий:Данная...
Nokian WR C Van
Отзывов: 1 Оценка: 5
Приобрел третьего дня. Ненарадуюсь. Могу сказать что не чувствую разницы с хорошей шиповкой даже на льду, чему сильно удивлен.
Nokian Hakkapeliitta LT
Отзывов: 6 Оценка: 4,8
при выборе ориентировался на то что этот брэнд финский и они точно знают о зимних шинах больше чем японцы и корейцы вместе взятые)) 265\70\R17 в ноябре-декабре ставлю на Toyota FJ Cruiser, ездит до...
Nokian zLine
Отзывов: 5 Оценка: 4,8
Честно отходила 2 полных сезона. На маяках остаток 6мм, Отличная резина от хорошего производителя. По сравнению с Китаем небо и земля. Немного шумновата, но я это сравниваю с размером 255/40 19. До эт...
Nokian NORDMAN C
Отзывов: 4 Оценка: 4,8
Короче расскажу только свои впечатления и на конкретном автомобиле, а именно газель с кузовом 4 метра. Машина весит 2800, возит до 3-х тонн, порожняк тоже бывает. Пока не заметил каких-то минусов, маш...
Nokian Hakkapeliitta C Cargo
Отзывов: 11 Оценка: 4,7
Купил на газель эвакуатор. Прошел 1 зиму. После того как поставил было ощущение как будто еду по смоле - так хорошо цепляет голый асфальт! За зиму прошел 20000 км, снега почти не было. На снегу вполне...
Nokian Hakkapeliitta CR3
Отзывов: 3 Оценка: 4,7
Обычно не пишу отзывы,а сейчас прям огромное желание. Выбрал эти шины после использования комплекта корейского производства на своём Рено Мастер2. Основное использование на межгороде по дорогам около...
Nokian i3
Отзывов: 8 Оценка: 4,6
После окончания срока эксплуатации предыдущей чисто финской резины взял такую же но уже нашу. Один сезон и результат - два ската с шишками. Причем без сильных ударов. БЫстро стерся протектор. Пробег...
Nokian Hakkapeliitta 8 SUV
Отзывов: 69 Оценка: 4,5
Предыдущие Бриджы IC7000 235/55/R18: менее уверенная управляемость, намного более худшее торможение, зато меньшая цена, намного меньший гул на асфальте, большая износостойкость и намного более прочная...

Цены шин Nokian Hakkapeliitta 7

Аналоги Nokian Hakkapeliitta 7

Товары

Pirelli P6000
Отзывов: 11 Оценка: 3,6
Soundstream RBW-12
Отзывов: 1 Оценка: 3
Pirelli Scorpion ATR
Отзывов: 11 Оценка: 3,8