otzivi-online
Все отзывы

Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z) - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)
Рейтинг, основанный на 21 отзывах: 4,1

Сервис собрал 21 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z).

Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z).

Отзывы (21)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2011.12.31

Комментарий:
И так, что у нас есть... темное дорогое, нахваленное новичками стекло, которые кстати говоря будут минусовать этот отзыв, я их понимаю.. сам когда то так делал.До этого снимал полтинником на 1.8. Получал куда большее удовольствие, там ведь на Ф4 уже бритва. на 2.2 можно снимать спокойно с дальнейшим повышением резкости.Купил с дуру это стекло, отказавшись от 16-50. Из-за того, что на 2.8 там мыло, но на ф4 там звенит... лучшем б уж на него 100$ добавил и купил. Подумайте 1000 раз, вам действительно нужно темное стекло из-за которого нужно завышать ИСО???Все таки светосила это сила.

Недостатки:
Мыло на открытой, а открытая ведь это (4,5), чтобы добиться резкости нужно зажать на 7.1, но это ведь не выход ребятВиньетка на 16 ммЦена, явно того не стоит это стекло. Если вы добавите 100$ и купите 16-50 для кропа, то это будет лучшим решением.Неуверенный фокус.

Достоинства:
Из достоинств я могу заявить только то, что держит контровой свет.. засветка минимальнаЦветаУдобные фокусныеНу и все на этом, больше ничего

Автор: Смирнов Денис
* * * * *
2010.05.17

Комментарий:
после пользования 1,5 года китом(sal1870) на А350, пришло время покупать, что то посерьезней. Выбирал из sal28-75, новой Sigma 24-70 и бебицейсом. Перечитал кучу инфы: форумом, тестов, пересмотрел фоток.В итоге купил 1680z. Внешний обычный объектив, не дорогой пластик, только шилд zeiss намекает на породу, а когда начинаешь фоткать понимаешь, что это zeiss) Скорость и точность фокусировки. Картинка просто сказка, цветопередача, да, что тут говорить -все написано ни раз и выложено фото. Считаю лучшим штатником для кропнутых Sony. Он стоит своих денег.

Недостатки:
темноват в помещениях, но и 2.8 не выход из ситуации, выход только пыха), только для кроп. матриц, если, кто планирует переход полный формат.

Достоинства:
шикарная картинка

Автор: Maks08
* * * * *
2010.01.08

Комментарий:
Долго собирался с духом, что бы его купить.Смущало, что на тестовых с китовым фото, данный объектив давал просто более резкие фотографии, в остальном казалось разница не существенна.На деле же разница ощутима.Начиная от того как объектив солидно сидит на фотоаппарате, до качества снимков.Размытие фона, которого не добъешься на китовом объективе,глубина, цветопередача ну и резкость, о чем уже говорили.После использования этого объектива уже будет трудно списать плохие фото на технику.:)

Недостатки:
высокая цена

Достоинства:
лучший в своем классе для кропнутых матриц

Автор: Луконин Сергей
* * * * *
2011.04.22

Комментарий:
Аналоги: Полной аналогии не было и вообще её НЕТ, были комплекты стекол по фокусному расстоянию: KIT 18-70, Minolta 35-70 f/4 (малыш), Minolta 28-135 f/4-4.5 (старикан). Тушкой были A700 и A200 ИТОГО: Объектив заслуживает оценку отлично, не смотря на скудность эргономики и материалов исполнения конструктивна, за это низкий поклон разработчикам… …в первый же день тестирования объектива, решил избавится от его предшественников перечисленных выше… Да - диафрагма слабовата – темноват, да – объектив лишь для APS-C матриц, стоит дорого… Но это иной уровень, не побоюсь это слова - PRO для кропа. Без сомнений если дать в достатке освещения для этого объектива – картинка будет радовать Вас и окружающих.

Недостатки:
Выезжает под собственным весом, кольца фокуса и зума - пылесборники, на 16мм - фронт фокус с 24мм - все отлично. И показатели, которые не являются основными при покупке: легкое виньетирование, диафрагма 3.5-4.5 следовательно темноват и боке со знаком «-», зум-тромбон.

Достоинства:
Набор фокусных расстояний «на все случаи», отличное качество линз - хроматики минимум, прекрасно держит контровой свет (рефлексы появляются, если источник света запредельный и в кадре), отличная резкость, достойная похвалы глубина цвета.

Автор: Грачев Андрей
* * * * *
2010.05.14

Комментарий:
Вот только ради объективов Carl Zeiss стоит покупать систему Sony. Аналогов по качеству за такие деньги просто нет.

Недостатки:
нет.

Достоинства:
Супер резкость, контраст, очень удобные фокусные для съемки пейзажей и портретов.

Автор: Прохоренков Владимир
* * * * *
2010.03.13

Комментарий:
Объектив не только высокого качества, но и уникален. Ведет себя необычно. Очень мягкие переходы от резкости к фону. Очень красивые снимки получаются на природе, цветы, птички, природа и тд. Думаю, что в путешествиях будет основным универсальным объективом.Жаль дороговат.

Недостатки:
Высокая цена.

Достоинства:
Великолепный объектив.

Автор: Костриков Олег
* * * * *
2009.01.07

Комментарий:
Рекомендую брать и не раздумывать.P. S Купите сразу защитный светофильтр. лучше тоже СОНИ(ZEISS)

Недостатки:
Дороговат но фотки стоят того.

Достоинства:
Хорошее качество съёмки.

Автор: Димаш Дмитрий
* * * * *
2012.12.21

Комментарий:
От работы с бебицейсом осталось двойственное ощущение. С одной стороны - довольно хорошая резкость и универсальность, с другой - откровенно дешёвое исполнение на уровне прочих бюджетных объективов СОНИ. А так же, по моему мнению, на это стекло слишком много восторженных отзывов, которые написаны не слишком искушёнными любителями, которые все как один сравнивают его с китовыми стёклами, которым Цейс, безусловно, не конкурент. Переплата за логотип ZEISS на корпусе примерно 25-30 %, Сони не были бы Сони, если бы у них были плохие маркетологи). Можно использовать как хороший тревел-объектив в паре, например с 70-300 G. Свой экземпляр я продал и нисколько не жалею.

Недостатки:
Неубедительный конструктив, люфт - самостоятельно выезжает "хобот", отсутствие фиксатора зума, как следствие, при съёмке со штатива с длинной и сверхдлинной выдержкой значительный процент брака! Виньетирование на коротком конце на открытых (и не толоько!!!) диафрагмах. Высокая цена. Недостаточно уверенная работа автофокуса (на А580)

Достоинства:
Хорошая резкость, цвета, красивый рисунок, востребованный диапазон ФР

Автор: Дегтярёв Юрий
* * * * *
2012.01.04

Комментарий:
Оптический шедевр. Наверно только так я могу охарактеризовать этот объектив. Отличная резкость, цветопередача, хороший конструктив. Очень радует система Auto Clutch, при автофокусировке кольцо фокуса не вращается. Есть небольшой люфт хобота, но видимо это сделано разработчиками умышленно из-за температурных допусков. Кто то писал про плохую резкость... враки, резкость у данного объектива отменная. Пейзаж, репортаж везде отличный результат. Причём, что поражает, даже на открытых диафрагмах этот объектив ведёт себя очень достойно. 5+. Если нужен штатный зум с удобным диапазоном фокусных расстояний, красивой картинкой, резкостью (и в тоже время пластичностью), то это идеальный вариант.

Недостатки:
- цена (но он того стоит):)

Достоинства:
- компактный.- очень точная цветопередача.- отличная резкость и детализация для зума.- надёжный конструктив.- система Auto Clutch.

Автор: Удвуд Юрий
* * * * *
2012.09.04

Комментарий:
Несмотря на недостатки обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT можно отметить яркие цвета и высокую резкость даже на таких фокусных растояниях тоже достоинство но при таком ограничении не стоит ли попробовать новый зум обьектив Sony 16-50mm f/2.8.

Недостатки:
Четвёртая причина по поводу резкости это уже недостаток. С фокусного ростояния 16 мм до 55 ммотмечается высокая резкость. С 60 мм до 80 мм идёт постепенное снижение резкости причём на 80 мм ощутимо. Получается что это обьектив с полностью рабочим фокусным растоянием 16 мм -60 мм а именно более 60 мм я предпочитаю для портретной сьёмки потому что при большем фокусном растоянии уменьшаются геометрические искажения и лучше размытие фона да и сфотографировать иногда нужно что-то или кого-то более отдалённое

Достоинства:
Яркие цвета высокая резкость хорошее размытие фона мягкость тонов это достоинства данного обьектива, но хорошего результата можно добиться если знаешь как фотографировать с учётом возможностей обьектива. До этого пользовался tamron 17-50 2.8. Разница между Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT и этим тамроном большая. Sony превосходит существенно в моём случае на Sony Alpha DSLR-A580 хоть и красуется цифра 2.8 на тамроне толку мало. Обьективы тамрон имеют проблемы с фокусировкой на фотокамерах Sony и Nikon выпускавшиеся с 2010. Очевидно они не справляются с большим количеством пикселей или может сами фирмы намеренно сделали что-то чтобы покупатели покупали обьективы их производителя. Сам испытывал лично на стареньких sony зеркалках на них тамрон работает хорошо. Прочёл некоторые жалобы по поводу резкости обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT из своего опыта знаю почему это происходит. Во первых уважаемые пользователи зеркалок всегда после покупки фотокамеры нужно отьюстировать в сервис центре если нет микрорегулировки автофокуса в самом фотоапарате. Вторая причина это длиная выдержка от 1/25 cекунды и меньше. Чем дольше выдержка тем более чувствительность к шевелению у фотокамеры. Уменьшить шевеление можно в режиме видоискателя плотно опирая об лицо или на штативе желательно с дистационным управлением в случае очень длинной выдержки. Третья причина это максимально открытая диафрагма. Многие зум обьективы даже самые дорогое на полностью открытой диафрагме в зависимости от фокусного растояния дают погрешности исключением являются очень дорогие фикс обьективы. Хорошая резкость начинается с диафрагмы 5.0 но лучше 5.6 резь аж звенит и выдержка 1/60 cекунды. Советую пользоваться внешней вспышкой.

Автор: mjasko
* * * * *
2010.06.09

Комментарий:
Купил зеркалку со стандартным КИТом 18-70, побегал с ним месяц-другой, перечитал форум и всякие тесты и понял... это лучшее что есть для КРОП-сони, все кто покупал что-то другое в итоге все равно переходили и до сих пор переходят на этот ЦЕЙСС.Ну и решил промежуточные шаги выбора пропустить и купил сразу его. Еще пока ни разу не пожалел, все что пробовал кроме него уже не то... картинка не та...Только телевичек добавил и все.на 80 мм шикарно портреты рисует.Широкий Угол мыльноват немного.

Недостатки:
Хлипковат конструктив, цена завышена, хотя уже б/у до 20 тыщ доходит...

Достоинства:
Отличная Картинка, Удобен в использовании, что говорить... ЦЕЙСС.

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.10

Комментарий:
За эти деньги можно найти пару объективов под свои нужды. Кожаный чехол вообще не практичный и не понятно почему его причисляют к достоинствам. Пластик на ощупь создает ощущение тысяч на 12 не больше.

Недостатки:
Не резкий, не знаю где ее там нашли. Делал тестовые фотографии в магазине на своей тушке, дома посмотрел и отказался от покупки. На моих объективах такого нет. ГРИП маленькая, темный, иногда промахивается. Если нужна резкость посмотрите объектив того же производителя со схожими ФР. Не называю дабы не рекламировать ничего.

Достоинства:
Достоинств особо не нашел. Бренд на бренде, но толку чуть.

Автор: Рахманов Олег
* * * * *
2011.11.22

Комментарий:
До этого у меня был кит 18-70, также владею Minolta 50 3,5 makro. Разница более чем ощутима, особенно по сравнению с китом. Боялся что объектив сделает фотик тяжелым и громоздким, но этого не произошло - всё смотрится гармонично и солидно. Фотографии приобрели больше резкости и яркости.

Недостатки:
Если носить на ремне, наклоняет своей тяжестью фотоаппарат объективом вниз. Под действием силы тяжести объектив выезжает на длинный фокус.

Достоинства:
Резкость, широкий диапазон, универсальность, качественное стекло и сборка.

Автор: trefmax
* * * * *
2012.05.31

Комментарий:
Carl Zeiss, Съёмка этой оптикой - ПРОСТО Фантастична по красоте рисунка!!! ps: (SAL-1650) хороший объектив чуть посветлей. но фотографии с него только на паспорт если делать, жизни в нем совсем уж нет.

Недостатки:
Для такого диапазона 16-80mm (все в одном) их нет

Достоинства:
1. это zeiss. 2. он реально РИСУЕТ 3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650)хуже). По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!!

Автор: Остраница Станислав
* * * * *
2013.05.11

Комментарий:
Отличный объектив. Как штатник лучшее решение из того что предлагается для кропов. Возможно, что цена несколько завышена, но не настолько критично, чтобы отказаться от покупки.

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Резкость, цветопередача, автофокус

Автор: ispodtishka
* * * * *
2013.06.04

Комментарий:
Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.)Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая.На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил.

Недостатки:
Тяжеловат (но он легче и быть не может)))

Достоинства:
Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость

Автор: Потапов Михаил
* * * * *
2014.03.10

Комментарий:
Сравниваю его очень часто со Стариканом Minolta 28-135/4-4.5, в принципе по рисунку и резкости они близки, цейс конечно предпочтительнее на кропе, из-за широкого угла. Старикан чаще промахивается в плохих условиях освещения, но резкость на высоте, у меня есть эталонный Старикан, так вот делал тестовые снимки по таблице Sony 16-80 и Minolta af 28-135 на фокусных 80мм, мм, 50мм, 35мм, 28мм, Старикан далеко впереди по этим фокусным, рвет Цейс как стоячего, в центре приблизительно одинаковы, с не большим перевесом 28-135, но по углам на открытой диафрагме F4 Старикан резок по всему полю, фото контрастное, где черный цвет действительно черный, а Цейс необходимо зажимать до F8 и еще у него нет 135мм!!!. Вот ссылка на примеры фотографий, на моем сайте можете сравнить Цейс и Старикан //sonyminolta. ru/cp42241-primery-fotografij-sonyminolta. html

Недостатки:
Виньетка при одетом фильтре, причем при широкой оправе она видна даже на 80мм, будьте внимательны из-за этого нельзя использовать фильтр с толстой оправой, хобот выезжает даже на новом, это проблема конструкции. Цена, хотя скорей это не цена высокая, а зарплаты у нас низкие, по качеству фото претензий нет.

Достоинства:
Конечно резкость по всему полю, диапазон фокусных самое то для штатника, рисунок на 80мм при ростовом портрете отличный, напоминает фирменный Минолтовский рисунок, отличные контрастные фото, для кропа лучше нет пока.

Автор: Гость
* * * * *
2014.11.14

Комментарий:
Отличный объектив. К сожалению, недолговечен.Стоимость ремонта - 75% от цены нового.

Недостатки:
Выезжает хобот под собственным весомЗаводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок

Достоинства:
Отличный универсальный зум

Автор: Андрианов Женя
* * * * *
2014.12.22

Комментарий:
Однако же - покупать его в магазине за 30-ку с гаком - я никогда бы и сам не стал и никому бы не советовал!!!Ни пять лет назад, ни сейчас. Была у меня и есть до сих пор Sony R1, так вот там Цэйс, так ЦЭЙС!А этот бэбицайс - и близко не родня!:)И еще интереснейший момент - есть у мну в арсенале новая Сигма 17-70 (та что 2,8 с ультразвуком), так вот валит оная ентот 16-80 на лопатки по всем параметрам! А стоит то в два раза дешевле! Но правда в массе тяжеловата чуток.И до кучи - съемка на этих стеклах (и не только на этих), мной велась не для сравнения ради, а вообще по жизни (работа у меня такая), на камерах А350, А700 и А77.Причем на А77 усердные попытки сделать таки 16-80 резким по всему диапазону фокусных с помощью ручной до юстировки - не удались...Но тем не менее - этот Заяц и сейчас стоит на А350 - там ему самое место и притерлось!:)

Недостатки:
ЦЕНА нового в профильных лавках.А так тут уже ВСЕ его недуги описаны с лихвой и перечислять все нет смысла!И практически ВСЕ - правда, как бы это не кривило ухи его почитателям.Да, а вот с виньетированием на 16мм к слову у меня проблем нет - поставил защитным фильтр в ультра слим (супер тонкой) оправе - и все отлично!:)

Достоинства:
В основном ТОЛЬКО диапазон фокусных расстояний!ЦВЕТОПЕРЕДАЧА - да есть такое, но если честно, то на любителя.ЦЕНА - достался мне за 15тр практически новым.:)На этом и все.

Автор: Гость
* * * * *
2016.03.27

Комментарий:
Используется на кропе альфы 57. Был куплен одновременно с тамроном 17-50 2,8, оба б/у. Как указано выше, сильно мылит на открытых и на коротком конце, причем не у меня одного. Почти вернул обратно. При его стоимости и марке считаю существенным недостатком. Но при ФР от 35мм и зажатой диафрагме выдает очень резкие снимки. Для портретов слишком резкий. Хорошо моет фон. Прорезиненные, тугие кольца, короткий ход фокуса. Зато тамрон резок по всему кадру и дешевле в 1,5 раза, с постоянной светисилой 2,8, но картинка хуже. В общем, "младший заяц" как чемодан без ручки - тяжело нести, но жалко выбросить. В итоге был оставлен для улицы как тревел зум, тамрон для помещений и как основной, хотя нужен был один универсальный. Для общего понимания сравнение этих объективов здесь https://yadi. sk/i/Zr7E4XbFqWiqh

Недостатки:
темный, дорогой, мыльный на открытых

Достоинства:
удобные фокусные, резкий на зажатой, неплохо моет фон

Автор: Алекcей
* * * * *
2018.12.06

Комментарий:
Через 3 года эксплуатации начал мылить на открытой диафрагме. Причем на близком конце бэк-фокус, а на дальнем - фронт-фокус, то есть подстройкой на тушке (у меня А77II, есть подстройка) поправить нельзя. Официальный Сони сервис в Москве сказал (после диагностики и попытки поправить), что починить не могут.Его теперь или выбросить или закрутить шуруп что бы стал фиксом на 50 мм, скажем.PS Может, кстати кто-то посоветует, где можно еще его попробовать починить?

Недостатки:
Темноват

Достоинства:
Удобный набор фокусных расстояний. Отлично для путешествия.Отличные фото, если "попал в фокус"

Характеристики объектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 16 - 80 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F4.50
Минимальная диафрагма F29
Крепление Minolta A
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 14 / 10
Число асферических элементов 2
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 72 x 83 мм
Вес 445 г
Параметры съемки
Угол обзора 20 - 83 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 62 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)


Общий рейтинг: 85

Общий рейтинг объектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z) составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 84

Объектив Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Автор: Goryachev Alex     Оценка: 1

Комментарий:
Сам я этот объектив не покупал и не куплю после того как реально попробовал его. Это кошмар... По диапазону фокусных расстояний этот объектив очень хорошо подходит для поездок, взял один объектив и все (сам пользую тамрон 28-300 со стабом). Но это теория. На практике объектив очень тяжелый и габаритный, в пристегнутом виде на всей начальной линейке зеркалок смотрится смешно, а в руках держать еще смешнее, объектив в три раза тяжелее туши (но это не главное). Габариты объектива и вес наводят легкую тоску, ни о каком использовании в поездках речи быть не может. Самое интересное - у него довольно хлипкий ультразвуковой мотор. Качество картинки среднее, не отличается принципиально от моего тамрона. Можно использовать как портретник, если правильно все выстроить. Откровенно говоря, очень разочаровался, поскольку подумывал над покупкой данного стекла. Возможно, мне в руки попался не лучший экземпляр по картинке, но по весу и габаритам очень тоскливо. Буду смотреть что-нибудь другое. Единственное применение вижу только как репортажный объектив.

Недостатки:
ВЕС!!! Цена, цвет... Светосила. Иногда странно фокусируется (может этот экземпляр такой...). Вообще кажется, что механика работает с некоторым надрывом (по сравнению с 70-200 f4 is)

Достоинства:
Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Пылевлагозащита. Стаб работает четко.

Автор: Алеша     Оценка: 5

Комментарий:
Пару лет назад внутри что-то сломалось и катается. Влияет только на то что нет возможности сдвинуть фокусное ниже 35. При необходимости просто трясу и все сдвигается. работоспособность не нарушена.

Недостатки:
ТяжелыйПо неопытности не затянув кольцо, можно уронить линзу, опустив фот объективом вниз.

Достоинства:
Живучий, использую более восьми лет. (9Тб жипегов)Не заменим для репортажки.В студии тоже удобно, не приходится вставать со стула))

Общий ретинг: 86

Объектив Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)
Автор: Штода Александр     Оценка: 1

Комментарий:
Ужос. Но не исключено, что это мне такой объектив попался, шел в комплекте с А-500.

Недостатки:
На ШУ - подушка, сильно мылит правую сторону во всем диапазоне фокусных, хоть полснимка отрезай.

Достоинства:
Не знаю.

Автор: leo     Оценка: 5

Комментарий:
Резкий от минимальных значений диафрагмы (3,5), цветопередача на высочайшем уровне. Не уступает по своим характеристикам объективам для НИКОН И КЕНОН. Установлен на СОНИ А 55.

Недостатки:
Не выявил

Достоинства:
Небольшие размеры, очень лёгкий, резкость на высочайшем уровне



Другие Объективы Sony

все Объективы Sony


Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS (SEL100F28GM)
Отзывов: 1 Оценка: 5
Весьма специфичный объектив, с шикарной картинкой. Боке идеальное, без искажений. STF делает свое дело (не путать с SF (Soft Focus) объективами, которые мылят всю картинку). Фокусировка быстрая. Дырка...
Sony 50mm f/2.8 (SAL-50M28)
Отзывов: 1 Оценка: 5
Синий цвет просто бесподобен! Очень хороший объектив для мелких деталей. После него "марко режим" на других объективах кажется детским садиком. Металлический байонет, ограничитель фокусных расстояний,...
Sony FE 24mm f/1.4 GM (SEL24F14GM)
Отзывов: 1 Оценка: 5
После покупки этого объектива продал свой любимый Batis 2/25...Batis - тоже отличная линза, я ей пользовался долго и с удовольствием...Но 24/1.4GM «зашёл» мне даже лучше...:D
Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA (SAL-135F18Z)
Отзывов: 8 Оценка: 5
Сочетает в себе две несовместимые для обычных объективов характеристики: бритвенную резкость и пластичность картинки, за что и платим. Боке непревзойденное, пожалуй, лучшее, что я видел вообще. Дает в...
Sony Carl Zeiss Planar T*85mm f/1.4 ZA (SAL-85F14Z)
Отзывов: 3 Оценка: 5
Беспрецедентное качество изображенияДанный объектив позиционируется как профессиональный инструмент для портретного направления в фотографии. И действительно 85/1.4ZA идеально подходит для этого приме...
Sony Minolta AF 100mm f/2
Отзывов: 1 Оценка: 5
Сначала было жалко денег, потом решил вопрос с рассрочкой. Фотографии - просто красота, чистые, сочные, цвет плотный. Сравним только с cz 135/1.8 а он уже стоит от 50 т. р. плюс больше размером раза в...
Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM II (SAL-2470Z2)
Отзывов: 1 Оценка: 5
Sony 135mm f/2.8 [T4.5] STF (SAL-135F28)
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив для профессионалов, понимающих, что, как и для чего они снимают, для людей умеющих работать со светом в кадре. На нем нет кнопки "шедевр", все его прелесть раскрывается в аккуратной, продума...
Sony 70-200mm f/2.8G (SAL-70200G)
Отзывов: 4 Оценка: 5
Это наверно лучший 70-200 2.8 когда либо созданный.:) Довольно компактный (по сравнению с конкурентами). Кольцо фокусировки ходит плавно. Невероятно резкое и детализированное изображение даже на откры...
Sony Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2.0 ZA SSM (SAL-24F20Z)
Отзывов: 2 Оценка: 5
На момент написания отзыва из числа широкоугольных фикс объективов для Sony, продающихся в Москве на первичном рынке, на мой взгляд, это единственный достойный объектив.

Цены объектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)

Аналоги Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)

Товары

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)
Отзывов: 11 Оценка: 4,9
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF-S
Отзывов: 21 Оценка: 3,1
Tamron SP AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF) Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 4