Tamron SP AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF) Nikon F - отзывы

Комментарий:
Довольно удачная модель — светосильный зум с удобным диапазоном фокусных расстояний. Конструктив приятный — широкое прорезиненное кольцо зума и более узкое кольцо фокусировки. Минусы конструкции: объектив выдвигается под собственным весом (есть блокировка на 24 мм, но какой от неё прок?), бленда надевается и снимается довольно туго.Автофокус в меру быстрый и чувствительный. При нескольких попытках может сфокусироваться чуть-чуть по-разному. На широких углах иногда стоит следить, чтобы фокус не промазал вперёд или назад. При автофокусировке жужжит, но умеренно, не сравнить с треском у модели 24-70.Что касается резкости, то в центре кадра она достаточна при любых значениях ФР и диафрагмы, однако быстро спадает на периферии. То есть объектив хорош прежде всего для портретов с объектом в центре кадра (иногда имеет смысл при съёмке оставить объект в центре, а кадрирование провести в редакторе, чтобы добиться максимальной резкости там, где это требуется). Если нужна резкость по всему полю, диафрагму стоит выставлять в районе 1/8 — 1/10, и то даже на маленькой матрице самые углы кадра чёткими не будут (но только углы, остальное в порядке). Если снимки будут просматриваться на экране или печататься 10 x 15, то диафрагмы от 1/5 до 1/8 в большинстве случаев будет достаточно. Хроматические аберрации и дисторсия не наблюдались.В целом 24-60 неплохо справляется с ролью универсального объектива, но при использовании фотоаппарата с маленькой матрицей (или плёнкой APC) ему стоит предпочесть модели 17-50 от «Тамрона» или той же «Сигмы» или 16-50 от «Токины». Кэноновский 17-55/2,8 IS выступает уже в совсем другой весовой категории. Как эта модель ведёт себя на полном кадре, сказать не могу — были снимки на плёнку, но они не печатались. По-видимому, сейчас покупать этот объектив нет смысла — для «кропнутых» фотоаппаратов лучше взять одну из вышеперечисленных моделей, а для полного кадра поискать что-то более соответствующее, например, новейшую Sigma 24-70/2,8 HSM.

Недостатки:
Недостаточная резкость на периферии кадра. При надетой бленде крайне затруднительно надеть или снять крышку объектива.

Достоинства:
Светосила. Диапазон фокусных расстояний удачен для полного кадра и приемлем для уменьшенных матриц. Лепестковая бленда в комплекте. Цена в своё время приятная была.

Комментарий:
Довольно удачная модель — светосильный зум с удобным диапазоном фокусных расстояний. Конструктив приятный — широкое прорезиненное кольцо зума и более узкое кольцо фокусировки. Минусы конструкции: объектив выдвигается под собственным весом (есть блокировка на 24 мм, но какой от неё прок?), бленда надевается и снимается довольно туго.Автофокус в меру быстрый и чувствительный. При нескольких попытках может сфокусироваться чуть-чуть по-разному. На широких углах иногда стоит следить, чтобы фокус не промазал вперёд или назад. При автофокусировке жужжит, но умеренно, не сравнить с треском у модели 24-70.Что касается резкости, то в центре кадра она достаточна при любых значениях ФР и диафрагмы, однако быстро спадает на периферии. То есть объектив хорош прежде всего для портретов с объектом в центре кадра (иногда имеет смысл при съёмке оставить объект в центре, а кадрирование провести в редакторе, чтобы добиться максимальной резкости там, где это требуется). Если нужна резкость по всему полю, диафрагму стоит выставлять в районе 1/8 — 1/10, и то даже на маленькой матрице самые углы кадра чёткими не будут (но только углы, остальное в порядке). Если снимки будут просматриваться на экране или печататься 10 x 15, то диафрагмы от 1/5 до 1/8 в большинстве случаев будет достаточно. Хроматические аберрации и дисторсия не наблюдались.В целом 24-60 неплохо справляется с ролью универсального объектива, но при использовании фотоаппарата с маленькой матрицей (или плёнкой APC) ему стоит предпочесть модели 17-50 от «Тамрона» или той же «Сигмы» или 16-50 от «Токины». Кэноновский 17-55/2,8 IS выступает уже в совсем другой весовой категории. Как эта модель ведёт себя на полном кадре, сказать не могу — были снимки на плёнку, но они не печатались. По-видимому, сейчас покупать этот объектив нет смысла — для «кропнутых» фотоаппаратов лучше взять одну из вышеперечисленных моделей, а для полного кадра поискать что-то более соответствующее, например, новейшую Sigma 24-70/2,8 HSM.

Недостатки:
Недостаточная резкость на периферии кадра. При надетой бленде крайне затруднительно надеть или снять крышку объектива.

Достоинства:
Светосила. Диапазон фокусных расстояний удачен для полного кадра и приемлем для уменьшенных матриц. Лепестковая бленда в комплекте. Цена в своё время приятная была.

Комментарий:
В целом отличный объектив если не ронять на ногу и грамотно использовать. Довольно не дорогой при огромном спектре возможностей. Удачная замена киту однозначно. Всем рекомендую!

Недостатки:
Не удобно носить в плечевой сумочке. Даже моя не кропнутая тушка теряется на фоне данного агрегата. Последние пять штативов разъехались в неизвестном направлении, а я хотел всего лишь снять салют!

Достоинства:
Очень солидно выглядит в руке, владельцы мыльниц просто отдыхают. Удобно фотографировать подкованных блох, особенно впечатляет боке при их фотографировании! Хорошая сохранность линз при метании на дальние расстояния.

Комментарий:
В целом отличный объектив если не ронять на ногу и грамотно использовать. Довольно не дорогой при огромном спектре возможностей. Удачная замена киту однозначно. Всем рекомендую!

Недостатки:
Не удобно носить в плечевой сумочке. Даже моя не кропнутая тушка теряется на фоне данного агрегата. Последние пять штативов разъехались в неизвестном направлении, а я хотел всего лишь снять салют!

Достоинства:
Очень солидно выглядит в руке, владельцы мыльниц просто отдыхают. Удобно фотографировать подкованных блох, особенно впечатляет боке при их фотографировании! Хорошая сохранность линз при метании на дальние расстояния.