otzivi-online
Все отзывы

Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)
Рейтинг, основанный на 21 отзывах: 3,5

Сервис собрал 21 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855).

Средняя оценка составляет 3,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855).

Отзывы (21)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2010.04.20

Комментарий:
Очень приличны для кита зум. Удобные фокусные, чтоб понять что нужно для души. Сравнивать со старым китом(18-70) нельзя, совершенно другая линза, значительно лучше. При фокусировке несколько шумнее "отвёртки", но к этому быстро привыкаешь. В комплекте с SAL 55-200 получается отличный набор, перекрывающий почти весь диапазон фокусных от "шу" до "теле". В своём наборе имею две "легенды", Minolta 24-50/F4 и Minolta 35-70/F4, и ещё не разу не пожалел что приобрёл этот объектив. Отличный выбор как для начинающего, так и продвинутого пользователя.

Недостатки:
Пластмассовый байонет. Передняя линза вращается при фокусировке. Отсутствует бленда.

Достоинства:
Очень резкий, начиная с открытой. Плотный цвет. Высокий контраст. Отличная цветопередача. Легкий. Цена.

Автор: Дебелов Николай
* * * * *
2010.07.19

Комментарий:
Использую чисто как ширик от 18-35, т. к норм. ширика на кроп за недорого не найдешь (а в комплекте почти даром), почти все на полный кадр, а это совсем другое ФР получается... Как штатник - "не очень то", почти сразу приобрел на замену Minolta 35-70/4 и разницу понял с первого же снимка. Примеры фото можно посмотреть у меня (тег kit sal 18-55). Удачных кадров!)

Недостатки:
Конечно не стоит ждать особого качества, все таки KIT. Детализация не очень, немного мылит... на ФР 50 как то совсем не очень и нехватает светочув-и. Для 1-го объектива на первое время сойдет, чтобы понять что вообще хотите.

Достоинства:
Легкий, удобный, компактный широкоугольный объектив на кроп! матрицу. В комплекте с тушкой стоит копейки.

Автор: Дериглазов Олег
* * * * *
2012.04.11

Комментарий:
Год назад я опубликовал отзыв о a290, приобретённой в связке с этим самым комплектным объективом.Как и в пролый раз я не буду писать о его светосиле за эти деньги и сравнивать с аналогичными товарами других компаний и уж тем более с другими категориями объективов, как многие любят делать. (См. достоинства)В целом данный объектив не плох. Меня приятно радует получаемая с помощью него картинка. Не замыливает края. Стекло имеет не малую применяемость и до сих пор не уходит на полку. У меня лежит фиксовый объектив, который около полугода не контактировал с камерой, в основном, вследствие чтения форумов, в которых народ захлебывается от восторга по поводу стекол, забывая о фотографии как таковой. Это не плохой штатный зум-объектив и за этот год я выжал из него абсолютно всё что было возможно. Вы можете убедится на примерах фото //fotki. yandex. ru/users/zoff2811/album/39039/Ну а говоря объективно - если покупать тушку с ним в связке, не имея большого бюджета (см. достоинства) с лихвой отрабатывает потраченные на себя деньги, но покупать его отдельно, имея на руках большую сумму, я бы конечно не советовал.Фотографию делает не объектив, а фотограф...

Недостатки:
К недостаткам конструктива таких объективов можно отнести выезжание "хобота" и как следствие работы за год имеется сильный люфт, и наклоны этого самого "хобота" во все стороны относительно центральной оси на 1-2 mm...

Достоинства:
Лёгкий, компактный, рисунок, цена/качество. Понимать это следует дословно так: сколько заплатили, то и получили.

Автор: Нестеренко Леонид
* * * * *
2011.03.20

Комментарий:
Нормальные кадры с хорошей резкостью и минимумом дисторсии получаются на ФР 35-55, и F5,6 Производство Таиланд

Недостатки:
- Мой экземпляр даёт заметную дисторсию на малых ФР- Замеры дали существенный фронт-фокус: (- Низкая светосила- Бывает, что долго и мучительно "рыскает" автофокус из-за низкой светосилы объектива, вечером иногда с ним бывает тяжко:)

Достоинства:
Неплохая резкость на больших ФР. Для своей цены это хороший универсальный объектив, который не жалко "убить" если что:)

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.18

Комментарий:
Очень темный. Объектив годится только для съемок на улице в ясную погоду...

Недостатки:
При плохом освещении с рук снимать очень сложно. Снимки получаются как с обычной мыльницы.

Достоинства:
При хорошем освещении получаются вполне приличные снимки.

Автор: Штода Александр
* * * * *
2010.11.12

Комментарий:
Ужос. Но не исключено, что это мне такой объектив попался, шел в комплекте с А-500.

Недостатки:
На ШУ - подушка, сильно мылит правую сторону во всем диапазоне фокусных, хоть полснимка отрезай.

Достоинства:
Не знаю.

Автор: Гость
* * * * *
2011.06.23

Комментарий:
Лично меня всё устраивает, хороший объектив

Недостатки:
ночью как уже сказали, можно с ним помучаться

Достоинства:
хорошо работает макро, когда ставишь ночную съёмку со вспышкой и во время снимка крутишь фотик, получаются отличные блики, не все объективы спасобны на это

Автор: Торопов Александр
* * * * *
2013.07.28

Комментарий:
Использую только как широкий угол, никаких художественных красот на нем не будет, кит он и есть кит. Вполне пригоден для повседневного фото всякого не интересного, например, как делают ремонт подъезда/квартиры/дома, нечто протокольное, где важен угол, а не рисунок и цвета. Темноват, может промазать фокус, но редко. На 3-й год есть люфты. Пластмассовый корпус не может не напрягать. Дешевый кит и этим всё сказано. Сделал около 7000 снимков на нем, мочил водой, кидал в грязь, постукивал и поцарапывал, живет всё еще!!!

Недостатки:
Сложно найти, понимая его цену

Достоинства:
Слишком прост

Автор: Гость
* * * * *
2012.04.16

Комментарий:
если ты только начинаешь увлекаться фотографией то этот объектив самое то, я думаю что нет смысла покупать это стекло отдельно за эти деньги можно приобрести ну скажем 50mm f1,8

Недостатки:
написаны

Достоинства:
цена, очень хорош для начинающего фотографа что бы понять что такое широкоугольник и светосила объектива, в комплекте с тушкой почти даром

Автор: Гость
* * * * *
2014.08.18

Комментарий:
Так что, всё так плохо? Не совсем. Я научился его обманывать. Работаем в приоритете диафрагмы (буковка "А"), а диафрагму выставляем 8-9. Тут он терпим по разрешению во всём диапазоне зума и для репортажной съёмки полностью себя оправдывает. Во всех других случаях требуется "пристрелка".Если уж снимаете им, то изучить его надо досконально в нужных режимах и сюжетах. Это приходит с опытом. А поначалу делайте дубли в разных режимах при разных диафрагмах и фокусном. В общем, если это кого утешит, у других производителей КИТы абсолютно не лучше. Альтернативы, конечно, есть, но они стоят денег. Немалых. Немного лучше себя ведёт 18-135. Но он больше по размерам и довольно дорог, как для своих характеристик. А DT 18-55 SAM II - довольно компромиссный вариант, хоть и требующий вдумчивого подхода к использованию. Тогда нарекания сократятся во многом.

Недостатки:
Много. Прежде всего пластмасса от А до Я. Особенно пластиковый байонет. Неважная картинка на открытой диафрагме и на диафрагмах выше 16. И это ещё усугубляется нелинейным рапределением резкости по полю при зумировании. Фокусировка вращающимся передним компонентом, из-за чего бленда на него только круглая, от которой толку - ноль, разве что физическая защита какая-никакая. Плох в режиме ручной фокусировки из-за малого угла хода переднего элемента трудно попасть в фокус, он сугубо под автофокус заточен. Но легче, если фокусировать за бленду.Светосила? А вы где-то видели зум с постоянной 2,8 по цене ящика пива? Кроме того, на камерах с ЭВ это не недостаток. Это на зеркальных камерах с ОВ при такой светосиле не работают клинья и растр, там полтора-два подавай, а тут - без проблем, ещё и лупу включить можно.

Достоинства:
Лёгкий, относительно компактный, быстро фокусируется, неплохой боке. Зумирование "волной", но это может быть и недостатком. Неплох для макро. На портретах можно его заставить мило софтить и разглаживать углы. Замечательно держит контровой и боковой свет.

Автор: Кутилин Виталий
* * * * *
2012.05.13

Комментарий:
Про конструкцию говорить не буду - все давно сказано. Мой экземпляр был куплен вместе с тушкой (считай за 1 тыс.), отдельно его покупать нет смысла - за те-же деньги лучше взять конкурента или старый отверточный объектив. По сравнению с предыдущим китом 18-70 качество картинки заметно улучшилось, но дешевка есть дешевка. Сам пользовался данным объективом недолго - кроме него была старая отверточная Минолта 24-85/3,5-4,5. Для моей тушки она слабовата, но кит ей всеравно проигрывал по многим параметрам. Потом появился нормальный объектив и кит был заброшен окончательно.З. ы. в первый месяц после покупки 1855 меня здорово выручил. Когда выявилась проблема с юстировкой АФ, а мастерская закрылась на новогодние каникулы. Нацепил кит, поставил контрастный режим фокусировки и снимал на него все две недели.

Недостатки:
Дорог при покупке отдельно от камеры, мыльноват, искажает картинку.

Достоинства:
Дешевый при покупке с рук или вместе с камерой (на вторичном рынке средняя цена ок. 1,5 тыс.). Пойдет, когда жалко портить хорошую оптику. Позволяет пользоваться контрастным режимом АФ, если есть проблемы с фазовым автофокусом. Встроеный мотор - на некоторых камерах работает автофокус во время видеосъемки.

Автор: Гость
* * * * *
2012.08.09

Комментарий:
Использую с момента покупки а35 (шел к ней китом) - доволен. Как штатник вполне ничего, хотя старые добрые минолты будут порезче, но у них нет нужного широкого угла. psКак только нацепил самый обычный светофильтр на него, сразу стал выглядеть посолиднее =)

Недостатки:
- Весь из пластика (что на вид, что на ощупь - дешев)- Какой-то инверсный объектив (при изменении фокусного - просто выдвигается, а при фокусировке - вращается), лепестковую бленду не нацепить.- Иногда не хватает резкости

Достоинства:
- Хорошие фокусные- Приятная картинка для кита (лучше чем 18-70)- Тихий автофокус (для видео полезно)- Автофокус почти не промахивается

Автор: Котикова Мира
* * * * *
2012.03.11

Недостатки:
Качество съемки оставляет желать лучшего) для первого объектива пойдет

Достоинства:
Иногда получаются не плохие кадры, но вот только иногда

Автор: Urinov Alex
* * * * *
2013.07.20

Комментарий:
Когда покупаешь зеркалку нужно сразу быть готовым, что объектив в комплекте рассчитан на первое время использования пока не освоишься. Сразу нужно понимать, что по качеству съемки он не намного лучше хорошей мыльницы. Что могу сказать: нащелкал китовым порядком 800 снимков, добротный объектив за свои деньги. Частенько мажет при съемки портретов, отсутствует ручная фокусировка и в результате у вас есть шанс 50/50 получить не удачную фотку Хорошая четкость снимков, мало артефактов, легкий, компактный, за эти деньги действительно стоящая вещь. Для съемки видео мало пригоден, долгая и шумная фокусировка, качество картинки посредственное. Спустя 3 месяца перешел на SAL1650.

Недостатки:
Мало пригоден для видео, фотографии на среднем уровне, частенько мажет на портретах, нет ручной фокусировки резкости.

Достоинства:
Легкий, компактный, дешевый, надежный.

Автор: Карский Андрей
* * * * *
2014.02.06

Комментарий:
Всё-таки кому как повезёт. Мне повезло, уже третий год работает отлично.Беру на отдых заграницу проблем нет. Очень подойдёт начинающим и любителям.

Недостатки:
С тактильной точки зрения вызывает ощущения ненадёжности,

Достоинства:
Лёгкий, низкая цена, резкие фотографииСмотрится как какая-то игрушка, но на самом деле позволяет делать качественные снимки.

Автор: Гость
* * * * *
2014.01.16

Комментарий:
Низкая детализация иображения (мыльная картинка), по качеству получается как нормальная мыльница, не более того. Если не планируете приобретать в комплект к своему фотоаппарату в ближайшее время что-то ее кроме этого кита, то есть смысл рассмотреть покупку Canon или Nikon. Тестировал сам. Там китовые объективы не в пример лучше.

Недостатки:
качество изображения

Достоинства:
недорогой

Автор: Гость
* * * * *
2014.05.20

Комментарий:
Если вы покупаете самую первую зеркалку начального уровня - то на первое время пойдет. У меня таких два - используются в качестве заглушки байонета))

Недостатки:
Снимать можно только в солнечный день на улице. В помещении - превратит любую камеру в мыльницу.

Достоинства:
Объектив самого начального уровня. Идет в ките или продают за 300 рублей вместе с хорошей камерой.Вполне приличная сборка.

Автор: Ковалев Виталий
* * * * *
2017.02.16

Комментарий:
Объектив пригоден только для того чтобы понять для себя с каким фокусным расстоянием купить объектив на замену этому. На нем можно поучиться фотографировать. Если он достался вместе с камерой, то можно оставить его для съемок пейзажей при хорошем свете. Покупать его отдельно не стоит, так же как и не следует менять старую версию китового объектива (Sony 18-70mm) на этот. Избавляться от него тоже не следует, так как если надумаете сменить камеру на другую, но оставить при этом основную используемую оптику, то знайте - камеры с комплектными объективами покупают гораздо лучше, чем без объективов, тут-то он и пригодится.

Недостатки:
Темный, нет бленды в комплекте.

Достоинства:
Резкий, достаточно быстрый, циркулярная диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях все объективы ведут себя примерно одинаково).

Автор: ras ras
* * * * *
2014.05.14

Комментарий:
На самом деле обычный кит - заглушка для проверки камеры, если нет нормального объектива. Когда купил камеру с ним, в принципе сначала ДА, был удовлетворён, но купив 20 летний AF 28 2,8 от минольты, что называется - почувствовал разницу и с геометрией там всё гораздо веселей... так не искажает)Конечно полностью я от него не отказался, но это пока не куплю более светосильный штатный тамрон или сигму) а так, я лучше побегаю с фиксом =)

Недостатки:
Геометрия... Тёмное стекло...

Достоинства:
цена

Автор: leo
* * * * *
2018.12.05

Комментарий:
Резкий от минимальных значений диафрагмы (3,5), цветопередача на высочайшем уровне. Не уступает по своим характеристикам объективам для НИКОН И КЕНОН. Установлен на СОНИ А 55.

Недостатки:
Не выявил

Достоинства:
Небольшие размеры, очень лёгкий, резкость на высочайшем уровне

Автор: Милых Николай
* * * * *
2017.04.16

Комментарий:
Через мои руки прошло много штатных объективов, и я могу сказать что этот объектив довольно не плохой.По сравнению со старым типа Sony DT 18-70 mm, более резкий и практически не имеет хроматических аберраций.На 18мм при закрытий диафрагмы на F5.6 имеет нормальную резкость, а если закрыть до F8-11, то даже приличную.На матрицах 6-10мпикс. выдает очень даже приличную картинку.Про светосилу смысла нет писать, т.к на штатных объективах это не предусматривается. Объектив довольно годный для съемок на улице, в городе. В темноте только со штатива. На прикрытых значениях хорошая резкость, возможно мне попался такой экземпляр.Лично я ожидал куда хуже результатов. Работоспособность со старыми аппаратами на ура.

Недостатки:
Корпус, пластик галимый))

Достоинства:
Удобный диапазон фокусных расстояний на кроп.Не плохое качество на широком угле.Быстрый и точный АФМинимальная дистанция = 25cм.Легкий.

Характеристики объектива Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 18 - 55 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Minolta A
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 8 / 7
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 69.5 x 69 мм
Вес 210 г
Параметры съемки
Угол обзора 29 - 76 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.25 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 55 мм
Совместимые фотокамеры для камер с матрицей APS-C
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)


Общий рейтинг: 86

Общий рейтинг объектива Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 85

Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Отличный объектив. К сожалению, недолговечен.Стоимость ремонта - 75% от цены нового.

Недостатки:
Выезжает хобот под собственным весомЗаводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок

Достоинства:
Отличный универсальный зум

Автор: ispodtishka     Оценка: 5

Комментарий:
Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.)Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая.На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил.

Недостатки:
Тяжеловат (но он легче и быть не может)))

Достоинства:
Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость

Общий ретинг: 87

Объектив Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF-S
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Хорошие фото получается раз через 10. Не возможно рассматривать 100е кропы, просто ужас... нет фото как таковое ничего, но как только начинаешь увеличение все рассыпается.Не возможно снимать при плохом свете. Более менее приличные фото удалось получить при вспышке и ярком солнце, все остальное в корзину.Был подарен людьми по не знанию, в очередной раз убеждаюсь что дешевые ***зумы это не понятно что и для чего делились... добавить 10-15к и можно взять уже что то приличное

Недостатки:
- мыло и еще раз мыло- хобот

Достоинства:
- нет

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Скажу сразу. Объектив мне понравился и это притом, что я пользовался десятками разных и имею возможность сравнивать. Понятно, что данные объективы в основном китайского производства и чтобы подобрать оптимальный для себя лучше выбирать из нескольких. Четко для себя уяснил что стабилизатор в подобных универсальных объективах излишество (касается всей гаммы предлагаемой на рынке) из-за общих оптических особенностей схемы на показателе больше 100 мм получить приличный кадр сложно и на штативе.P. S. Объектив мне настолько понравился, что я уже поменял очередную камеру, а объектив оставил. По рисунку это, пожалуй, один из самых интересных объективов, что попадался мне за последние лет 5-ть.P. S. 0.1 Здесь в отзывах народ путает "широкое с длинным". Сравнивать надо сравнимое. Сравнимый по параметрам оригинал от Canon (в массовом разливе) ну может только чуть лучше, а по рисунку так просто "никакой" (как штамп), а вот рисунок рассматриваемого девайса "радует" нет слов каким чудесным образом.

Недостатки:
-по краям кадра немного не хватает разрешения на основных фокусных расстояниях (в остальных режимах можно поработать с диафрагмой и достичь отличных результатов).-присутствуют хроматические аберрации в крайних положениях (вряд ли кто снимает в крайних положениях). -слабая дисторсия ближе к бочкообразной на крайних 18 мм.-астигматизма чуть заметен на 18 мм.

Достоинства:
- универсальный с весьма неплохими для такого решения параметрами.- хорошая оптическая схема 15 элементов в 13 группах.-весьма прилично собран (точно не хуже большинства остальных).-вдумчивый автофокус, поиграйте с ним, это приятнее, чем на слишком быстрых системах, и получите отличные кадры. -поразительная резкость и четкость особенно на фоне аналогичного объектива от Canon, что мне довелось пользовать (здесь возможно играет роль, то что мне достался объектив из профессионального источника, скорее всего дополнительно юстированный). -разрешение в по основной части кадра на всех режимах отличное (в целом кадр из особенностей оптики имеет оригинальную художественность). -хроматические аберрации и боке на основных рабочих режимах слабые.-дисторсия на основных рабочих режима умеренная.-кома и астигматизм на основных рабочих режимах также умеренные.-виньетирование почти незаметное.



Другие Объективы Sony

все Объективы Sony


Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS (SEL100F28GM)
Отзывов: 1 Оценка: 5
Весьма специфичный объектив, с шикарной картинкой. Боке идеальное, без искажений. STF делает свое дело (не путать с SF (Soft Focus) объективами, которые мылят всю картинку). Фокусировка быстрая. Дырка...
Sony 50mm f/2.8 (SAL-50M28)
Отзывов: 1 Оценка: 5
Синий цвет просто бесподобен! Очень хороший объектив для мелких деталей. После него "марко режим" на других объективах кажется детским садиком. Металлический байонет, ограничитель фокусных расстояний,...
Sony FE 24mm f/1.4 GM (SEL24F14GM)
Отзывов: 1 Оценка: 5
После покупки этого объектива продал свой любимый Batis 2/25...Batis - тоже отличная линза, я ей пользовался долго и с удовольствием...Но 24/1.4GM «зашёл» мне даже лучше...:D
Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA (SAL-135F18Z)
Отзывов: 8 Оценка: 5
Сочетает в себе две несовместимые для обычных объективов характеристики: бритвенную резкость и пластичность картинки, за что и платим. Боке непревзойденное, пожалуй, лучшее, что я видел вообще. Дает в...
Sony Carl Zeiss Planar T*85mm f/1.4 ZA (SAL-85F14Z)
Отзывов: 3 Оценка: 5
Беспрецедентное качество изображенияДанный объектив позиционируется как профессиональный инструмент для портретного направления в фотографии. И действительно 85/1.4ZA идеально подходит для этого приме...
Sony Minolta AF 100mm f/2
Отзывов: 1 Оценка: 5
Сначала было жалко денег, потом решил вопрос с рассрочкой. Фотографии - просто красота, чистые, сочные, цвет плотный. Сравним только с cz 135/1.8 а он уже стоит от 50 т. р. плюс больше размером раза в...
Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM II (SAL-2470Z2)
Отзывов: 1 Оценка: 5
Sony 135mm f/2.8 [T4.5] STF (SAL-135F28)
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив для профессионалов, понимающих, что, как и для чего они снимают, для людей умеющих работать со светом в кадре. На нем нет кнопки "шедевр", все его прелесть раскрывается в аккуратной, продума...
Sony 70-200mm f/2.8G (SAL-70200G)
Отзывов: 4 Оценка: 5
Это наверно лучший 70-200 2.8 когда либо созданный.:) Довольно компактный (по сравнению с конкурентами). Кольцо фокусировки ходит плавно. Невероятно резкое и детализированное изображение даже на откры...
Sony Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2.0 ZA SSM (SAL-24F20Z)
Отзывов: 2 Оценка: 5
На момент написания отзыва из числа широкоугольных фикс объективов для Sony, продающихся в Москве на первичном рынке, на мой взгляд, это единственный достойный объектив.

Цены объектива Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)

Аналоги Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855)

Товары

Sony Minolta AF ZOOM 35-70mm f/3.5-4.5
Отзывов: 1 Оценка: 3
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 3,5
Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro Canon EF-S
Отзывов: 5 Оценка: 4,8