Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 21 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM.
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM.
Отзывы (21)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Goryachev Alex
*
*
*
*
*
2009.07.10
+
(194)
-
(430)
Комментарий:
Сам я этот объектив не покупал и не куплю после того как реально попробовал его. Это кошмар... По диапазону фокусных расстояний этот объектив очень хорошо подходит для поездок, взял один объектив и все (сам пользую тамрон 28-300 со стабом). Но это теория. На практике объектив очень тяжелый и габаритный, в пристегнутом виде на всей начальной линейке зеркалок смотрится смешно, а в руках держать еще смешнее, объектив в три раза тяжелее туши (но это не главное). Габариты объектива и вес наводят легкую тоску, ни о каком использовании в поездках речи быть не может. Самое интересное - у него довольно хлипкий ультразвуковой мотор. Качество картинки среднее, не отличается принципиально от моего тамрона. Можно использовать как портретник, если правильно все выстроить. Откровенно говоря, очень разочаровался, поскольку подумывал над покупкой данного стекла. Возможно, мне в руки попался не лучший экземпляр по картинке, но по весу и габаритам очень тоскливо. Буду смотреть что-нибудь другое. Единственное применение вижу только как репортажный объектив.
Недостатки:
ВЕС!!! Цена, цвет... Светосила. Иногда странно фокусируется (может этот экземпляр такой...). Вообще кажется, что механика работает с некоторым надрывом (по сравнению с 70-200 f4 is)
Достоинства:
Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Пылевлагозащита. Стаб работает четко.
Автор:
Gordon Freeman
*
*
*
*
*
2009.09.15
+
(184)
-
(29)
Комментарий:
Работаю им на свадьбах, в паре с 5D и 580EX. Хорош как репортажный объектив. И широкого угла вполне хвтает, и дальнобой хороший. Очень доволен, практически всё можно им снять. И портрет, и коллективную фото, и из далека достаёт. По большому счёту заменяет 2, а то и три простых объектива. Нравится его универсальность и при этом качество картинки. Это его главный плюс.
Недостатки:
Безусловно, вес. Но что ж вы хотите, там стёкла, а не пластик. Это ведь L-ка...
Достоинства:
Универсальный объектив. 28-300 хватает практически для всего, и светосила очень хорошая. В паре со вспышкой можно снимать в полном диапазоне. Разные режимы: переключение автофокуса 0.7 - бескон. и от 2.5м до бесконечности. Два режима стабилизатора. Защищён от пыле\влаго.
Автор:
Ubsky Александр
*
*
*
*
*
2010.04.17
+
(181)
-
(18)
Комментарий:
Кстати в L-сериях используют не совсем стекло, а специальный пластик, по характеристикам лучше и дороже стекла. Об этом можно почитать на сайте производителя. Рабочая "дырка" 8-11, хотя и на открытых ведет себя очень достойно. Есть небольшое веньетирование, увеличивается с увеличением ФР. В остальном - выше всех похвал.
Недостатки:
Чуть туго уходит "помпа" с 300мм, наверно главный недостаток этой модели (купил в 3й раз). С жалобами на вес не соглашусь, кучка зумов перекрывающая этот диапозон ФР весит столько-же, если не больше... + необходимость замены.
Достоинства:
Диапозон фокусного расстояния. Контраст, резкость по всему полю, цветопередача. Корректная работа стабилизатора в обоих режимах. Быстрая фокусировка. Отличная пыле/влагозащита (снимал в пустыне, в дождь)
Автор:
Морозов Андрей
*
*
*
*
*
2011.12.11
+
(142)
-
(9)
Комментарий:
Почитав отзывы об этом стекле, решил взять в аренду и составить собственное мнение о нем. Брал на неделю. Отдавать жалко =) Многие относят его вес к недостаткам. Я - нет. Вес объектива в сочетании со стабом дает великолепный результат. С рук получалось делать отличные снимки с выдержкой 1/8 с. К объективу привык почти сразу, да, первые 15-20 минут пытался его крутить для изменения ФР. В руке лежит удобно, до всех "тумблеров" дотягивался не отрываясь от видоискателя, помпа работает легко, но не расслабленно. Картинка - изумительная, от 150 мм боке великолепно. На съемки брал только его. Ни разу не подвел. Но на 250-300 мм пару раз мазал АФ. В общем в понедельник сдаю его обратно и еду покупать себе.
Недостатки:
От 250 мм до 300 мм у меня иногда мазал АФ
Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний, цветопередача, стабилизатор изображения, вес
Автор:
Мельников Алексей
*
*
*
*
*
2011.11.22
+
(107)
-
(13)
Комментарий:
На полнй кадр для меня объектива от кенон лучше просто нет. На кропе на мах ФР фото лучше чем на 5Дм2. Для кого качество снимков превыше веса и денег рекомендую.
Недостатки:
Да, тяжёлый, для женщин и слабчх мужчин наверное будет тяжёл, мне правда 62г. пока справляюсь и на мыльницу переходить не собираюст, но за качество и доставленное удовольствие нужно платить
Достоинства:
Есть много отличных объективов в том числе и у меня, но он один который удовлетворяет меня полностью, стоит на 5Дм2, главное его достоинство-цветопередача, рисует очень мягко, для портретов резкости с запасом. Благодаря высокому качеству снимков и широкому диапазону ФР очень удобный на свдьбах и даже в квартире. Благодаря весу получаются очень четкие снимки даже в движении. Рабочая диафрагма 8-11. Необходима вспышка, у меня 580-я, второй даже нет, пользуюсь отраженным светом, света хватает за глаза не вижу никаких лроблем со светосилой. Снимков лучше кроме студийных прото нет. Пейзаж, групповой портрет, портрет, спорт всё отлично.
Автор:
Липкин Валера
*
*
*
*
*
2012.11.14
+
(106)
-
(5)
Комментарий:
С размерами надо смириться, если Вам нужны сервисы, предлагаемые этой линзой, ведь снайпер не жалуется, что у него слишком тяжёлая и длинная винтовка.)) Здесь работает истина, что чем вещь больше, тем она лучше. В тандеме с 5М3 образует довольно мощную систему фиксирования окружающей дествительности. Покупкой доволен. Если кому-то попался неудачный экземпляр, не надо истерик, пойдите и поменяйте, а то тут один поставил 1 балл.))) Не надо ждать он него качества как от L-фикса. Этот продукт создан не для студийной работы, его стихия это спортивные соревнования, event-мероприятия, митинги оппозиции, путевые фотозарисовки и так далее. Для тех, кто понимает зачем ему этот объектив, он станет незаменимым инструментом. Пока оставлю.)
Недостатки:
По переферии (особенно углы на коротком конце) даёт вполне заметное мыльце, оговорюсь, что это около 10% от всей площади кадра, пойдёт... Хроматит, что, впрочем, тоже легко устранимо.
Достоинства:
Универсальная линза, незаменимая в условиях репортажной работы, когда сцена меняется молниеносно, от портрета к общему плану и обратно. Превосходная резкость по центру (на 70% кадра даёт попиксельные детали)и хорошая цветопередача (при условии, что это суперзум). Цепкий автофокус и хороший стаб. Среди снимков технического брака почти нет. Добротно сделан.
Автор:
mihk777
*
*
*
*
*
2011.05.20
+
(51)
-
(49)
Комментарий:
Вообщем хороший объектив перекрывающий большое фокусное расстояние, дабы не носить с собой много.
Недостатки:
При виде него девушки смотрят как-то интригующе)) ну это плюс)))
Достоинства:
Отличный универсальный объектив. Светосила неплохая, фокусные растояния хороши. Пыле влаго защита это +
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.04.05
+
(51)
-
(124)
Комментарий:
Мне кажется отличны объектив попробовал на горах и в работе, больще хорош в репортажах!
Недостатки:
ВЕС!!!
Достоинства:
Светосила, Режимы, ЗууМ!
Автор:
Ольховских Алевтина
*
*
*
*
*
2014.05.31
+
(30)
-
(2)
Комментарий:
У меня данный объектив уже больше трёх лет и до сих пор радует! Работал в основном на кропе и на кропе даёт прекрасный результат. Резкость, цветопередача отличные, получаются неплохие пейзажи. В путешествиях незаменим и даёт очень хорошую картинку, беру только его и сверхширик. Я девушка, но вес меня не смущает, фото требует жертв=) Пришлось снимать им под ливнем, как итог - фиксирующее кольцо перестало функционировать, т. к. материал, собственно отвечающий за фиксацию, размок и по кусочкам отвалился - не рекомендую снимать под ливнем без защиты=) Но в корпус вода не попала и объектив функционирует без нареканий. В общем он реально способен заменить репортажнику целый набор оптики.
Недостатки:
Вес, привлекает внимание
Достоинства:
Универсальность+качество. С ним у обывателей вы сразу попадаете в категорию "крутой профессионал"=))) Подходит для спартанских условий съёмок, т. к. пылевлагозащитный корпус действительно таковым и является=)))
Автор:
MasOyama-ru
*
*
*
*
*
2013.06.21
+
(26)
-
(2)
Комментарий:
Данный объектив купил с Canon 1Dx Body с целью не таскать с собой кучу тушек и стекол. Габариты и вес отрицательно сказываются на оперативности репортажной съемки.С учетом того, что у Canon 1Dx Body iso 51000 рабочее, к светосиле объектива претензий нет. Для съемки спорта в помещении (ринг, татами, ковер), по прежнему предпочитаю 70-200/2.8 USM L.
Недостатки:
Сильная дисторсия на 28 мм на полном кадре, но на 35 уже все нормально. Габариты и конструкцию недостатком не считаю – к помпе привык на 100-400/4.5-5.6 L. С учетом того, что использую с Canon EOS 1Dx Body, вес стал критичным. Работать по прежнему удобно, но носить уже не комфортно. Габаритный, дорогой, тяжелый. Использование становится более удобным, если использовать рукоять, прикручивать к объективу.
Достоинства:
Качество изготовления, качество и скорость работы. Диапазон ФР
Автор:
Гагарин Николай
*
*
*
*
*
2014.12.30
+
(16)
-
(1)
Комментарий:
Снимаю 28-300 с 2004 года... До 2014 включительно, у меня было 2 таких объектива. Если честно, ничего лучшего не видел, хотя работаю фотокором более 20 лет. Для "ванильных девочек" или "профессиональных фотографов", снимающих свадьбы, он, наверное, не пойдёт... От провоцирует на крупные планы, хотя даёт возможность снимать с фокусного расстояния от 28мм! Этим людям я бы посоветовал "полтинник 1.4" за 10 тысяч, а то и 1.8 - за 3 тысячи. И дёшево, и картинка в "тренде"... Если же Вам важна скорость, оперативность, мобильность без потери качества картинки, - 28-300 для вас! Ну, если, конечно, не жалко 100-130 тысяч отдать за него.А те, кто пишут, что им невозможно снимать в темноте - просто не держали его в руках... Поверьте, при равных условиях (скажем, в тёмном театральном зале или на футболе) в сравнении с телевиками светосилой 2.8, снимающий 28-300 ущербным себя не чувствует. И во-многом даже выигрывает... Современные "тушки" позволяют без потери качества задирать ИСО до необходимых коротких выдержек, а превосходная система стабилизации 28-300 - тоже в помощь.
Недостатки:
Кто-то говорит, что вес, но мне так не кажется. Объектив - наверное - самый сбалансированный по весу из всех, что доводилось держать в руках.
Достоинства:
Резкий на всех фокусных расстояниях, оперативный в спортивной съемке, "льстит" портретируемому при съемке портрета, имеет небольшую глубину резкости вне зависимости от значения диафрагмы
Автор:
Alien Ufo
*
*
*
*
*
2015.03.07
+
(10)
-
(6)
Комментарий:
Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon). Сместился позвонок позвоночника между лопатками, делаю до 1000 кадров за съёмочный день. С момента первого отзыва юзаю второй год! ИТОГО: "пашет как трактор", резкость на широких углах не ахти какая, все же не фикса. Многое начинаю понимать в творческом содружестве использования данной модели ОБЪЕКТИВА. Вкратце "О НЁМ": хитёр, коварен, требует того, чтобы с ним "На ТЫ". Позвонок сместился ещё больше от сотрудничества с ним.....
Недостатки:
Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший "пугач"! Тяжеловат в конце съёмочного дня...
Достоинства:
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищает матрицу тушки от пыли!!!
Автор:
Лапин Юрий
*
*
*
*
*
2014.12.05
+
(8)
-
(4)
Комментарий:
Пользую более четырых лет. Существенный недостаток - при раздвижении-сдвижении качает воздух в/из камеры, матрицу приходится чистить чаще. Жалуются некоторые на недостаточную светосилу, так у этого объектива "рабочие" f/ 8-13. В сумерки снимать им не получится, для него лишь хорошая солнечная погода, либо штатив. Удобен в поездках, хоть и массивен. Универсальность и в придачу несущественная потеря качества, но не настолько критичная, чтобы говорить, что этот объектив гораздо худший чем какой-то другой. Единственный минус - раздвижная часть-помпа.Вес объектива я записал бы в его достоинства, он на самом деле дает дополнительную стабилизацию при съемке с руки, носить же надо привыкать конечно.
Недостатки:
Конструкция с раздвижными линзами делает этот объектив настоящей помпой по задуванию пыли во внутрь камеры. Со временем у меня развалился уплотнитель (узкая полоска толщиной в микроны из какого-то технологичного нетканного материала) на стопорном кольце и движущаяся часть перестала фиксироваться, пришлось отдавать в сервис на замену. По резкости картинки и светосиле не существенно проигрывает объективам с фиксированным фокусным расстоянием, но чтобы добиться хорошей картинки придется тренироваться с настройками. На длинном фокусе заметно виньетирование, впрочем, легко убирается программами обработки изображений. Хроматических аббераций на коротком фокусе гораздо меньше чем у широкоугольного EF 16-35, например.
Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний. Умеренный телеобъектив, подойдет для большинства случаев съемки. Умеренная пыле-влаго защита
Автор:
yiony
*
*
*
*
*
2017.01.11
+
(6)
-
Комментарий:
До этого использовал 28-135. Не верю в предрассудки вроде "воздушной картинки", но ничего не могу поделать - картинка у данной модели действительно несравнимо лучше, чем у младших.Это относится именно к рисунку, высокая резкость и т.п. идут отдельным пунктом, и здесь тоже всё прекрасно.На максимальном ФР фазовая фокусировка может не найти фокус, если он сильно сбит - нужно в настройках фокусировки камеры включить поиск фокусировки после невозможности ее достижения, тогда камера пройдет весь диапазон фокусировки и найдет ее.В остальных случаях фокусируется очень быстро.На больших ФР вполне идет как портретник - фон размывается эффектно, дальше 150мм уже можно снимать портреты, где глаза в фокусе, а уши/нос уже нет, хотя, конечно, ГРИП хочется еще чуть поменьше.Объектив надежен - выдержал несколько дней дождливой съемки подряд. Поступательное движение трансфокатора не сразу привычно, но интуитивно.Если будете брать БУ, обращайте внимание на плавность хода трансфокатора - он должен твердо упираться в оба крайних положения и легко идти в незафиксированном состоянии. В зафиксированном же (кто не знает - там поворотный фиксатор на подвижной части, позволяет зафиксировать в любом положении), наоборот, должен держаться очень жестко - так, чтобы не выпадать под своей тяжестью ни в каком положении, в т.ч. при рывках.Там может изнашиваться прокладка, в этом случае объектив будет идти рывками, хотя и не потеряет функциональности, скорее всего.
Недостатки:
Масса, размеры, переключатель АФ слишком податливый - переключается о посторонние предметы
Достоинства:
Качество сборки, качество изображения, рисунок (см. комментарий), стабилизатор, скорость, защита от погоды
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2015.09.28
+
(6)
-
(1)
Комментарий:
Это стекло не всякий может себе позволить, однако оно стоит своих денег. Словами не описать, насколько этот объектив хорош. Лично я ничего лучше в руках не держала. Рекомендую к покупке, не пожалеете.
Недостатки:
Парадокс, снимать удобно, в руке лежит хорошо, а запястье всё равно почему-то болело. Ещё при выдвижении на 300 немного заедает, надо постараться, чтоб впихнуть его обратно на 28. Ну это и недостатками не назовешь, мелочи.
Достоинства:
Сочетание диапазона фокусных расстояний и качества у этого стекла невероятное, за пропущенный кадр можно винить только себя. Помпа позволяет за секунду переключиться с одного события на другое, а автофокус работает как молния. Подводил всего пару раз за всё время использования. Стаб тоже отличный. Объектив очень красиво рисует. Не сказала бы, что он прям бритвенно резкий, но это суперзум, если сравнивать его с более дешевыми аналогами, разница колоссальная, буквально небо и земля. Стоит каждой вложенной в него копейки. Лучшее стекло, что у меня было. Незаменимо в путешествии.Держать его не тяжело, вес на использовании негативно не сказывается, это скорее плюс.
Автор:
смирнов владимир
*
*
*
*
*
2016.08.21
+
-
Недостатки:
Ну да-тяжеловат и громоздок по сравнению с более новым никоновским
Достоинства:
Мне попался резкий
Автор:
Иванова Саша
*
*
*
*
*
2016.09.09
+
-
Комментарий:
Этот объектив разрабатывался 20 лет назад. Тогда он был "элитным" "супер про" для камер 3-12 мегапикселов. Сей час это объектив для любителей всего в одном. Если у вас фотоаппарат 20-100 мегапикселов, настоятельно рекомендую докупить второй такой же фотоаппарат и объективы 24-70 и 70-200 f2.8 с увеличителем 2х, 24 f1.4 и 85 f1.4. К тому же, с двумя фотоаппаратами можно попробовать снимать стерео фотографии "3d"
Недостатки:
Он темный! Желательно рабочие ISO 3200 000 и камеру с лучшим автофокусом. Изображение становится удовлетворительным только на f8!
Достоинства:
Маленький легкий(по сравнению с 200-500 2.8) днем заменяет да фотоаппарата с набором объект во и сильно экономит время
Автор:
Бакунин Олег
*
*
*
*
*
2016.09.10
+
-
Комментарий:
Сразу оговорюсь, что стоит это стекло у меня на кропе, отсюда некоторые нюансы. До этого опыт использования стекол подобного класса отсутствовал. Перед покупкой ожидал: лучшую картинку, хороший стабилизатор, большой диапазон ФР. Получил следующее:Отличные цвета. На бюджетных стеклах такого замечено не было.Резкость хороша, на несколько порядков лучше, чем на бюджетных, но не настолько, насколько все пишут про нее, восторгаясь. Возможно причина в матрице и на ФФ это будет именно "бритва".Отличный диапазон ФР. Ожидал, что будет сильно нехватать широкого угла (28*1,6), но как оказалось 28мм на кропе вполне рабочие и сильного неудобства я не испытываю. Зато на 300 это отличный телевик, который позволяет достать то, чего я раньше в принципе не видел. Для путешествий и репортажей это просто шик.Стабилизатор - ситуация похожая с резкостью. Он очень хорош, но не настолько, как все пишут. На 300мм и 1/30 с рук снимать - это лотерея, а не рабочие параметры, хотя, опять же, возможно это из-за кропа.Вес, он да, большой. Походил с ним день и правая рука стала побаливать, ну да я вроде не дед, чтоб жаловаться на физ нагрузки) На шее с обычным ремешком тоже не поносишь - 3кг на веревке режут шею. Надо придумывать альтернативный вариант.Внешний вид. Тут и плюс и минус. С одной стороны "девочкам нравится" или как кто-то уже писал - "камера с таким объективом заменяет карточку "пресса"". С другой это то, что даже из проезжающих машин начинают оборачиваться. Я перед этим заменил на камере ремень с надписью Кэнон на серый, заклеил все шильдики на камере и надписи на объективах, а теперь это чудо меня полностью демаскирует.Резюме: это рабочая техника, которая держит свои параметры вне зависимости от ситуации и позволяя больше, но не снимает необходимости обдумывать кадр.
Недостатки:
Я переоценил резкость. Вес и внешний вид, но это под вопросом.
Достоинства:
Качество цветов, диапазон фокусных, стабилизатор
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2016.05.16
+
-
Комментарий:
Поменяла свой любимый белый 70-300 на 28-300. Первый устраивал всем, кроме короткого конца, уж больно он длинный, простите за каламбур, надоело менять объективы. К слову, снимаю в основном репортажи, и изредка в студии. Хотелось все-в-одном. Посмотрела тесты, отзывы, распечатки мир, сомневалась невероятно. Вес почти 1,7 кг, против моего 1,06, Да и доплата немалая, а отзывы так себе, неоднозначные. Но охота пуще неволи, купила. Вернее на НГ деду морозу заказала))) и вот три недели я счастливая обладательница сего чуда. Честно, не снимала его еще ни разу с тушки. Успела опробовать неоднократно и на репортаже и в студии. Такое удовольствие!!! Разница в весе не чувствуется вообще, только в руке надежнее лежит (к слову я не конь-баба, а вполне себе хрупкая и мелкорослая)))) Да он мыльноват, да, хроматит, да, виньетирует, но мои клиенты больше А3 печати не заказывают, потому резкости мне вполне хватает, попиксельная не нужна, а остальные косяки легко поправимы при обработке. Зато диапазон фокусных и скорострельность помпы, 2-х режимный стаб выше всяких похвал. Фокус еще ни разу не ошибся, правда в особо сложных условиях еще не пришлось поработать. К помпе привыкла сразу, без какого-либо дискомфорта. Единственный реальный минус - выезжающий хобот, если забудешь зафиксировать кольцо помпы. В принципе это не страшно, но как-то дурацки выглядит. Еще думаю, из-за этой самой помпы пылесосить будет, но это будет потом, поживем-увидим. Пока полный восторг и ни грамма разочарования! Словом довольна, как слон! Как три слона!
Недостатки:
Громковато стрекочет USM, но это скорее весело))) он как будто разговаривает))) выезжает хобот, если не зафиксировать кольцо.
Достоинства:
Охват фокусных. Цветопепедача. Скорость смены фокусного. Надежный мощный стаб.
Автор:
Бакунин Олег
*
*
*
*
*
2017.09.14
+
-
Комментарий:
Стекло используется с 60D, отсюда многие нюансы.Для путешествий и репортажей это просто шик, но лучше снимать при хорошем свете. Рабочая диафрагма в основном f/8 -f/13, на этих параметрах всё приемлемо. Не смотря на то, что я его купил (брал с рук б/у) не могу порекомендовать его к покупке в качестве любительского, всё-таки он слишком избыточен для среднего пользователя и не каждый сможет использовать весь его потенциал.
Недостатки:
Я переоценил резкость.Вес - он да, большой. Походил с ним день и правая рука стала побаливать. На шее с обычным ремешком тоже не поносишь - 3кг на веревке режут шею. Купил ремешок с неопреновой накладкой, носить стало намного приятнее.Внешний вид. Тут и плюс и минус. С одной стороны "девочкам нравится" или как кто-то уже писал - "камера с таким объективом заменяет карточку "пресса"". С другой это то, что даже из проезжающих машин начинают оборачиваться, не получится слиться с толпой, некоторые охранники также агрессивно реагируют подозревая в вас блоггера или журналиста. Я перед этим заменил на камере ремень с надписью Кэнон на серый, заклеил все шильдики на камере и надписи на объективах, а теперь это чудо меня полностью демаскирует.Автофокус. Возможно особенность моего объектива или именно связки с тушкой, но в режиме фокуса от 2,5м порой не может сфокусироваться. Приходится переключать режим или в ручную выкрутить фокус чтоб он прогнал весь диапазон.Конский ценник, абсолютно негуманный для любителя
Достоинства:
Качество цветов - попробовав раз не хочется его на что-то менять.Резкость - хороша, хоть и не настолько, насколько все пишут про нее, восторгаясь. Возможно причина в матрице и на ФФ это будет именно "бритва".Отличный диапазон ФР. Ожидал, что будет недоставать широкого угла (28*1,6), но как оказалось 28 мм на кропе вполне рабочие и сильного неудобства я не испытываю. Зато на 300 это отличный телевик, который позволяет достать то, чего я раньше в принципе не видел.Стабилизатор - очень хорош, но не настолько, как все пишут. На 300мм и 1/30 с рук снимать - это лотерея, а не рабочие параметры, хотя, опять же, возможно это из-за кропа.
Автор:
Алеша
*
*
*
*
*
2019.01.16
+
-
Комментарий:
Пару лет назад внутри что-то сломалось и катается. Влияет только на то что нет возможности сдвинуть фокусное ниже 35. При необходимости просто трясу и все сдвигается. работоспособность не нарушена.
Недостатки:
ТяжелыйПо неопытности не затянув кольцо, можно уронить линзу, опустив фот объективом вниз.
Достоинства:
Живучий, использую более восьми лет. (9Тб жипегов)Не заменим для репортажки.В студии тоже удобно, не приходится вставать со стула))
Характеристики объектива Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 28 - 300 мм |
| Диафрагма | F3.50 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F38 |
| Крепление | Canon EF |
| Фокусировочный мотор | нет |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 22 / 16 |
| Число лепестков диафрагмы | 8 |
| Размеры (D x L) | 92 x 184 мм |
| Вес | 1670 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 8.15 - 75 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.7 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг объектива Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Общий рейтинг объектива Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 83
Объектив Sony 50mm f/1.4 (SAL-50F14)
Автор: Денисович Денис
Оценка: 2
Комментарий:
вроде как и светосильный, но, на 1.4 на контрастных объектах такая хромата, что убрать ооочень проблематично.резкий с 2.8, фокусируется быстро и точно.у кого с 1.4 резкий-... покажите свою картинку на 1.4, и на 2.8, пусть люди сами сравнят и сделают выводы.если печатать 10х15 то конечно супер.
Недостатки:
резкий с 2.8сильно хроматит
Достоинства:
светосила, и дешевый и легкий
Автор: Сергей
Оценка: 5
Комментарий:
50 мм есть 50мм. Классический полтинник, в данном случае переиздание объектива Minolta. На полном кадре будет стандартным объективом. Несмотря на возраст схемы объектив выдаёт хорошие характеристики: он резок с открытой, есть хроматика но давится профилем легко, имеет приятное боке и плавный переход в нерезкость. Маленький и лёгкий. Для себя из минусов отметил лишь плохое скругление диафрагмы-болты начинаются от f/2.5 и это японская версия, в китайской версии говорят вообще нет скругления.На кроп как портретник не советую. лучше 50F1.8 - он интереснее для портрета. На полный кадр как штатник и портретник в студии - хорош.
Недостатки:
1. Плохое скругление диафрагмы
Достоинства:
1. Рисунок 2. Резкость3. Боке4. Светлый5. Резкий6. Компактный7. Быстрый АФ
Общий ретинг: 85
Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
Отличный объектив. К сожалению, недолговечен.Стоимость ремонта - 75% от цены нового.
Недостатки:
Выезжает хобот под собственным весомЗаводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок
Достоинства:
Отличный универсальный зум
Автор: ispodtishka
Оценка: 5
Комментарий:
Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.)Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая.На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил.
Недостатки:
Тяжеловат (но он легче и быть не может)))
Достоинства:
Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость
Другие Объективы Canon
все
Объективы Canon
Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3
Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2
Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2
Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2
Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9
Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...
Цены объектива Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Аналоги Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM