Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS (SEL100F28GM) - отзывы

Комментарий:
Сравнивал на своем Никон Д600 с Никкором 80-200 2.8.... у того цвет еще лучше, но АФ тормоз жуткий... У 70-300 4.5-5.6 VR есть стаб, но он темнее, стаб мерзко щелкает, и на 200-300 у этого никкора откровенное мыло, не лечится ничем кроме зажима диафрагмы. А мне это не приемлемо.Объектив конкретно спортивно - репортажный. Больших художественностей от него не ждите, как от никкора 70/80-200 2.8. Но и "бездушным" боке тоже назвать язык не поворачивается.Объектив являет собой компромисс/разумный баланс по скорости АФ, фокусным, рисунку, светосиле... Пожалуй только размеры и вес у него суровы к пользователю.Обычно после репортажа могу с точностью 90% сказать, понравилось мне стекло или нет, так вот это - прошло проверку. Я доволен. Есть особенности, ну кто без них. Даже 70-200 2.8 имеет свои "фичи".Если увидите такой объектив - попробуйте, может оказаться что он вам очень понравится. Я его брал под конкретные задачи, с ними он, как я вижу, справляется достойно.

Недостатки:
-Самый заметный - Нет стаба. Был бы стаб - это был бы объектив - мечта.-Вроде как нет защиты от дождя. Не нашел упоминания по крайней мере.-АФ в режиме Live View с Д600 не работает. Хотя это похоже "фича" камеры. С Токиной 16-28 2.8 та же беда. А на Д90 и Д700 все ОК.-Контровой свет не держит, при попадании в кадр точечных источников бьющих в линзу - появляются разводы как магнитные поля от биполярного магнита. Забавно.- ТЯЖЕЛАЯ! За качество надо платить, хош корпус из металла - получи полтора кг весу.- 82мм резьба. С одной стороны хорошо, больше света хватает, с другой -увы фильтры не дешевы.-Нужен упор для съемки на 200-300 мм. либо штатив, либо монопод, на крайняк - стена/перила итд. КОличество шевеленки резко падает при такой стабилизации.- СНЯЛИ С ПРОИЗВОДСТВА! ((((ЗАЧЕМ? Следовательно найти можно только БУ. Объектив РЕДОК. Видел на KEH. com пару экземпляров за 750 баксов.

Достоинства:
-Режет на открытой до 200мм-На 300 мм легкий софт лечащийся небольшим шарпингом, итог - не хуже чем из диапазона 100-200.-Приятное боке даже на прикрытой до 5.6, но видно "8-гранники"-Хороший цвет и рисунок. -ШУСТРЫЙ автофокус, отлично работает что днем что в темноте, цепок и БЫСТР. Проверял на белках и акробатах в цирке, брака по АФ минимум.-Не меняются габариты объектива, ничего нигде не крутится, не выдвигается при фокусировке/зуммировании.-Отменное качество изготовления, просто приятно брать в руки, никаких люфтов, все четко прочно и надежно.-Удобный крепеж к штативу, можно за 2 секунды открыть кольцо и снять объектив с подставки.-Отличное сочетание цена - качество.

Комментарий:
Сравнивал на своем Никон Д600 с Никкором 80-200 2.8.... у того цвет еще лучше, но АФ тормоз жуткий... У 70-300 4.5-5.6 VR есть стаб, но он темнее, стаб мерзко щелкает, и на 200-300 у этого никкора откровенное мыло, не лечится ничем кроме зажима диафрагмы. А мне это не приемлемо.Объектив конкретно спортивно - репортажный. Больших художественностей от него не ждите, как от никкора 70/80-200 2.8. Но и "бездушным" боке тоже назвать язык не поворачивается.Объектив являет собой компромисс/разумный баланс по скорости АФ, фокусным, рисунку, светосиле... Пожалуй только размеры и вес у него суровы к пользователю.Обычно после репортажа могу с точностью 90% сказать, понравилось мне стекло или нет, так вот это - прошло проверку. Я доволен. Есть особенности, ну кто без них. Даже 70-200 2.8 имеет свои "фичи".Если увидите такой объектив - попробуйте, может оказаться что он вам очень понравится. Я его брал под конкретные задачи, с ними он, как я вижу, справляется достойно.

Недостатки:
-Самый заметный - Нет стаба. Был бы стаб - это был бы объектив - мечта.-Вроде как нет защиты от дождя. Не нашел упоминания по крайней мере.-АФ в режиме Live View с Д600 не работает. Хотя это похоже "фича" камеры. С Токиной 16-28 2.8 та же беда. А на Д90 и Д700 все ОК.-Контровой свет не держит, при попадании в кадр точечных источников бьющих в линзу - появляются разводы как магнитные поля от биполярного магнита. Забавно.- ТЯЖЕЛАЯ! За качество надо платить, хош корпус из металла - получи полтора кг весу.- 82мм резьба. С одной стороны хорошо, больше света хватает, с другой -увы фильтры не дешевы.-Нужен упор для съемки на 200-300 мм. либо штатив, либо монопод, на крайняк - стена/перила итд. КОличество шевеленки резко падает при такой стабилизации.- СНЯЛИ С ПРОИЗВОДСТВА! ((((ЗАЧЕМ? Следовательно найти можно только БУ. Объектив РЕДОК. Видел на KEH. com пару экземпляров за 750 баксов.

Достоинства:
-Режет на открытой до 200мм-На 300 мм легкий софт лечащийся небольшим шарпингом, итог - не хуже чем из диапазона 100-200.-Приятное боке даже на прикрытой до 5.6, но видно "8-гранники"-Хороший цвет и рисунок. -ШУСТРЫЙ автофокус, отлично работает что днем что в темноте, цепок и БЫСТР. Проверял на белках и акробатах в цирке, брака по АФ минимум.-Не меняются габариты объектива, ничего нигде не крутится, не выдвигается при фокусировке/зуммировании.-Отменное качество изготовления, просто приятно брать в руки, никаких люфтов, все четко прочно и надежно.-Удобный крепеж к штативу, можно за 2 секунды открыть кольцо и снять объектив с подставки.-Отличное сочетание цена - качество.

Комментарий:
Сначала было жалко денег, потом решил вопрос с рассрочкой. Фотографии - просто красота, чистые, сочные, цвет плотный. Сравним только с cz 135/1.8 а он уже стоит от 50 т. р. плюс больше размером раза в два и тяжелее.

Недостатки:
Нет.

Достоинства:
Компактен, резок прямо с 2.0, очень добротно сделан, это редкость и не каждый желающий, даже при деньгах - может его купить - даже в Японии.

Комментарий:
Сначала было жалко денег, потом решил вопрос с рассрочкой. Фотографии - просто красота, чистые, сочные, цвет плотный. Сравним только с cz 135/1.8 а он уже стоит от 50 т. р. плюс больше размером раза в два и тяжелее.

Недостатки:
Нет.

Достоинства:
Компактен, резок прямо с 2.0, очень добротно сделан, это редкость и не каждый желающий, даже при деньгах - может его купить - даже в Японии.