otzivi-online
Все отзывы

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
Рейтинг, основанный на 64 отзывах: 4,5

Сервис собрал 64 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor.

Отзывы (64)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Aлексеева Алёна
* * * * *
2011.08.10

Комментарий:
Хороший объектив для начинающего, но в будущем лучше переходить на что-то более светосильное в качестве штатника, оставив этот про запас - пригодится. Все-таки, столь легкий и компактный телевик еще поискать нужно.

Недостатки:
Темный (для хорошего результата требует очень много света), с блендой выезжает "хобот" при наклоне.

Достоинства:
Легкий и компактный телевик (!), стабилизатор, приятный рисунок, цена.

Автор: Гость
* * * * *
2012.07.11

Комментарий:
Замечательное стекло! Берите, не пожалеете!

Недостатки:
Нету таких)

Достоинства:
Очень хороший и приятный объектив. Резвый авто фокус. Замечательная цветопередача. Ну и конечно же цена. Радует бленда в комплекте и чехол.

Автор: Мандаринов Алексей
* * * * *
2014.02.11

Комментарий:
Противоречивый объектив. Главная головная боль-это его светолюбовь. Из неё всё остальное. Но при дневном свете, даже когда облачно, выдаёт хорошую, контрастную картинку и очень резкую. Разрешающая способность данного объектива полностью раскрывается в D90, думаю и на других кропах тоже. Много пишут о его якобы превосходстве над 18-55, так вот стёкла и там и здесь одинаковые. Да, боке(а как иначе с таким ФР), да на 200мм появляется больший контраст, жира больше в картинке, всё. Рисунок очень схож, что не есть плохо, наоборот.В общем нормальный длиннофокусный объектив, совсем недорогой, который сможет себе позволить каждый. При желании можно использовать везде. И для начала и для опыта, и для профи, конечно при неторопливой съёмке.

Недостатки:
1. Стаб. Может мне попался такой экземпляр, но стаб какой-то замороченный. В солнечную погоду он помогает, когда света мало, он всё портит. Вот так. Приходится отключать при съёмке в помещении, или слабом свете на улице, иначе смаз на пустом месте.2. F4 на 55мм гораздо хуже, чем те же 55мм на 18-55 с их F5.6. Придётся задирать ISO до конских значений, однако результат будет плохой всё равно.Вывод: противопоказан при съёмке дома. Хороший свет будет всё хорошо, света нет, можно считать, что тушка без объектива. Ясно дело есть штативы и пыхи, но про руки забудьте. Даже 55 мм по сути не рабочие.

Достоинства:
1. Цена. Стоит этот малыш недорого. Вместе с тем мы имеем достаточно хорошую вещь при съёмке днём, почему, ниже.2. Резкость. Бритва на всех ФР. При хорошем освещении. И на открытой диафрагме.3.200 мм. Собственно ради чего и покупаем его. Если вы сравните 300мм и 200мм, то заметите, что разница совсем небольшая.4. Лёгкий. Наверное самый лёгкий телевик.5. Объёмный рисунок.

Автор: SnooppiDogg
* * * * *
2013.08.27

Комментарий:
Многие недостатки обусловлены его ценой и возмущаться на них совсем не стоит, отличный объектив для тех, кто не снимает постоянно динамичные репортажи)

Недостатки:
-очень медленный автофокус (когда статику снимаешь, он резкий, а вот когда футбол фоткаеш то мыло получается) -темный (ну за такую цену и так хорошо)-пластиковый байонет (опять же цена)-иногда бывают проблемы с автофокусом (на 200 мм гонит линзу вблизь и там застревает, и издает скрежащий звук)

Достоинства:
-Действительно резкий!-нормальная стабилизация-довольно компактен-широкое кольцо изменения ФР

Автор: Гость
* * * * *
2012.02.24

Комментарий:
После 18-55 просто шикарный объектив. Мылит задний фон идеально

Недостатки:
Пока не нашел

Достоинства:
1. Как портретник просто идеален2. Цена

Автор: ya-neona
* * * * *
2011.06.21

Комментарий:
Получила в подарок от мужа, на смену киту. Очень им довольна. На фотопрогулках - незаменимая вещь! В солнечный день снимает четко и ярко. Для начинающих - самое оно:)

Недостатки:
-

Достоинства:
Цена, стабилизатор, прекрасный зум

Автор: Захаров Андрей
* * * * *
2011.10.21

Комментарий:
Месяца 2 читал различные отзывы и коментарии перед тем как выбрать. Приобрел в дополнение к Nikon 18-55mm. Ободряющая цена)) Опыт не большой но тем не менее заметно что темноват, однако за такую цену это незначительный минус. Прекрасное начинание для новичков. В целом претензий к объективу никаких. Покупкой доволен.

Недостатки:
Темный.

Достоинства:
Цена! Невероятно доступная цена!Хорошее фокусное расстояние.Легкий. Наличие стабилизатора.Мотор.

Автор: Евстафьев Сергей
* * * * *
2013.12.05

Комментарий:
Отличное дополнение китового 18-55, за такие небольшие деньги Вы получаете хороший Никоновский объектив, который вместе с китом покрывает фокусные 18-200. Есть, конечно, ещё 18-200, но ценник на него не маленький.

Недостатки:
На длинном конце мылит немного. Есть небольшой люфт. Смотря к какими объективами сравнивать. К примеру, старый полнокадровый отверточный Nikkor 70-210 f/4-5.6 уделает этот объектив только так и по резкости и по цветам и по качеству картинки.

Достоинства:
Выдает хорошую картинку при достаточном количестве света.Стаб реально выручает при длинных выдержках.Автофокус быстрый и точный.Картинка лучше, чем у 18-55 (Субъективно).Легкий для такого диапазона фокусных. Дешевый, БУ можно купить за 2-3 тыс, а новый 4,5-5 тыс.Диаметр резьбы - 52 мм, следовательно можно использовать недорогие фильтры.

Автор: Бортников Евгений
* * * * *
2013.02.28

Комментарий:
Отличный объектив думаю может подойти даже для любителей и начинающих профессиоалов

Недостатки:
нет

Достоинства:
Отличные качество и зум, великолепная стабилизация, стекло не пачкается, дешевый.

Автор: Lab Lev
* * * * *
2013.07.28

Комментарий:
Может мне попал такой: на открытой дырке на 200мм потрясающая резкость! Для тех, кто хочет поснимать соревнования пр. мероприприяти на открытом воздухе.

Недостатки:
Пластиковый байонет, хотелось бы посветлее. НО для бюджетного хорошо. В помешении хочет высокого АйСО. Новые аппараты это могут позволить.

Достоинства:
соотношение цена-качество. За эти деньги прощаю всё!

Автор: korovkin sergey
* * * * *
2013.03.31

Комментарий:
в принцыпе, мне обьектив понравился, нормальный \\\\\ фотки зделанные этим обьективом можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/ (1-я и 2-я страницы альбома).

Недостатки:
немного темноват

Достоинства:
хороший обьектив, лёгкий, компактный, есть стабилизация изображения и авто фокус.

Автор: Гость
* * * * *
2012.09.03

Комментарий:
Для начального уровня, хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному 18-55.

Недостатки:
При включении стаба. Пищит очень громко. Может это мне такой достался?

Достоинства:
Цена, быстрая фокусировка, вес небольшой. На фотоаппарате с блендой выглядит солидно!

Автор: Машевский Гарик
* * * * *
2014.01.23

Комментарий:
Объектив очень понравился, дополняет стандартный 18-55, советую приобрести кто надумал=)

Недостатки:
Люфты... пластиковый байонет(цена), требователен к освещенности,

Достоинства:
Легкий, относительно компактный, недорогой, хорошая резкость даже 200мм фокусного расстояния. Бленда в комплекте приятно обрадовала.

Автор: Krokodill Gena
* * * * *
2012.12.18

Комментарий:
Достойный вариант для экономных, остальным посоветовал бы присмотреться к суперзумам nikon 18-200 или sigma 18-250 os hsm. В качестве выделенного телеобъектива можно также посмотреть nikon 70-300 vr или tamron 70-300 vc. В целом я был покупкой доволен, но уж слишком плохое качество исполнения!

Недостатки:
Работа против солнца не очень хорошаяАвтофокус не быстрый, блуждает и нередко не хочет фокусироваться.Ужасное качество сборки и материалов (хотя простительно за такие деньги)

Достоинства:
Резкий кроме совсем дальнего теле-диапазона.Низкие абберации и искажения.Классный стабилизатор.Точный автофокус.Потрясающая цена!

Автор: Alex1987xxx18
* * * * *
2013.06.16

Комментарий:
отлично дополняет китовый 18-55 на nikon D5000

Недостатки:
не выявил

Достоинства:
резкий, быстрый, стабилизатор, доступный

Автор: Зубарев Олег
* * * * *
2014.10.08

Комментарий:
Доволен. Своё отрабатывает. Недаром он популярен у любителей

Недостатки:
За эти деньги их нет. Некоторые люди хотят и байонет металл и супер фокусировку и т д. Тогда и платить больше и модель другая.

Достоинства:
Главное цена. Не все любители потянут заоблачные цены. В меру резок. Фокусировка не подводила. Разве только при плохом освещении. Короче стоит у меня вместо штатника. В малых помещении ставлю штатник. Места не хватает. Правда в бол. зале можно работать. Вобщем хочешь что-то лучше. плати большие деньги. Товар -деньги тут соответствуют заявленным

Автор: Моргунов Алексей
* * * * *
2012.10.26

Комментарий:
В целом все неплохо) //img-fotki. yandex. ru/get/6523/4120968.4/0_7c747_2fa03768_L. jpgВот примеры фото в альбоме: //fotki. yandex. ru/users/maxservis/album/133207/

Недостатки:
Пробуксовка двигателя фокусировки.Промахи фокуса на 200 мм.

Достоинства:
Средний объектив.Светосила достаточная для зума.Приятное боке. Пластичное. Старался снимать на минимальных значениях диафрагмы.

Автор: Олейник Виктор
* * * * *
2012.05.02

Комментарий:
Покупался в комплекте с никон д3100, для начинающих, как я, самое то, что нужно, а потом, это же бюджетное стекло, но фотки хорошие. В помещении темноват, для улицы то, что нужно. Зум 3,6 кратный, т. е. делите 200 на 55! Кит 18-55 сборка таиланд, сделан покачественней.В принципе своих денег стоит! Проф. объективы стоят от 1000 зеленых.

Недостатки:
Сборка китай. Других не обнаружил.

Достоинства:
Цена, быстрая фокусировка, вес небольшой. На фотоаппарате с блендой выглядит солидно!

Автор: Андреев Станислав
* * * * *
2014.07.14

Комментарий:
Приобрёл этот объектив к моей камере Nikon D3100 в дополнение к фиксу Nikkor 35мм. Повёлся на цену и остался не в восторге: (Единственный плюс, который я увидел, так это использование его для съёмки портретов при хорошем освещении. Стаб. оказался слабоватым, резкости не хватает, тёмный, промахивается с автофокусом. Короче стекло для начинающих.

Недостатки:
стабилизатор, резкость, пластиковый байонет, тёмный.

Достоинства:
цена, вес, портретная съёмка.

Автор: Пинчук Виталий
* * * * *
2014.06.13

Комментарий:
Поснимал им, и решил-таки вернуться к старичку AF-D 70-210/4-5.6, зум-телевики с f/2.8 не рассматриваю, ибо тяжёлые и дорогие, для любительских целей избыточны.Фото с 55-200: //vit-1. livejournal. com/tag/nikkor%2055-200%2F4-5.6

Недостатки:
1) Картинка скучнее, чем у старого AF-D 70-210/4-5.62) Стабилизатор не всегда отрабатывает корректно. Не забываем выключить его, когда фотаем со штатива/монопода.3) Пластиковый байонет.

Достоинства:
1) Великолепное соотношение цена/качество!2) Покупка этого объектива, это лёгкий способ попробовать другие фокусные после своего китового объектива, отлично дополняет 18-55! Купите ещё 35/1.8 DX для помещений, и этого набора хватит на любую любительскую съёмку.3) Лёгкий и относительно компактный (легче и компактнее только версия без стабилизатора), для кроп-камер самое то.4) Стабилизатор (но есть нюансы).5) Диаметр фильтров 52мм - покупка фильтров не напряжёт кошелёк.6) Бленда в комплекте, которую можно надеть наизнанку, чтобы уменьшить габариты при транспортировке в кофре.

Автор: Сидоров Мартин
* * * * *
2013.05.31

Комментарий:
Отличный объектив за эти деньги!Хорошее дополнение к китовому 18-55mm.

Недостатки:
Слегка темнит, но это не страшно - все легко вытягивается в Photoshope.

Достоинства:
Хорошее качество картинки на всем диапазоне.Автофокус и стабилизация работают отлично (не знаю что тут многие привередничают, а может мне такой экземпляр достался - хотя тоже Китай), правда и тем и другим пользуюсь редко.Легкий, компактный, удобный.Бленда встает хорошо - не болтается.

Автор: ГУЛЬТЯЕВА ЕЛЕНА
* * * * *
2013.02.24

Достоинства:
Идеален для начинающих фотолюбителей в путешествиях. Лёгкий. Достаточно компактный. Хорошая цветопередача.

Автор: Прасолов Александр
* * * * *
2011.04.05

Комментарий:
Всё же сделал выбор в пользу Tamron 55-200.

Недостатки:
Мылит на 180+, темный, цветопередача, всё-таки, не очень...

Достоинства:
В первую очередь - цена. В остальном - быстрый, легкий.

Автор: Мороз Николай
* * * * *
2012.01.09

Комментарий:
Столкнулся с такой проблемой. В декабре было не так снежно и я провел тесты своего 55200. Относительно быстрых автофокус позволял "схватывать" прыжки собаки на траве (ФР=200), совсем другое дело - снежная зима. Сегодня я пришел к такому выводу:В снежное время автофокус замедляет свою работу в несколько раз, отчего фото получается "на выброс"!

Недостатки:
Плохая работа в снежную погоду.

Достоинства:
Цена!

Автор: Потапов Алексей
* * * * *
2012.09.17

Комментарий:
Не смотря на сборку фотки с ним получаются отличные, поэтому - отлично.

Недостатки:
Сборка не ахти: легко крутится зум, вообще хлипковат и бленда не жестко сидит (китай).Фокус не подрегулировать на автомате и хобот очень красноречиво выезжает.

Достоинства:
Легкий, резкий, рабочий стаб., не жалко разбить и размеры почти как у китового.

Автор: taqy
* * * * *
2012.02.10

Комментарий:
//www. flickr. com/photos/makeevserge/вот фотки сделанные, с этим объективом.

Недостатки:
мылит, но за такую цену это нормально.

Достоинства:
Хороший объектив, достаточно резкий, при выставлении правильных параметров на камере, для начинающих, кто только пробует свои силы в этом

Автор: Виталий Владимирович
* * * * *
2016.03.15

Комментарий:
Объектив приобретался для расширения фокусного диапазона в дополнение к китовому Nikon 18-55mm. На текущий момент используется для портретной фотосъемки и путешествий.

Недостатки:
1. Темноват на длинном конце. 2. Легко крутится колесо фокусного расстояния.3. Пластиковый байонет.

Достоинства:
1. Цена на момент покупки. 2. Компактный и легкий для телеобъектива. 3. Встроенный VR-стабилизатор - при большом фокусном расстоянии без него снимать невозможно. 4. Красивая портретная съемка и размытие заднего плана (боке). 5. Диаметр светофильтра 52mm - фильтры подходят от объективов Nikon 35mm и 18-55mm.6. Бленда и чехол идут в комплекте.

Автор: Лукьянина Наталия
* * * * *
2013.06.06

Комментарий:
Хороший объектив за свои деньгираньше снимала на д40, нарадоваться не могла - бокэ хорошее, резкий. Сейчас снимаю на д7000, отчего-то все изменилосьс д40 //www. e1. ru/fun/photo/view_album. php? id=432650//www. e1. ru/fun/photo/view_album. php? id=428121 (там еще немного с 50 1,8)с д7000 //fotki. yandex. ru/users/siberian777cat/album/200183/? p=0//fotki. yandex. ru/users/siberian777cat/album/199840/

Недостатки:
дурацкое бокэХАплохо фокусируется на дальних предметах

Достоинства:
легкийдешевыйпочти не мылит

Автор: Гость
* * * * *
2015.01.02

Комментарий:
Покупал с официальной гарантией. Для съемки видео категорически не подходит (см. недостатки). Продал его и купил 18-140, который на порядок лучше и картинку даёт отличную.

Недостатки:
шумный автофокус, стаб иногда "не схватывает", 55 мм не удобен на кропе, узкая диафрагма

Достоинства:
боке на 200 мм, хорошее качество картинки при съемке видео

Автор: Кирилл Янковский
* * * * *
2018.03.16

Комментарий:
У меня было три экземпляра этого стекла когда сидел на Д7100. Один их трех был ровным по резкости у остальных были проблемы с углами и АФ. Это стекло безусловно стоит своих денег на вторичке. Но есть другое прекрасное стекло - 55-300VR которое рвет его по всем параметрам, имеет прекрасное боке для темного зума, и шикарную цветопередачу. Те кто пишет что на 55-200 выходят прекрасные портреты, не надо писать тут дилетантский бред фотографа-новичка впервые купившего зеркалку с дабл китом. Для начала попробуйте поставить на свои убогие кроп-тушки нормальный полнокадровый телевик и сравните результат. Классическое боке 70-200 не идет ни в какой сравнение с тем что выдает убогий 55-200. Даже у супер-зумов типа 18-300VR картинка и боке намного дороже, красивее и пластичнее

Недостатки:
1) Ужасное боке - дешевое , мерехтящее как чешуя, 2) Рисунка как такового нет - он очень технический, грубый, плоский3) Очень посредственная, кислотная, цветопередача, не видит полутона, в тенях добавляет какой то грязный оттенок. На 24пм кропах картинка с него ужасная по цвету и рисунку. Тупо одна "китовая "резкость и всё

Достоинства:
1) Цена на вторичном рынке - телевик со стабом за копейки2) Высокая резкость от F7.1 до F16 в зависимости от фокусного3) Компактность и малый вес4) Механически сделан достаточно надежно и качественно




Характеристики объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 55 - 200 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Фокусировочный мотор есть
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 15 / 11
Число низкодисперсных элементов 1
Размеры (D x L) 73 x 99.5 мм
Вес 335 г
Параметры съемки
Угол обзора 8 - 28.50 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.1 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor


Общий рейтинг: 15

Общий рейтинг объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 14

Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: araru1     Оценка: 1

Комментарий:
За такие деньги пластмассовая игрушка. Лучше б купил эльку. Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном конце. Тот случай, когда 10% прибавка к качеству(в сравнении со стабнутым китом) стоит дополнительно 900%. Не советую. Лучше взять 24-105 и кит 18-55is. Все равно на ШУ дырку зажимать.

Недостатки:
Конструктив, материал корпуса, фокусные, ЦЕНА

Достоинства:
Светосила, стабилизатор

Автор: Николай     Оценка: 5

Комментарий:
Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него (нет маслянистой картинки). У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет в себя. У меня все Ок, но я редко снимаю. Помню был Canon 50mm/1.8 II, так до диафрагмы 2.8 он был мыльный, а на дырке в 2.8 фото получались, на вскидку, примерно одинаковые. То, что нет бленды, так кэноновская жадность давно мне известна, и оригинальная стоит просто космос, кусок пластмассы по бешеной цене. Но ему она особо и не нужна, контровый свет держит хорошо. Брал по старой цене, сейчас он стоит дороже. Советовал бы брать? Как штатник на таких фокусных однозначно да.

Недостатки:
Пылесос, нет бленды, цена.

Достоинства:
Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.

Общий ретинг: 16

Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM
Автор: pmk-sas     Оценка: 3

Комментарий:
Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер. ру порядка 3 лет назад. Безусловно, были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.

Недостатки:
Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

Достоинства:
Хорош как портретник

Автор: Ударцев Кирилл     Оценка: 5

Недостатки:
Белый цвет -- сильно привлекает внимание, иногда нездоровое..

Достоинства:
Конструктив -- размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.Великолепная картинка, как ни странно -- но этот объектив очень удобно использовать как портретник -- задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек -- хочется чего-то более длиннофокусного.



Другие Объективы Nikon

все Объективы Nikon


Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Фотографирую кота дома со вспыхкой в потолок с f5.6 на 70мм - бесподобно по резкости, цветам и размытию сзади. Портреты делает как профобъектив. К сожалению его не имею - не успел до снития с конвейра...
Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель 2007 г. Относительно цены и сравнения с обновлением от 2014 г. (400 mm f/2.8E FL ED VR), то, возможно, уменьшение веса на ~1 кг и бленда, состоящая не из двух частей, а из одной, и др. небольши...
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 им...
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал, если не ошибаюсь, осенью 2015 года, за 49 000 руб. Брал, как плюс-минус универсальный ширик к новой камере (D810). Из альтернатив до этого использовал Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di на плён...
Nikon 32mm f/1.2 Nikkor 1
Отзывов: 4 Оценка: 5
При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоа...
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Неплохое стекло, давольно резкий , на D90 отличный отвёрточный универсальсальный обьектив, автофокус очень редко промахивается, сейчас таких не делают.
Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 6 Оценка: 5
Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D...
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Приобрел в комплекте с D-60. Недорогой, универсальный тревел-зум, несмотря на пластиковый байонет довольно прочный, быстрая фокусировка, после 4-х лет интенсивной эксплуатации начал слегка заедать (ме...
Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1 Оценка: 5
Промахов нет в фокусе, правда это уже достоинства камеры. Очень чистая картинка. Сравнивал с 50 1,8 G и 50 1,4 G. Последний хуже чем, s. У 50 1,8 менее сочная, но резкая тоже на 1,8. Передняя линза н...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом...

Цены объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Аналоги Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Товары

Olympus 9mm f/8 Fish-Eye Body Cap
Отзывов: 3 Оценка: 4,7
Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical (H-FS014042E)
Отзывов: 9 Оценка: 3,1
Pentax SMC DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED (IF) Fish Eye
Отзывов: 6 Оценка: 4,8