otzivi-online
Все отзывы

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
Рейтинг, основанный на 64 отзывах: 4,5

Сервис собрал 64 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor.

Отзывы (64)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Голубева Ксения
* * * * *
2011.11.15

Комментарий:
Вот отографии, сделанные мной и мужем с использованием объектива Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR://fotki. yandex. ru/users/ksene4ka1990/album/163571/Этот объектив у меня больше года. В течение года всей моей оптикой были Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR и Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. За это время к 18-55 возвращалась только в случаях крайней необходимости. Сейчас есть хорошая Sigma 18-50 f/2.8, но всё равно тянусь к Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. Он отлично зарекомендовал себя на Nikon d3000 и d300. Достойной заменой ему вижу такие относительно недорогие светосильные объективы как Sigma 70-200 f/2.8 macro HSM или Tokina AT-X PRO 50-135 f/2.8. И даже тогда оставлю себе Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR на вторую камеру – как объектив для поездок на отдых и другие ситуации, когда более дорогую и тяжёлую оптику брать не захочется или будет немного страшно за её состояние. Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR – это прекрасное соотношение Цена-Качество. Это отличный портретно-телезумный объектив (да, такие бывают!) для тех, кто хочет снимать и портрет, и репортаж, концерты… Для фотосъёмки птиц и другой живности в дикой природе не подойдёт (200 мм на длинном конце – маловато), а для зоопарка – прекрасно. Успехов! Надеюсь, мой отзыв поможет Вам в выборе объектива.

Недостатки:
1)Темноват? Да. Но мечтать о светосильном объективе с аналогичными фокусными расстояниями за эти деньги просто глупо. Кроме того есть плюс: при диафрагме f/4-5.6 ГРИП больше, чем при f/2.8, следовательно, вероятность попадания в неё больше! Особенно актуально, когда в кадре не один человек.2) Пластиковый байонет. Но это мелочь, по-моему. Кроме того, пластик легче:)

Достоинства:
Это настоящая находка!1) Для меня это, прежде всего, – фокусные расстояния, замечательно подходящие для портретной съёмки.2) Встроенный моторчик, быстрый автофокус на всех камерах Nikon.3) Цветопередача. После 18-55 VR снимать объектив 55-200 с фотоаппарата не хочется. Фотографии получается лучше, контрастнее, выразительнее, чем есть на самом деле (чем то, что мы видим глазами). Контраст и резкость не падают на всём диапазоне фокусных расстояний.4) Резкость. Она есть! Я всегда пользуюсь фокусировкой по одной точке, на портрете это, конечно же – глаз. Обычно все фотографии резкие. Но звенящая резкость появляется на одном кадре из 3-5 (если задействованы фокусные расстояния 135-200 мм, а диафрагма открыта).5) Боке! Приятное размытие заднего плана. Мне нравится.6) Отлично держит контровый свет, нет падения контраста и резкости! Вот пример сравнения с 18-55 VR (камера Nikon d3000)://fotki. yandex. ru/users/ksene4ka1990/view/383904? page=67) Стабилизатор изображения, от которого есть польза!8) Удобная круглая бленда (а не лепестковая). Для кого-то это может быть недостатком, но для меня – достоинство при съёмке в снег, небольшой дождь.9) Меньше шумов, чем на снимках с объективом Nikkor 18-55. На Nikon d3000 при съёмке с объективом 55-200 при нормальном освещении без проблем можно поднять ИСО до 800, шумы почти незаметны, легко правятся шумодавом, в то время как с Nikkor 18-55 шумы появлялись уже при ИСО 400.10) Размер и вес.11) Диаметр светофильтра – 52 мм. Можно брать какие-нибудь интересные светофильтры, которые сразу подойдут к 55-200 и к имеющемуся у многих 18-55.12) Цена!

Автор: Гуляев Сергей
* * * * *
2009.06.19

Комментарий:
Отличная модель в дополнении к штатному зуму 18-55VR. О других стеклах любителю можно забыть.Сам по себе позволяет снимать все от пейзажа до портрета. Лично пробовал снимать архитектуру, конечно здание целиком не охватит, но детали берет выше всяких похвал, к тому же из-за теле - конструкции дает минимум искажений.

Недостатки:
Трудно найти, но к таковым можно отнести пластик в байонете, и может выдвижной конструктив. Других не вижу.

Достоинства:
Цена, ультразвуковой мотор, стабилизатор.Дает четкие снимки на всех ФР, автофокус быстрый, в темноте иногда не цепляется, но в сумерках и в лесу ведет себя вполне адекватно. несмотря на то, что нет специального макрорежима, вполне позволяет снимать если не чистое макро, то хотя бы просто мелкие объекты.Очень понравилась конструкция, при наводке резкости, объектив не выезжает, передняя линза не вращается.

Автор: Дмитрий Дмитрий
* * * * *
2010.07.13

Комментарий:
Мною были опробованы два 55-200 с VR и без. Оба прекрасно резки, что для данного ценового диапазона просто шикарно. Объектив легкий, в минимальном фокусном достаточно компактный. Для путешествий самое то, поскольку даже если с ним что то произойдет, то будет гораздо менее обидней, чем разобьется стекло за 2000$. Для обьективна нужна достаточно твердая рука или аппарат с рабочими ISO400-800, в тени, в пасмурную погоду - очень актуально. При использовании с 18-55 или 16-85, закрывает полностью весь диапазон фокусных для обывателя. Итого, отличный выбор.Перед ответственной фотоохотой рекомендую потренироваться на мыльных пузырях. Отличный тест для обьектива и фотографа.

Недостатки:
1. Рабочие диафрагмы до F/13. Дальше начинает мылить. Сложно сказать - особенность данного экземпляра или нет. 2. Немного хуже отрабатывает стаб на длинном конце по сравнению с 75-300

Достоинства:
1. Цена. Родное никоновское стекло, за 200 $ с фокусным до 200. Это подарок для всех начинающих фотолюбителей.2. Встроенный стаб.3. Резкий на всех фокусных.4. Хорошая комплектация (чехол, крышки).5. Вес, достаточно легкий для зума6. Мотор.7. Достаточно распространненый диаметр внешнего кольца - 52мм

Автор: Рыбаков Максим
* * * * *
2009.07.01

Комментарий:
Отличный объектив!!!!!!!!!! Берите не раздумывая! Если нашли сделаный в Японии-повезло!

Недостатки:
платиковый байонет, большенство имеющихся в продаже КИТАЙ!!! Комплектная бленда даёт виньетку при фронтальном свете.

Достоинства:
VR, лёгкий, подходят стандартные фильтры, бысрый фокус, отличый портретный объектив!!! да именно портретный с вклёчёным стабом получаются мягкие линии.

Автор: Аксайский Виктор
* * * * *
2011.04.16

Комментарий:
Отличный объектив за небольшие деньги. Многие ругают светосилу и кажущуюся хлипкость корпуса/байонета, но это фирменное стекло и за очень демократичную цену. Опять же – данный объектив позволит вам понять, что вы хотите на самом деле.Для начального уровня – отличное дополнение к китовому 18-55mm. Данная связка 18-55mm + 55-200mm удовлетворит все ваши потребности. Телевиком отлично удаётся снимать портреты, на прогулках тоже очень кстати, если какая живность попадётся по пути. В общем - объективом доволен, как слон! Начинающим фотолюбителям брать очень рекомендую!Но! Иной раз, пока перекинешь объективы местами, какая-нибудь нетерпеливая птичка/белочка возьмёт – и улетит/убежит, так что теперь точно знаю что мне нужно:).

Недостатки:
Для макро не годится, иногда не хватает угла, но он на это и не претендует.

Достоинства:
Цена.Легкий, компактный.Встроенный стабилизатор и ультразвуковой мотор.Быстрый и цепкий авто-фокус.Комплектация: крышки, бленда, чехол.

Автор: Спрогис Андрей
* * * * *
2009.08.31

Комментарий:
Итог. Оправдывает деньги на все 100%, используется как штатник к D90. Доволен.

Недостатки:
Пластиковый байонет. Нет макро, но если использовать с Макро кольцами, то вполне себе можно добиться желаемого результата.

Достоинства:
Отличный объектив начального любительского уровня. Полностью оправдывает свою цену, идет отличным дополнением к штатному 18-55\18-70.Стабилизатор работает, достаточно быстрый автофокус, редко промахивается (Только если в сумерках). Ультрозвуковой мотор. Не темнит, хотя сам не очень светосильный. Но вполне легко можно добиться резкого снимка на любом фокусном расстоянии.

Автор: беспалов артем
* * * * *
2012.12.09

Комментарий:
ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву. Впечатления такие: на вид хуже чем есть по сути. А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях, что от объектива по такой невеликой цене не ожидал. Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете. В них таблицы, а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать, еще и до покупки. Таблицам я не очень поверил, а зря. Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил. По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил. Может казаться хлипким, но это пластик а не чугун... На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд. Пусть бы на 500-1000 р был дороже. Люфты присутствуют, но в пределах допустимого. Здесь ругали стаб. Напрасно. Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту. Картинка дергается, когда он включается, но насколько я знаю они все так работают. Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует, но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее, но цена... Был приятно удивлен ночной съемкой. При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях. Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться, попривыкнуть, и вообще учитывать теоретическую часть. Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды. С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу, что мылит на длинном конце). Удлиннять выдержку здесь не вариант.Приходится задирать ИСО, а что делать?) Ну да что-то "остапа понесло"). Итого: если бюджет не осилит 70-300, берите это стекло. Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.

Недостатки:
1. Пластиковый байонет2. Темноват(хотя про это в недостатках упоминать и не хочется. Значения диафрагмы на корпусе написаны. Глаза видели, что покупали))

Достоинства:
1. Качество картинки очень даже пристойное2. Качество сборки(кто бы что не говорил)3. Стаб работает4. Достаточго шустрый автофокус5. Цена

Автор: Екимов Роман
* * * * *
2011.02.05

Комментарий:
Взял к китовому 18-55. За такие копейки оригинальное стекло от Никон. Отличная цветопередача. Стабилизатор реально помогает и справляется даже на 200 мм. Мне как начинающему любителю очень нравится этот объектив. Если использовать при хорошем освещении или со вспышкой, то вообще пофиг на его светосилу - все получается резко и четко. Выдвижной конструктив не напрягает абсолютно. Вот несколько снимков сделанных на Nikon D3000 с этим объективом: //www. flickr. com/photos/52205522@N04/5377579881///www. flickr. com/photos/52205522@N04/5378263708///www. flickr. com/photos/52205522@N04/5330299267///www. flickr. com/photos/52205522@N04/5277882802/

Недостатки:
За такую стоимость их не нашел.))

Достоинства:
Nikon, VR, AF-S, удобные фокусные расстояния

Автор: Каравай Никита
* * * * *
2009.09.06

Недостатки:
Из недостатков хочу отметить не очень большую светосилу (что закономерно при такой цене и таком увеличении при малом количестве линз). К тому же как показала практика на любом увеличении имеет место недюженное виньетирование, так что настройки коррекции при обработке ставятся почти на максимум.

Достоинства:
Объектив легкий благодаря пластиковому корпусу и в крайнем теле положении ненамного длиннее другого штатного объектива Nikon 18-55. Быстро и качественно фокусируется на любой точке. В целом объектив оптимален по соотношению цена/качество.

Автор: Зимина Мария
* * * * *
2010.06.13

Комментарий:
Для начального уровня, очень хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному киту 18-55.

Недостатки:
1. Пластиковой байонет. Но за счет этого он и не тяжелый2. страна производства - Китай. 3. Небольшая светосила, но это не критично.4 Выдвижной конструктив. Лично для меня не очень удобно.5. Отсутствие макрорежима.

Достоинства:
1. Цена. Бюджетный объектив, прекрасно подходящий для начинающих. В коплекте к китовому объективу 18-55покрывает фактически все необходимые фокусные расстояния. что еще нужно для начала?2. Легкий. Тоже достоточно важный момент, особенно для женских рук:)3. Стабилизатор. Для снимков на длинном фокусе, вещь просто необходимая.4. Шустрый фокус. Фокусируется достаточно быстро и точно.5. При условии, что заявлен как стандартный, очень неплохо выполняет роль телевика. Не дает искажения.

Автор: e9photo
* * * * *
2010.12.02

Комментарий:
Несмотря на свой невзрачный вид это очень хорошее любительское стекло, дающее приличную картинку на всем диапазоне фокусных. На коротком конце он с лихвой заменит портретник. Снимать динамические сцены им будет довольно проблематично а для бытовых и любительских целей в самый раз. Автофокус медленный и любит поелозить туда-сюда, но при этом никаких промахов.Также будьте осторожны и не касайтесь кольца фокусировки, т. к. легко можно сбить фокус, т. к. оно жестко связано и вращается вместе с блоком линз.Свои деньги он отрабатывает на 100%, обставляя более дорогие и серьезные на вид бюджетные телевики.В поход я бы его взял без раздумий.

Недостатки:
Целиком пластиковый и хлипкий. В т. ч. и байонет.

Достоинства:
Легкий, компактный.

Автор: Веселов Игорь
* * * * *
2010.10.29

Комментарий:
Начинающему — брать не раздумывая. Очень универсальный. В связке с 18-55 удовлетворит практически любые потребности фотографа-любителя.

Недостатки:
Темноват. Порой приходится снимать на выдержках 1/10-1/40, что, конечно, может «смазать» снимок. Даже стабилизатор не всегда выручает. Ну или можно ISO поднавалить, но тут уже качество снимка будет страдать.

Достоинства:
Цена. Фирменный объектив за эти деньги — вообще идеал. Ультразвуковой мотор — несомненный гуд. Стабилизатор вывозит коляску — пробовал снимать одно и то же с включенным и выключенным стабом — количество шевеленки раз в 5 меньше. Хорошо годится для макро. Портреты тоже удаются, но для них, всё-таки лучше, мне кажется, брать специальные «портретные» фиксы.

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.28

Комментарий:
Отличное дополнение к киту 18-55. Конечно не для профессионалов, но для меня, любителя, обладает всеми необходимыми качествами! Легкий, доступный (его не жалко), отличное качество снимков (на 55 мм в сравнении с китом 18-55), стабилизатор действительно работает и помогает при съемке с рук.Не стоит ждать сверхъестественного, но для периодической съемки своего отдыха, выхода на природу и т. п. просто фантастика. В сравнении фотографий в одинаковых условиях с никоном 18-200 - этот объектив на своих фокусных ни в чем не уступает! Да и комплект объективов 18-55 + 55-200 в два раза дешевле 18-200. //www. kenrockwell. com/nikon/18200/versus-55-200mm. htmИ ещё хороший обзор //www. youtube. com/watch? v=a-Bd0Q8l7pIТак что стоит подумать, стоит ли оплачивать удобство "не переставлять объективы" за более чем 300$.

Недостатки:
1. Пластиковый корпус и крепление, отсутствие пыле-влаго защиты.2. Светосила обычная для бюджетных камер.

Достоинства:
1. Соотношение Качество/Цена.2. 52мм крепление светофильтров - они доступные и также дешевле.3. Стабилизатор.

Автор: Росс Александр
* * * * *
2012.06.01

Комментарий:
Не стоит ждать от объектива за 7 тыс. рублей чудес, поэтому перечисленные недостатки весьма условны.Очень хотелось телевичок со стабилизатором в дополнение к комплектному 18-55 (камера Nikon D3000) Анализ рынка на момент покупки выдал 3 результата- 55-200 (о котором и идет речь)- 55-300 и 70-300 VR (не подошли по бюджету стоили тогда 13 и 24 тыс руб соответственно)."Неродные" объективы не рассматривались к покупке. С какой целью покупал? Хотел решить нужны ли мне такие ФР, а взять на поиграться было не у кого. Решил - нужны. Более того нужнее, чем 18-55 (который сейчас пылится на полке, а вместо него небезуспешно трудится 35 й фикс)Объектив легкий, достаточно большой, собран не очень, кольцо зумирования вращается через чур легко, сборка не оставляет ощущения качественной вещи. (достал из коробки -расстроился). Снимает лучше чем выглядит. Отличный автофокус быстрее и точнее кита. Объектив исключительно для съемки на улице при хорошем освещении (мин дистанция фокусировки около метра, много света нормальные фото), пробовал как портретник - так себе. Резкий где то с 7,1. На длинном конце мылит. В общем качество фото на уровне китового объектива (недаром к моей камере была комплектация double kit из 18-55 и 55-200). Для знакомства с телевиками вполне можно прикупить себе такой, решить нужен вам телевик или нет. Если нужен собираем денежку на 70-300 vr, если нет - продаем и на вырученные деньги покупаем фикс на 35 мм.

Недостатки:
- темноват- низкая эффективность стабилизатора- пластиковый байонет и среднее качество сборки

Достоинства:
- цена- точный и достаточно шустрый автофокус - резкий- стабилизированный

Автор: ФУРСА Александр
* * * * *
2010.02.05

Комментарий:
Стекло вполне может стать вторым, после штатника 18-55VR. Картинкой я доволен, объектив достаточно резкий, искажения минимальные, если не отсутствуют вообще (ИМХО)Можно долго описывать все его плюсы и минусы, но я этого делать не буду, буду просто снимать и получать удовольствие!

Недостатки:
Пластмассовый байонет, темноват, хотя за эти деньги! Я возможно многого хочу!

Достоинства:
Стабилизатор, резкий на всех фокусных, легкий, интересный для меня диапазон фокусных.

Автор: Параскевопулу Мария
* * * * *
2012.07.30

Комментарий:
Уже не раз говорилось, что объектив стоит брать тем, кто хочет освободить себя от китовых "18-55". Действительно, изначально этот объектив я схватила, потому что хотелось снимать то, что было далеко (стандартное желание новичка), однако потом стало ясно, что объектив-то справляется на ура со всеми задачами! Качество фотографий очень неплохое (кит теперь одевать не хочется, ищу что-нибудь взамен ему). Из минусов отмечу то, что фокус иногда все-таки промахивается (на камере D5100), однако этот недостаток не критичен, потому что промахи эти не так уж и часты. Многие пишут, что он темноват, но могу сказать по своему опыту, что при правильных настройках фотоаппарата, объектив здорово шлепает и в достаточно темном помещении (не на дискотеке, конечно) и на улице. Приобрела его в январе и пока ни разу не пожалела. Рекомендую)пример фото: //fotki. yandex. ru/users/mash2o/view/456578/? page=0

Недостатки:
Темноват? Довольно большой (особенно с вытащенным хоботом), небольшой угол обзора

Достоинства:
Цена, вес, бленда и чехол в комплекте, мотор, стабилизатор, качество картинки, резьба 52мм, возможность фотографировать птичек:)

Автор: Ледяхов сергей
* * * * *
2010.10.13

Комментарий:
Отличное дополнение для кита или вобще с собой в отпуск, его не так уж жалко будет в крайнем случае, по сравнению со стеклом за 20-30 тысяч.

Недостатки:
Все таки да, светосилы не хвалает, в помещении сложно фотографировать, даже со стабом. НУ и еще хоть убейте, я слышу свист ультразвука, прям при фокусе. Это не свист фокуса, а именно ультразвук.

Достоинства:
Объектив хорош все, если вы возьмете его к киту 18-55, вам реально ничего больше нужно не будет, резкие и четкие линии в портрете или архитектуре, так же хорошая детальная съемка, радует IF, можно спокойно вешать полярик и не крутить его каждый раз после фокусировки. Стабилизатор часто спасает. Фокус таки быстрый. Цена! За такую цену ничего толком не взять, но это... оно стоит дороже!!!:)

Автор: Кривякин Дима
* * * * *
2010.08.16

Комментарий:
Покупкой доволен за небольшие деньги получил хороший телеобъектив

Недостатки:
Немного темноват поэтому в помещении подходит только с хорошей вспышкой, по большому счету объектив для улицы

Достоинства:
Отличное стекло, тем более за такие $ грех не купить:)картинку рисует четко, линии мягкие, красивое размытие заднего фона на портретных фото, авто-фокус промахивается редко. Легкий к тому же VR

Автор: Гость
* * * * *
2011.02.26

Комментарий:
Соотношение цена - качество выдвигает его в первые ряды. Доволен полностью

Недостатки:
Немного темноват, иногда нехватает угла, но он на ширик и не претендует

Достоинства:
АФ на 99% попадает, хорошие цвета, VR, тихий, быстрый, цена

Автор: Швецов Андрей
* * * * *
2013.08.16

Комментарий:
Сам я любитель, поэтому грамотой фотографа не владею. Брал данный объектив для использования на студенческих мероприятиях (тушка у меня D3100), когда близко не подойти, а сделать фотографию хочется. Использую его почти год и очень доволен. Во первых благодаря его быстрой фокусировки делал интересные снимки зависания воздухе при прыжке в танце и подобные моменты, когда нужно всё быстро. При дневном освещении цветопередача естественная, портретная съёмка в удовольствие. Да есть некоторое ощущение хрупкости объектива, но это мне не мешает. Насчёт того, что бывают получаются тёмные фотографии не расстраиваюсь, во первых настройки тушки здорово выручают, да и фотошопом тоже при необходимости можно воспользоваться. Из странного и непонятного для меня на крайних положениях 55 или 200 качество изображений ниже. А так это сейчас мой любимый объектив. Для съемки групп людей использую другой когда есть необходимость.По истечению года пользования остался мои любимым объективом. Технических проблем не было. Бывают промахи фокуса, но редко.

Недостатки:
Бывают промахи фокуса. Качество изображения при 200 мм фокусе резко падает.

Достоинства:
Цена, скорость фокусировки, хорошая цветопередача

Автор: Ямуловa Янa
* * * * *
2012.06.14

Комментарий:
Объективом в целом довольна. Использую в тандеме с Nikon D3100/ При правильной настройке камеры фото получаются яркими, чёткими и т. д. и т. п. =) Слова словами, а практику никто не отменял) Вот ссылка: //fotki. yandex. ru/users/yamih94/album/230240/? p=0 здесь вы можете посмотреть примеры фото! Альбом обновляется постоянно.

Недостатки:
За такую цену их нет)

Достоинства:
- цена - быстрый автофокус - резкий - стабилизированный- хорошо моет фон(что немаловажно)

Автор: Shumakov Denis
* * * * *
2013.09.10

Комментарий:
Универсальный объектив. Использовал для макро, животных, портретов, иногда пейзаж. Для начинающего фотографа пойдет, все зависит об бюджета.Пару примеров 55-200://rasfokus. ru/images/photos/medium/2c068a063c190ce31dff90960b92fc3b. jpg//rasfokus. ru/images/photos/medium/c22eee118b1cc756bcb6e143647f5c32. jpg//rasfokus. ru/images/photos/medium/a3594c3b523ef185c24692ae652f2f1a. jpg//rasfokus. ru/images/photos/medium/8b7b847195d217c72001345fbaf9dd57. jpg//rasfokus. ru/images/photos/medium/faa881f4604b8888ba34d651f091da7c. jpg

Недостатки:
Хрупкая конструкция, темнит (все можно исправить)

Достоинства:
Цена (брал за 5 500), резкость на уровне, стаб выручает, автофокус шустрый. Цена-качество

Автор: Зенченкова Анна
* * * * *
2013.01.08

Комментарий:
Объектив идеален для тех, кто хочет попробовать себя в различных жанрах фотографии - таких, как портрет, макро, съемка диких животных. О портретных качествах особо отмечу: очень красивое боке, сочные цвета, хорошая резкость. Начинающим фотографам советую брать, не раздумывая! Портрет, сделанный на 55-200: //fotki. yandex. ru/users/oshea-rorey/view/583235/? page=0

Недостатки:
Возможно, 55-200 немного "темнит", но это легко устраняется с помощью простейших графических редакторов. На моем D3100 автофокус работает кое-как, так что в случае чего Вам придется обучиться режиму ручной фокусировки.

Достоинства:
Большая разница в фокусном расстоянии позволяет делать отличные фотографии разной удаленности, практически стоя на одном месте. Сочность красок, боке (невероятно красивое). Адекватная цена (в свое время купила за 8 тыс.). Это объектив, который будет полезен в любой ситуации.

Автор: adbokat. ii
* * * * *
2012.09.18

Комментарий:
Приобрел его в дополнение к китовому 18-55 VR в основном, чтобы снимать занятия сына по футболу. в итоге от китового объектива почти отказался. Отрабатывает на все 100. отличный вариант для новичка. Must Have.

Недостатки:
не замечено

Достоинства:
Цена, вес, скорость фокусировки, цветопередача, бленда и чехол в комплекте

Автор: Тытянок Николай
* * * * *
2014.03.28

Комментарий:
Снимал портреты полтосом, попробовал этим объективом и понял, что для лицевых портретов фокусного 50 не достаточно, даже на кропе! А этим то что нужно! В подтверждении вот! - //fotki. yandex. ru/users/ntytyanok/view/758926/? page=0Рекомендую всем, у кого деньги не сыпятся с неба, а хочется получить достойные снимки! За эту цену просто кайф!

Недостатки:
Их нет, за такую цену!!!

Достоинства:
Изумительный объектив! Резкий, прекрасно подходит для съемки портретов, даже в помещении без дополнительного освещения!

Автор: Ратнер Арсений
* * * * *
2011.07.31

Комментарий:
Я доволен выбором, я рад, что взял его, а не более дорогой и светосильный и тяжелый Фон моет. Это хороший объектив даже без оглядки на цену. Ну а если вместе с ценой... ну он просто афигенен

Недостатки:
Ну нет у него недостатков

Достоинства:
Лёгкий, компактный. Разумная цена.

Автор: Митя Митя
* * * * *
2014.02.02

Комментарий:
//fotki. yandex. ru/users/mm99mm2011/view/1002065/? page=0//fotki. yandex. ru/users/mm99mm2011/view/1002093/? page=0

Недостатки:
Что не понравилось:1. Пластмассовый. Но зато легкий.2. Средней скорости автофокус.3. Отсутствие индикации расстояние до сфокусированного объекта.4. Автофокус поскрипивает, но возможно это лично мой экземпляр.5. Ходит задняя линза в линзоблоке тем самым всасывая пыль.6. Резок где-то с F8 до F11-13, дальше как повезет.7. Нету возможности снимать макро. Максимальное приближение довольно скудное.8. Все таки он сделан в Китае

Достоинства:
1. Вес – 335 грамм совсем не большой для такого «большого объектива». 2. Зум – зум составляет увеличение в 3.6 раза, что является нормальным показателем для такой оптики. Чем больше зум – тем сложнее оптическая схема и ниже качество изображения. Потому гонятся за ультразумом не стоит. А зума почти в 4 раза вполне достаточно для тех, кто не хочет «зумить ногами». 3. Встроенный ультразвуковой мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor) – позволит фокусироваться на всех цифро зеркальных камерах от Nikon. Этот фактор важен владельцам безмоторных камер по типу Nikon D40, Nikon D40x, Nikon D60, Nikon D3000, Nikon D3100, Nikon D5000 и т. д. так как они без проблем смогут использовать данный объектив на своих камерах.4. Формат покрытия кадра DX – это означает, что объектив подходит только для фотоаппаратов с кропнутой матрицей и при установке на полный кадр (для ФФ моделей по типу Nikon D700, D3, D3x, D3x и т. д.) будет давать очень сильное виньентирование картинки, которое нельзя исправить.5. Внутренняя фокусировка – при фокусировки ходят только внутренние части в линзоблоке, а это означает, что передняя линза и оправа не двигаются. Это позволит использовать без проблем разные фильтры. 6. Бленда в комплекте. Очень приятно, что Nikon в последнее время не скупится на дополнительные аксессуары по типу бленд или чехольчиков. 7. VR (vibration reduce) – Подавление вибраций. Вот это самый важный аспект в данном объективе. Подавление вибраций позволит снимать на более длинных выдержках, а это означает, что можно будет снимать срук.

Автор: ксандр ксандр
* * * * *
2012.06.13

Комментарий:
Отличный рекомендую всем.Хотя так же порекомендовал 18-200, лично я бы взял бы лучше его, за универсальность, хотя посмотрев снимки с 18-200 они уступают ему по резкости, да и такой большой разброс от сверширокоугольного до теле, никогда ничего хорошего объективу не даст.Для портретов он хорошо подходит, а за счет того что он не фикса, работать ножками так не придется.вот пару фоток сделанных с него//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610498/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610499/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610495/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610494/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610493/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610503? page=7

Недостатки:
Минимальное фокусное растояние 1.1 метра это очень много, в помещении с ним сложно снимать.Как макро тоже не очень.Кольцо фокусировки тоже не понравилось.vr совсем не спасает снимки, что есть, что нетс выдержкой выше чем 1/200 сложно сделать резкий снимок, приходится задирать исо, особенно на Ф. Р. 200 мм

Достоинства:
Цена-качество, взял за 6200 и очень доволен.Качество картинки намного лучше китового, размытие фона отличное Резкость хорошаяТемноватость решается вспышкой.Шумы с поднятым исо видны намного меньше нежели с китовым, спокойно снимал им и с 800 и с 1600Цветопередача очень радует

Автор: Шанин Максим
* * * * *
2014.09.19

Комментарий:
Берите, не пожалеете. В связке с 18-55 мм будете иметь практически весь диапазон фокусных для любительской съёмки.

Недостатки:
За эти деньги нет. Для начинающих самое то!

Достоинства:
Отличный фирменный объектив за маленькие деньги. Хорошие фокусные расстояния, достаточно цепкий авто фокус, прекрасное боке на открытой диафрагме. Сочная, живая картинка. Наличие стабилизатора. Лёгкий, удобный в путешествии. Бонусом даётся бленда и чехол. Про "темноват" не считаю нужным повторять-всё написано на объективе: глаза ваши видели, что покупали... А если хотите просветлённый объектив, будьте готовы выложить за него неприлично большие деньги, а потом дрожать за его сохранность.

Автор: Гость
* * * * *
2012.04.21

Комментарий:
Если достался в комплекте дабл кит то нормально. Так как дёшево. Но покупать отдельно новым теперь бы не стал. Объектив мылит картинку. Резкий на диафрагме от 11-13. Картинку тянет к серым унылым тонам.На длинном конце при фокусировке дёргается.Имеет хрупкий конструктив с пластиковым байонетом. Объектив спасает себя только наличием стабилизатора. И надо признать что работает стабилизатор достаточно хорошо. В целом наверное худший бюджетный телеобъектив из тех что у меня были.

Недостатки:
Мыльный объектив. Хрупкий. Пластиковый байонет. Made in China.

Достоинства:
Цена. Стабилизатор. Компактный.




Характеристики объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 55 - 200 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Фокусировочный мотор есть
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 15 / 11
Число низкодисперсных элементов 1
Размеры (D x L) 73 x 99.5 мм
Вес 335 г
Параметры съемки
Угол обзора 8 - 28.50 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.1 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor


Общий рейтинг: 15

Общий рейтинг объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 14

Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: araru1     Оценка: 1

Комментарий:
За такие деньги пластмассовая игрушка. Лучше б купил эльку. Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном конце. Тот случай, когда 10% прибавка к качеству(в сравнении со стабнутым китом) стоит дополнительно 900%. Не советую. Лучше взять 24-105 и кит 18-55is. Все равно на ШУ дырку зажимать.

Недостатки:
Конструктив, материал корпуса, фокусные, ЦЕНА

Достоинства:
Светосила, стабилизатор

Автор: Николай     Оценка: 5

Комментарий:
Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него (нет маслянистой картинки). У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет в себя. У меня все Ок, но я редко снимаю. Помню был Canon 50mm/1.8 II, так до диафрагмы 2.8 он был мыльный, а на дырке в 2.8 фото получались, на вскидку, примерно одинаковые. То, что нет бленды, так кэноновская жадность давно мне известна, и оригинальная стоит просто космос, кусок пластмассы по бешеной цене. Но ему она особо и не нужна, контровый свет держит хорошо. Брал по старой цене, сейчас он стоит дороже. Советовал бы брать? Как штатник на таких фокусных однозначно да.

Недостатки:
Пылесос, нет бленды, цена.

Достоинства:
Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.

Общий ретинг: 16

Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM
Автор: pmk-sas     Оценка: 3

Комментарий:
Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер. ру порядка 3 лет назад. Безусловно, были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.

Недостатки:
Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

Достоинства:
Хорош как портретник

Автор: Ударцев Кирилл     Оценка: 5

Недостатки:
Белый цвет -- сильно привлекает внимание, иногда нездоровое..

Достоинства:
Конструктив -- размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.Великолепная картинка, как ни странно -- но этот объектив очень удобно использовать как портретник -- задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек -- хочется чего-то более длиннофокусного.



Другие Объективы Nikon

все Объективы Nikon


Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Фотографирую кота дома со вспыхкой в потолок с f5.6 на 70мм - бесподобно по резкости, цветам и размытию сзади. Портреты делает как профобъектив. К сожалению его не имею - не успел до снития с конвейра...
Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель 2007 г. Относительно цены и сравнения с обновлением от 2014 г. (400 mm f/2.8E FL ED VR), то, возможно, уменьшение веса на ~1 кг и бленда, состоящая не из двух частей, а из одной, и др. небольши...
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 им...
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал, если не ошибаюсь, осенью 2015 года, за 49 000 руб. Брал, как плюс-минус универсальный ширик к новой камере (D810). Из альтернатив до этого использовал Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di на плён...
Nikon 32mm f/1.2 Nikkor 1
Отзывов: 4 Оценка: 5
При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоа...
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Неплохое стекло, давольно резкий , на D90 отличный отвёрточный универсальсальный обьектив, автофокус очень редко промахивается, сейчас таких не делают.
Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 6 Оценка: 5
Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D...
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Приобрел в комплекте с D-60. Недорогой, универсальный тревел-зум, несмотря на пластиковый байонет довольно прочный, быстрая фокусировка, после 4-х лет интенсивной эксплуатации начал слегка заедать (ме...
Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1 Оценка: 5
Промахов нет в фокусе, правда это уже достоинства камеры. Очень чистая картинка. Сравнивал с 50 1,8 G и 50 1,4 G. Последний хуже чем, s. У 50 1,8 менее сочная, но резкая тоже на 1,8. Передняя линза н...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом...

Цены объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Аналоги Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Товары

Olympus 9mm f/8 Fish-Eye Body Cap
Отзывов: 3 Оценка: 4,7
Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical (H-FS014042E)
Отзывов: 9 Оценка: 3,1
Pentax SMC DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED (IF) Fish Eye
Отзывов: 6 Оценка: 4,8