otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Рейтинг, основанный на 64 отзывах: 4,5

Сервис собрал 64 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Отзывы (64)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Foible Ilya
* * * * *
2009.04.02

Комментарий:
Имею и ширики проф серии Л и этот объектив. Так что сравнивал на практике много раз.На кропе дает результат лучше элек.Сочетание постоянной светосилы и стабилизатора дает прекрасные результаты. Лучший объектив для кропнутых камер.

Недостатки:
высокая цена при том что не Л.Конструкция пылесос, хотя проблем с пылью за год испльзования не имею. Просто храните в чистом кофре.Не гермитичен, запотевает внутри в дождь.

Достоинства:
Отличная резкость, постоянная светосила (причем 2.8 вполне рабочий диапазон), наличие стабилизатора и ультразвукового мотора.

Автор: Нигматзянова Наиля
* * * * *
2011.01.16

Комментарий:
У меня на работе стекла L-серии. Так вот разницы в качестве картинки не ощущаю. Так что советую)

Недостатки:
лично для меня их нетможет быть дороговат, но отданные за него деньги после использования и не жаль.я вообще брала б/у, уже с фильтром и блендой, так что не жалуюсь)

Достоинства:
намучилась со своим тамроном, к-ый 28-75 2.8 и решила, что с неродной бюджетной оптикой связываться не буду. Мой экземпляр радует меня:1. резкостью, даже на 2.82. скоростью фокусировки3. отлично фокусируется и делает хорошие резкие кадры даже при очень плохом освещении!4. Хорошо моет фон, не 1.4 конечно, но не как прежний объектив.

Автор: Лабозин Антон
* * * * *
2008.09.05

Комментарий:
Пейзажи, портреты, несильное макро - стихия этого объектива. Как репортажный пригоден слабо - маловат диапазон фокусных. В остальном прекрасен.

Недостатки:
Для повседневного использования хотелось бы фокус подлиннее... И цена нескромная.

Достоинства:
Отличная четкость, высокая постоянная светосила, отличный стабилизатор. Как пейзажно-портретный годится прекрасно.

Автор: ivlichevy
* * * * *
2011.10.03

Комментарий:
Был куплен как замена китовому объективу. Разумеется, лучше, хотя и не во столько раз, во сколько дороже. Цветопередача и качество изображения - просто отличные, объектив достаточно светлый. Фокусировка идет задней группой линз, так что возможно использование поляризационных фильтров. Если не разорят фильтры на 77 мм. Можно снимать портреты на дальнем конце - диафрагма 2.8 достаточно размоет фон. Бленда на этот объектив  достаточно распространена, хотя носить ее на объективе в перевернутом состоянии неудобно - перекрывает кольцо зумирования. Замеченный за неполный год эксплуатации недостаток один - легкое виньетирование. В целом, свою задачу замены кита (по сюжетным программам) он выполнил. Если не пугает цена - очень рекомендую, из линейки ef-s по качеству равных нет

Недостатки:
1. Цена

Достоинства:
1. Качество изображения 2. Стабилизатор 3. Высокая светосила 4. Быстрый автофокус

Автор: Юрьев Дмитрий
* * * * *
2014.02.01

Комментарий:
1. при выборе 24-105 и 17-55 даже не думать брать 17-55! - он лучше по многим параметрам (2.8, скорость и цепкость фокусировки, лучше и быстрее продать б/ у)2. после покупки сразу брать нормальный защитный фильтр, как хороший вариант Hoya HD Protect 77 мм. (UV не брать - это лишняя трата денег, лучше поберегите для будущих трат;)))3. Имхо 17-40 и 24-105 это выход из ситуации с затруднением покупки 24-70 для владельцев ФФ. А 17-55 мм. это лучшее из всего худьшего и среднего!ВЫВОД: живите настоящим! Когда у Вас будут средства на Marc III то 24-70 2.8 и другие достойные объективы серии L для вас проблемой не встанут.С уважением ко всем кому помог - счастливый владелец 17-55;)Спустя год:Все выше сказанное подтверждаю.ПС: покупайте б/у в отличном состоянии. За цену от 23-25 тыс. И будет вам счастье. Если будут вопросы пишите, что знаю подскажу.И пускай все купленное доставляет Вам только радость!!!!

Недостатки:
Отсутствие бленды и долгий поиск родной (за 2500 руб!!!) - в итоге купил Flama за 350 руб. с надписью for Canon. Цена его не недостаток! Он стоит большего!Дорогой калибр для 77 мм. фильтров (защитный 1500, полярик 3000-4500 и далее - я про стоящие фирмы).Спустя год пользования: недостатков нет. И он вовсе не тяжелый) Тяжелый это 70-200 II (1,5 кг)))

Достоинства:
Пользуюсь им родным уже 4 мес! Эмоции только положительные. Качество и работа скорости фокуса на уровне. Цвета передает реальные, свои не вносит. Камера 60D + 17-55 выглядит очень внушительно и потрясающе да еще и с блендой;)При моих габаритах (184 рост) размеры и вес оптимальны. Пыли за 4 месяца нет и быть не может - при покупки сразу накрутил Хойю HD 77 мм. и серце теперь за переднюю линзу спокойно;)Путь к выбору 17-55 был длиною 7 мес, чтению форумов, опросов профи, хождению по магазинам и салонам. Основная мука выбора была 24-105 или 17-55?!!!! Я принял для себя такое решение - 17-55.По фокусным: я самневался, но напрасно 55 мм меня вполне устраивают.Для портретов и предметной съемки самое оно. Для теле нужен 70-200!!!!!Экземпляр попался качественный без бэк и фронт фокуса, отдавал на юстировку - подтвердили!Добавил спустя год пользования.Эйфория после покупки уже прошла и пишу что есть на самом деле:в объективе не разочаровался ни разу. Мысли о замене его на L серию не было (на этих фокусных). Фокусных хватало и хватает на 90%. Думаю о смене тушки и черт побери о смене объектива (24-70 II но цена на него уже другая(((((68000) после моего на другое смотреть не хочется. Пыли внутри нет (защитный фильтр рулит)Я не профи но посмотрите сами: есть среди моих фотографий и удачные (кмк). Я все еще учусь) И фотография благодаря этому объективу переросла из хобби в любимый отдых и любимое занятие.)//fotki. yandex. ru/users/dim6901/И еще совет: не покупайте дешевые объективы. В данном случае именно цена определяет качество.

Автор: Краснов Михаил
* * * * *
2012.08.06

Комментарий:
Нужен был объектив на 60D для путешествий. Несколько дней читал отзывы и выбирал между 17-55 и 24-105L. В отзывах больше советуют взять 17-55. Но, естественно, подсознательно хотелось L. В итоге поехал на Горбушку и там меня не надо было долго уговаривать взять 24-105L (который получился на 3000 дешевле, что очень подкупало вместе с красной полоской:)). Взял его в 9 часов вечера, были уже сумерки на улице. Сразу не понравилось, как 24-105 мылит в сумерках и в помещении. На след. день пошел снимать при солнечном свете. На 4 диафрагме фото получались мыльные на всех ФР (я так понял из-за ХА). Начиная с 5 при идеальном освещении – все отлично. Что очень понравилось в 24-105–это его цвета, даже в тени. В общем, понял, что кроме цветов и пыле-влагозащиты у 24-105L от L ничего нет. В итоге поменял его на следующий день на 17-55 с доплатой 3 тыс + б/у бленда от 24-105 за 500 р., и не жалею. Сравнивал детализацию на диафрагме 5.6-8 и одинаковых ФР-разницы на 100% кропах не заметил (с фиксой 85,1.8 разница очень заметна в пользу фиксы, конечно). В идеальных условиях выигрывает 24-105L из-за сочных цветов. Но в сумерках и в квартире 24-105 использовать с рук практически невозможно. Зато 17-55 в сумерках и в квартире делает отличные фотографии. Также 17-55 легче.В общем, обратно на 24-105 менять не пойду. Идеальных объективов нет, а плюсов на кропе больше у 17-55.17-55 - отличный объектив, по характеристикам не хуже, а возможно и лучше чем 24-70L (у того нет стабилизатора), а стоит в 1.5 раза дешевле. Раз уж купил кроп, то ИМХО надо пользоваться его немногочисленными преимуществами перед ФФ, к которым, безусловно, относится наличие объектива EF-S 17-55. Надумаете перейти на ФФ – продадите 17-55 без проблем, я думаю. 24-105L посоветую только людям, которые собираются использовать его в идеальных условиях освещения – цвета у него более сочные, чем у 17-55 (ИМХО конечно), ну и кому не нужен широкий угол, а нужны ФР 55-105.

Недостатки:
1. Отсутствие пыле-влагозащищенности.2. Отсутсвие бленды и чехла в комплекте (очень мелкий недостаток, т. к. бленда на Горбушке стоит 1000 р, чехол сшить можно из куска замши или кожи)3. Не такие сочные цвета как у L (сравнивал с 24-105L).4. Отсутсвие красной полоски и буквы L (т. е. типа гарантии качества и понтов).

Достоинства:
1. Светосила на ЗУМ-объективе, причем постоянная на всех ФР. Спокойно снимаю им в квартире без вспышки - 7 из 10 фото резкие.2. Бесшумный стабилизатор на 3 ступени.3. Вес.4. Хорош для видео (бесшумный стаб).

Автор: araru1
* * * * *
2009.05.08

Комментарий:
За такие деньги пластмассовая игрушка. Лучше б купил эльку. Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном конце. Тот случай, когда 10% прибавка к качеству(в сравнении со стабнутым китом) стоит дополнительно 900%. Не советую. Лучше взять 24-105 и кит 18-55is. Все равно на ШУ дырку зажимать.

Недостатки:
Конструктив, материал корпуса, фокусные, ЦЕНА

Достоинства:
Светосила, стабилизатор

Автор: грызлов алексей
* * * * *
2010.01.03

Комментарий:
Объектив заменили-второй экземпляр разительно отличается от первогою Пыль НЕ сосет!

Недостатки:
Картинка хуже, чем у стекла 28-105/5,6. Месяц пытались отьюстировать, но отечественный сервис оказался бессилен.Потом случилась поломка стабилизатора. В ремонте 4-й месяц... И это в столице, в авторизованом центре. О сроках устал интересоваться. О замене речи, говорят не может быть.(куплен был по безналу на юр. лицо)

Достоинства:
Постоянная светосила.

Автор: Бабий Наталия
* * * * *
2011.09.29

Комментарий:
Этот объектив лучший для Canon камер до Mark(там уже L-ки). Конечно, если б зум чуть больше и цена чуть меньше... О его качестве говорит еще и то, что его практически невозможно купить б\у-его просто НЕ продают, если уж купили себе. По поводу выезжает хобот-мне, наверное, повезло, но у меня ничего не выезжает и не люфтит, хотя юзаю его нещадно. А еще я бы очень рекомендовала его начинающим фотографам-учитесь ловить кадр и НЕ ДУМАТЬ, получится или нет - умная техника вас обязательно подстрахует.

Недостатки:
Дорого, конечно. Но лучше купить один этот объектив, чем кучу других, но подешевле, и терять кадры.

Достоинства:
Резкий, шустрый, для репортажной съемки(опробовано) самое то. Объектив на корпоратив не всегда возьмешь. Понравилось фотографировать животных(кошки) и малыша - они вертятся, не поймаешь - с этим объективом практически без проблем.

Автор: Смыслов Михаил
* * * * *
2011.07.12

Комментарий:
Покупал на замену tokina 16-50/2.8, т. к. на 400D было всё нормально, а на 50D она уже не тянула по разрешению, мылить начала. 17-55/2,8 решил вопрос резкости, в т. ч. на открытых диафрагмах. Похоже, из не L серии это единственный зум, который тянет 15 Мп. Стаб очень помогает. С другим объективом на 50мм выдержки 1/80 и длиннее дают смаз (увы, сказывается плотность пикселей). А со стабом - 1/15 -1/10 не проблема. На широком угле можно снимать и на более длинных, вплоть до 1/4. Говорят, пылесос. Нет, за полгода ничего не напылесосил. Конструктив добротный, но хотелось бы лучше. В общем, лучший штатник на кроп:) Кому нужны светосила, разрешение много-Мп матрицы, скорость и точность фокусировки - не пожалеете.

Недостатки:
Не пыле-влаго, нет бленды, хобот выезжает на 55мм (из любых положений кроме 17мм)

Достоинства:
Резкий, быстрый, тихий, есть стаб, общее качество на высоте.

Автор: Корвулайнен Иощячлий
* * * * *
2012.07.26

Комментарий:
Если вы хотите снимать прямо сейчас, а не ожидать мифического «перехода на полный кадр» и «парка дорогих погодозащищённых элек без единого грамма пластика», то смело берите этот объектив. Он, безусловно, стоит своих денег и не имеет альтернатив ни по удобству использования (АФ, стаблилзатор), так и по качеству картинки - резкость отменная уже на f/2.8, цвета передаёт максимально близко к естественным.UPD. Спустя более 2 лет использования под УФ-фильтром, пыли не насосал.

Недостатки:
Защитный фильтр лучше накрутить сразу после покупки во избежание попадания посторонних частиц (пыль, влага) внутрь объектива (хотя то же самое относится и к защищённым L-объективам), при зуммировании вытягивается «хобот», который при продолжительном использовании может начать самопроизвольно выезжать при объективе, повёрнутом передней линой вниз, нестабильное качество - необходимо тщательно проверять точность попадания фокуса на широком угле, крайне желательно сразу же по гарантии бесплатно отъюстировать объектив (хотя это ко всем относится). В некоторых (далеко не во всех) магазинах цена неприятно завышена. Бленда, мешочек и красная полоска не в комплекте. Оправа пластиковая, однако при аккуратном использовании не подведёт. Есть виньетирование на 17мм при f/2.8.

Достоинства:
Удобный диапазон ФР на кропе 1,6, стабилизатор на 3 ступени, удобный вес и размер камеры с объективом (40D), отличная резкость, постоянная светосила, бесшумная, быстрая, точная фокусировка, все фокусные можно использовать при открытой диафрагме.

Автор: Гость
* * * * *
2009.07.24

Комментарий:
Объективом очень доволен. По сути, аналогов в диапазоне 17-55 у него нет, ибо то, что называют альтернативой этому объективу, проигрывают ему либо по оптическим характеристикам, либо по функционалу.

Недостатки:
Родную бленду тяжело найти даже в Москве, к тому же она дорогая. Дорогие фильтры под 77мм, да и сам объектив не дешев.

Достоинства:
Постоянная диафрагма, быстрый автофокус, очень резкий, контрастный, хорошо работающий стабилизатор, поддерживает режим вспышки E-TTL II, аберрации минимальны как у L-объективов.

Автор: notarySGP
* * * * *
2010.01.01

Комментарий:
объективно, лучший кропнутый зум-объектив для кропнутых кэнонов...даже жалко расставаться будет при переходе на 5D II...

Недостатки:
на 17, разумеется, заваливает края, но, что еще ожидать на таком угле?

Достоинства:
светосила, стаб, скорость, качество картинки... - все что нужно от объектива. претензий к объективу не было...

Автор: Долотов Андрей
* * * * *
2009.09.08

Комментарий:
Лучший стандартный зум объектив, притом не только среди объективов Canon, а среди всех, - абсолютный лидер!

Недостатки:
нет

Достоинства:
Потрясающе резкий и быстрый объектив. Качество выдаваемой картинки выходит далеко за грань требований коммерческой фотографии, - выбор настоящих профессионалов.

Автор: Bukhteev Andrey
* * * * *
2011.03.14

Комментарий:
От L-ки его отличает только байонет EF-S, в остальном разницы не видел, хотя у меня и тушка пожилая уже (400D)Перед покупкой пробовал tokina 17-55/ 2.8, так вот оригинал много лучше! Очень доволен =) советую скупым не платить дважды!

Недостатки:
чуть дороговат, но стоит своих денег сто процентов!на мой взгляд, этот глаз привязывает пользователя к кропу =) я вот сейчас думаю о новой тушке и понимаю, что мог бы купить 5D, не будь у меня такой хорошей оптики на кроп...

Достоинства:
-цепкий автофокус-ГРИП присутствует, не смотря на кроп и очко 2.8-с корпусом у меня все в норме, пыль на сосет, работает без шумов, думаю это зависит от условий эксплуатации и аккуратности пользователя

Автор: Гость
* * * * *
2010.12.17

Комментарий:
Особо хочется отметить резкость - это волшебство.Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр.Он вам нужен, если вы любите использовать естественный свет.Почитайте отзывы на аналоги - если вы уверены, что увидите разницу - не сомневайтесь в покупке - оно того стоит. А лучше найдите в городе человека у которого есть этот объектив - полчаса общения с объективом и ничего другого вам брать уже не захочется)

Недостатки:
- цена- пылесос- нет бленды

Достоинства:
- резкость- светосила (f2,8)- шустрый- стабилизатор

Автор: slyev sly
* * * * *
2009.08.15

Комментарий:
Вернул линзу хозяину из-за этой особенности. За пару дней так и не смог смирится. Еще к минусам можно добавить конструктив EF-S а не EF, и попадание пыли внутрь объектива.Фотки с него можно посмотреть в моем альбоме на яндексе.

Недостатки:
На моем экземпляре было неравномерное усилие регулировки фокусных. По ощущениям это крайне неприятно, и из-за этого промахиваешься с наводкой. Похоже это сделано для того чтобы "хобот" не выползал под своим весом. При этом ход кольца очень тугой и это очень отвлекает от съемки.

Достоинства:
Светосила, очень красиво размывает фон в кружочки, резкость.

Автор: Васильев Андрей
* * * * *
2010.06.08

Комментарий:
Отличный объектив для кропа. Но при покупке будьте осторожны, нельзя не глядя полагаться на качество, всётаки он не L!

Недостатки:
У различных экземпляров качество может сильно отличаться. Выбирал из двух, принесенных мне в магазине. Один оказался приличным а у второго пыль между линзами, бэкфокус и заметно меньший ГРИП.

Достоинства:
Постоянная приличная светосила, ультразвуковой мотор, стабилизатор - всё это очень пригодится, особенно если вы иногда балуетесь съемкой видео. Внутренняя фокусировка, расположение колец для фокуса и зума - всё удобно.

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.03

Комментарий:
Перепробовал до этого сигмы, тамроны с похожими фокусными расстояниями. У всех находились свои недостатки, а денег на данный объектив не находилось. Радовало только наличие canon 50мм / 1,4 который работал быстро, бил точно и выдавал отличную резкую картинку. Решился и продал все объективы сразу. Этот ждал 3 недели (на всех складах они резко закончились). Наконец то дождался его и первое что удивило это его величина и вес для таких фокусных. Камера 50D с батарейным блоком, вспышкой и этим объективом стала неподъемной для жены. С первых кадров оцени работу стабилизатора на малых выдержках и 55 конце. Скорость фокусировки не сравнить с ультразвуковым мотором сигмы и тем более с обычным мотором тамронов. Промахов по фокусировке в несколько раз меньше, чем на сигмах и тамронах. Дырка 2,8 реально рабочая. даже не пришлось юстировать данный объектив(хотя в тушке присутствует внутрикамерная юстировка). В общем не разочарован объективом, наверное действительно лучший для кропа. По резкости не уступает 50мм 1,4. Если есть средства и силы для его перемещения. то берите и не думайте, его хватит практически для всех сцен от пейзажа до портрета.

Недостатки:
ВЕС!!!

Достоинства:
СветосилаРезкийСкорость фокусировкиСтабилизатор

Автор: pochvaved
* * * * *
2011.08.23

Комментарий:
Шикарный объектив на все случаи жизни. Если хочется чего-то более резкого - это только фиксы.З. Ы. Бленду можно заказать в Китае за сумму порядка $10. У нас же она стоит в районе $50...

Недостатки:
- выпадающий хобот;- отстутствие бленды в комплекте.

Достоинства:
Отлично резкий для зума. За два года эксплуатации насосал несколько незначительных пылинок, хотя эксплуатировался порой в весьма неподходящих условиях - как на природе - в лесу, на пляже, так и в пыльных и влажных помещениях.Зимой показал себя просто отлично - при двадцатиградусном морозе мотор работал как часы. Даже на радиовышке, в жуткий ветер и снег. По сравнению с EF 17-40 f/4L, резкость и цветопередача у него значительно лучше. в сравнении с сигмой 28-70 f/2.8 опять же выигрывает по скорости и резкости.

Автор: Melnikov Konstantin
* * * * *
2010.07.11

Комментарий:
Мне больше всего нравится в нем светосила и ФР 17. Ультразвуковой мотор мне пока по барабану, как и название производителя. Доволен, но не очень понимаю пока, отчего именно Canon дороже Сигм и Тамронов. Наверно, понимание прийдет с опытом использования. Дело в том, что весь этот месяц я юзал объектив на солнечных югах - так что светосила нужна была редко.

Недостатки:
Пылесос, очень любит ловить зайцев, здоровый диаметр - с блендой в мой любимый фото-рюкзак не лезет)), отсутствие фиксации на хоботе.Цена. Вот тут отдельный разговор. Из дорогостоящих примочек (помимо "родного" происхождения) - ультразвуковой мотор и светосила, а цена почти как у L-ек. За что? За пыль и влагу? За вываливающийся хобот? За зайцев? Я-то брал у товарища подержанный подешевле... Отчасти, потому и доволен, наверно)))

Достоинства:
Постоянная светосила, 17 на широком конце, ультразвуковой мотор, Canon.

Автор: Рябцева Екатерина
* * * * *
2011.04.27

Комментарий:
После просиживания нескольких месяцев на форумах, выбирала между 24-105мм L и 17-55 2.8мм IS USM EF-S. Конечно с качеством Элек спорить безполезно, но этот обьектив действительно рабочий, превосходный угол без завалов и искажений, постоянная светосила, особенно в помещении порадовало. Классная резкость снимков и прекрасные цвета которые радуют глаз. Рекомендую, мой обьектив и NN затраты себя оправдали. Для КРОПА-КРОП EF-S!!!!! //fotki. yandex. ru/users/rjabceva1982/album/160205 ССылка на страницу с последними фотографиями сделаные 7d Body + 17-55 2.8 Is USM EF-S

Недостатки:
Увидила для себя кроме цены существенный недостаток в том, что при положении аппарата обьективом вниз выезжает хобот!!!! Снимала детский утренник-обьектив как теле не годится\снимки мазаные\, быстро-движущиеся обьекты сьемок не ловит с хорошей резкостью.

Достоинства:
После использования 50 1\8мм обьектива существенное увеличение качества снимков. Резкость, насыщеность цветов, постоянная светосила как на улице так и в помещении. Брала обьектив для сьемок архитектуры, могу сказать с полной уверенностью, что у обьетива действительно приличный широкий угол. Все обьеты сьемки влезают в кадр и при этом не нужно куда-либо отходить чтобы все попало в кадр!!

Автор: Titov Alexander
* * * * *
2013.07.26

Комментарий:
На мой личный взгляд камера Canon 60D вместе с этим объективом весит немного больше того, что является для меня комфортным весом в путешествии. Этот вопрос индивидуальный и поэтому имеет смысл проверить вес комплекта перед покупкой чтобы почувствовать насколько комфортно будет носить его (на шее или в рюкзаке). Комплект камеры с объективом и фотовспышкой продал.

Недостатки:
1) На фокусном расстоянии от 17 до ~20 искажения заметны, особенно если это снимок группы людей (лица "вытягиваются"). Этот диапазон, возможно, подходит только для пейзажей, если нет высоких требований.2) В первый месяц камера начала показывать ошибку контакта электрических разъемов. Причем ошибка возникала только при работе с внешней вспышкой. В результате в сервисе заменили диафрагму. Правда, вначале они сказали, что причина в камере и признали обратное, только когда я убедил их проверить все вместе, то есть камеру, вспышку и объектив. На будущее - при покупке обязательно надо проверять работу объектива с внешней вспышкой, и делать подряд дюжину кадров, чтобы контакты нагрелись.3) На отдыхе летом просто перестал наводиться. По возвращении в Москву в сервисе заменили диафрагму (снова!). 4) На ободе объектива есть резиновая прокладка. Как-то она отогнулась и я увидел, что под ней нет даже пластмассового корпуса, а сразу доступ к электрическим и механическим "внутренностям". Очень похоже, что заметное отклонение условий эксплуатации от комнатных делает вопрос надежности похожим на рулетку. Может легко попадать внутрь влага, пыль и т. д. Если объектив предполагается эксплуатировать не только в помещении и нет желания всегда носить ему замену, то его очень затруднительно рекомендовать к покупке. По причине ненадежности спустя время изменил отзыв и понизил оценку с 4х звезд до 3х.

Достоинства:
1) Четкость и натурализм картинки на фокусном расстоянии от 24 до 55, - действительно отличные фото. 2) Стабилизатор позволял на Canon 60D фотографировать при лампах освещения на диафрагме 2.8 без вспышки, и картинка нравилась не только мне. 3) Моментальный автофокус 4) Тихий моторчик фокусировки и тихий стабилизатор.

Автор: Роман Лякишев
* * * * *
2013.08.18

Комментарий:
Искал родной объектив для своей D50, так как пользовался Тамроном. Поначалу хотел купить эльку CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, все таки L, как-никак! Почитав отзывы, несколько поостыл, так как она все же для полного кадра, а у меня кроп. Потом увидел этот объектив, цена конечно смутила, вроде не L, а стоит дороже даже... Опять же прочел отзывы, колебался из-за того, что у некоторых пользователей не все гладко было с качеством сборки и работой электроники, но, поглядев на года отзывов предположил, что за это время производители могли дефекты устранить многие. В общем решился и купил. Что сказать, после первых же снимков внутренний голос, который бурчал: "Зачем ты столько заплатил, это же даже не L!" заткнулся. Резкие, четкие фотографии, хорошая цветопередача. Отдельно порадовал точный автофокус, можно снимать не думая о том, где же все-таки РЕАЛЬНО будет фокус при снимке, что с Тамроном бывало частенько.

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Точный автофокус, светосила, можно снимать в ночном городе на небольших ISO с рук, резкие и четкие снимки

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.07

Комментарий:
Резкость - хороша, начиная с открытой. По краям лучше, чем тамрон. Стабилизатор - могу снимать с рук вечерний город, на широком угле 1/4с - легко! Картинка приятная, гораздо лучше, чем у тамрона 17-50/2.8, хотя у токины 16-50/2.8 бокэ вообще классное. Точность фокусировки - usm-мотор радует по сравнению с тамроном и токиной. ХА - бывают, но гораздо меньше, чем у токины; не парят. Пользую объектив на canon eos 50d. Доволен всем, кроме отсутствия пыле-влаго. По поводу сборки - собран хорошо, никакой пыли за полгода не насосал. Искажений типа "бочка" или "подушка" тоже не заметил, хотя тестовые миры не снимал, да и не для этого объектив покупал:) Думал взять 24-70/2,8 L, но во-первых широкий угол нужен был, во-вторых 17-55 более резкий. Так что, покупкой доволен. Всякие тамроны-токины-сигмы - это компромиссы.

Недостатки:
Нет бленды в комплекте. Не пыле-влаго, пусть бы на 5-6 тысяч дороже был.

Достоинства:
Резкость - лучшее из того что я видел на кропе из зумов (в сравнении с токиной 16-50/2.8 и тамроном 17-50/2.8). Стабилизатор - нужная вещь.

Автор: Здоровченко Сергей
* * * * *
2013.02.03

Комментарий:
На мой взгляд - ну реально хорош! Я его просто люблю... единственно есть нарекание к стоимости и целесообразности покупки: Если вы планируете в будущем ФФ то лучше его не брать... - он дорог и на ФФ не подойдётдолго сравнивал между сторонними производителями - Тамрон и Сигма и взял Canon - Лучший штатник на кроп

Недостатки:
Большой Пришлось менять сумку - разве это минус?

Достоинства:
Светосилаудобный диапазон фокусных для "повседневной" съемкиСкорость фокусировки Универсален- его действительно можно назвать "ШТАТНИК"Ну реально СУПЕР ШТАТНИК! имея его - можно взять себе телевик и вам больше не понадобятся другие обьективы...купив его - я даже продал 50 мм 1,8 - так как фикс перестал одевать на фотоаппарат

Автор: виктор щербаков
* * * * *
2012.09.19

Комментарий:
Брал с рук, чистый японец, работает как часы, пока ни разу меня не подвел. Пожалуй, лучшее, что можно взять из серии EF-S.

Недостатки:
1. Фокусного расстояния на дальнем конце хотелось бы побольше. 2. Потенциальный пылесос. Хотя за 8 месяцев никакой пыли внутрь не проникло, а условия съемки довольно часто были неблагоприятными. 3. Дорог. Учитывая китовые фокусные и отсутствие пыле-влаго-защиты. 4. Неполнокадровый. Приобретая ФФ приходится продавать это стекло…

Достоинства:
1. Резкая картинка, хорошая светосила (однако фон размывает относительно слабо).2. Очень быстрая, точная и тихая usm-фокусировка. 3. Стабилизатор работает замечательно, даже на 1/8 секунды получаются вполне приличные кадры. 4. Довольно широкий угол. 5. Добротная сборка, хобот не выезжает (по крайней мере у меня), ничего не люфтит. 6. Крупненький такой…)))

Автор: Вандербой Владди
* * * * *
2013.08.08

Комментарий:
Я думаю, многие, когда брали свои первые зеркалки и делали первые снимки, недоумённо думали: "Вроде бы и лучше, чем на мыльницу, а такой уж красоты, как в журналах, даже и близко нет". 17-55 — первый мой объектив, с которым такая красота ЕСТЬ. Я уже почти забыл, что такое техническая постобработка, и пользуюсь всё больше Фотошопом в художественных целях.Но это — что касается качества съёмки. Если успокоиться, выкрутить его из байонета и посмотреть не СКВОЗЬ него, а НА него, то становится ясно, что он далеко не совершенен.В общем, я, вчерашний новичок, всё же восторге, илитные же джентльмены найдут к чему придраться, ой как найдут.

Недостатки:
* Если выставлена фокусировка по точке, и эта точка не особо освещена — автофокус бесполезен;* Пылесосит, хобот выпадает уже сам (брал с рук вместе с чеком, судя по нему — использовался чуть больше полугода);* Длинный конец не такой и длинный. Если брать в наборе с 70-200, 15 мм (устный счёт с улыбкой) потеряются;*77мм — кому-то дорого фильтры покупать;*Нет бленды в комплекте — кому-то, купив объектив за тридцатку, жалко 500 рублей сверху;*только EF-S — кто-то считает себя достаточно крутым, чтобы покупать фулл фрейм.

Достоинства:
* По резкости могу сравнить с полтинником (хотя бы 1.8, более крутыми не пользовался), но при этом универсальный зум. Это — самое главное достоинство;* Дисторсия, аберрации и прочие виньетирования почти нулевые;* В отличие от 17-85, которым я пользовался раньше, ультразвуковой мотор не пищит, как чокнутая мышь;* Светосила+стабилизатор.

Автор: Миляев Петр
* * * * *
2011.07.19

Комментарий:
Пытался купить данный объектив в марте, когда не было поставок. Еле нашел один экземпляр на ВВЦ. Но он оказался с дефектом - заметно мылил правый нижний угол. Так что при покупке надо внимательно тестировать. В остальном все было хорошо. Учитывая цену объектива, от покупки решил отказаться и взял поюзать на две недели у друга.В целом объективом очень доволен. Хорошая резкость даже на дырке 2,8. Фокусировка очень быстрая. Обязательно возьму себе такой после того, как цены станут нормальными.

Недостатки:
Хобот выезжает под собственным весомЦена

Достоинства:
Хорошая резкостьШирокий уголСветосила

Автор: Провоторов Георгий
* * * * *
2011.04.24

Недостатки:
Есть проблемы с пылью и влагой. Пыль и влага очень легко попадают внутрь. Компенсируется лишь очень бережным использованием.

Достоинства:
Картинка реалистичная, практически без исакажений, все устраивает, кроме недостатков




Характеристики объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 55 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 19 / 12
Число асферических элементов 2
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 83.5 x 110.6 мм
Вес 645 г
Параметры съемки
Угол обзора 27.50 - 78.30 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Совместимые фотокамеры EOS 30D, EOS 350D, EOS 20D, 300D, 400D
Особенности 3-ступенчатый стабилизатор изображения
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM


Общий рейтинг: 14

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 13

Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Автор: Рубинский Константин     Оценка: 2

Комментарий:
Решив зарегистрировать чудо этой техники на официальном сайте Tamron, столкнулся с тем, что объектив не регистрируется. Типа он левый, серый. На сайте написано - "пришлите нам номер объектива и копию чека вручную, мы проверим". Отправил, дублировал отправку в специальном форуме. Прошло 10 дней и представители Tamron просто молчат. На всякий случай знайте, какой у них сервис - они даже не отвечают на запросы клиентов.

Недостатки:
... это ужасный объектив. Сделан во Вьетнаме. Мылит по краям, особенно по левому, жуткие аберрации. Бывает, что наоборот промахивается по центру и попадает по краям. При 2.8 диафрагме снимки все размазанные. Со вспышкой вообще сплошные непопадания и мыло. Уезжал в отпуск, треть снимков забраковал.

Достоинства:
Мне понравился мой первый объектив Tamron, сделанный в Японии. Чёткий, хороший. Спустя пять лет (первый сломался, и надо сказать, ломаются они часто) я купил второй и...

Автор: Артамонов Павел     Оценка: 5

Комментарий:
Покупкой доволен.

Недостатки:
Недостатков практически нету.

Достоинства:
Недавно купил Tamron SP AF...Очень счастлив, что эта вещь в моём ассортименте. Достаточно быстрое фокусирование, чёткость картинки- это всё, что ждёт вас при покупке данного товара.Благодарен рабочему персоналу за то, что помогли мне выбрать Tamron SP AF 17-50...

Общий ретинг: 15

Объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 2

Комментарий:
Покупал с официальной гарантией. Для съемки видео категорически не подходит (см. недостатки). Продал его и купил 18-140, который на порядок лучше и картинку даёт отличную.

Недостатки:
шумный автофокус, стаб иногда "не схватывает", 55 мм не удобен на кропе, узкая диафрагма

Достоинства:
боке на 200 мм, хорошее качество картинки при съемке видео

Автор: Перевалов Станислав     Оценка: 5

Комментарий:
Покупал в 2011-12..., точно не помню, но до сих пор радует своими возможностями, для дома и в помещении пользуюсь фиксом, на улицу часто беру 55-200, так как диапазон фокусных для улицы для меня идеален. Люблю естественные фото и портреты, поэтому для меня важно фотографировать издалека, чтобы избежать того самого "эффекта присутствия", не шпионю, просто фотографирую)

Недостатки:
После двух лет использования появилась проблема с кольцом приближения - где то посередине от стопорится, чтоб приблизить еще ближе прикладываю чуть больше силы чем обычно. В СЧ проблемы почему то не увидели, сказали не смертельно, ну да ладно, два года после этого прошло и все окПроблема с автофокусом - иногда перестает фокусироваться в автомате, помогает переключение автофокуса их авто в мануал и обратно.Очень часто наблюдается сильное падение контраста при ярком свете, свет не контровой. На других объективах 18-55kit и фикс35mm такого не наблюдается, может такая особенность объектива, не знаю. Лечится в редакторе прибавлением контраста и убавлением яркости, после таких простых манипуляций с фотографиями практически ничего не надо делать, картинка отличная.

Достоинства:
Хорошие портреты на длинном конце - от лицевых до ростовых.200mm хватает с головой, чтобы фотографировать какие то мероприятия, тем более детей, чтобы избежать эффекта присутствия, мой постоянно к камере тянется) а с этим объективом этого нет



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Аналоги Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Товары

Fujifilm XF 56mm f/1.2 R
Отзывов: 11 Оценка: 4,9
Lensbaby Muse with Double Glass Pentax K
Отзывов: 1 Оценка: 5
Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX
Отзывов: 3 Оценка: 4,3