Olympus 9mm f/8 Fish-Eye Body Cap - отзывы

Комментарий:
Хорошее приобретение в качестве универсального объектива для путешествий или для того, чтобы вообще не менять объектив. Лично мне понравился в качестве портретного, дает приятное "мягкое" изображение. В качестве пейзажного тоже хорош, получаются мягкие "пастельные" картины. Но КИТовому (14-42) не альтернатива

Недостатки:
Для 400 серии явно тяжеловат, сильно смещает центр тяжести, что вызывает усталость рук и как следствие смазывание картинки. Темноват в сравнении с КИТ проигрывает.ХА заметны, особенно если снимать ветви деревьев на просвет (сильная голубая кайма, значимо больше чем у КИТа)Пространственные искажения - небольшая "бочка" на малых ФР, но не критично.Цена сильно завышена (аналоги других фирм стоят дешевле в 1,5 раза)

Достоинства:
Гиперзум 10х. Для своего класса относительно легкий, что позволяет снимать с рук без заметной шевеленки. Качественная сборка, отсутствие люфтов, металлический байонет

Комментарий:
Идеален как трэйвэлзум. Хорош как универсальный для тех, кто не хочет постоянно менять линзы. По поводу выезда хобота: устраняется легко тоненькой (или толстой) круглой резинкой, Отлично встаёт на 400-ую серию - держать надо правильно (левой рукой под объектив, а не за камеру).

Недостатки:
ДОРОГ В МАГАЗИНАХ! Альтернатива - приобести с рук. Резкость можно было бы повыше!

Достоинства:
Не ожидал, что будет давать такое качественное изображение. Берёшь в руки и сразу понятно: надёжен, качество изготовления на высоте!. Передняя линза не вращается - Можно использовать полярики и лепестковую бленду!

Комментарий:
Довольно узкоспециализированный объектив - необходимый минимум для природной съемки. Рисунок довольно мягкий и мыльный, противненькое боке. Для съёмок живой природы, для своих денег очень неплох, также хорош для видео, где мыльцо не так заметно, а стаб компенсирует тряску. И для репортажа, где качество не так важно.Альтернатива от кенона несколько лучше, легче и приятнее, но стоит в два раза дороже и имеет свои недостатки, вроде разбалтывающегося тромбонного зума.

Недостатки:
Против:1) вес, размер - особо не потаскаешь, привлекает внимание.2) тёмный, особенно, учитывая что нормальные кадры начинаются с f/8, требует хорошего освещения.3) сильное мыльцо на 4.5-5.6, мягкость на более высоких. Не всегда в тему.4) противное, мыльное боке - плохо подходит для художественных целей: цветочков, портретов и прочего.5) стаб аккустически шумноват.

Достоинства:
За:1) неплохой тихий быстрый автофокус, кадр вы не упустите.2) стаб, хорошо что он есть, не гарантирую обещанные 4 ступени, но на пару стопов работает. Алсо, позволяет снимать видео с рук.3) конструктив - собран довольно приятно, не разваливается, всё довольно удобно.4) резкость на 400, начиная с 8, довольно мягкая, но есть.5) 400мм - необходимый минимум, что бы считаться супертелевиком и фотографировать птиц, например.6) мягкость - при съёмке птиц и прочей живой природы часто идёт на пользу.7) главное - цена, за такие деньги ничего подобного не купишь. 8) +комплект, с блендой, чехлом, штативной ногой, ремешками - приятно.

Комментарий:
Моё мнение отличный объектив за свои деньги. Прекрасно показал себя в условиях серийного фото. Субъективно)) пугает и удивляет прохожих своими размерами(60D+объектив с блендой 42см в длину), мне идеально подходит для стрит-фото, почти не мажет за исключением сложных условий съёмки(темнота, снег), летом при съёмке через водную поверхность(в жару) заметные искажения на дальнем фокусе. Маленький угол обзора(но это не недостаток это телелевик). Хобот выезжает вниз(когда тепло, зимой не ездит). на стопор никогда не ставлю это не удобно при сложенной бленде и зуммирую практически всегда за хобот это быстрее и удобнее. Качество снимков с применением этого объектива позволяет кадрировать любой фрагмент если это необходимо, примеры фотографий ниже. Да на закрытых диафрагмах почти не снимаю так как слишком приходится удлинять выдержку и увеличивать iso сам объектив темноват и камера не фул., а глубины резкости для этого объектива хватает и на открытой диафрагме //fotki. yandex. ru/users/ak47-1000/view/694242/? page=2 Выдержка: 1/125 сек Диафрагма: f/5.6 Фокусное расстояние: 400 мм ISO: 100 //fotki. yandex. ru/users/ak47-1000/view/694237/? page=2 Выдержка: 1/125 сек Диафрагма: f/5.6 Фокусное расстояние: 400 мм ISO: 100 //fotki. yandex. ru/users/ak47-1000/view/694002/? page=3 Выдержка: 1/125 сек Диафрагма: f/5.6 Фокусное расстояние: 400 мм ISO: 100 //fotki. yandex. ru/users/ak47-1000/tags/sigma%20af%20120-400mm%20f%204.5-5.6%20apo%20dg%20os%20hsm%20canon%20ef/view/622186? page=6 Выдержка: 1/640 сек Диафрагма: f/5.6 Фокусное расстояние: 400 мм ISO: 160 //fotki. yandex. ru/users/ak47-1000/tags/sigma%20af%20120-400mm%20f%204.5-5.6%20apo%20dg%20os%20hsm%20canon%20ef/view/637979? page=11 Выдержка: 1/500 сек Диафрагма: f/9 Фокусное расстояние: 400 мм ISO: 1000 //fotki. yandex. ru/users/ak47-1000/tags/sigma%20af%20120-400mm%20f%204.5-5.6%20apo%20dg%20os%20hsm%20canon%20ef/view/664363? page=20 Выдержка: 1/400 сек Диафрагма: f/5 Фокусное расстояние: 198 мм ISO: 100

Недостатки:
Субъективно; тяжёл(60D+объектив+батарейная ручка с двумя акк.+пыха), выезжает хобот если не застопорен. Зимой "замерзает" тяжелее провернуть кольцо зума. Других недостатков нет.

Достоинства:
Быстрая фокусировка. Собран отлично, байонет не люфтит. Комплектация вся; нога, бленда, сумка, ремень. Резкость на всём фокусном расстояние(если что-то то из RAW можно вытянуть очень много). Снимает в любых условиях; мороз-25/-30, дождь, мокрый снег. Аккумулятор не сажает. Стабилизатор реально работает(на 400мм болтанки практически нет)