otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Рейтинг, основанный на 64 отзывах: 4,5

Сервис собрал 64 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Отзывы (64)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Tetenyuk Arkadiy
* * * * *
2014.09.24

Комментарий:
Я считаю этот объектив лучшим выбором для APS-C при условии, что в ближайшем времени перспектива перехода на полный кадр отсутствует.

Недостатки:
1. С учетом применимости исключительно на кропе ценник мог бы быть гуманнее;2. При недостаточной освещенности автофокус бесполезен;3. Отсутствие пылевлагозащиты;4. Высокая стоимость светофильтров данного типоразмера. Еще и найти в наличии в нашем городе практически нереально, либо ценник убийственный.

Достоинства:
1. Четкая картинка на всех фокусных;2. Высокий уровень ПОСТОЯННОЙ светосилы;3. Сочные цвета;4. Шустрый автофокус, объектив отлично подойдет для репортажной съемки.5. Стабилизатор;6. USM;7. Выглядит, в конце концов, солидно;8. Отстрелял мишень: нет ни бэк-, ни фронт-фокуса. Юстировка не требуется.

Автор: Долгов Александр
* * * * *
2013.04.02

Комментарий:
Пользуюсь в кач-ве походного на 60D тамроном 17-50, всегда им был доволен. На днях удалось подержать в руках и сделать пару фоток на этот кэнон — разница в пользу последнего ощутима. — Он прям поэлечному тяжел.— В при недостатке света в одинаковых условиях тамрон не может "поймать" те детали, которые спокойно и не напрягаясь ловит кэнон с помощью стаба.— То как он фокусируется даже рядом с USM-ным тамроном — это просто песня. Делал сэмплы на одних хар-ках: 3.5 iso 100, 50мм. При сравнении возникло ощущение что у тамрона в принципе нет зоны резкости, возможно его просто нужно отьюстировать как-то. До кэнона я думал что у 60D из 18 мегапикселей добрых 6-9 дописали маркетологи:) После — остается впечатление, что кэнон все эти кропнутые 18mpx отрабатывает честно. Вот сравнение на коллеге: //fotki. yandex. ru/users/a-n-dolgov/view/577472/ (кэнон, понятно, справа)Оба объектива хороши, но они отличаются в цене и весе в 2.5 раза. Просто этот — для тех кропщиков, кому картинка важнее тяжести за спиной и цифры в чеке за стекло, но при этом ФФ и эльки уже (или еще пока) ту мач.

Недостатки:
Вес, почти ЭЛЬ-ечная цена за кроп (все субъективно, см. ниже).

Достоинства:
Картинка, удобный диапазон фокусных, просто жуткая (=отличная!) скорость фокусировки,

Автор: vl max
* * * * *
2014.07.24

Комментарий:
Взял данный объектив после того как перепробовал штатники от тамрона и сигмы. Этот лучше заметно! По качеству реально сравним с эль классом. тяжел, это плюс. Сосет пыль это да... единственный косяк. За такую сумму могли бы и сделать пыле влаго защиту, а так очень им доволен, использую в большинстве случаев, на 55 мм ф2.8 сносный портрет можно забацать. Этот объектив действительно хорош, и лучше на кроп не найти... разве что новая сигма 18-35 ф1.8 может его сделать, но в руках я еще его не держал.Фотки с него в паре с 7д //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/432373/

Недостатки:
Это цена... без бленды в комплекте, отсутствие пылевлаго защиты.Сосет пыль нещадно.

Достоинства:
- постоянная светосила 2.8 на всех фокусных- на открытой абсолютно рабочий, резкость на высоте- быстрый и точный автофокус, без бек-фрон фокусов- не желтит и не синит, правильные цвета, в отличии от аналогов от тамрона и сигмы- стабилизатор чудесен, спокойно с выдержкой 1/15 с рук- это лучший штатник на кроп- плавное зуммирование - Меньше искажений и ХА по сравнению с аналогами

Автор: Гость
* * * * *
2014.01.29

Комментарий:
Выбирался объектив, как повседевный, преимущественно для съемок в помещении, в вечернее время и т. п. к камере EOS 7D. В магазине была возможность протестировать несколько экземпляров, сделать проверочные снимки. По итогам теста БФ/ФФ, первый из объективов был отклонен сразу, готов был взять второй, но в итоге выбрал третий. Результаты здесь: //fotki. yandex. ru/users/radionchev/album/129962/? p=0 К каждому снимку см. описание. Вывод - отличный объектив для повседневной съемки, особенно в условиях недостаточной освещенности. Рекомендую, но проверяйте при покупке.

Недостатки:
Качество сборки вызывает двоякое ощущение. Первое - материалы. Здесь всё на высоте. Ничего не люфтит, не выезжает. Стоит заметить, что от серии "L" этот объектив отличается лишь байонетом EF-S, тогда как все "L" только EF. Однако разброс регулировок на заводе Canon вызывает вопросы о том, делается ли юстировка на заводе вообще. Об этом в комментарии.

Достоинства:
О них расписано много. Светосила, качественные яркие и контрастные снимки, свойства стабилизатора на высоте. Отличное сочетание скоростного USM в паре с системой фокусировки EOS 7D.

Автор: Никитин Кирилл
* * * * *
2012.11.21

Комментарий:
Оптимальный повседневный объектив.Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум - и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного альбома вполне подходит. Удобный фокусный диапазон: от пейзажей и съемки в помещениях до портретов.Может служить для съемки свадеб - фактически, это аналог Canon EF 24-105mm f/4L для кропнутых камер.Единственный минус - вес. Если снимаешь целый день, то руки устают.

Недостатки:
тяжелый

Достоинства:
светосила

Автор: Давыдов Константин
* * * * *
2012.01.13

Комментарий:
Отличный обьектив

Недостатки:
Не выявлены

Достоинства:
* светочувствителен * качественная сборка * отличная картинка * малые искажения

Автор: Вячеслав Полозов
* * * * *
2013.06.18

Комментарий:
Этот объектив не имеет не аналогов для кропа по сочетанию своих характеристик и это единственно возможный качественный объектив для кропа на этих фокусных расстояниях.Эксплуатирую чуть больше года и он стал практически штатным объективом благодаря своей универсальности, но зум, конечно, он заменить не в состоянии.

Недостатки:
Недостатки все мелкие, по сравнению с достоинствами, но все же:1. Во время пешего движения выезжает хобот.2. В комплекте нет бленды.3. Без бленды попадают блики которые не видны в видоискателе.4. Бывают промахи в фокусе совместно с 60D, где - то каждый десятый кадр (что вообще наверное даже достоинство).5. Довольно заметное виньетирование, но 60D хорошо его убирает програмно.6. ХА присутствуют, но в целом малозаметные, хотя на 100% увеличении всё же видны.

Достоинства:
1. Светосила.2. Сам вес и удобный конструктив.3. Резкость.4. Стабилизатор и уз. мотор - все работает быстро и бесшумно.

Автор: negovora nika
* * * * *
2016.01.31

Комментарий:
Покупался 4 года назад за 15 т. р. - за такие деньги да, это идеальный штатный объектив на кроп! Резкий, широкоугольный, с четкой ясной картинкой днем или вечером со вспышкой, идеальный в путешествии, точным автофокусом. Причем четкая и ясная картинка идет именно на широком углу с дыркой 3.5, как только трогаешь зум и диафрагма прикрывается - получаешь грустную и скучную картинку. нареканий нет, для своего уровня добротное стекло. Стоимость конечно сейчас диковатая, но инфляция мать ее(

Недостатки:
Конечно темноват для съемок в помещениях без вспышки; быстро стал люфтить хобот; ни о каком красивом размытии речи нет

Достоинства:
Очень резкий!

Автор: rre64
* * * * *
2013.12.04

Комментарий:
В целом, очень хорошо

Недостатки:
При недостаточном и среднем освещении Сanon 450d не может сфокусироваться - приходится переходить на мануал-фокусировку

Достоинства:
резкий, быстрый, хорошая цветопередача, тяжёлый как достоинство-не дрожит в руках

Автор: redgiant
* * * * *
2014.09.16

Комментарий:
Нейтрально показал себя стаб - не заметил супер улучшения, нейтрально и диафрагма 2.8 - помогает только фон размывать, в темноте всё равно светить надо. Пылесосит, да, фильтр не лечит. Ну и на качество не влияет, по личному опыту.Да, работает на 550, покупал с рук за 22к.

Недостатки:
Всё-таки фокусные не самые удобные. И ширик-неширик, и портрет-непортрет. Разве репортажка только. 15-85 интереснее, но пиксельметр говорит, что он не такой чёткий

Достоинства:
IQ!!! резкий, цветастый. Пробовал 24-105, 17-50 тамрон - несопоставимы, однозначно, первый менее сочный, второй менее резкий. Сопоставим мой любимый токина 11-16, но это другие расстояния

Автор: Андрей Бортников
* * * * *
2017.10.17

Комментарий:
Пожалуй это лучшее репортажное стекло под кроп в своем диапазоне фокусных. Любителю зайдет как единственный объектив. Прекрасно дополняется 24-105 4L.Лично мне достался очень резкий и точный экземпляр, на который снимать одно удовольствие если не брать во внимание заботу о нюансах пылесоса.Если вы четко представляете для чего вам нужен этот объектив + вы не планируете в ближайший год уходить с кроп - берите и на задумывайтесь. Если вы относитесь к фото посредственно и просто хотите хороший универсальный штатник - это тоже ваше стекло.Если же вы учитесь снимать, и ищете себя, то место нового 17-55 возьмите б\у фиксы 28 1.8, 50 1.4 и 85 1.8. Будет больше толку для практики и реально лучше картинка.

Недостатки:
Конструктив (стандартные косяки семейства хоботовых):- хорошо пылесосит;- хобот как и на всех стеклах подобного конструктива замечательно выезжает самопроизвольно. С этим надо просто смириться. Не мешало бы сделать фиксатор в крайнем положении для транспортировки;Картинка:- мыльноват на широком угле, но опять же мыло только по сравнению с бритвенной резкостью дальнего конца. По сравнению с другими зумами он неплох даже в своём мыле;- рисунок боке, если уж говорить о зумах - он условно удовлетворителен, если сравнивать с фиксами, то самое подходящее слово именно "размытие". Не более того. Субъективный недостаток ибо эстетики не требует;

Достоинства:
На моем экземпляре:- очень резкий в диап 35-55мм;- полное отсутствие промахов;- реально работающая 2.8 на всех фокусных;- полное отсутствие хрома во всех условиях освещения - это первый объектив, на котором я увидел, что такое бывает;- полное отсутствие виньетирования - что для зума тоже уникальность;- не плохой USM, не сверхшустрый, но достойный;- вменяемый стаб. Позволяет снимать статику с рук на выдержках 1/5-1/15

Автор: Panchenko Peter
* * * * *
2016.12.28

Комментарий:
Хорош для портретов, репортажа, жанровой фотографии. Приличное боке. Нужна бленда, берите её сразу.Снимал с ним всё, включая свадьбы. Для видео также очень годен.Ставлю 4 только из-за слабого корпуса.

Недостатки:
Пыль набирает сильно. Через год-полтора работы разболтался хобот, стало плоскость фокусировки перекашивать. Конструктив для такого стекла мог быть надёжнее. Это всё очень печалит, но исправимо в некоторых сервисах. На открытой дырке не сильно-то резкий (после пользования 15-85 заметно, но там и дырки другие совсем).

Достоинства:
Автофокус и стабилизатор очень радуют, для портрета годится очень и очень. Боке присутствует :) Наличие такого объектива позволяет (в какой-то мере) угнаться за фуллфреймами (если у них нету Tamron 24-70/2.8 VC, конечно :))

Автор: Vintosha
* * * * *
2017.05.30

Комментарий:
Искал универсальный зум на кроп. Сначала присматривался к Сигме 17-50 f2.8. Но потестив его с неделю, разочаровался, т.к. были большие проблемы с работой автофокуса. Решил не размениваться на компромиссы и купить оригинальный девайс. Ожидаемо лучше работа автофокуса, чем у Сигмы, по резкости сопоставимы (оба объектива хороши). Нисколько не жалею о покупке.

Недостатки:
Нет бленды в комплекте, работа стабилизатора немного шумновата.

Достоинства:
Конструктив - ничего не люфтит, зумирование плавное. Постоянная светосила, причем диафрагма 2.8 абсолютно рабочая. Универсальные фокусные расстояния. Стабилизатор выручает при съемке с рук вплоть до 1/20сек.

Автор: akella225
* * * * *
2013.11.08

Комментарий:
Реально хороший объектив. Достаточно светосильный, чтобы работать без вспышки. Универсальный и это правда. Забыл, когда другие объективы использовал. Для путешествий вообще незаменим любителю.

Недостатки:
Тяжелый, дорогой, глотает пыль.

Достоинства:
Действительно универсальный объектив. Светосильный.

Автор: Соколов Алексей
* * * * *
2016.07.19

Комментарий:
Снимаю на этот объектив полтора года, до этого была сигма 18-35 1.8, но с ней расстался из-за непредсказуемого автофокуса, который к тому же замерзает на морозе. А кэнон 17-55 2,8 лучший универсальный объектив для байонета EF-S, даже не смотря на существенные минусы. Картинку дает замечательную, универсальные фокусные, стабилизатор иногда выручает. Поэтому, пока есть 7D буду пользоваться.

Недостатки:
Пластиковый и хлипкий корпус, который не внушает доверия и надежности. Нет защиты от влаги, собирает пыль, выпадает хобот. Нет бленды в комплекте.

Достоинства:
Светосила, очень резкий на F2.8, быстрая и цепкая фокусировка, цвета, универсальность.

Автор: Васильев Виктор
* * * * *
2016.02.04

Комментарий:
Использую как замену штатному объективу. Беру в основном только в отпуска да и так по мелким мероприятия пощелкать. Что-то про цветопередачу не могу сказать, так обрабатываю потом в лайтруме.

Недостатки:
Не имеет пыле и влагозащиты как L серии, но и не сильно важно.

Достоинства:
Отличная скорость фокусировки.Удобен в использовании кнопок на самом объективе не глядя на них.Приятные материалы.

Автор: Николай
* * * * *
2019.05.20

Комментарий:
Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него (нет маслянистой картинки). У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет в себя. У меня все Ок, но я редко снимаю. Помню был Canon 50mm/1.8 II, так до диафрагмы 2.8 он был мыльный, а на дырке в 2.8 фото получались, на вскидку, примерно одинаковые. То, что нет бленды, так кэноновская жадность давно мне известна, и оригинальная стоит просто космос, кусок пластмассы по бешеной цене. Но ему она особо и не нужна, контровый свет держит хорошо. Брал по старой цене, сейчас он стоит дороже. Советовал бы брать? Как штатник на таких фокусных однозначно да.

Недостатки:
Пылесос, нет бленды, цена.

Достоинства:
Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.

Автор: Леонид Филиппов
* * * * *
2019.01.19

Комментарий:
Я считаю, что объектив не обозначается как L из маркетинговых соображений и принадлежности к линейке EF-S объективов. Всё остальное здесь на высшем уровне: и оптическое качество, и качество, и удобство работы.Вообще, сочетание хорошая кроп-камера и этого объектива выглядит весьма недурно по сравнению с полнокадровой камерой и Canon EF 24-70/2.8L II USM:1. Существенно меньше цена комплекта. Чуть меньше масса.2. Отличное оптическое качество. И резкость, и цветопередача.3. ФР - у героя обзора ЭФР 27-88 - чуть хуже в широкоугольном положении, но намного лучше в теле-положении. Боке будет слабее, зато передача пространства намного ближе к классическим портретным фокусным 85-100 мм.4. Здесь есть стабилизатор!Одним словом, отличное сочетание для быстрой и эффективной съёмки репортажей и торжеств, например, особенно если без смен объектива.Для кроп-камер мне видится намного более привлекательным, чем Canon EF 17-40/4.0L USM.

Недостатки:
1. Габариты немаленькие. Практически такие же, как у Canon EF 24-70/2.8L II USM. Да и масса всего на 150 г меньше и составляет 650 г. Заметно больше, чем у большинства кроп-объективов. Смотрится непропорционально на камерах xxxD и xxxxD. Хорошо сбалансирован с камерами xxD и xD. Но это дело привычки. Аналогичные полнокадровые объективы ещё больше2. При зуммировании меняет габариты - выдвигается передняя группа линз. Потенциальное место разбалтывания и засасывания пыли. Но я встречал экземпляры из прокатных контор с явными следами заметной эксплуатации и все были без проблем с пылью и без разболтанности.3. Бленда бестолковая и работает только для широкоугольного положения. Смысла в ней не вижу. Впрочем, это определяется конструкцией зуммирования объектива. Здесь ничего не попишешь, Canon EF 24-70/2.8L USM (первая версия) был уникальный в своём роде.

Достоинства:
1. Отличная резкость на всём диапазоне фокусных даже для самых свежих камер с большим разрешением матрицы.2. Высокая светосила на всём диапазоне фокусных. Позволяет пользоваться боке на 55 мм. Боке, конечно, не потрясающего уровня, но рабочее.3. Высокое светопропускание, отличная цветопередача. Это ощутимо.4. Приемлемый уровень геометрических искажений, их легко корректировать. Разумный уровень виньетирования (заметно проявляется прежде всего на открытой диафрагме в широкоугольном положении зума).5. Быстрая и бесшумная фокусировка за счёт полноценного кольцевого USM. Фокусировка внутренняя - ничего не выдвигается, не крутится. Удобно для поляризационных фильтров.6. Постоянная возможность доводки фокусировки за счёт FTM.7. Отличный стабилизатор.8. Для таких вкусных характеристик - приятная стоимость.9. Прочный пластиковый корпус объективов L уровня. Металла здесь не меньше. :)10. Заметно лучше аналогов от сторонних производителей.

Автор: Нежности Ариша Кукольные
* * * * *
2017.06.23

Комментарий:
Хороший объектив ,отличный наверно .

Недостатки:
Большая открытая линза .Жалко .Пришлось покупать бленду .

Достоинства:
Уровень ,как фотографа - свой блог ,интернет-магазин .Предметная съемка каждый день в течении двух лет .Был обычеый кит от Кенон ,потом объектив для предметки фиксовый дешевый .Камера у меня обычная ,не полнокадровая.Не могла добиться резкости и ощущения присутствия .Этот объектив -явно переход на другой уровень.Фото наконец-то радуют.Ощущение присутсвия ,даже темные фото ооочееь резкие .

Автор: Сергей
* * * * *
2019.01.15

Комментарий:
До этого использовал Canon 18-200 mm f/ 3.5-5.6 IS и Sigma DC 18-50 mm f/ 2.8 EX в связке с 50D. Сразу ощутил его преимущество в резкости, но главное это точность и скорость фокусировки. По картинке 17-55 ничем особенно не выделяется. Сменил аппарат на 7D. Пользуюсь Canon 85 F/1.8, Sigma 85 F/1.4, Canon 70-200 F/4L, Canon 80-200 F/2.8 но на ответственные мероприятия одеваю 17-55 потому что, наименьший процент брака по фокусу. Снимаю в основном мероприятия и репортаж. Для постановочной фотографии есть много других гораздо лучших линз, но для репортажа 17-55 F/2.8 для кропа самый НАДЁЖНЫЙ!!!!! Три года использования объектива только подтвердили его превосходство.

Недостатки:
Нет пыле и влагозащиты.

Достоинства:
Светосила. Скорость и точность автофокусировки. Стабилизатор. Резкость по всему полю кадра.

Автор: Powerman
* * * * *
2018.07.27

Комментарий:
Этот объектив выдаёт действительно отличную картинку, сравнимую по качеству с аналогичными профессиональными объективами. Но, ненадёжный, пластиковый корпус портит всё. Через некоторое время активного пользования хобот разбалтывается и выезжает. В результате чего, точность автофокуса начинает гулять, случаются промахи. Засасывает пыль. Несколько раз самостоятельно разбирал его, затягивал винты, чистил от пыли.Жадная фирма Кэнон зажимает положить бленду в комплект, несмотря на его высокую цену. Пришлось купить отдельно.В целом, несмотря на описанные недостатки, - очень хороший объектив. Практически, для кропнутых зеркалок ему нет альтернативы. Могу рекомендовать его, если цена вас устраивает, и если вы не собираетесь его слишком интенсивно использовать.

Недостатки:
Ненадёжный пластиковый корпус.Отсутствие бленды в комплекте.Высокая цена (правда, в последнее время она снизилась до более адекватной).

Достоинства:
Отличное качество картинки, сравнимое с профессиональными объективами L-класса.Самый востребованный диапазон фокусных расстояний. Практически, незаменим для кропнутых зеркалок.Наличие стабилизатора изображения.Высокая светосила.

Автор: Иванников Сергей
* * * * *
2015.07.16

Комментарий:
За более чем 2 года использования настолько привык к этому объективу, что не готов его поменять, на что-то другое.Снимал им и в студии, и на море, в горах, ночью. всегда оставался доволен результатами.При покупке отбраковал 3 варианта (фрон/бэк), поэтому выбирайте тщательнее.

Недостатки:
Вес. (800 гр)Цена (хотя все относительно nikon 17-55 стоит на 50% дороже)

Достоинства:
- Постоянная светосила 2,8- Отсутствие артефактов (хроматические абберации и т. д)

Автор: akwa38
* * * * *
2018.10.29

Комментарий:
Отмечу, что это EF-S байонет с выступающей линзой внутрь камеры - только для кропнутых тушек. "На рост" под полный кадр покупать такой объектив нет смысла.Через 4 года эксплуатации перетёрся шлейф диафрагмы, объектив стал выдавать ошибку и фотать только на открытой дырке 2.8Шлейф на замену нашёл на ebay. Разобрать объектив легко, а вот собрать (даже записывая видео разборки) крайне проблематично из-за большого количества деталей и сложной кинематики их перемещений относительно друг друга внутри. Но починил успешно, объектив продолжает радовать в редкой (нынче из-за телефона) повседневной съемке.

Недостатки:
Приличный вес стекла, как расплата за светосилу.Почти бесполезный ручной фокус (слишком малый ход кольца фокусировки).Довольно хлипкая пластиковая конструкция, большие люфты передней части (хотя на картинку не влияет).Сосёт пыль, но без проблем снять переднюю линзу (на трёх винтах с переднего торца) и почистить внутри.

Достоинства:
Отличная светосила, удобный диапазон фокусных для съемки как внутри помещений, так и портретов. Достаточно резкий даже на 2.8, моторчик автофокуса шустрый, стабилизация изображения тоже вполне хороша.Рабочая лошадка в поездках, куда не возьмёшь лишнего.

Автор: Андросов Антон
* * * * *
2016.06.06

Комментарий:
Стал основным штатным объективом. Всегда беру в путешествия. Да, весит не мало, но качество того стоит. Советую прикупить бленду - тогда передняя линза будет меньше залапываться и забрызгиваться, плюс меньше шансов зайцев от бокового света поймать.

Недостатки:
Через год стал при съемке вверх/вниз стал немного выезжать хобот, меняя фокусное расстояние.

Достоинства:
1. Скорость и точность фокусировки.2. Резкий, контрастный.3. Стабилизатор очень даже спасает.4. Возможность ручной коррекции фокуса без переключений в ручной режим.




Характеристики объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 55 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 19 / 12
Число асферических элементов 2
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 83.5 x 110.6 мм
Вес 645 г
Параметры съемки
Угол обзора 27.50 - 78.30 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Совместимые фотокамеры EOS 30D, EOS 350D, EOS 20D, 300D, 400D
Особенности 3-ступенчатый стабилизатор изображения
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM


Общий рейтинг: 14

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 13

Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Автор: Рубинский Константин     Оценка: 2

Комментарий:
Решив зарегистрировать чудо этой техники на официальном сайте Tamron, столкнулся с тем, что объектив не регистрируется. Типа он левый, серый. На сайте написано - "пришлите нам номер объектива и копию чека вручную, мы проверим". Отправил, дублировал отправку в специальном форуме. Прошло 10 дней и представители Tamron просто молчат. На всякий случай знайте, какой у них сервис - они даже не отвечают на запросы клиентов.

Недостатки:
... это ужасный объектив. Сделан во Вьетнаме. Мылит по краям, особенно по левому, жуткие аберрации. Бывает, что наоборот промахивается по центру и попадает по краям. При 2.8 диафрагме снимки все размазанные. Со вспышкой вообще сплошные непопадания и мыло. Уезжал в отпуск, треть снимков забраковал.

Достоинства:
Мне понравился мой первый объектив Tamron, сделанный в Японии. Чёткий, хороший. Спустя пять лет (первый сломался, и надо сказать, ломаются они часто) я купил второй и...

Автор: Артамонов Павел     Оценка: 5

Комментарий:
Покупкой доволен.

Недостатки:
Недостатков практически нету.

Достоинства:
Недавно купил Tamron SP AF...Очень счастлив, что эта вещь в моём ассортименте. Достаточно быстрое фокусирование, чёткость картинки- это всё, что ждёт вас при покупке данного товара.Благодарен рабочему персоналу за то, что помогли мне выбрать Tamron SP AF 17-50...

Общий ретинг: 15

Объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 2

Комментарий:
Покупал с официальной гарантией. Для съемки видео категорически не подходит (см. недостатки). Продал его и купил 18-140, который на порядок лучше и картинку даёт отличную.

Недостатки:
шумный автофокус, стаб иногда "не схватывает", 55 мм не удобен на кропе, узкая диафрагма

Достоинства:
боке на 200 мм, хорошее качество картинки при съемке видео

Автор: Перевалов Станислав     Оценка: 5

Комментарий:
Покупал в 2011-12..., точно не помню, но до сих пор радует своими возможностями, для дома и в помещении пользуюсь фиксом, на улицу часто беру 55-200, так как диапазон фокусных для улицы для меня идеален. Люблю естественные фото и портреты, поэтому для меня важно фотографировать издалека, чтобы избежать того самого "эффекта присутствия", не шпионю, просто фотографирую)

Недостатки:
После двух лет использования появилась проблема с кольцом приближения - где то посередине от стопорится, чтоб приблизить еще ближе прикладываю чуть больше силы чем обычно. В СЧ проблемы почему то не увидели, сказали не смертельно, ну да ладно, два года после этого прошло и все окПроблема с автофокусом - иногда перестает фокусироваться в автомате, помогает переключение автофокуса их авто в мануал и обратно.Очень часто наблюдается сильное падение контраста при ярком свете, свет не контровой. На других объективах 18-55kit и фикс35mm такого не наблюдается, может такая особенность объектива, не знаю. Лечится в редакторе прибавлением контраста и убавлением яркости, после таких простых манипуляций с фотографиями практически ничего не надо делать, картинка отличная.

Достоинства:
Хорошие портреты на длинном конце - от лицевых до ростовых.200mm хватает с головой, чтобы фотографировать какие то мероприятия, тем более детей, чтобы избежать эффекта присутствия, мой постоянно к камере тянется) а с этим объективом этого нет



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Аналоги Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Товары

Fujifilm XF 56mm f/1.2 R
Отзывов: 11 Оценка: 4,9
Lensbaby Muse with Double Glass Pentax K
Отзывов: 1 Оценка: 5
Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX
Отзывов: 3 Оценка: 4,3