Canon EF 85mm f/1.2L II USM - отзывы

Комментарий:
очень плохой объектив, привод автофокуса устаревший, на приводе со шлейфом, ошибаеться постоянно. желтит до грязи! После nikkor 50 1.8G, nikkor 35 1.8g, nikkor 28-80 AF-D - этот объектив показал картинку первых дешёвых мыльниц. Как-будто школьник в фотошопе испоганил кадр.Просто невероятно! многие пользователи в интернете сильно приукрасили недостатки этого объектива.

Недостатки:
промахи автофокуса, не держит контровой свет, желтит, грязь в тенях и откровенные артефакты

Достоинства:
отсутствуют

Комментарий:
Немного лирики: валялся у меня Никон 5300 с объективом 18-140 ( многие его хвалят, не скажу что он плохой, но надоел ) Честно говоря просто захотелось что бы фотоаппарат пользу начал приносить, а не среднестатистические фотографии. Сигма 17-50 вполне подходит для творческих снимков. Дело в том что я не люблю плоские унылые изображения, но повторюсь - к 18-140 особо претензий нет - своих денег он стоит за счет своей универсальности, пришлось после долгих выборов и глядя на семейный бюджет купить Сигму. Объектив по картинке очень радует своей резкостью, бокэ, скоростью, уверенным приятным пластиком. Но вот есть какой то осадок что он внутри хрупок, хотя это может быть лишь "6 чувство"... Покупать его Вам или нет - мне сложно советовать. Я купил - не жалею. К нему на кроп надо будет брать новый 70-300 af-p никон желательно - кто любит живность и зум портреты в хорошую погоду, что бы перекрыть основные фокусные расстояния. А вот как раз Сигма на ближнем расстоянии в любую погоду отрисует так, что от топового стекла не отличите. Кратность объектива - 3, что дает ему качество и светосилу ( ни какие нибудь там 18-200 да простят меня "боги" фото, но надеюсь поймут о чем я ). Прикладываю файл на глубине резкости город - но он ужат - потому как сюда целиком не пролез ( ни какого художественного смысла в себе не несет - проблему с контровым светом специально оставил на фото - не проявлял - jpeg)Есть еще интересный новый Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary - присмотритесь, посравнивайте, может тоже вам зайдет, он из новой линейки, прямой конкурент его.Желаю всем удачного выбора и хороших снимков.

Недостатки:
Незначительно:- Крышка еле одевается, думал проблема в резьбе, поставил защитное стекло - опять проблема... в сад ее ( хотя это может быть только у меня так )- 77мм дорогие фильтры, но если подходить с умом и не покупать, топовые - всегда можно найти что нибудь прилично-недорогое, или али, или б/у.-зум кольца в левую сторону ( привыкнуть можно )-контровой свет держит не важно - решаю вопрос редакторами, фильтрами, иногда на джепеге включением режима делайтинга ( никон )- пыле-влаго среднеЗначительно:- Нельзя задевать кольцо управление резкостью в момент фокусировки - сразу ступор и писк... можно испортить объектив.- Нельзя дофокусировать после авторезкости, пока не переключите а режим мануал.Важно:Очень очень очень тщательно выбирайте объектив, распечатавайте перед покупкой мишени для проверки бф, фф. Особо это важно для тех, у кого нет поправки юстировки в самом фотоаппарате. Распечатывайте миру мишень для проверки искажений. Я настоятельно рекомендую это делать, как мой товарищ купил с третьего раза, я купил с первого... раз на раз не приходится - изучайте то, что покупаете

Достоинства:
Светосила, быстрый автофокус. Умопомрочительное бокэ ( близок к фиксам, гаек нет ), кому важно - внушительный внешний вид ( для тех кто работает и нет денег на топовую оптику ), очень резкий, очень резвый. Приятный пластик. Отличная бленда в комплекте, приятный чехол. Этим объективом можно смело работать но осторожно, боюсь хрупок

Недостатки:
за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! (руки у меня в порядке, еще несколько объективов в арсенале, которыми и по три года пользуюсь и все ок, кроме того у ряда моих коллег такая же проблема имено с этим объективом) - для объектива за 70 тр это очень удивительно

Достоинства:
удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)

Комментарий:
Нужно время чтобы приноровиться и привыкнуть к искажениям по краям кадра, но к этому быстро адаптируешься. Особенно если ты практикующий фотограф, а не любитель читать обзоры и сравнивать цифры. До этого пользовалась постоянно на фрилансерских съемках 24-105 F4 более 5-ти лет и 24-70 F.4 4 месяца. Как штатник 24-105 со временем даже после чистки и юстировки начал промахиваться и мылить, а это очень неприятно потом разгребать и отсматривать. Сравнивать его со второй версией 24-70 F4 тоже смысла нет. Это все равно, что сравнивать чудо отечественного автопрома с хорошей новой иномаркой. Ездить можно конечно и на том, и на другом, но на "иномарке" лучше и комфортнее.На 24-70 F.4 II снимаю репортажку каждый день и пока не появился 24-70 F2.8 II он мне казался очень резким и быстрым в сравнении с 24-105, но теперь мое мнение изменилось.За два месяца беспощадной эксплуатации 24-70 ни разу не подвел- почти нет промахов. Как следствие меньше делаю дублей в серии, т.к. уверена что кадр точно есть и не убиваю затвор и меньше трачу времени на разбор.

Недостатки:
В качестве недостатков выделила бы только цену и вес, но на цену жаловаться бесполезно, а вес из-за особенности конструкции объектива вряд ли изменится в ближайшее время.

Достоинства:
Отличный вариант штатного объектива. Резкий, цепкий, из-за отсутствия стаба не бесит не шумит, и не дергается, ход очень плавный.