otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Рейтинг, основанный на 41 отзывах: 4,4

Сервис собрал 41 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.

Отзывы (41)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Смирнов Алексей
* * * * *
2012.10.12

Комментарий:
Мое решение - буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно!Но, только когда он еще немного подешевеет;-)))

Недостатки:
- цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб;- мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.

Достоинства:
+резкий;+контрастный;+чуть более сочные цвета выдает;+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.

Автор: Селевич Серж
* * * * *
2012.11.11

Комментарий:
Купил его не так давно в Москве по цене 84 тыс. Тестили его на 7D Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM... разница потрясла меня1) Что бросилось в глаза это звенящая резкость в глазах и ни одного промаха из 5 кадров2) Так же контраст какой то другой и цветопередача3) Да и в использовании он мне больше понравился предшественника.... РЕЗКОСТЬ СУПЕР ПРОСТО!!!! Для меня это главный плюсь и как то объес передает на лице лучшеНо все равно 85 мм с 1,2, он не сравнится для меня, чаще фоткаю на 85 мм 1,2, все же фикса да и мое любимое фокусное расстояние.... я влюблен в 85-ку с ног до головы... это был маленький отступ... но без широкого угла никуда

Недостатки:
Их просто нет для меня лично... даже в цене

Достоинства:
1) Резкий по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM2) Фокусировка попадает точно3) Боке отличное4) Конструктив изумительный5) Ход очень плавный60 Легче и меньше в габаритах от старой версии и тем более бленда меньше

Автор: Генис Михаил
* * * * *
2013.03.29

Комментарий:
Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

Недостатки:
К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.

Достоинства:
Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

Автор: Маслов Евгений
* * * * *
2012.10.30

Комментарий:
Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.

Недостатки:
Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.

Достоинства:
Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.22

Комментарий:
На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:1 место EF 24-70 II2 место Nikon 24-703 место Sony 24-70 G

Недостатки:
Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировкеХотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытойРедко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке82 фильтр для кого-то это тоже будет минус

Достоинства:
Хорошее качество изображения на всех фокусныхРезкий с 2.8! Приятные естественные цветаВес и размер стал меньше9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 IIОправа из прочного и приятного на ощупь пластика

Автор: mail4ilya
* * * * *
2014.09.28

Комментарий:
Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.По художественным достоинствам, красоте боке и общей "глубине" картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.

Недостатки:
– боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Достоинства:
– резкий как фикс, кроме шуток– быстрый– все диафрагмы рабочие, честная 2,8– практически нет хроматических аберраций– идеальная пара к 5DM3

Автор: Московский Клолик
* * * * *
2013.09.14

Комментарий:
Купил, нацепил и никаких бэк\фронт фокусов. Фоткает отлично.Примеры можно посмотреть здесь в полном разрешении без обработки//fotki. yandex. ru/users/lelik-177/album/202221/

Недостатки:
Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.

Достоинства:
Цветопередача, фокусные расстояния, резкость бла бла бла

Автор: Корженков Федор
* * * * *
2014.09.29

Недостатки:
за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! (руки у меня в порядке, еще несколько объективов в арсенале, которыми и по три года пользуюсь и все ок, кроме того у ряда моих коллег такая же проблема имено с этим объективом) - для объектива за 70 тр это очень удивительно

Достоинства:
удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)

Автор: Хлебородов Михаил
* * * * *
2013.03.02

Комментарий:
Как потестил - поменял сразу, хотя не собирался. Жесткость правится в любом редакторе, но вот добиться такой звонкости - это уже вряд ли можно после съемки. Поставил 4 за то, что лица не уважает. И за необходимость дополнительной обработки портретов, но так - просто бомба. Снимает как фикса.

Недостатки:
Для лиц жестче.

Достоинства:
Ну пипец он резкий по сравнению с первым 24-70.

Автор: Гость
* * * * *
2014.06.20

Комментарий:
В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Часто пересвечивает. Вспышка (и знание вспышки) сильно прибавят в результатах стеклу. Если таскать ведро фиксов не тянет, - этот объектив в большинстве случаев поможет решить проблемы. После покупки сейчас думаю только купить фикс 24-1.4 (для групповых фоток), другой объективчик 16-35 хоть и по своему хорош, но в таком широком угле уже вроде б и нет большой надобности (для уже владельцев 16-35 - эти объективы как братья, только углы отличаются, все особенности у них общие, вообщем думайте, нужен ли он вам, - мож лучше о фиксе хорошем подумать). И этот объективчик желательно использовать на пятаке и не меньше, на 600 ошибается слишком часто. Вообще, иногда его "хрупкость" реально напрягает, - задумываешься а не взять ли что на съемку подешевче (типа 24-105/4 из кита), особенно если почти за бесплатно по просьбе руководства надо поснимать.

Недостатки:
Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.

Достоинства:
Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.

Автор: Многомодовый Аллексей
* * * * *
2014.12.19

Комментарий:
когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать... не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.

Недостатки:
цена, картинка.

Достоинства:
качество изготовления, отсутствие искажений и ха.

Автор: Елисеев Парик
* * * * *
2014.02.27

Комментарий:
Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.

Недостатки:
до покупки думал, что в цене, сейчас их нет

Достоинства:
резкость, фокусировка

Автор: Струкова Оксана
* * * * *
2013.11.10

Комментарий:
по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.

Недостатки:
если только цена.

Достоинства:
по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.

Автор: Никонов Владимир
* * * * *
2017.07.14

Комментарий:
Искал магический объектив, который делает «те самые фото». К сожалению, именно вот этой чуть-чуть магии и не хватает этому объективу.Волшебные фото есть на объективах 70-200, 135-м, а здесь фото как есть. Добротное. Придраться не к чему, это ведь один из лучших объективов в мире. Да и альтернативы особо нет на этих фокусных расстояниях.P.S.Если вы любитель и ищете ту самую картинку, то попробуйте сперва 135-й, 70-200, а потом уже этот объектив.

Недостатки:
Соотношение цена/картинка.

Достоинства:
Четкая картинка. Универсальные фокусные расстояния. Сделан добротно. Чувствуется, что это Вещь.

Автор: Смирнова Татьяна
* * * * *
2014.01.18

Недостатки:
тут конечно цена, но того стоит

Достоинства:
Супер! Оптика огонь! Ошибок по автофокусу просто нет, цвета сказочные (снимаю на 7D) резкость тоже на высоте, ни дня не жалел что купил, советую

Автор: GALSTYAN TIGRAN
* * * * *
2014.10.12

Недостатки:
резина зума уже лопнул после 4 месяца использования

Достоинства:
фокусировка и качество резкости

Автор: Гость
* * * * *
2017.10.07

Комментарий:
Пользуюсь несколько лет,могу судить по полученному опыту эксплуатации.Здесь разные мнения звучат, порой самые противоречивые.На мой взгляд, чтобы дать относительно адекватную оценку этому объективу, с ним надо работать приличное время! Объектив не для репортажа из-за отсутствия стабилизатора.Правило о том, что выдержка должна быть не длиннее фокусного расстояния - здесь не работает.Для примера :фокусное 24 мм и выдержка 1/30 секунды - смаз. И 1/160 секунды - так же смаз. Почему? Разрешение! Для понятности: на 1 квадратный дюйм приходится очень большое количество пикселей и это количество гораздо чувствительнее к шевеленке (дрожанию рук), чем другие более древние объективы.Можно открыть диафрагму и на выдержке 1/500 и более короткой получить сносный результат, и то при определенных условиях съемки и освещенности.ШТАТИВ- ЭТО ЕГО ВСЕ! Здесь он великолепен. Тогда можно утверждать, что он превзойдет многие фикскы Л серии, но опять же не во всех случаях. При съемке где нужна светосила - он будет хуже. Вывод: объектив (даже самый дорогой) не творит чудеса.Человеку без глубокого погружения в тему фотографии он не нужен, отвалишь денег и разочаруешься.На мой взгляд достаточно китовых объективом со стабами.24-105 Л для полного кадра и 15-85 для кропа.Опять же изучайте программы постобработки и снимайте в РАВ, когда почувствуете в этом необходимость. Все снимки на профсайтах улучшены в разы в фотошопе!

Недостатки:
Отсутствие стабилизатора, хотя для профи это в нем не главное.

Достоинства:
Отличный объектив для продвинутых любителей и профессионалов.Новое поколение объективом с очень большим разрешением.

Автор: Guru Ken
* * * * *
2016.03.27

Комментарий:
Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака.Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8.Сравнивая с использованными аналогами:- с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст.- с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса.- сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить:) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история:)PS и балом там правит 70-200/2,8 IS:)

Недостатки:
НедостаткиСкорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично. -цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ.-не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.

Достоинства:
Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).Зум, способный отделить модель от фона.Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4

Автор: canon5dmark3
* * * * *
2015.12.15

Комментарий:
Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.______________________________________________________________________14.12.2015Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).

Недостатки:
Отсутствие стабилизатора. Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом. Возможно это не мой объектив.

Достоинства:
Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.

Автор: Крайнов Виктор
* * * * *
2014.05.28

Комментарий:
Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы и резкость как бритва, цветопередача отличная все классно! Покупайте и не пожалеете для репортажки свадебной очень удобен!

Недостатки:
Цена и вес

Достоинства:
Отличный обьектив!

Автор: Msk Fantom
* * * * *
2013.04.16

Комментарий:
Если нет в парке оптики с таким фокусным расстоянием, то следует брать. Точно не пожалеете.

Недостатки:
1. Тяжелый, но это и плюс, и минус. Понимаешь, что не просто так он качественно снимает, и стоит))2. Самопроизвольно создает виньетирование кадра. Если править в ЛайтРуме, то это всё убирается. Иногда это и создаёт красоту снимку, а иногда излишне.

Достоинства:
1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний. 2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.3. Универсален, хотя кому как.

Автор: Колесин Руслан
* * * * *
2014.11.27

Комментарий:
Чуть не купил! и не жалею! Тестил два экземпляра, хуже не куда! Отказался от идеи перейти на вторую версию, откровенно не стоит этих денег. Объектив чуть лучше первой версии, а стоит более чем в два раза дороже!

Недостатки:
Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании - пылесос!

Достоинства:
Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость

Автор: Клишин Сергей
* * * * *
2016.02.02

Комментарий:
Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т. к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм - очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.Для чего-то сделали в объективе фиксатор - сборка ведь отличная, хобот не выезжает.Бленда - это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.Насчет хлипкости сабжа я не согласен - в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!

Недостатки:
Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.

Достоинства:
Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная - ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)

Автор: Shpendyaeva Darya
* * * * *
2014.12.10

Комментарий:
Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)

Недостатки:
Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.

Достоинства:
Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.

Автор: Чкчкин Павел
* * * * *
2016.01.25

Комментарий:
Не стоит ожидать, что этот объектив заменит вам широкоугольные и портретные фиксы одновременно... это нечто среднее, то есть репортажник. Очень удобен там, где неудобно постоянно менять стекло и нужно всё время менять увеличение - путешествия, банкеты, репортажи. Отлично передает цвет, не боится контрового света, почти не хроматит, зайчики почти вообще не ловит. Но как портретник весьма слаб, лично меня не устраивает четкость при увеличении. Провёл небольшой тест, результаты на моих фото. На диафрагме 2.8 весьма мутные глаза, на 3.5 получше, на 5.6-8.0 самое четкое, но тут уже слабовато размывается боке.На диафрагме 13-18 он уже темноват и нужно выкручивать ИСО, появляется зернистость. Размывает фон весьма красиво на портретах, иногда не очень красиво размывает листву. Не знаю, как у других, которые говорят, что он резкий на всех диафрагмах, у меня только на средних. В-общем, стоит много раз подумать, нужен ли он вам. Портретистам и снимающим в студии он не понравится, а вот для беготни по мероприятиям и природе он будет в самый раз.https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Недостатки:
Резкость не очень, пластиковый корпус, некоторые жалуются на отклеивающиеся резинки, хобот иногда выезжает сам под весом, большая цена

Достоинства:
Универсальность, цветопередача, оптимальный вес, защелка-фиксатор хобота, светосила

Автор: Стародубцев Андрей
* * * * *
2015.08.05

Комментарий:
Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.

Недостатки:
За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей, к сожалению...

Достоинства:
1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний. 2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ. 3. Универсален, хотя кому как.

Автор: Егор
* * * * *
2018.05.16

Комментарий:
Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.Почему любимый?Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол. Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды. У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо. Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70). В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.

Недостатки:
бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное

Достоинства:
От и до

Автор: Роговский Евгений
* * * * *
2014.09.22

Комментарий:
тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!! После юстировки - бритва!!! Второй знал с чем сравнивать, сразу резкий!) вот его бы, но с дыркой хотя-бы 2.0 и без хобота!!!! Он бы золотой был!!!

Недостатки:
хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^

Достоинства:
резкий, точный, универсальный, продуманный!

Автор: vasi-1
* * * * *
2017.11.26

Комментарий:
До фикс ему далеко.Я раньше думал, что наговаривают - мол мажет часто.Ненаговаривают (У многих эта проблемма.Возможно юстировка спасет, хотя не уверен

Недостатки:
Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, смазанная картинка - это позор.

Достоинства:
Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.

Автор: celestion2014
* * * * *
2015.06.16

Комментарий:
Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.

Недостатки:
Сам дороговат.Бленда хлипковата. Светофильтры на 82 дорогие.

Достоинства:
Резкий как бритва на открытой.Светосила 2.8.Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.Контрастный, цвета передает изумительно.




Характеристики объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 24 - 70 мм
Диафрагма F2.80
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 18 / 13
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 88.5 x 113 мм
Вес 805 г
Параметры съемки
Угол обзора 34 - 84 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.38 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 82 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM


Общий рейтинг: 33

Общий рейтинг объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 32

Объектив Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Автор: Кирбай Павел     Оценка: 2

Комментарий:
Хорош только для портрета со студийном освещении в остальном фигня избавился от него после 3 месяцев использования.Если хотите хороший универсальный фикс то берите 50mm 1.2 он хоть и дорогой но стоит своих денег!

Недостатки:
Очень много например цена

Достоинства:
Резкость

Автор: Alex Lansky     Оценка: 5

Комментарий:
Исходники jpg с камеры без коррекции (не идеальная экспозиция):http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish1.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish2.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish3.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish4.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish5.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish6.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish7.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish8.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish9.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish10.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish11.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish12.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish13.jpg___________________________________________Плотный вертикальный портрет в полный размер (фантазия на тему бьюти в тёплых тонах):http://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_2723_portrait_big.jpg___________________________________________Просто разные кадры:http://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpghttp://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpghttp://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpghttp://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpghttp://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpghttp://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpghttp://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpghttp://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg

Недостатки:
мой экземпляр мылит кожу на диафрагмах до 2.8 , сравниваю с его младшим братом 85 1.8 который детализирует каждую пору в коже. В юстировку нести опасаюсь , снимаю им как есть.

Достоинства:
Качество картинки узнаваемое, необычное. Стекло уникальное. Я знаю свадебников, кто 80% кадров снимает этим объективом, знаю фотохудожников портретистов, у кого вообще этот объектив единственный :)

Общий ретинг: 34

Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Автор: Андрей     Оценка: 1

Комментарий:
кому интересно могу выслать равы снимков мишени с этого, не поворачивается язык сказать, объектива. Canon страшный дизлайк за то что я не могу его отремонтировать, куплено Новосибирске. Со времени понятия этого факта объективы Canon больше не покупал. Хотя 100\2.8L и 24-70II работают как часы, так же как находящийся в работе 5D-4 и находящийся на пенсии 5D-3. Коллеги, что б не налететь на такое же бегите с Сanon без оглядки, я к сожалению не могу по финансам. Особенно те, кто живут на периферии, на вас фирме плевать. Продавец отремонтировать не смог, продержали месяц.Дополню. Третья версия вышла с минимальными изменениями, причём стаб упал до 3.5, что бы это значило, как думаете - а я скажу: массовый дефект, который скрывается, убрали из конструкции, закамуфлировав чисто косметически.

Недостатки:
говорят какая-то линза от тепла мутнеет, есть ещё версия что в стабе линза не вернулась, в общем периферия мутная будто монокль, не до такой степени, ну чтоб понятно было. отходил гарантию, отремонтировать в Новосибирске некому, в Москве замена блока линз под 60000, плюс пересылка, страховка.

Достоинства:
года три не снимаю, пропало качество, периферия мылит страшно

Автор: Ильинский Максим     Оценка: 5

Комментарий:
Один из объективов, который я бы отнес к серии must have.

Недостатки:
не дружит с экстендером 2.0

Достоинства:
Отличный светосильный объектив. Стабилизатор делает своё дело - по сравнение с 24-70L без стабилизатора кадры гораздо более резкие. Хорошо дружит с экстендером 1.4.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Аналоги Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Товары

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Отзывов: 8 Оценка: 4,5
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR
Отзывов: 8 Оценка: 4,9
Lensbaby Velvet 56mm Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 4