otzivi-online
Все отзывы

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F
Рейтинг, основанный на 42 отзывах: 4,5

Сервис собрал 42 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F.

Отзывы (42)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Черномашенцев Владимир
* * * * *
2013.06.13

Комментарий:
Почитал комментарии. Смешно. Основная половина "фотографов" даёт советы, не разбираясь в основах фотографии:1) Ругают за бэк или фронт-фокус. Но дело в том, что в большинстве случаев это ошибка не объектива, а фотокамеры. Я не купил ни одного объектива для своей тушки D7000, который бы попадал точно в цель. В том числе и оригинальные объективы Nikon - они ничем не лучше СИГМА. Юстировка - обычное дело для тех, кто видит ошибку фокусировки. Кстати, точную проверку фокусировки необходимо проводить по специальнйо мишени и со штатива - иначе грош цена такой проверки.2) Жалуюттся на плохую работу автофокуса в темноте. Позвольте, но разве оригинальные объективы лучше?! Недаром придумали подсветку точки автофокуса - это общая и обычная проблема. Также автофокусировку сложно выполнить, если нет контрастного объекта, например, одноцветная стена.3) И самое смешное - миф, что СИГМА желтит. Уж не ставит ли фирма специальное желтое стекло?! Господа начинающие фотографы, научитесь правильно устанавливать баланс белого! Только учитывайте, что белый лист - не панацея, ошибка может быть большая. недаром продают довольно дорогие стандартные серые карты.

Автор: Котов Олег
* * * * *
2012.07.12

Комментарий:
Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая.P. S. Использую в комплекте с nikon D7000

Недостатки:
- в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.- бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т. е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск - отсутствие промахов обеспечено.- небольшое замыливание по краям, но не критично.

Достоинства:
- Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая;- довольно быстро фокусируется;- Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами;- отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6;- Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке

Автор: Моторин Дмитрий
* * * * *
2013.12.03

Комментарий:
Купил данный объектив за достаточно демократичную цену в 15 990 рублей. Вытащив его из коробки и приладив к своему Nikon D7K понял, что от покупки защитного фильтра не обойтись. Диаметр передней линзы в 77мм просто огромен и придает объективу вид солидный и внушительный. Для коммерческих фотографов данный факт будет неоспоримым преимуществом так как вместе с такой серьезной линзой профессионализм фотографа в глазах заказчика резко повышается. Наскоро проверил его на бэк и фронт фокус утащил покупку домой и начал тестировать уже с применением специальных мишеней. После двух с половиной часов усердного процесса пришлось констатировать весьма печальный факт - ярко выраженный бэк фокус. Внеся поправку в - 10 (благо d7000 имеет точную подстройку автофокуса) мой подопытный светосильный друг стал бить как японский снайпер, без промаха. Однако немного поигравшись с зумом, на длинном конце вновь случилось нечто странное - тесты начали показывать фронт фокус и убрав поправку в - 10 на 50 мм объектив снова стал соответствовать моим требованиям точности. Это был шифт фокус... Однако немного погуглив я нашел зависимость автофокуса от освещения и применив вспышку при тестах - совершенно был сбит с толку поведением автофокуса. Оставив на утро данную проблему я лег спать с тяжелым предчувствием возврата. Однако, на следующий день со свежей головой при дневном свете и с применением усовершенствованной мишени я получил точные данные которые подтвердили бэк фокус на всех фокусных что было вылечено поправкой -10 в тушке. Теперь объектив проходит усиленную проверку в "полях" и пока что показывает достойные результаты. Светосила 2.8 - это конечно хорошо, но ГРИП чрезвычайно мала и поэтому малейшая ошибка автофокуса будет крайне заметна. Однако прижав диафрагму уже до 3.5- 4 получаем действительно великолепную резкость и очень хорошую детализацию. Вывод: отличный объектив с небольшими проблемами, но проблемы не фатальные и правятся либо в сервисе либо функционально в тушке

Недостатки:
Слабоват в контровом освещении (ловит зайцев)Вращающееся кольцо фокусировкиСтранные звуки при небольшом встряхиванииНеобходимость выбора и проверки при покупкеНе самые дешёвые фильтры (77мм)Все недостатки в основном не принципиальные и покрываются ценой объектива. Надо учитывать так же, что это бюджетный светосильный зум объектив который по своим характеристикам является превосходным штатником для кроп камер. Отличная альтернатива дорогущему Nikkor 17-50.В данной ценовой категории это твёрдая пятёрка!

Достоинства:
РезкостьПостоянная светосилаДетализацияСкорость автофокусаКачество сборкиУдобные фокусные для кропаВнушительный видБлэнда и поясной чехол в комплектеЦенаМеталлический байонетСтабилизаторОтсутствие хроматических аберрацийОбъектив за свои деньги великолепный. Рекомендован к покупке, однако не новичкам, а продвинутым любителям со способностью подстроится под особенности объектива. Обязательно тщательная проверка на бэк, фронт, шифт фокус, При работе с младшими моделями камер, без возможности подстройки объектива, нести на юстировку - по отзывам, она помогает в 97% случаев. И на выходе вы получаете точный, резкий объектив с отличной разрешающей способностью и симпатичным рисунком (боке) Кстати о боке: Боке в данном объективе с эффектом раздваивания в зоне нерезкости. Лично мне нравится. Но это уже на вкус и цвет как говорится.

Автор: Ponomarev Dmitry
* * * * *
2011.07.08

Комментарий:
Цена конечно на него не очень, но качество дает достойное. Пока это первый и единственный объектив. Мылит задний план перьями фото сделанные данным объективом можно посмотреть на моей странице

Недостатки:
Тяжелый, звучный, вибродав сильно кушает аккамулятор,

Достоинства:
Быстрая фокусировка, резкий, светосильный

Автор: DimaSF1980
* * * * *
2011.10.06

Комментарий:
Картинка хорошая контрастная, хороший микроконтраст.Скорость фокуса на 4 балла из 5. Быстро, но уверен у топовых Никкоров быстрее. Бывают промахи в темноте.Диафрагма 2.8 абсолютно рабочая при условии попадания автофокуса. Резкость чуть повышается к 4.0 - дальше уже без заметной разницы. В целом объектив хороший, и если жалко 45 000 на аналогичный Nikkor - то достояная замена.Боке - я бы сказал ни то не се.. но при максимальных 50 мм. требовать какого то особенного боке конечно не приходится. В целом боке вполне приятное. Бленда в комлекте - вполне удобная в обратном положении можно работать зумом.Стабилизатор хороший, лучше допустим чем в Nikkor 18-105. Можно смело снимать пейзажи при 1/20 и дольше.

Недостатки:
Немного мылит по краям Направление вращения зума в обратную сторону по сравнению с Никкорами - требует длительного привыкания..

Достоинства:
Рабочая 2.8Качество сборкиХороший Чехол в комплекте Хорошая работа стабилизатора Удобная бленда в комплекте.

Автор: Фаттахов Рустэм
* * * * *
2014.04.18

Комментарий:
Объектив отличный, качеством снимков был доволен, единственное АФ, наверное, чуть чуть уступает линзам Canon/Nikon, особенно при недостаточной освещенности.Внимание! Не полностью стыкуется с камерой Nikon (только) D7100. Хотя сам нюанс практически не влияет на процесс и качество съемки: дело в том, что, как ответил представитель Сигмы - действие стабилизатора не прерывается камерой с теч.1 мин - поэтому при просмотре фотографий зуммирование и скроллинг происходит с задержкой или рывками. Плюс, что меня раздражало больше всего, после съемки кадра - кадр не гаснет (через заданный промежуток времени) на ж/к экрана просмотра отснятого фото (причина та же). Надо полунажать спуск для сброса просмотра фото. И (уже в тему камер Никон)-при полунажатии спуска у них полностью гаснет экран просмотра - а не включается рабочий съемочный экран, как у Кэнона, что лично мне не нравилось.Вот ответ представительства Sigma по этому вопросу: Объектив совместим с Nikon D7100, но устройство ОС (оптической стабилизации) находится в режиме ожидания до минуты после съемки кадра, поэтому функция сканирования камеры будет работать замедленно. Это поведение связано с функционированием блока ОС объектива, когда он используется совместно с Nikon D7100. Устройство OS объектива остается на связи с камерой в течении 1 мин после автоматического выключения камеры между экспозициями в то же время находящейся во включенном режиме. Это происходит потому, что наши объективы программируются так, чтобы всегда быть в режиме готовности к работе. Фотокамеры Nikon не предусматривают определения статуса состояния устройства ОС. Это также приводит к необходимости использования мульти-селектора на Nikon D7100 каждый раз для прокрутки или увеличения при просмотре изображений на ЖК-экране D7100. Эти симптомы происходят только на камере Nikon D7100, нет ничего неисправного в объективе. Имейте в виду, указанные выше явления не причинят вреда. камере.Мои фото: //fotki. yandex. ru/users/hesitation/album/144408/

Недостатки:
Субъективно (раньше снимал только камерами и объективами Cano/Nikon) работа автофокуса может быть чуть чуть похуже чем Cano/Nikon.Не полностью стыкуется с камерой Nikon D7100.

Достоинства:
Значительно дешевле аналога Nikon при сравнимом качестве, плюс стабилизатор

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.03

Комментарий:
Лучший по соотношению цена/(качество+функционал).Брал на автозаводской за 20500. Еще отдал в сервис-центре ленинградском 1800р. за срочную юстировку (40 минут) и инженер сказал, что промах автофокуса норма у всей сигмы. В итоге имею отличный универсальный объектив за вменяемые деньги. О качестве снимков до меня много написали.

Недостатки:
Тугое кольцо регулировки. Кольцо фокусировки вращается в авто-режиме. Бэкфокус на всех имеюющихся в магазине экземплярах (4 шт.)

Достоинства:
Удобный диапазон фокусных расстояний. Светосила.Надежный конструктив. Стабилизатор. Ценник:)

Автор: zx max
* * * * *
2012.04.19

Комментарий:
Наконец у меня есть светосильный штатник! Устал уже затылком биться об стены бегая с 50мм и 85мм.Кстати еще с ним глюк приключился, нажал на спускойвую кнопку наполовину, дабы сфокусировался. Объектив покрутил в одну сторону, потом в дургую и поняв, что у него ниче не получится начал судорочно дергать мотором туда-сюда, пока я не отпустил спусковую и не нажал снова. Сегодня поеду брать полярик Marumi DHG Super PLD на него. Рекомендую.

Недостатки:
1. Изначальный при покупке бэк-фокус, поправил тушкой(D7000) в +6. 2. Оптичиский стабилизатор даже когда выключен жрет батарею, камера держится замето дольше с Nikkor 50 1.4 отверточным, удивлен, но больших неудобств не доставляет, если что куплю второй акк или бат ручку. 3. В выключенном состоянии болтается линза OS (постукивает о края объектива, проштудировав инет понял это не дефект, а особенность)

Достоинства:
1. Цена, вполне адектватна, взял за 20500 (с кривой гарантией ) 2. Реально хорошо работающий стаб, с рук снимал на открытой дыре в широком угле 1/5 без смаза. 3. Резкость у него все же есть! И не надо пугать людей тамронами

Автор: Шилкин Александр
* * * * *
2012.02.26

Комментарий:
Выбирал между этим объективом и Тамроном с такими же характеристиками. Сначала взял Тамрон т. к. дешевле, поснимал им недельку, понял что у него приличный фронт фокус, в магазине сразу не заметил. Сдал его в магазин обратно. В целом объектив понравился. Потом уже пошел в магазин и выбирал между 2-мя Сигмами и одним Тамроном, на Тамроне оказался уже бек фокус не сильно большой, одна Сигма вообще отказывалась фокусироваться, елозия моторчиком туда сюда, а вот вторая Сигма оказалась отличной. Фокус моментально наводится практически в любых условиях и точно бьет в цель, ни фронта ни бек фокуса не обнаружено. Объектив сразу понравился и решил брать его, хоть и дороже на 6000 Тамрона. Качество изготовления понравилось больше чем у Тамрона, зум вращается очень мягко, цветопередача при дневном свете на высоте, при лампах накаливания немного желтит, но легко исправляется поправкой ББ. Резкость на высоте даже на 2.8! По углам может и есть небольшое замыливание и на очень светлом фоне затемнение, но в глаза совсем не бросается

Недостатки:
Немного желтит при искусственном освещении, непривычное вращение зума.

Достоинства:
Быстрая и точная фокусировка, достаточно резкий, светосила, отличное качество изготовления, хорошая работа стабилизатора.

Автор: Ern Sketa
* * * * *
2013.06.30

Комментарий:
Использую его как штатник. Для портретов есть полтинник 1,8 никоновский. однако, для меня, сигма почти во всем выигрывает. автофокус действительно цеплючий до ужаса. промахи у него были только при съемке ночью в слегка освещенном фонарями месте. не смотря на заявленное на маркете минимальное расстояние фокусировки в 28 см - у меня ему и 7-10 хватает (для всяких жучков)

Недостатки:
Стаб прилично кушает батарею. Перекрывает подсветку аф и вспышку (хотя мне не критично, ибо не пользуюсь этим). Так же может для кого-то вес. Подвижные элементы внутри громыхают (по началу даже пугало))

Достоинства:
Отличный цепкий автофокус, качество картинки только радует, Стаб отрабатывает на полную (при желании и секунду он отловит отлично)

Автор: Голубев Николай
* * * * *
2012.02.24

Комментарий:
Выбирал для D7000 как дополнение к 18-105 kit. Выбирал между Nikkor 16-85, Nikkor\Sigma 70-300 и Nikkor 50mm 1.4D.Честно сказать, не знаю является ли этот объектив заменой киту 18-105. Из отличий наверное можно отметить более высокую светосилу, металлический байонет, хорошую резкость, скорость фокусировки ну может чуть быстрее, чем у кита. Боке лучше чем у кита, но только на 2.8, на 5.6 оно странноватое круг имеет небольшой острый край, то есть форма боке имеет неровный круг, так что портрет с присутствием боке лучше снимать на 2.8.Меня расстроило присутствие затемнённых краёв на фото, лёгкое виньетирование заметно на 18mm, хотя я читал про никкор 16-85 у него оно тоже имеется.В целом объектив хороший, как объяснил продавец, объектив хорошо подходит для свадеб, в данный момент используется как постоянный с фильтром Tiffen UV 77mm

Недостатки:
1. Цена, красная цена 18000р2. Шумноват АФ(для видеосъёмки)3. Заметно виньетирование на 17mm(на коротком конце) особенно при слабом освещении4. Диапазон фокусных расстояний(мне кажется для зума маловато)5. на задней линзе нет защитной прокладки(через щель видна системная плата)6. Блики от солнца и слишком блестящих предметов

Достоинства:
1. внешний вид (дизайн)2. ультразвуковой мотор4. хорошая фокусировка5. светосила, постоянная f2.86. на 2.8 хорошее боке7. хороший конструктив 8. при фокусировке не вращается передняя линза9. Металлический байонет в сравнении 18-10510. хорошее размытие на 2.811. резкий

Автор: Бутаков Илья
* * * * *
2013.04.08

Комментарий:
Взял этот объектив с гигантским фронт - фокусом, ввел поправку в тушке, не помогло. После юстирования все пришло в норму и этот объектив сел на мой D7000, как штатный, надолго. Не буду расписывать все достоинства и недостатки, скажу только, что стекло просто обалденное. Соотношение цена/качество оптимальное. Рекомендую к покупке.

Недостатки:
Фронт-фокус при покупке, стабилизатор разряжает батарею.

Достоинства:
Легкий, резкий как бритва, хорошая цветопередача, быстро фокусируется. F2.8, красивое бокэ.

Автор: Чудиновских Алексей
* * * * *
2011.11.02

Недостатки:
После покупки на 2,8 был явный бэк-фокус, после самостоятельной юстировки тушки изображение стало резким. Вращение кольца зума в другую сторону, чем на Никкорах. Вращение кольца фокуса при автофокусировке. Тяжелый

Достоинства:
Резкий на 2,8. Быстрый автофокус, шумнее, чем на Никкорах. Стабилизатор работает хорошо

Автор: Власов Алексей
* * * * *
2013.09.14

Комментарий:
очень плохой объектив, привод автофокуса устаревший, на приводе со шлейфом, ошибаеться постоянно. желтит до грязи! После nikkor 50 1.8G, nikkor 35 1.8g, nikkor 28-80 AF-D - этот объектив показал картинку первых дешёвых мыльниц. Как-будто школьник в фотошопе испоганил кадр.Просто невероятно! многие пользователи в интернете сильно приукрасили недостатки этого объектива.

Недостатки:
промахи автофокуса, не держит контровой свет, желтит, грязь в тенях и откровенные артефакты

Достоинства:
отсутствуют

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.25

Комментарий:
77 мм размер фильтра - для кого то может быть и плюс, но цена удручает(. Вес - можно отнести как к достоинствам, так и к недостаткам, тк при съемке это плюс, но когда приходится носить в руках вместе с относительно тяжелой тушкой, то без кистевого ремня не обойтись. Первые ощущения от кольца зуммирования - очень тугой ход, даже наталкивался на мысль о ненужности фиксатора на "коротком" конце (переключатель LOCK), но после нескольких месяцев зуммирование происходит мягко и плавно. Присутствует легкое замыливание на "открытой", что для лицевых портретов - даже плюс.

Недостатки:
Кольцо фокусировки вращается при фокусировке (устаревшая конструкция). Стабилизатор ест батарею, по сравнению с никоновским "полтинником" 1,4G батареи хватает на количество снимков в 2 или даже 3 раза меньшее. На коротком конце при работе со встроенной вспышкой получается тень от переднего края объектива (не критично, тк на коротком используется в основном для видео). Заметное виньетирование, особенно на "коротком" конце.

Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний удобен, без сомнения.Наличие стабилизатора. Достаточно хорошая цветопередача.

Автор: Kharlamov Gennady
* * * * *
2014.09.07

Комментарий:
Использую в качестве штатного объектива на Nikon D90. После родного 18-105(продал) огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). Заказывал из Японии, доставка до Москвы 4 дня!!! бэк/фронт фокус не замечен. Фокус быстрый и цепкий. Промахов незаметил. Отлично сбит, зум туговат но не напрягает, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор) не критично, имею батарейный блок. Объективом очень доволен, рекомендую.

Недостатки:
Разве что тяжеловат по сравнению с фиксами. Примерно как 18-105.

Достоинства:
Резкость, светосила, стабилизатор, фокусное расстояние, хорошая сборка, скорость фокусировки.

Автор: Гость
* * * * *
2014.04.08

Комментарий:
Владельцам D7100 на заметку!!! Цитата из здешнего обсуждения объектива (т. е., это не только мой случай): Такой вот непонятный казус случился с этим стеклом на тушке Nikon D7100. При переходе в режим просмотра кнопка увеличения кадра (+) и все направления мульти-селектора реагируют только на однократное нажатие, при их длительном удержании ничего не происходит (быстрое многократное увеличение или быстрый сдвиг фото). Примерно через минуту в объективе слышен щелчок и все начинает работать нормально. С другими стеклами все работает как надо.

Недостатки:
Нелегкая штука:-), 77 мм линза подразумевает недешевые фильтры, объектив реально быстрее родных стекол сажает батарею камеры, странно организована работа оптического стабилизатора с камерой Nikon D7100 (см. коммент).

Достоинства:
Картинка приятнее китового Никкор 18-105, рабочая диафрагма 2.8, можно более-менее нормально снимать в помещениях, хорошая резкость по центру кадра.

Автор: Козыренко Екатерина
* * * * *
2016.02.21

Комментарий:
Хороший объектив. Брала за 24 тыс. Особо претензий нет, добротный, боке хорошее, как всегда кому-то понравится, а кому-то нет. При хорошем свете объектив - сказка. Почитала отзывы, частые жалобы - стаб ест заряд. Не поспоришь, но купив вторую батарею перестала это замечать)П. С. всем крутых снимков)

Недостатки:
- цена (во всём кризис виноват)- частые промахи именно на 17мм (это конкретно мой экземпляр)- после фикса, резкость совсем не та (это и понятно, знала на что шла, но всё же разочарование в резкости не покидает меня) В общем, из-за последних двух пунктов и снизила один балл

Достоинства:
- очень редко промахивается (промахи замечены только на 17 мм)- для зума - он резкий- отлично держит контровой, претензий нет- 2.8 полностью рабочая, только на открытой и снимаю, кроме групповых снимков. Не понимаю зачем тут пишут прикрывать диафрагму. Вы с какой целью покупаете светосильные объективы?

Автор: Зенин Виктор
* * * * *
2013.12.16

Комментарий:
пока поснимал им немного, но уже доволен. ГРИП маловата при диафрагме 2.8, но для портрета, когда размыть фон крайне необходимо, очень хорошо. Для моего d7100 отличный компаньон. Надеюсь дальше не разочаруюсь.

Недостатки:
крутится кольцо фокусировки (помогает бленда в походном положении, немного закрывая его)тяжеловатдорогие фильтры

Достоинства:
постоянная светосилавид очень внушительныйкачественно собранрезкий и быстрыйцена вполне устраивает за такое качествокрасивое и своеобразное бокэ

Автор: anmonblan
* * * * *
2013.09.24

Комментарий:
В сравнении с моим старым Никором 18-70 3,5-4,5 картинка выглядит ярче, контрастней и резче, посмотрим что даст юстировка. Еще он тяжелее моего старого объектива, рука устает, но это я думаю связано с неудобным хватом D7000 (в сравнении с моим старым D70s)

Недостатки:
Мой экземпляр оказался с бек фокусом, но помогает поправка в тушке D7000. Попробую сдать на юстировку в сервис центр по моей тушке.

Достоинства:
Очень качественно сделан. хороший контраст и резкость. Неплохое бокэ.

Автор: s49206
* * * * *
2014.01.31

Комментарий:
Поставил на д7000 в качестве штатника. После покупки потребовалась юстировка в сервисе, зато теперь стреляет точно. Стекло очень нравится а учитывая цену это просто подарок. Всегда пользовался только объективами Nikkor, к "не родным" стеклам относился скептически но сигма удивила отличным соотношением цены и качества

Недостатки:
Стаб кушает батарею

Достоинства:
Резкость, красивый рисунок (для зума), светосила, цена, удобные фокусные

Автор: Захаров Андрей
* * * * *
2016.02.15

Комментарий:
1) Ну если более подробно, то основное преимущество это светосила на всем ФР. Хорошая замена китового объектива с отличной "дыркой" 2.8, при этом по более доступной цене чем Nikon 17-55 /2.8.2) Стабилизатор - это и хорошее и плохое. В хорошем это то что сам стаб неплох и позволяет снимать с рук на более длительных выдержках без смаза. Ну а плохое эта тварь жрет акк даже при выключенной камере! Борьба с подобным явлением это извлечение акк из камеры до съемки. Кстати сам стаб при потряхивании объектива болтается. По началу думал брак, но почитав форумы и пообщавшись с фотографами понял что это его особенность. 3) Мотор фокусировки едва слышно. До этого пользовался Tamron 17-50 /2.8 который жужжит на всю округу. Скорость фокусировки средняя. 4) Кольцо зума тут тоже и хорошее и плохое... Из хорошего это то что ход кольца небольшой, что значительно быстрее можно выбрать необходимый угол обзора и ФР. Из плохого можно сказать только то что кольцо зума крутиться в обратную сторону в отличии от объективов Nikon, но это не столько плохо сколько не привычно. После одного часа работы с данным "дружбаном" я быстро освоился. 5) Сервисный центр в регионах отсутствует! Это глобальный минус всех объективов Sigma. При этом они не хотят отдавать сервисное обслуживание к официальным центрам поддержки обслуживания Nikon/Canon. Если нужно провести юстировку или отдать объектив на ремонт по гарантии то вам придется отсылать его в Москву. Увы это глобальный минус. Я долго не хотел связываться с данной фирмой но так сложилось что теперь я пользуюсь данным объективом. К сожалению мой объектив не проходил диагностику на необходимость юстировки, поэтому ничего не могу сказать, однако в процессе пользования промахи замечены небыли.

Недостатки:
- Стабилизатор (жрет батарею!!!)- Отсутствие регионального сервисного центра- Дорогие светофильтры 77мм

Достоинства:
- Светосила- Стабилизатор- Цена - Фокусные расстояния- Без шумный мотор- Резкий- Короткий ход кольца зуммирования

Автор: Гость
* * * * *
2015.01.28

Комментарий:
Отличная замена никкоровским объективам за меньшую сумму. Фотографии выходят действительно красивыми.Использую как основной с D5300 – немного жалею, что не взял 17-70 f/2.8 - не всегда хватает, но тут на любителя, конечно. Иногда промахивается фокус в темноте - к некоторым особенностям нужно привыкать.Примеры фото со стандартной обработкой фотоаппарата:https://www. flickr. com/photos/128275472@N07/15461615595/in/set-72157648448962311https://www. flickr. com/photos/128275472@N07/15252206309/in/set-72157648312113036https://www. flickr. com/photos/128275472@N07/15416014226/in/set-72157648312113036

Недостатки:
стабилизатор ест батарейку (особенность)

Достоинства:
качество (резкость, светосила), ультразвуковой моторчик (автофокус), стабилизатор.

Автор: Гость
* * * * *
2012.05.25

Комментарий:
использую уже пол года, сейчас доп. беру Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Nikon F, хотела 105mm но дороговато

Недостатки:
единственный недостаток - плохо снимает макро, но для этого и не предназначен.

Достоинства:
беру с собой во все поездки, природа, города, лица все ОК (даже в клубе без доп. всыпшки ок!) ночная съемка - ок.

Автор: Zhavoronka Viktory
* * * * *
2015.08.19

Комментарий:
Хороший объектив. Рисунок - красота. Цвета с ним яркие, сочные. С китом - даже сравнивать нечего, хотя и киты у никона хороши и резки - но рисунок у них явно проще. Стоимость - гораздо меньше других светосильных объективов этого диапазона (за исключением тамрона). Но, по моему мнению, все же проигрывает даже самому простому фиксу - 50D. У того боке крупнее - у этой сигмы оно слишком мелкое, на мой вкус, автофокус точнее и быстрее. Самое неприятное - очень частые промахи автофокуса. Мой вывод - объектив хорош, но уже начинает хотеться немного большего. Возможно, фиксов, возможно, других зумов. Использую его там, где фиксы мне неудобны - репортажка, съемка в помещении и т. п. Если учесть его стоимость - то у меня претензий к нему нет. Восторги - есть, но лишь по некоторым параметрам. https://vk. com/album-80341100_219257758 - весь альбом на нееhttps://vk. com/album-80341100_218282503 - девушка с фонтаном и красными цветами тоже снята на нее.

Недостатки:
- Хроматит- Кушает батарею где-то в 2-3 раза быстрее большинства объективов (стаб, как я понимаю)- Мелкое боке- Частые промахи АФ

Достоинства:
- Резкость- Рисунок- Стоимость- Вес (не под 1 кг)- Форма боке- Светосильность

Автор: Летний Алексей
* * * * *
2017.10.07

Комментарий:
для меня - это тот случай, когда рисунок топового объектива от Nikkor уже не манит...посоветовал бы, по возможности, проверять фронт/бэкфокус при покупкев целом, для меня почти идеальный объектив... не забывая про стоимость

Недостатки:
вид у этого чуда,прямо сказать, неказистый, ни дать ни взять, но, в свете того, какой продукт оно выдаёт, мне это даже нравится

Достоинства:
- очень своеобразный (драматичный и породистый), контрастный, весьма резкий (кропы выглядят, почти как полноценные макро) и даже в чём-то жёсткий рисунок - удобно сделано включение/выключение стабилизатора - его не только расположили грамотно, но и сделали сам тумблер без каких либо плавных переходов, тактильно ощущается очень чётко, да и переключение весьма чёткое - очень комфортное ощущение от резиновых колец зуммирования и фокусировки, ход приятный

Автор: Нет Мишаня
* * * * *
2014.04.28

Комментарий:
Использую на пентаксе, потому стабилзатора в объективе нет - он в тушке, значит и проблем с ним нет. Больше всего разочаровывает как он пыль сосет, если за три месяца средней активности любительского использования столько насосал, то через год наверно через него и свет не пройдет. Остальные недостатки заранее известны, потому смысла нет обсуждать одно и тоже. С оптической точки зрения он хорошь. Думал между ним, тамроном и Pentax 16-50 2.8, тамрон отпал сразу, а вот пентакс, который стоит вдвое дороже по оптическим характеристикам уступает данному, хотя и защещен.

Недостатки:
Пыль сосет просто невероятно! За три месяца использования куча пыли внутри на линзах - просто ужас! Нет в постоянном доступе ручной фокусировки - только после переключения в ручной режим. При плохом освещении с фокусировкой бывают проблемы. Но даже и при нормальной освещенности на широком угле переодически мажет мимо цели.

Достоинства:
Цена, отличная резкость по центру на всех фокусных, и по полю кадра, но при закрытии диафрагмы до 4-5.6.

Автор: Толстиков Максим
* * * * *
2015.03.01

Комментарий:
Очень достойный объектив за свои деньги. При правильном ББ не заметил чтобы желтил. Были проблемы с d7100, но после выхода прошивки 1.02 для тушки все проблемы исправлены, работает корректно. За свою цену просто отличный объектив.

Недостатки:
Не совсем недостаток - во время фокусировки крутится кольцо автофокуса. Нельзя подстроить фокус в режиме автофокуса. Редко, но бывают промахи автофокуса, правда следует заметить, что только в сложных условиях при плохом освещении.

Достоинства:
Светосила, Резкость, цена

Автор: Кологривский Дормедонт
* * * * *
2015.11.12

Недостатки:
На камере nikon 7100 сбоит, в режиме просмотра кнопка увеличения кадра и все направления мульти селектора реагируют только на однократное нажатие, при их длительном удержании ничего не происходит. Фокусного как оказалось все же маловато поэтому 17-70 или 16-85 выглядят предпочтительнее но они классом ниже. Из достойных альтернатив только новинка Никкор 16-80 2.8-4.0 но по ней мало реальных отзывов.

Достоинства:
Светосильный, резкий, недорогой, качественный.

Автор: ефимов игорь
* * * * *
2015.03.24

Комментарий:
Стороннии производители действительно научились делать объективы превосходящии по техническим характеристикам родные аналоги. Или по крайней мере не уступающии им. Сигма 50мм. f1/4 и Тамрон 24-70 f2/8(со стабом) ничем не хуже родных от Никон. Тамрон по показателям стекла ничуть не хуже 24-70 от Никон, а благодаря стабу-преосходит его. Сигма 50мм. f1/4 вдвое тежелей аналога от Никон. Для стабилизации изображения в данном случае вес это плюс. Сигма-рулит.

Недостатки:
Какая то убогая крышка объектива.

Достоинства:
Рабочая 2.8. Благодаря стабилизатору позволяет снимать на выдержке 1/10сек. без смаза. И даже на 1/6 сек. В этом плане он легко уделывает родной Никон-17-55, позволяя делать неплохие снимки при освещении в один люкс.




Характеристики объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 50 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 17 / 13
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 83.5 x 91.8 мм
Вес 565 г
Параметры съемки
Угол обзора 27.90 - 72.40 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F


Общий рейтинг: 31

Общий рейтинг объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 30

Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Автор: Сергей     Оценка: 1

Комментарий:
На камере Canon 600D автофокус не работает. Не покупайте.

Недостатки:
На начальных любительских фотоаппаратах Canon автофокус при слабом освещении не работает или работает плохо. Светосилы в помещении не хватает. Автофокус не работает при недостаточном освещении и на улице так же. Не покупайте, чтобы не расстраиваться.

Достоинства:
Хороший диапазон фокусных расстояний.

Автор: Михаил     Оценка: 5

Комментарий:
Пришло время менять черновой универсал (был сигма 18-125)Читал много отзывов перед покупкой, понравился этот но смутили отзывы, поехал смотреть на месте. И очень удивился, качеству снимков с объектива такого уровня. Они оказались просто отличными!По порядку, точки сомнений отраженные в отзывах:-люфт трубы на длинном - отсутствовал.-искажения (у всех по-разному - бочки, подушки и пр) и аберрация - отсутствуют.-промахи по фокусу - у меня раз из 10-15 промазывал в магазе, дома после привыкания, мажет так мало, что говорить об этом не стоит.-самовыпадение трубы - отсутствует вообще, труба сидит плотно, при тряске не вылазит. Для мнительных есть фиксатор.-слишком легкое вращение кольца фокуса - не слишком, а просто легкое, для меня это удобно, можно фокусироваться одним пальцем. -плохой стабилизатор - очень хороший.-темный(разные отзывы видел "это не 1,2","это не 2,8", "это не элька") - эээээммм люди, вы когда выбираете, вы что ли с завязанными глазами на ощупь смотрите? естественно это не элька и не 2,8 это стекло полностью соответствует своей заявленной светосиле. И, мне кажется глупо купить объектив 3,5-5,6 а потом хныкать что он не 2,8.Это конечно не инструмент для создания шедевров. Это объектив для начинающего, для любителя, для продвинутого любителя. С его помощью получаются очень интересные фотографии, которые не стыдно вешать на стенку и показывать знакомым. Свою цену оправдывает.

Недостатки:
Нет

Достоинства:
-На 100% соответствует цене.-Удобный хват.-Быстрый бесшумный фокус-Шикарный стаб.-Хорошее исполнение

Общий ретинг: 32

Объектив Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Автор: Кирбай Павел     Оценка: 2

Комментарий:
Хорош только для портрета со студийном освещении в остальном фигня избавился от него после 3 месяцев использования.Если хотите хороший универсальный фикс то берите 50mm 1.2 он хоть и дорогой но стоит своих денег!

Недостатки:
Очень много например цена

Достоинства:
Резкость

Автор: Alex Lansky     Оценка: 5

Комментарий:
Исходники jpg с камеры без коррекции (не идеальная экспозиция):http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish1.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish2.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish3.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish4.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish5.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish6.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish7.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish8.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish9.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish10.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish11.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish12.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish13.jpg___________________________________________Плотный вертикальный портрет в полный размер (фантазия на тему бьюти в тёплых тонах):http://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_2723_portrait_big.jpg___________________________________________Просто разные кадры:http://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpghttp://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpghttp://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpghttp://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpghttp://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpghttp://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpghttp://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpghttp://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg

Недостатки:
мой экземпляр мылит кожу на диафрагмах до 2.8 , сравниваю с его младшим братом 85 1.8 который детализирует каждую пору в коже. В юстировку нести опасаюсь , снимаю им как есть.

Достоинства:
Качество картинки узнаваемое, необычное. Стекло уникальное. Я знаю свадебников, кто 80% кадров снимает этим объективом, знаю фотохудожников портретистов, у кого вообще этот объектив единственный :)



Другие Объективы Sigma

все Объективы Sigma


Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7 Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5 Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1 Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631

Цены объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Аналоги Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Товары

Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 4
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A
Отзывов: 7 Оценка: 4
Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 5 Оценка: 4,6