Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor - отзывы

Комментарий:
Вообще никак не нужен ни данный объектив в системе, ни подобные, которым Олимпус хоть затормозить падание продаж (это оф.данные и оф.прогноз Олимпус). Говорили же им, писали, но нет, не реагировали японцы на запросы пользователей и развиваться стали ну совсем не туда систему. Полезли на профсегмент, задрали цены - лично я систему полностью продал, содержать две системы дорого, да и смысла нет (узкие жанры, где микра и данный объектив раскрываются, для меня не интересны). Можно на вторичке собрать в два раза дешевле полнокадровую систему и получать на порядок интереснее результат.Собственно, покупал объектив из-за невозможности разобраться в море заказной и фанатской информации. Поснимал, сделал выводы. И продал, не только его, но и всю микру.

Недостатки:
Вес. Слишком тяжелый. Смысла в микре вместе с ним нет, уж проще и дешевле купить нормальный кроп или полный кадр, и получить меньшую ГРИП, на порядок меньше шума и т.д. Например, 70-300 L во всех смыслах интереснее. И купить его можно за 35 тр. на вторичке в отличие от этого.Габариты. Даже без бленды он огромен для микры. Уж лучше панас аналогичный купить!Низкая востребованность на вторичке. С трудом продал. И счастлив! Узкое применение и у объектива, и микры, сейчас фф-бзк завоевывают мир. С такими фокусными и такими габаритами лучше вкладываться в другие системы, даже зеркальные, легко можно найти аналог по весу, габаритам, при этом по более низкой цене и т.д.Агрессивная и лживая реклама. Объектив ни разу не профессиональный. Кэнонические стекла могут и 20 лет без царапин прожить, а этот - царапался даже в фотосумке с мягкими внутренностями! У меня разные "эльки" были и есть, все целые, и у всех они целые. А уж истории про вырванные крепления ремней на единичках вообще ни в какие ворота, на вес такого объектива тушки не рассчитаны. Да и кто из профессионалов его выбрал? А если никто его не выбрал, значит он не профессиональный, не так ли? Купленные обзорщики не в счет, они и в России есть, и заграницей. В сети отмечали не раз, что даже крутые обозреватели снимают на него "шедевры" только на длинном конце. Оно и понятно, чтобы плоскую картинку хотя бы боке снабдить - нужно на длинном конце снимать. Критика жестко пресекается.Диковатый фанатизм пользователей. Всяк кулик свое болото хвалит, конечно, обсуждение всегда прерывается очень резко, не терпят критику. Так уж вышло, что у меня две системы было, и мог сравнить, но на сравнение и критику плохо смотрят - хотя альтернатива данному объективу на другой система очень интересная тема. Во всяком случае, в сети точно плохо сморят. В реальности знакомые олимпусоводы достаточно критично относятся к системе.Плоскость картинки не исчезла, с физикой ничего не поделать.

Достоинства:
Заманчивые отзывыС инженерной точки зрения очень всё круто.Прекрасная резкость

Комментарий:
Хороший диапазон теперь доступен

Недостатки:
нет их

Достоинства:
Отличное стекло, картинка резкая с открытой.

Комментарий:
Наступили солнечные деньги, изменяю отзыв согласно полугодовому опыту с объективом.В целом, для своей текущей цены, по которой его можно еще достать (4-5тыс) вариант отличный, не без недостатков, но и не откровенно плохой. По цене/качество вариант достойный.

Недостатки:
-Крутится кольцо фокусировки.-Недостаточная светосила. Для быстрых животных надо поднимать ISO, чтобы получить картинку без смаза движения.-Разрешение на длинном конце можно назвать лишь удовлетворительным. Печалит то, что оно и не особо-то повышается при дальнейшем закрытии диафрагмы.-Нет механической фиксации линзы стабилизатора, в выключенном состоянии без магнитной подвески она болтается как то самое в проруби, гремя при встрясках.

Достоинства:
-Хороший конструктив. Пластик, но собран крепко без люфтов. Кольца вращаются плавно, толстая бочонкообразная форма удобно сидит в руке, удачные переключатели, тактильно ощущаются и в перчатках.-Достойный стабилизатор, работает действительно хорошо, особенно для своей цены.-Быстрый и довольно тихий автофокус.-Компактный для телевика, на длинном конце удлиняется лишь на 2см.

Комментарий:
Очень неплохой телевичек, за свои деньги пожалуй лучший! фокус точен несмотря на то что это сигма))картинка резкая... мыло на широком малец есть.. на открытой мыльце есть.... но опять же... если сравнивать с подобными темронами и кенонами до 6 тыс то этот лучше однозначно. Портреты можно делать, фон моет неплохо. Вообщем он любит свет как и все с такой диафрагмой телевики.. будет свет будет счастье)))фотки тут //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/336519/

Недостатки:
Автофокус промахивается при плохом свете. больше недостатков нет за такую цену... брал за 4тыс в идеале. малез раздражало крутящееся кольцо при фокусировке но потом привык, уж лучше пусть она вращается чем передняя линза.

Достоинства:
-резкость!-качество сборки -стаб-картинка неплохая-внутренняя фокусировка-вес-автофокус тихий и точный при хорошем освещении-бленда в комплекте