Canon EF 20mm f/2.8 USM - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 14 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 20mm f/2.8 USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 20mm f/2.8 USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 20mm f/2.8 USM.
Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 20mm f/2.8 USM.
Отзывы (14)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Canon EF 20mm f/2.8 USM
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Владимир Захаров
*
*
*
*
*
2011.01.11
+
(115)
-
(12)
Комментарий:
Приобрел его как основной.Использую на кропе, угол вполне широкий, бочки нет. На ФФ будет вообще красота.При хорошем освещении резкий с 3.2Фильтр на 72 найти не составляет проблем.Использую больше года. Не жалею.
Недостатки:
не обнаружил
Достоинства:
Светосила, usm, качество материалов
Автор:
Грибков Александр
*
*
*
*
*
2011.01.06
+
(113)
-
(26)
Комментарий:
Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.Даёт большие возможности при съёмке пейзажей, а так-же в помещение.Стоит своих денег.
Недостатки:
Пока не углядел. Если найду сообщу позже.
Достоинства:
Отличнейший объектив и на пленке и на цифре! Размер и вес и цена!!!Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.Байонет как влитой встал на 1V и на 7D даже порадовала плотность с которой он защелкнулся.
Автор:
Wingstrong Андрей
*
*
*
*
*
2012.06.22
+
(66)
-
(6)
Комментарий:
сравнивал с цейзом 21мм 2.8 за 61тыс. р. - сильной разницы в качестве не заметил, оба резкие, только цейз мылит углы совсем чуть-чуть а EF 20mm довольно сильно, но можно кадрировать снимок и получится в общем очень хорошо
Недостатки:
на полном кадре мылит углы
Достоинства:
лёгкий, кажется автофокус быстрее чем на бывшей L-ке 35mm, качество картинки почти как у 16-35мм за 55тыс. р., отличный объектив за свою цену!
Автор:
siracuza
*
*
*
*
*
2013.02.22
+
(34)
-
(6)
Комментарий:
На подрезанной матрице становится эквивалентом 32 мм.
Недостатки:
Очень сильно электризуется линза. Постоянно на ней пыль, которую трудно убрать даже специальными карандашами. На других объективах Canon ни разу не сталкивался с подобным.
Достоинства:
Недорогой, лёгкий и компактный. Брал для съёмки пейзажей, а пригодился для клубной съёмки. Даёт отличную картинку!
Автор:
Shishkin Alexander
*
*
*
*
*
2014.05.19
+
(17)
-
Комментарий:
Купил его к тушке 60d как основной))) Пользовался больше года, снимал им в основном видео. Выручал меня всегда при плохом освещении. Очень им доволен, он остается как мой самый любимый по сей день. Минимальное фокусное расстояние 25 см!!! Использовал его как для общего, среднего и крупного кадра. Вот мое первое видео, где в основном использовал этот объектив.https://www. youtube. com/watch? v=4GetUR4o6rMМожно использовать как основной, особенно для начинающих. Своих денег он стоит!
Недостатки:
Необнаружил
Достоинства:
Качество сборки, фокусное расстояние, светосила 2.8
Автор:
Русенко Ольга
*
*
*
*
*
2014.11.16
+
(13)
-
(1)
Комментарий:
Долго выбирала штатный объектив к 60d, принципиальными моментами были светосила и фокусное - не более 25 мм, а желательно 20. Все светосильные объективы с переменным фокусным расстоянием имеют ценник существенно выше, поэтому выбор был очевиден - и не разочаровал. По этой причине сейчас использую только фиксы, ибо хочется качественные фото, но нет желания отдавать за стекло 50 тыр. В целом могу порекомендовать данный объектив, поскольку использую уже более 3 лет и за всё время нареканий к нему нет. Больших искажений не дает, нормально себя ведёт в помещении, но лучше всего раскрывает себя в уличной и пейзажной съемке. Но и портреты им в принципе делать можно - но не сильно крупным планом. Но для этих целей нужны совсем другие объективы.
Недостатки:
Не обнаружены.
Достоинства:
Качество исполнения, удобное фокусное расстояние, быстрая и точная фокусировка, светосила и резкость, качество картинки.
Автор:
Хрыпов Иван
*
*
*
*
*
2014.06.02
+
(7)
-
(1)
Комментарий:
Долго выбирал объектив для поездки, хотел 24-105 f4L, но предложили 20mm за адекватную сумму. Сомневался но все же купил. Был приятно удивлен качеством картинки. Резкость и контракт на высоте, очень маленькое искажение для 20мм, идеально подходит для кропа как штатный объектив. На мой взгляд объектив отличный, но цена на новый несколько завышена.Использую на canon 50d.
Недостатки:
Пока не обнаружил, думаю качество зависит от версии этого объектива. В моем случае все хорошо.
Достоинства:
Качество изготовления, конструктив, резкость. Usm.
Автор:
Анисимова Евгения
*
*
*
*
*
2015.04.07
+
(6)
-
(10)
Комментарий:
В целом стекло не устроило, после почти года взаимных притирок продаю. Убивают абберации и качество выходных фотографий, айфон (пардон за рекламу) снимает откровенно лучше.
Недостатки:
Адские ХА по краям, при этом в середине кадра нереальное мыло.
Достоинства:
Лично мне подошло ФР, хотя и снимаю в основном портреты.Шустрый моторчик.Светосила. (Мне хватило)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2015.03.30
+
(6)
-
Комментарий:
Считаю, что это самый лучший широкоугольный объектив из недорогих, т. к. 20тыс, за которые я его покупала - это ничего для хорошей фототехники, а особенно для ширика. Все хорошие широкоугольные объективы стоят от 40тыс, но фикса 20mm ничуть не уступает им в качестве. Цветопередача устраивает, резкость нормальная, светосила хорошая, самое удивительное - почти полное отсутствие бочонка. Использовался как основной объектив в репортажах, а также для видеосъемок. После 3.5 лет использования не подвел ни разу, единственное - стало не хватать угла, решила его сменить на 17-40 mm.Собран очень добротно! Как-то снимала репортажку под дождем, вода попала на байонет и переключатели, думала хана. А нет - объектив терпеливо выдержал. Насчет бленды - я нашла ее с большим трудом, т. к. в комплекте она не идет. Купила китайскую большего диаметра, накручивала через переходник. Не знаю, может сейчас они уже есть в продаже, но 3 года назад еле отрыла.Объектив советую всем, кто не располагает огромным бюджетом, но хочет хорошие картинки, не пожалеете.
Недостатки:
Недостаток угла обзора на кропе, практически невозможно подобрать бленду.
Достоинства:
Адекватная цена, хорошая светосила, неплохая резкость, минимальные искажения, точная фокусировка, надежно собран
Автор:
Katalizator01
*
*
*
*
*
2015.02.02
+
(5)
-
(7)
Комментарий:
Это отличный штатник на кроп. Посмотрите на свой зум и убедитесь, что вы 99 процентов снимков делаете на 18мм. Так купите этот замечательный штатник. Резкий и более светлый. Для кропа это эквивалент ФФ 35 мм. А как известно штатное фокусное равно размеру матрицы. Даже обратите внимание на мыльницах с матрицев 7мм штатное будет 7мм (указано на объективе) Можно конечно взять 24-28 мм, но в помещении будет маловато. Так что берите и не пожалеете
Недостатки:
Высокая цена, не слишком светосильный
Достоинства:
Качество, внушительный мужской размер, шкала расстояний от 8
Автор:
Михаил Буйлов
*
*
*
*
*
2017.09.06
+
(2)
-
Комментарий:
Использую уже 3 года. Покупался исключительно для видеосъемки к 550-му, для одного проекта на ТВ, (я сам оператор) снимались малогабаритные помещения, внутри разного вида транспорта, например танков - картинка просто класс, "обхват" самый оптимальный, широкий и без явного искажения! Я вообще любитель широкого угла а этот объектив полюбил за его универсальность, оставил для себя, снимал даже свадьбу, приходится конечно близко подходить но дело опыта. Со стедикамом пробовал- полный Голливуд получается, эффект присутствия обалденный! Я в общем то не фотограф, но каких то проблем в этой оптике не нашел, хорошее боке при съемке через передний план, много свободы для творчества, искать ракурсы и т.п. Использую его как "штатник" для всех семейных фото и видеосъемок, в путешествиях тоже, не тяжелый в меру компактный. Надежный, это не кит из пластика, в каких только условиях не эксплуатировался... Заказал к нему бленду ну и всяких там фильтров, 72мм резьба. Резюме: для DSLR съемки "must have" объектив, для интерьеров просто незаменим.
Недостатки:
не замечены
Достоинства:
Качество изготовления высокое, защищенность. Хороший угол 32мм на "кропе"- универсальность для интерьера, архитектуры и др. простор для творчества. Светосила.
Автор:
Музыковна Муза
*
*
*
*
*
2016.07.05
+
(2)
-
(3)
Комментарий:
Аберрации... Лично мне они вообще проблем не доставляют. Различные аберрации присутствуют даже у самых лучших фиксов. Да и от криворукости тоже зависит. Правильный ракурс + прикрытая диафрагма + поляризационный фильтр = забудете про жуткие ХА на фотках с небом. Или если что - фотошоп вам в помощь. Идеального объектива не существует, хотя конечно хотелось бы)
Недостатки:
Частенько мажет автофокус (хотя недавно был юстирован). Мажет вдвое чаще, если при мануальной настройке экспозиции ползунок на +/-0.6 от 0 (хотя бывает что так нужно).Жутко МЫЛЬНЫЕ УГЛЫ. Да и в принципе, качество картинки к краям похуже.ТЕМНИТ края - создает виньетку, даже на минимальной диафрагме - реально бесит Хотя кому-то может "вау", но я устала убирать программно. Особенно заметно при плохом освещении - центр светлый, края черные.
Достоинства:
Использую на 6D, как правило с поляризационным фильтром - краски сочные. Довольно резкий на диафрагме 4+, если автофокус сработал верно. Качество близкое к 14 /2.8, местами даже лучше (хотя сравнивать их не совсем корректно).Можно снимать с 25см - при этом неплохое боке и фон размывает хорошо - получаются эффектные "недомакро" фотографии цветочков/листочков.
Автор:
Екатерина
*
*
*
*
*
2019.03.28
+
-
Комментарий:
Сейчас цену не оправдывает. Более того, прежде чем брать, подумайте о том, что продать вы его не сможете. Ну разве что тысяч за 5-7.У меня лежит почти мёртвым грузом. Иногда на закрытой в очень яркую погоду делаю забавные "фоточки".
Недостатки:
Софтит. Нужно закрывать до 4-5, чтобы хоть как-то адекватная картинка была. На 2,8 снимать нереал, всё в брак.
Достоинства:
фокусное, светосила
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2017.12.02
+
-
Комментарий:
Использовал на 5дм2. На удивление стекло понравилось. В основном всегда юзаю сигму 35 1.4арт или л-ку от кэнон, но в этот раз пришлось работать в ещё более тесном месте (лимузине), к тому же 35ки все были заняты (беру в аренду). Был приятно удивлён. Думал будет каша на открытой дырке, как например на кэнон 28 1.8. Правда стекло узкого профиля, если 35 и 50 сойдут для всего, то 20 перебор)) НО если брать в прокате на низкобюджетную съемку, то самое оно))))
Недостатки:
Искажает конечно довольно сильно края, по сравнению с 35мм, больше минусов не заметил.
Достоинства:
Резкий по всей поверхности кадра на 2.8. Быстрый аф. В темноте отлично цепляется. Умудряется немного мыть задний фон в полноростовых портретах. Групповые фото можно так же, на открытой дырке снимать. Позволяет снимать на выдержке 1\30.
Характеристики объектива Canon EF 20mm f/2.8 USM
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | широкоугольный |
| Фокусное расстояние | 20 мм |
| Диафрагма | F2.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Фокусировочный мотор | нет |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 11 / 9 |
| Число лепестков диафрагмы | 6 |
| Размеры (D x L) | 77.5 x 70.6 мм |
| Вес | 405 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 94 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.25 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 72 мм |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг объектива Canon EF 20mm f/2.8 USM
Общий рейтинг объектива Canon EF 20mm f/2.8 USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 130
Объектив Canon EF 100mm f/2 USM
Автор: Галкина Анна
Оценка: 3
Комментарий:
О стабе даже не вспомнила до тестирования в магазине, опечалилась, т. к. это действительно влияет на качество. Мой экземпляр капризничает из-за этого в фокусе, если руки трясутся в легкую пролетит или не долетит, однако, если снимать не спешно портрет, то будет хороший снимок. Долго тестировала, сомневалась, но все таки решила взять, т. к. по мишени все было четко. Ожидала конечно большего... все обзоры в сетях ВРУТ, не верьте им. Ищите у кого потестить. Буду копить на эльку.
Недостатки:
Отсутствие стаба, светосила не оправдана, может капризничать фокус
Достоинства:
Дает портретам объем
Автор: Дзодзаев Арсен
Оценка: 5
Комментарий:
Пожалуй, лучший не-L фикс. Не такой "широкий" как 85ка (15 мм разницы всетаки заметны) и не такой узкий как 135/2.В паре с 70-200 2.8-отличный репортажный набор (когда не хочется брать тяжелый 70-200)Автофокус точный и достаточно быстрый, хоть и не такой цепкий как у 135/2Передняя линза находиться очень близко к ободу фильтра, поэтому защитный фильтр лучше накрутить сразу.
Недостатки:
Отсутствие бленды в комплекте. Небольшие цветовые аберрации на f/2-2.5, которые правятся.
Достоинства:
Резкий с открытой. Достаточно быстрый и точный автофокус.
Общий ретинг: 132
Объектив Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 (SAL-16105)
Автор: Евдокимов Максим
Оценка: 2
Комментарий:
За 20 тыр могли бы запихать ультра звук или посветлей сделать и качество получше. ИМХО цена качество не стоит того.
Недостатки:
мыло в краях включая до ф8, 70% промах в бэк-фокусе
Достоинства:
Широкий диапазон фокусных.
Автор: Елена
Оценка: 5
Комментарий:
Многие пишут, это не то, то не так, хочется спросить, нахрена тогда покупали?
Недостатки:
Не выявил.
Достоинства:
Отличная оптика на все случаи жизни! Сони есть сони.
Другие Объективы Canon
все
Объективы Canon
Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3
Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2
Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2
Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2
Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9
Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...