otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
Рейтинг, основанный на 36 отзывах: 4,4

Сервис собрал 36 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM.

Отзывы (36)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: xmd5a
* * * * *
2009.12.07

Комментарий:
Резкость и контраст. На 70мм почти как фикс, на 200-300 нерезкий, (испр): снимать моим экземпляром на 300мм смысла нет, т. к. где-то с 220 до 300 деталей не прибавляется (на 500D). Контраст на высоте. Рабочий на открытой диафрагме на 70-220, что приятно порадовало (аберрации минимальны). Нет необходимости зажимать диафрагму чтобы получить приемлемую картинку.Качество изготовления. Я не имел дела с L-ками, но эта линза не выглядит дешевкой как кит 18-55 или 50 1.8. Никаких люфтов нет. Всё предельно четко подогнано друг к другу. Выдвигающаяся труба отклоняется от оси ИМХО на минимальный угол, на который вообще возможно с такой конструкцией. Ни в коем случае нельзя сказать что она болтается. Конечно надо быть с ней поосторожнее, но зато линза компактная в сложенном виде и лёгкая (относительно). Качество пластика очень высокое. (Исправлено): Труба выезжает при опущенном вниз объективе, но только при ходьбе. За каждый шаг по чуть-чуть. Не критично.Фокусировка. Видел где-то в инете тесты скорости этой линзы, так вот там намеряли 0.6 секунд с МДФ до бесконечности. Очень похоже на то. Если предварительно сфокусироваться поближе к объекту так вообще практически мгновенная фокусировка. Звук очень тихий. Слышны только звуки от движущихся частей, мотор не слышен.Стабилизатор. Стоя с рук получается снимать на 1/20. Из двух-трёх кадров можно выбрать один с приемлемой резкостью, т. е. практически как если бы снимал с короткой выдержкой. Если очень надо снять то на 70мм реальны выдержки порядка 1/2, выбор из серии. Понимаю конечно что светосила позволит заморозить объект, но при слабом свете дырка 2.8 поможет значительно меньше чем стабилизатор. Он издаёт небольшой шум (могу сравнить по громкости с тем как карандаш пишет по бумаге) и высокочастотный свист где-то 15гкц, слабый, который слышно только в тишине и только рядом с камерой.Денег своих стоит. Третья цифра в серийнике 6.

Недостатки:
Вращающаяся передняя линза. Больше придраться не к чему.

Достоинства:
Скорость фокусировки такая что мало представляю чего еще можно желать. Стабилизатор. Очень резкий (на 70 практически попиксельная резкость) на 70-200. Цена.

Автор: Киреева Екатерина
* * * * *
2011.05.05

Комментарий:
Использую в связке с Canon 50D для фотоохоты на птиц. Даже в пасмурную погоду на 70-220 даёт очень чёткую картинку с приятными цветами. Часто фотографирую на 300мм, здесь он работает "по настроению". Иногда мылит довольно сильно, а иногда картинка очень чёткая, с отличной прорисовкой пера птицы (даже при плохом свете!). Пользуясь скорострельностью 50D, делаю много кадров, обычно несколько получаются резкими, даже на диафрагме f/5.6 (хотя лучше ставить поуже). Есть небольшие хроматические аберрации на краях поля зрения. Геометрических аберраций не обнаружено. Интересно, что благодаря мягкому фокусу на длинном конце и красивому боке - делает неожиданно красивые портреты.Стабилизатор великолепен - снимала с рук на 300мм с выдержкой 1/80 - качество очень хорошее. Фокусируется невероятно быстро, почти никогда не промахивается. А ещё стабилизатор очень приятно урчит:)Вращается передняя линза - это факт, но мне не очень мешает. Отдельное слово об общей конструкции, как её не ругают, по-моему, она вполне неплоха. Фиксатор хобота в самом нужном месте, как раз под пальцем, сама труба удобно лежит в руке. Конечно, при виде выезжающего пластмассового хобота становится немного страшно, всё же он требует аккуратного обращения. Недавно объектив пережил фотоохоту на тетерева в поле под дождём - пыли пока нет, хотя на самой фотоохоте стало понятно, что неплохо было бы перейти на 400мм:) Это так, в виде очень далёкой "денежной" перспективы:)В общем, абсолютно точно отрабатывает свои деньги, если брать до 20000. Цена более серьёзных телевиков уж очень отличается... Отлично подходит для новичков благодаря великолепному стабилизатору. Начинающим любителям дикой природы вообще рекомендую, только на 300мм поосторожней с ним:)

Недостатки:
Я купила за 15 000, очень довольна, но сейчас он кое-где и за 20 тыс. заваливает. Всё-таки это дороговато. В диапазоне 220-300 картинка не всегда чёткая, особенно при плохом освещении - это основной недостаток, других серьёзных нет.

Достоинства:
Отличный стабилизатор, скорость фокусировки радует, в диапазоне 70-220 очень резок, хорошо передаёт цвета, даёт красивое боке, особенно в контровом свете. Хорошо продуманная конструкция, наличие фиксатора хобота.

Автор: Пузырьков Дмитрий
* * * * *
2010.12.24

Комментарий:
решил преобрести объектив.. из всего выбираемого на маркете подобрал только этот (L)-серия не расматривалась из-за цены. В целом я больше рад чем не рад от данного девайса, но всё же промахиваеться, есть засветы, мажет, есть не четкости и зернистость, это я заметил когда срельнул из (Л-ки). КУпил вспышку 580 промахи стали меньше. При увеличении от 200-300 не особо заметна разница в качестве, макро хорошее друзей не професионалов в фото очень удивит и приведет в восторг. На карпоративе он себя оправдал с одного конца зала в другой где то метров 30 снимки достойные и народ который ты фотографируешь тебя не замечает.. но повторюсь это при вспышке. так в полумраке он не очень.. ставлю крепкую 4 за эти деньги не найти что то лучше поверьте облазил весь интернет.. И ещё один совет если вы не собираетесь покупать Л-ку то не надо её вообще брать в руки потом очень растроитесь в своих объективах. Бленда Canon ET-65B. Кому интересно как он фотографирует могу дать фото.

Недостатки:
снимать им можно только днем или со вспышкой (фотоапаратный пых не всчет слабоват)если в полумраке рекомендую переходить на ручной фокус меньше растроитесь когда будете просматривать отснятое. Наверное это единственный минус что надо переходить на ручной режим.

Достоинства:
Цена, фокусное растояние, стаб на 300 необходим и качествено работает если руки не сильно трясуться. Размывает фон достаточно интересно что при макро так и при увеличении. использую с Сanon 550 и EX580/. Кто расматривает себе телевик и уверен в руках берите без стабилизатора. дешевле, кто новичек как я рекомендую.. преобретайте сразу бленду.

Автор: Градов Александр
* * * * *
2008.10.02

Комментарий:
Доволен, свою цену отрабатывает, рекомендую кому L-ка не по карману.

Недостатки:
плохо фокусируется на длинном фокусе(только на высококонтрастной картинке, и то не с первого раза, ручками:)

Достоинства:
Отличное качество снимков на не максимальном фокусе, стаб работает превосходно, удобен, размывает фон сказачно.

Автор: Ислентьев Роман
* * * * *
2013.03.09

Комментарий:
Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле).Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается.В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т. к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко.P. S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе.

Недостатки:
- Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею.Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя.

Достоинства:
- Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось- Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку)- Рабочий диапазон- Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм- До 200 мм очень приятная, сочная картинка- Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках- Быстрая и точная фокусировка- Байонет EF- Маленькие и дешевые фильтры 58 мм

Автор: alex-z911
* * * * *
2012.08.20

Комментарий:
отличный объектив за свои деньги, отдал и не жалею ни секунды. можно и портреты полепить, очень даже годно в диапазоне 200+. даже на 300, когда привыкнешь очень даже всё хорошо смотрится!спасибо за прочтение!

Недостатки:
ночью бывает автофокус тупит, ну на то она и ночь. с рук на 300 даже днём бывает мазня.

Достоинства:
Быстрый чёткий автофокус, не мажет.конкретно мой экемпляр пыль не ест.использую больше года в связке с 450D - доволен очень.резкость и цветопередача

Автор: Побегайло Олег
* * * * *
2010.10.06

Комментарий:
Рекомендую все таки брать, денег своих стоит. Вот только буду думать - может сшить из болоньи чехол на него от пыли...

Недостатки:
Все таки люфт выезжающей части присутствует, от этого как то не по себе... И при этом есть предположение - требуеся защищать от попадания пыли

Достоинства:
Резкость, стаб, боке - отлично! Габариты тоже можно отнести к достоинствам, и при этом невысокая цена, при таком качестве.

Автор: ReinameronNailan
* * * * *
2009.11.22

Комментарий:
Объективом довольна, если выбирать между ним и 70-200L F4, то безусловно 70-300 - стаб и больший зум. Быстрый и шустрый, дает красивую картинку и симпатичное бокэ. Есть возможность небольшого замыливания на 300, но если руки сильные и привыкают, то никаких проблем.

Недостатки:
громковат моторчик, светосила, чтобы полностью сложить нужно переключить в режим MF

Достоинства:
Шустрый, стабилизатор, хорошее боке, качество, зум, не шумный.

Автор: Шильцев Михаил
* * * * *
2010.08.20

Комментарий:
Отличная модель. Проюзал... Стаб шумный, но это норм, линза стабилизирующей системы большая, как следствие мощный сервопривод... Это не брак... Кто выбрал покупайте вещь хорошая!

Автор: babosha-ffmmsu
* * * * *
2011.01.31

Комментарий:
Недостатки можно считать несущественными -- на качество съёмки они не влияют. Достоинства значительно перевешивают.Шумную работу стабилизатора не считаю недостатком, мне, например, даже нравится, когда его слышно:-)

Недостатки:
Люфтит кольцо фокусировки; на функциональность не влияет, просто неприятный момент.Вращается передняя линза.Сильный стабилизатор увеличивает потребление энергии.

Достоинства:
Стабилизатор: позволяет снимать с рук даже на относительно длительных выдержка (вплоть до ~полсекунды), имеет два режима работы (стабилизация по одной оси и по двум).Резкий.Быстрая фокусировка.

Автор: Popov Andy
* * * * *
2011.06.09

Комментарий:
Отличное соотношение цена/качество. В данной ценовой категории с такими возможностями и характеристиками конкурентов просто нет. Но обращаться надо аккуратно, ибо хрупок.Хороший объектив для любителя, который не созрел переплачивать за L-ки, но хочет расширить свои возможности в репортажной или натурной съемке. Но и профи тоже может пригодиться, когда сложно взять с собой крупногабаритную оптику для репортажа или нужно снимать, не привлекая к себе особого внимания большими белыми трубами. Вполне дополнит линейку L-эк.;)Пожалуй, объектив совершенно непригоден ни для какой художественной съемки, если Вы действительно хотите достичь в этом вершин.

Недостатки:
Главный недостаток это, пожалуй, пылесос. За счет сильно выдвигающейся передней части он работает как помпа и при резких поворотах зума засасывает внутрь пыль, которая в итоге оказывается в фотоаппарате на матрице. Поэтому зум крутить резко и без надобности не стоит.Ешё недостаток - поворотная передняя линза, что делает затруднительным использование некоторых типов фильтров, например, поляризационных."Мылит" на фокусе больше 200 мм. Так что если Вас интересуют именно эти фокусные расстояния имеет смысл присмотреть другие варианты подороже.Также на большом фокусе дает эффект виньетирования, затемняя изображение по углам. Но иногда, в зависимости от сюжета, это бывает даже в тему.Видимо не очень крепкая конструкция внутри, особенно стаб - скорее всего боится любых падений и ударов. Где-то через полгода после покупки пришлось отнести его в сервис по гарантии из-за того что отошла или отклеилась линза стабилизатора, хотя я обращался с ним вполне аккуратно. Но уже полтора года после ремонта все работает исправно.

Достоинства:
Самые главные его достоинства это цена (позволить себе его может почти каждый фотолюбитель доросший до зеркалки). А также вес и компактность - если у вас достаточно просторные карманы в куртке, то вы без труда сможете его туда положить как сменник, если вдруг понадобиться сделать небольшой выход без кофра.Дальше достоинства не столь очевидные, но тем не менее. Конструктив вполне удобный и хорошо выполнен, несмотря на то, что все из пластмассы.Стаб отрабатывает неплохо.Картинку на небольших фокусных расстояниях (где-то до 150+ мм) он дает довольно резкую, но жестковатую, поэтому как портретник не подойдет. У него весьма приятное, не раздражающее боке.

Автор: Галахов Илья
* * * * *
2011.09.16

Комментарий:
Если покупать его для работы на длинном конце (фотоохота) лучше поднакопить на что нибудь более стоящее. если для портретов и репортажа, то - сойдет. В целом оптическое качество оставляет желать лучше, или не за такие деньги.

Недостатки:
Полное мыло и сильные ХА на 200-300 мм. на открытой. Закрытие диафрагмы несколько улучшает дело, но не кардинально. Медленный автофокус, особенно на длинном конце (псевдо-USM).

Достоинства:
Солидный внешний вид, удобное управление.Неплохие цвета и боке. Стабилизатор.

Автор: Валюнин Алексей
* * * * *
2012.02.18

Комментарий:
Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную стену. Фотография достаточно резкая. На 70 мм снимаю портреты, красивое боке. Хорошее макро. Не хроматит даже на открытой диафрагме. Особенно рекомендую начинающим фотографам снимающим на автомате. Стабилизатор позволяет снимать практически при любом сочетании выдержки и диафрагмы. Высокое энергопотребление недостатком не считаю, за удобство и скорость фокусировки нужно платить!

Недостатки:
В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно.

Достоинства:
Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор.

Автор: x10x15x
* * * * *
2010.10.19

Комментарий:
Лучший в своем классе.

Недостатки:
Работа стабилизатора шумна.

Достоинства:
Хоть и говорят что мажет на конце, я этого не заметил. Прекрасно отрабатывает свои функции.

Автор: Куравлев Алексей
* * * * *
2011.01.31

Комментарий:
Во первых - по качеству картинки в диапазоне 70-200 никаких притензий нет - цвета сочные, контрастные, резкость достойная, НО ТОЛЬКО С БЛЕНДОЙ! Без нее объектив лучше не использовать - велика вероятность поймать зайцев, или засветку - на картинку это здорово повлияет.Стабилизатор на телевиках вещь действительно необходимая, без него можно покупать объектив, только если действительно знаешь что это такое и опыт с телевиками есть. В помещениях, если и сможете снимать - то вспышка (внешняя) просто необходима, на улице, в течении светового дня можно обойтись и так.Выдержки длиннее 1/200 вообще не рекомендую - может быть микросмаз.Что не понравилось: Не быстрая фокусировка, у 70-200 намного быстрее, линза, которая вращается при фокусировке и при этом выдвигается на 10-15мм. Когда убираешь в кофр - нужно фокусироваться в бесконечность, чтобы "собрать" объектив.Если вам действительно необходим телевик - весьма достойное предложение за свои деньги.

Недостатки:
В диапазоне 200-300 - мылитНеудобное переключение на ручную фокусировку (хотя редко необходимо)Вращающаяся передняя линза (которая при этом заметно выезжает)Медленная и не всегда уверенная фокусировка

Достоинства:
РезкийДает неплохую картинку и цветаСтабилизатор справляется со своими задачами

Автор: Александрович Александр
* * * * *
2012.05.31

Комментарий:
Нужен был объектив в данном диапазоне. Проанализировав отзывы поехал выбирать между sigma 70-300 со стабом (у меня штатник sigma 17-70? все болячки знаю) и tamron 70-300 со стабом. В одном месте их не было, посмотрел данный canon. После него поехал смотреть Sigma - понравились материалы, зум ходит плавно, но автофокус медленный и шумный, хоть и ультразвуковой, Tamron так и не посмотрел. Вернулся за canon. Там же купил БУ бленду родную с "замшевым" покрытием внутри. Результаты понравились. По поводу того, что он мылит на 300 не заметил. Данные объективы для улицы, и если он и мылит, то при плохом освещении. При такой светосиле требовать от него чего-то сверхъестественного нельзя. Стаб очень хороший. + данные с объектива можно прописать в тушку с помощью EOS Utility (у меня 60d), и можно задать параметры для редактирования RAW прямо в тушке, что для сторонних объективов недоступно - мелочь, а приятно.

Недостатки:
Нет бленды в комплекте, а без бленды снимать невозможно.

Достоинства:
Стабилизатор, быстрая фокусировка, качество изготовления.

Автор: mvandrew
* * * * *
2011.02.07

Комментарий:
Собственно, купил данное стекло из-за фокусного расстояния. Качество картинки вполне устраивает. При "прямых" руках можно прекрасно снимать в условиях плохого освещения и даже ночью. Перед покупкой CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM думал продать, но потом понял, что они скорее дополняют друг друга. Иногда снимаю одновременно двумя, при этом 70-300 стоит на кропе (эквивалентное фокусное расстояние 112-480mm), а 70-200 - на ФФ, соответственно - покрываю оч. большой диапазон фокусных расстояний. В принципе - стекло хорошее за свои деньги, но требует очень бережного обращения.

Недостатки:
Больше всего не нравится крутящаяся и выдвигающаяся передняя линза при фокусировке: практически не реально снимать с поляриком. Под своим весом выдвигается хобот, если не защелкнуть фиксатор. Сама конструкция создает ощущение хлипкости, особенно в сравнении с серией L. Потенциальный пылесос, поэтому пользуюсь очень бережно. Нет в комплекте бленды.

Достоинства:
Цена для таких фокусных расстояний очень интересная. Довольно резкое стекло, стабилизатор принципиально не сильно уступающий 70-200L 2,8 IS II. Очень легкий по сравнению с тем же 70-200L 2,8 IS II. Наличие фиксатора хобота. Фокусные расстояния рабочие на всем диапазоне.

Автор: Safyannikov Matvey
* * * * *
2011.12.25

Комментарий:
Вот пример пары фотографий://i26. fastpic. ru/big/2011/0802/c7/b7a21175379eb725a44c016945651ac7. jpg//i26. fastpic. ru/big/2011/0802/c5/a504bc270967f23c4f2d0a0fa97c83c5. jpg

Недостатки:
Как сказали выше - мылит снимки более 250мм - т. е. на фокусном более 250 можно передать смысл - не более (что написано на вывеске и т. п.). Кольцо автофокуса имеет люфт, но это не имеет значения. Видео снимать можно адекватно только на 1 фокусном - ибо автофокус работает плохо на видео(производитель об этом тоже правда говорил).

Достоинства:
Хорошая работа на 70-200мм, качество хорошее и даже отличное, если правильно настраивать. Скорость выдает по максимуму для моего 500D -3.5 кадра\сек при нормальном свете. Используя для споттинга - отлично работает по быстродвижущимся объектам.

Автор: Ajuky Ajuky
* * * * *
2010.09.20

Комментарий:
Комментарии излишние, Canon держит марку чего не скажешь о других собратьях с Востока.

Недостатки:
Если снимаешь где-то в тихом месте, слышно как жужжит моторчик, я бы не сказал что это ультразвук, как заявляет производитель. Да, верно было подмечено на счет полного складывания, нужно перевести в ручной режим фокусировки.

Достоинства:
В целом доволен объективом. Делает четкие снимки как на минимальном так и на максимальном фокусном расстоянии. Замечено, что снимки более четкие если пользоваться штативом, отключив при этом стабилизатор.

Автор: Рябцева Екатерина
* * * * *
2011.01.09

Комментарий:
Стоит брать для сьемок птичек, самолетов-вобщем всего того что находится очень далеко!

Недостатки:
Тяжелый -ну это индивидуально, я девушка!!!

Достоинства:
Купила как и мечтала на протяжении полугода. Красивая картинка, шустрый, не мылит! За свои деньги, особенно после подешевения просто блеск. Но для себя поняла, что конец в 70мм очень неудобен для фотографии вблизи, например церкви или здания(НЕумещается картинка). Думаю через год придется как комплек купить "шИрик"-для панорам.

Автор: Иванов Виктор
* * * * *
2013.04.18

Комментарий:
Пользуюсь уже больше 2-х лет. Отснял более 20 000 фотографий. Качеством доволен, фотографии получаются достаточно интересные, шумы в пределах нормы. Единственное, но - бленда должна быть всегда одета, что сильно увеличивает общую длину.Стабилизатор кушает батарею, но с доп. ручкой (батареей) проблема отпадает, однако положить на стол уже проблема, приходится класть дисплеем вниз.За 2 года пыль (пару частиц) забралась внутрь через выезжающий хобот, пришлось чистить.Что не нравиться - не удобно использовать кольцо фокусировки, слишком маленькое, при этом быстро "перекручивает", хотелось бы, чтобы оно (кольцо) было более инертное.Вообще, хороший телевик для кропа/любительской съёмки. Для проф. использования рекомендовал бы 70-200 L f2.8, дороже, но качественнее (отдельная тема).

Недостатки:
- Люфт передней части- падение качества на длинном конце (200-300)- пыль проскальзывает при 300мм (зумировании)- слегка "обледняет" снимки- темновата- вращается передняя оптика при зуммировании, что осложняет работу с поляризационными (и другими циркуляционными) фильтрами- нет корректировки фокуса в режиме авто фокуса (пример как на сигмах)

Достоинства:
- Цена/качество- Стабилизатор- 58мм светофильтры (как и у 50f/1.4)- достаточно высокая линеризация- блокиратор "вываливания" при переноске- относительно не тяжелый

Автор: Рабинович Максим
* * * * *
2013.09.17

Комментарий:
Качество картинки вполне устраивает. Лучшее, что мне доводилось пробовать по цене и качеству

Недостатки:
Шумноват. Иногда мылит на 300мм

Достоинства:
Стаб, передача цвета, автофокус. Отлично мылит фон

Автор: Хрипков Александр
* * * * *
2014.08.20

Комментарий:
После эксплуатации данного чуда стал засматриваться на L серию 100-400, уж так хочется прям все достать)))). Вот бы в его размер добавить 400. Бегать, ходить, ездить с ним, мне лично не напрягает. Такое впечатление от общения с объективом, что действительно япошки хорошо подумали все аспекты эго эксплуатации.РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ, особенно тем кто не знает а нужен ли ему телевик, EF 70-300mm Вам четко даст ответ. Фото сделаны им практически на макс расстоянии по ссылке //fotki. yandex. ru/users/mister-khripkov/album/447940/

Недостатки:
Главный недостаток это промах на макс расстоянии, иногда нужно применять руки, а куда без них.

Достоинства:
Отличный объектив для любителей.Главное достоинство четко дает прочувствовать и понять нужен ли Вам телевик.Его размер.Батарею не ест, по крайне я не заметил.

Автор: Nikolaev Alexander
* * * * *
2014.09.12

Комментарий:
Прочитал отзывы об объективе. Народ пишет, что мылит, не попадает автофокус. Не согласен. Возможно авторам следует сделать юстировку объектива и выставить его на "0" (что я и сделал, к примеру). С его помощью на многих фокусных расстояниях (в т. ч. на 300мм) получал очень резкие снимки и был очень доволен. Вот примеры://cs608818. vk. me/v608818039/11cfd/AHmEg3dIBjQ. jpg//cs540107. vk. me/c617820/v617820039/16420/wN-5bvWHPP4. jpg//cs617821. vk. me/v617821039/13548/ncN1TnBLXso. jpgпруфы с указанием камера-объектив фокусное расстояние: http:/500px. com/photo/76454125/emotion-(no-rules)-by-alexander-nikolaevhttp:/500px. com/photo/73809211/jump-by-alexander-nikolaevЯвляюсь обладателем Canon 24-70 4l is usm и не смотря на то, что это L-серия, резкость его меня удовлетворяет даже меньше и мыла, на мой взгляд, больше, а Canon EF 24-105L - вообще не конкурент 300-му - вот у него мыло и резкость на порядок хуже. Как ни странно, долго решал между L-кой 70-200 и стандартным IS 70-300мм - решил купить 70-300мм и ни разу не пожалел. Сделать юстировку L-ки и 300-ки - получил связку из 2-х объективов в общем диапазоне 24-300мм. Вывод - см примеры, решайте сами, но я бы рекомендовал этот объектив не только новичкам.Насчет мыла - не знаю, может у меня экземпляр хороший, но по сравнению с тем, как мылят некоторые L-ки - у этого проблем не нашел.

Недостатки:
Шумный автофокус, скорость фокусировки. В темных помещениях (достаточно темных) может неуверенно фокусироваться. Иногда подтупливает на 300мм (хотя на следящем фокусе при спортивной съемке не замечал таких проблем).

Достоинства:
Цена, стабилизатор, резкость.

Автор: dr. thu2014
* * * * *
2013.04.17

Комментарий:
Скрипит как пенопластом по стеклу.

Недостатки:
Начал скрипеть при попытках сфокусироваться ближе 1,5 метров. Не мешает, но рано или поздно ему придёт капец, так как звук такой, что явно что-то механически задевает там и скользит не гладко.

Достоинства:
Стабилизатор супер цепкий, из-за этого фотоаппарат принимает решение, что можно делать выдержки сильно больше чем, например, его аналог Canon 70-300. Так, например, в одних и тех же условиях Canon 70-300 сообщает тушке (или как там они общаются) в режиме Av, что надо делать выдержку 1/60, то в тех же условиях этот Тамрон сообщает, что можно сделать 1/10 и мыла не будет (стаб вытянет). Соответственно, на 1/10 фотка получается светлее прям сильно, чем это может сделать Canon 70-300.

Автор: Карпов Вячеслав
* * * * *
2014.01.24

Комментарий:
Если говорить о достоинствах, то давайте сравнивать сабж с полтинником 1,8. Разница в цене - в 6 раз. А что имеем? Цвета у обоих сочные. Фон размывают оба хорошо. 50 - отличное фокусное, а 70-200 ещё лучше. 1,8 - отличная диафрагма, а 4-5,6 только для улицы. Иными словами сабжем удобно снимать детей из укрытия и посторонних людей так же, оставаясь незамеченным. Вот примеры://img-fotki. yandex. ru/get/6716/11802596. a3/0_7627a_b6ae4f50_XL. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/9324/11802596. a2/0_75e78_e402ac0b_XL. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/9808/11802596. a8/0_77722_850792da_XL. jpg В остальных случаях цепляю полтинник. Он компактный, лёгкий и работает в "темноте".

Недостатки:
От 200 до 300 всё размыливается, фокуса нет.

Достоинства:
Зум со стабом.

Автор: Гость
* * * * *
2014.01.24

Комментарий:
Хорошее стекло далеко не начального уровня, скажем так, полупрофессиональное, за очень хорошую цену. Использую на кропе, соответственно, ФР уже не 70-300, а 112-480, что для меня только лучше, так как увлекаюсь съемкой самолетов. Объектив хорош и как портретник, хорошее бокэ и отсутствие искажений лица.Если ищете приличный зум, то советую данное стекло. Мне достался за 14990 руб.

Недостатки:
Пока не обнаружил.

Достоинства:
Цена, стаб и фокусное расстояние.

Автор: Canon mulderphoto
* * * * *
2014.05.27

Комментарий:
Вполне себе хороший бюджетный телевик со стабом. Хороший дополнительный объектив. Аналогов и альтернативы по той же цене нет. Для тех, кто использует телевик, как основной объектив лучше конечно взять что-нибудь получше, но и по цене соответственно. Сам колебался между 70-200 L и 70-300. Выбор сделал в пользу 70-300, потому что у него есть стабилизатор и пусть он не так круто выглядит, зато удобнее.

Недостатки:
Тёмный, отсутствуют риски, показывающие расстояние фокусировки. После 200-250 начинает жутко мылить. В общем, что с ним делать и как переделать ограничитель не знаю, но рекомендую не ставить зум выше 250 мм ни в коем случае - мылит, хоть тресни, хоть закрой диафрагму, всё равно, меньше, но мылит. Вполне могли бы сделать 70-250, зато на всех ФР было бы нормально.

Достоинства:
Стабилизация изображения. Вполне нормальная картинка

Автор: Калмыков Андрей
* * * * *
2015.07.28

Комментарий:
После покупки был им разочарован, изрядно мылил на больших фокусных. Отдал обьектив в юстировку в оф. сервис Canon. Процедура не дешевая, но после настройки, даже на 300мм получаются резкие кадры.Наилучшая резкость при f8-f9,5.Так что, кого не устраивает его резкость, несите в юстировку.По поводу его "темности", на 300мм и f5.6 на расстоянии 3м, глубина резкости будет всего 2 сантиметра, а на расстоянии 100м ГРИП будет около 20м, так что большая светосила Вам вряд-ли понадобится. А когда понадобится, то купите L-ку.Хроматические аберации, если снимать в raw, хорошо лечит DPP.Камера: 650D

Недостатки:
Нет бленды в комплекте и красной полосочки.Вращается передняя линза при фокусировке.Если установить родную бленду наоборот (в транспортное положение), то она закрывает кольцо фокусировки. Удобнее использовать резиновую складную бленду.

Достоинства:
Отличное соотношене цены и того что можно получить за эти деньги.Фокусные расстояния 70-300мм на кропе превращается в 112-480, что для сьемки с рук более чем достаточно.Отменно работающий стабилизатор.Достаточно быстрый автофокус, хоть и не usm.Достаточно резкий во всем диапазоне ФР (после юстировки).

Автор: Варгашкин Илья
* * * * *
2014.01.31

Комментарий:
Брать можно, но если есть возсожность купить что-то подороже, берите.

Недостатки:
Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме, но это нормально, об этом говорят цифры в названии. Ну и конструктив не очень хорош, работает как пылесос, у меня после не долгой эксплуатации внутри линзы появилась пыль.

Достоинства:
Качественно сделанный объектив, цена не завышена по моему мнению и красивое боке. Относительная универсальность.




Характеристики объектива Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 70 - 300 мм
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F45
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 15 / 10
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 76.5 x 142.8 мм
Вес 630 г
Параметры съемки
Угол обзора 8.15 - 34 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Особенности 3-ступенчатая система стабилизации.
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM


Общий рейтинг: 38

Общий рейтинг объектива Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 37

Объектив Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 3

Комментарий:
Объектив по заявленным характеристикам очень хороший. Резкость и прочие качества картинки отличные. НО! Объектив плохо фокусируется или совершенно не фокусируется при недостаточной освещенности, даже при подстветке красной сеткой от спидлайта.Был продан из-за того, что объектив упорно не фокусировался в фотостудии.Официальный сервис не выявил каких-либо проблем.

Недостатки:
Очень медленная фокусировка, чем темнее сцена тем медленней, в обычных квартирных условиях может не фокусироваться.

Достоинства:
Очень резкий!

Автор: Владимир Верёвкин     Оценка: 5

Комментарий:
покупал б/у из фотостудии. использую в связке и с кропом(D5100), и с фф 810кой. нарекания только на кривые руки. при f1.8 достаточно во время нажатия на кнопку спуска немного шатнуться-и нужная область не в фокусе. поэтому для начинающих пользователей рекомендую использование штатива и пульта. контровый держит плохо. если снимать на фоне софта- чревато падением контраста, и паразитными внутри объективными бликами. с контровым солнцем показал себя хорошо.условно универсален: снимал и в рост, и пейзажи. для пейзажа нужна соответствующая композиция.в связи с отличной детализацией по всему полю кадра, можно смело пользовать с макрокольцами.автофокус не для репортажа.вцелом объектив для творческой неспешной вдумчивой аккуратной работы.советую всем.

Недостатки:
их нету!!

Достоинства:
невероятная детализация, отличная цветопередача, приятный рисунок боке, условная универсальность.

Общий ретинг: 39

Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
продолжаю недостатки.... как будто "алгоритмы" объектива конфликтуют с "алгоритмамми" радиосинхронизатора.- нет никакой пылевлагозащиты, ни резиновой юбочки у основания байонета, ничего. -при длительных съемках на сильном морозе картинка на "открытой" начинает "софтить"-гарантия 2 года дана производителем по всей видимости не случайно. Объективы "сигма" ВСЕГДА были худшими в плане "выживаемости". Плохой контроль качества (и дело не в юстировке). Если вы например зайдёте на ебэй, то вы без проблем найдете много предложений например объективов Никон, которые были выпущены более 30 лет назад. Если вы попытаетесь найти объективы Сигма которые были выпущены хотя бы 20 лет назад - вы почти ничего не найдете. -В России есть полуофициальные сервис центры, которые чинят объективы sigma, но чинится всё долго и нудно. Запчасти едут долго и нужного почти никогда не бывает в наличии.- Боке. Как сказал мой племянник со зрением -5:"когда я снимаю очки - моё боке и то интереснее".Когда произносят фразу в обзоре на объектив "ну боке у этого объектива дело вкуса" - означает только одно - это боке никчёмно. (50, 85, 135мм - про эти объективы можно сказать то же самое)

Недостатки:
- Резкозть. Да. Не удивляйтесь. Я поставил эту черту и в достоинство и в недостаток. Оптика - очень тонкая вещь. Это физика в которой есть законы. А подчиняясь этим законам - компромиссы неизбежны. Поначалу я радовался высокодетализированной картинке и возможностью рассматривать мельчайшие детали на снимках, однако как выяснилось позже - сделать просто резкий объектив при наличии современных вычислительных мощностях вовсе не сложно. Это тянет за собой такую вынужденную меру как увеличение количества оптических элементов в объективе, а каждый оптический элемент в объективе - это неизбежное препятствие для света, который и попадает через объектив в видоискатель. Сложность в "объективостроении" заключается в том, чтобы рассчитать оптическую схему таким образом, чтобы одновременно и резкость оставалась на хорошем уровне и фотографии были объёмными. Конечно объем в фотографии получается от таких вещей как тональная, воздушная перспектива, правильное освещение фотографируемого объекта, но как оказалось есть еще такая вещь как... - Микроконтраст. Точнее полное его отсутствие. Это довольно сложная задача - сделать так чтобы объектив разрешал многомегапиксельную матрицу и передавал "объем" фотографируемого окружения. Объективы Sigma - эталон полного его отсутствия. Это одна из главных причин почему объективы от Цейсс, Войгтляндер и Лейка такие дорогие. Расчёт оптической схемы таким образом, чтобы количество элементов В ИДЕАЛЕ должно быть не более девяти. Лучше всего микроконтраст в оптике виден в чёрно-белых фотографиях.особенно показательная фотография с фойхтляндераhttp://www.mtyskfoto.se/wp-content/uploads/2013/03/voigtlander-3.jpg- плохо работает автофокус совместно с радиосинхронизаторами, запарывает много кадров...

Достоинства:
Про достоинства данного объектива все всё прекрасно знают. Резкий. Дешевый (относительно автофокусных фирменных полнокадровых аналогов с диафрагмой f1.4), благодаря чему быстро завоевал популярность у продвинутых любителей, которые хотели бы фикс объектив с высокой светосилой и детализированной картинкой. DXOmark сильно поспособствовал популярности этого объектива в синтетических тестах, к тому же под рекламные баннеры были выкуплены первые полосы сайта B&H и много ещё где. Резкозть оказалась востребованным товаром, да и продать её не составило труда. И я был в числе этих покупателей. Но с течением времени я стал узнавать информацию, которую я бы просто так не нашёл. Скажу сразу - объектив был продан сразу после того, как набралась "критическая" для меня масса таких "подводных камней". Общее время владения оным составило 4 года.

Автор: Клюев Денис     Оценка: 5

Комментарий:
Новая легенда наконец-то в продаже.Сигма сделала по-настоящему качественный продукт за очень долгое время (если ни впервые вообще).Стильно выглядит, резко снимает, стоит дешево.Что еще нужно для счастья?

Недостатки:
- В некотрых сюжетах бывает странноватое бокэ. Все же Сигма это не Цейсс. Но многие этого не увидят.- Нет влагозащиты.

Достоинства:
- Первоклассная оптика, которая кладет на обе лопатки всех соперников в данном фокусном расстоянии, в том числе и Цейсс.- Отлично держет контровой свет. Словить зайца — еще постораться надо.- Быстрый и безшумный автофокус, возможность довести вручную.- Ручной фокус плавный, почти как у того же Цейсса.- Качественная сборка, все на своих местах. Сравнивать можно опять же только с Цейссом.- Очень привлекательная цена.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

Аналоги Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

Товары

Fujifilm XF 16mm f/1.4 R WR
Отзывов: 1 Оценка: 5
Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 Aspherical
Отзывов: 3 Оценка: 5
Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor
Отзывов: 6 Оценка: 4,2