otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Рейтинг, основанный на 21 отзывах: 5

Сервис собрал 21 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.

Средняя оценка составляет 5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.

Отзывы (21)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Сморовоз Сергей
* * * * *
2010.03.14

Комментарий:
Первые впечатления: Восторгов как от портретника особых не испытал, с 85L и 135L сравнивать просто бессмысленно. Ни в коем случае не стоит фотографировать этим макриком женщин, чтобы не навлекать на себя гнев лишний раз. Как макро объектив отрабатывает на все 100%! АФ очень шустрый, фокусируется за доли секунды даже при плохой освещённости: f/2.8, 1/30, ISO:640. Стабилизатор выручает сильно, позволяя не напрягаясь снимать на 1/30 - 1/60 с рук при масштабе 1:1. Стабилизатора почти не слышно, стаб на 300 f/4L, в сравнении с ним, просто трактор. В масштабе 1:1 минимальные значения диафрагмы начинаются от f/10, иначе глубина резкости исчисляется единицами миллиметров. На кропе стекло не тестировал, на ФФ даёт изумительную макро-картинку. Почти уверен, что на камерах 50D и особенно 7D такой же картинки как на 5D получить не удастся, при прочих равных на f/10 - f/32.

Недостатки:
Цена у модели явно завышена. Имхо, ценник задран почти в 2 раза от предыдущей модели только за счёт нового стаба и красной полосочки, с такой ценовой политикой старый Canon f/2.8 будет ещё очень долго востребован. Пластиковый корпус нового Canon 100 f/2.8L IS Macro выглядит весьма хлипковатым, внутренний голос подсказывает: - Будь с ним поаккуратней:)

Достоинства:
Новый стабилизатор изображение в Canon 100 f/2.8L IS Macro реально работает и помогает. Фокус очень быстрый, стаб почти беззвучный. Очень плотно присажен байонет, люфта нет совсем.

Автор: Никонов Роман
* * * * *
2010.10.31

Комментарий:
Пользую на 1Дсмк2 с лета 2010.Что хочется отметить сразу — новая система стабилизации. Я относился к этой системе скептически, до тех пор пока не попробовал.Вкрадце — новая система позволяет компенсировать сразу два типа колебаний. Угловое и параллельное. (угловое — наклоны, параллельное — вертикальное смещение камеры)На практике это даёт шикарный результат, в линзе есть сенсор угловой скорости, сотрудничающий с сенсором ускорения — тандем двух товарищей позволяет на практике получать выигрыш в целых 4 стопа!Теперь этот макрик по сути заменил штатник — скорость фокусировки, удобное фокусное и стаб дают поразительный результат на практике, позволяя мгновенно переключиться со съемки лапок жуков на некий сюжет на улице, требующий быстрой реакции.С ним я по-настоящему почувствовал, что такое ночная съемка с рук. Прогулка по ночному городу без штатива с Исо3200 больше не представляется кошмаром.С рук реально получать резкие снимки до 1/5сек. О 1/50-1/10 легко. 10 кадров из 10 выбиваю резкие.Так что всем сомневающимся в новой системе стаба - сообщаю, это не фантастика и не маркетинг, а рабочая система для мега результатов.

Недостатки:
Ощущение что сожмешь чуть сильнее - и треснет=)Но это только на уровне ощущений... Черный пластик на ощупь приятен. Создает подозрения хрупкости объектива, однако по данным товарищей из Canon — данный пластик относится к типу Инженерных пластиков, призван выдерживать хорошие нагрузки.

Достоинства:
-Стаб позволяет с рук-Легкий вес-Универсальность, как ни парадоксально звучит!-АФ точный и заметно быстрее, в сравнении с 100/2.8 первым.-Шлакозащищенность.

Автор: Бобсон Алекс
* * * * *
2012.11.03

Комментарий:
В принципе все уже сказали про него:-) Подчеркну, что наличие стаба очень помогает как при макро, так и для других жанров.все фотки приведенные ниже - сняты с рук, с включенным стабом. Без стаба такого качества не получилось бы... Можно использовать как отличный портретник. А то что очень резок, так ИМХО это достоинство. Всегда можно из резкого сделать мягким. А вот наоборот - уже не так просто)))Если и искать недостатки, то если снимать букашек или бабочек...//img-fotki. yandex. ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_origНадо понимать, что близко снять проблематично. Можно спугнуть. В этом случае макроэлька 180 мм предпочтительнее. Но отсутствие у нее стаба добавит сложностей.Резкость и детализация впечатляет!//img-fotki. yandex. ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_origКогда видно каждый волосок, понимаешь, на что потрачены деньги.Цветопередача тоже отличная!//img-fotki. yandex. ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_origОтличный рисунок и боке//img-fotki. yandex. ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_origГРИП конечно маловат//img-fotki. yandex. ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_origНо те, кто знает, для чего нужна диафрагма, думаю обойдут этот недостаток)В общем кому нужен отличный макрик - рекомендую. На мой взгляд лучше - не найти!

Недостатки:
Пожалуй и нету. ИМХО лучший макрик у кенона.

Достоинства:
Очень резкий даже на 2,8,Практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование.Хороший стабОтличная цветопередачаТочный и быстрый автофокус3-х позиционный ограничитель фокусировки

Автор: Чубаров Илья
* * * * *
2012.06.09

Комментарий:
Как ни странно, но брал я этот объектив вообще не для макро, а чисто под портретную съемку и репортажи. Макро действительно потрясающее, конечно иногда "балуюсь", но пока что для меня это новое направление, требующее определенных навыков и опыта.Многочисленные отзывы пророчили какую-то сверхрезкость, что якобы плохо будет для женских портретов. Честно скажу, чего-то сверхъестественного я тут не заметил. Детализация прекрасная, но она не "перенасыщенна" резкостью. Единственное, могу сразу сказать, что портреты нужно снимать преимущественно на открытой дырке, с 4 и далее фотка становится не такой пластичной и интересной. Кстати про 2.8 - совершенно рабочая диафрагма, причем с хорошим грипп, по крайней мере при поясном портрете.Когда я впервые снял репортаж на эту сотку, используя стабилизатор и параметры съемки: ф2.8, 1/25 исо 400-800, я просто опупел. Да бывают объекты двигаются незначительно и получается смаз, не зависящий от тебя, но стабилизатор просто невероятный, отрабатывает на все 150%. Теперь даже где есть возможность снять со вспышкой, я все равно стараюсь обходится без неё и результат отличный!Если вы снимаете на фуллфрейм, больше на улице и в неспешных условиях - я быть может посоветовал вам эльку 135. Но если вам приходится часто снимать в сложных условиях, но и уличные портреты вы тоже любите фотографировать - не бойтесь, покупайте эту сотку, она полностью отрабатывает вложенные деньги.Фотки можно посмотреть здесь: flickr. com/photos/mak_peace/ практически все последние портреты - выполнены на этот объектив.

Недостатки:
Не нашел

Достоинства:
-Качество сборки;-Качество картинки;-Цепкий и точный фокус;-Прекрасный стабилизатор;-Легкий вес

Автор: Konstanta Anastas
* * * * *
2015.11.11

Комментарий:
Снимаю на кропе. До этого был canon 60 mm 2,8 (отличный макрик для кропа) - удобнее по фокусному, но элька лучше по выдаваемой картинке. Примеры фото в альбоме " Canon 100 2,8 L" https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34

Недостатки:
Дороговат. Хотелось начальной диафрагмы 2,0.

Достоинства:
Выдаёт отличный результат. Универсальность - при желании можно использовать в любых жанрах. Хорошая резкость на полностью открытой диафрагме, а если чуть прикрыть резкость отличная. Переключатель автофокуса.

Автор: Клишин Сергей
* * * * *
2013.07.16

Комментарий:
Никаких люфтов на моем пядваке; бленда тоже без люфтов сидит. Благодаря этому объективу снял несколько приличных снимков макро, выставлены в галерее клуба Canon, смотрите там. Так как купил его первым с тушкой, первое время извращался - снимал и архитектуру, и пейзажи, и портреты. И очень ничего получалось:). Всем россиянам привет из Питера!

Недостатки:
1. Слишком многие могут купить.2. Этот объектив не могут терпеть женщины бальзаковского возраста - все недостатки четко видны. Будьте милосердны.

Достоинства:
1. Для такого качества - слишком низкая цена. Дырка 2,8 + стаб + качество сборки+ качество картинки = мечта фотографа.2. Идеальный макрообъектив: минимальное расстояние от жука до передней линзы - 14 см, не пугаются. 180мм - уже снимать без штатива сложно, 65- слишком близко надо подкрадываться.3. Можно снимать без штатива, со вспышкой.4. Идеальные харАктерные портреты получаются - все морщины, шрамы, родинки, волосы - четко видны.5. Фильтры 67мм - не самые дорогие.

Автор: Конев Сергей
* * * * *
2012.03.15

Комментарий:
Это мой первый макро-объектив. В этом плане мне сравнить его не с чем. Использую на 60д около года. Макро - изумительно. Но не стоит ожидать, что раз есть стабилизатор - то штатив не нужен. Стабилизатор - штука полезная, но скорей когда снимаешь немакро сюжеты. Скорость автофокуса немного ниже, чем скажем у 24-70Л, но в целом весьма оперативна. В полумраке фокусируется довольно уверенно и точно (снимал концерт). Удобно, что есть переключение по дистанции фокусировки. Объектив устойчив к внешним фактором - снимал в ливень, и в метель, никаких нареканий по работе. Фокусное расстояние позволяет использовать как умеренный телевик-портретник. Снимок, естественно, получается очень резким. Не скажу, что это напрягает, даже на женском портрете крупным планом, скорей размытие фона несколько своеобразно. В связке с увеличительными линзами работает уверенно, но минимальная дистанция фокусировки естественно меньше. Итог: если вам нужен макро-объектив, то по соотношению цена-качество 100мм макро Л - более чем оправдает все ожидания, очень хорошее стекло, без явно выраженных недостатков, но с большим количеств достоинств. Снимки можно посмотреть у меня на странице, с июля 2011 года, любые, попадающие под это фокусное расстояние и диафрагму (альбом "Мелочи жизни"-макро, и 06.08.11 - как портретник).

Недостатки:
В принципе их нет. Если только штативное кольцо хочется видеть в комплекте.

Достоинства:
Красная полоса и буква Л говорит сама за себя. Резкий, удобное фокусное расстояние на кропе (осы-шмели и тому подобные жалящие получаются крупно, но в безопасном отдалении), светосила и стабилизатор.

Автор: Гость
* * * * *
2012.02.15

Комментарий:
Использую не столько для макро, сколько для повседневной съемки - архитектура, пейзажи. Интересен в портретной съемке - хороший рельеф кожи, характерность. Но это уж кому как - хотите гламурненько ищите софтфокус.

Недостатки:
"фантастических" результатов от стабилизатора не ждите, всё как всегда - лучший стабилизатор это штатив! Жаль, штативное кольцо не входит в комплект.

Достоинства:
Объектив "жесткий" - высокая четкость, при увеличении на объекте съемки пылины пересчитать можно. Однозначно и быстро фокусируется, хотя предпочитаю ручной режим.

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.19

Комментарий:
Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА...Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек. (!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько).Очень хорошо снимать им портреты.В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь... Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества.Объектив стоящий своих денег.Тестовые фото://fotki. yandex. ru/users/christopher-grand/album/4237/

Недостатки:
Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов.Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.

Достоинства:
- Резкий на F/2.8 (!);- Отличная цветопередача и контрастность;- Стабилизатор очень полезен;- Отсутствие ХА на F/2.8;- Качество сборки: все аккуратно, четко, что и придраться некчему;- 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется);- Красивое бокэ - кружочками, а не гайками;- Отличное макро (меня восхищает);- Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т. д.;- Адекватность цены.

Автор: Гость
* * * * *
2014.03.23

Комментарий:
Замечательное стекло от Canon! Можно снимать как макро 1:1 (изображение предмета на матрице будет такого же размера как и в жизни), так и портреты с прекрасно размытым фоном за счет 9-ти лепестковой скругленной диафрагмы. Очень быстрый и четкий автофокус и потрясающий стабилизатор! На нормальных расстояниях дает 4 стопа к выдержке, и позволяет делать четкие снимки с рук по выдержке до 1/20 сек! На макро две-три ступени в зависимости от увеличения.Было несколько упоминаний насчет корпуса из пластика в предыдущих отзывах - да, хотелось бы видеть металл с красивой окраской как все L-ки. Но качество пластика отменное, а главное, что под ним группы линз все равно в металлическом стакане.Почти нет хроматики (либо она не заметна), отличная геометрия и четкость картинки. Это один из лучших фиксов Canon по четкости во всем используемом диапазоне диафрагмы (2,8 - 16). При средней стоимости 35 000 руб дает абсолютно потрясающую картинку!Настоятельно рекомендую если решились пополнить свой комплект фиксом для портретов! Букашки и цветы на природе тоже могут стать объектом вашего интереса после покупки этого объектива.

Недостатки:
Родная бленда из комплекта слегка болтается на объективе.Нельзя использовать с экстендерами 1,4; 2.0 в отличие от того же 180 макро.

Достоинства:
Отличное качество снимков! На полностью открытой диафрагме очень резкий, не сильно хуже максимального качества, которое достигается на f5,6-f8. Отлично подходит для портретов!Качественная конструкция, пылезащита, отлично сидит на байонете, ничего не люфтит.

Автор: Пупкин Василий
* * * * *
2012.05.10

Комментарий:
Объективом доволен, портреты прекрасные, фокусировка быстрая и точная, цветопередача хорошая. Цейс 100/2 macro конечно мне больше понравился, но он и стоит на порядок дороже и лишен автофокуса, что для многих критично! В глаз к мухе конечно не залезешь (для этого МР-Е65 есть), но макро делает отменные. Стабилизатор порадовал, позволяет с рук снимать вполне рабочие кадры при 1/25 (конечно если это не макро). В общем я не пожалел ни разу, всем советую.:)//www. flickr. com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox///www. flickr. com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox///www. flickr. com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox///www. flickr. com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Недостатки:
Тяжеловат, при надетой родной бленде - крышку надеть не реально, соответственно полярик тоже не покрутить! Иногда при авто-перефокусировке издает мрачные звуки, кажется вот вот накроется!:) В темном помещении фокус может не поймать.

Достоинства:
Быстрый, резкий, не дорогой, 2,8 вполне рабочая дырка!

Автор: Большакова Ксения
* * * * *
2013.02.09

Комментарий:
До покупки этого объектива рассматривала Sigma 100mm macroВыгода в цене была около 4 тыс.Погоняла неделю Сигму и отказалась от идеи покупки. Выезжающий хобот жутко мешает. А у Canon все происходит внутри.Рекомендую для съемки макро без запары:)

Недостатки:
Не заметила

Достоинства:
ЛегкийЦепкий автофокусРезкость

Автор: виктор щербаков
* * * * *
2012.09.19

Комментарий:
Изначально брал этот объектив для дентальной съемки (фото-регистрация зубов при стоматологической лечении), Чуть позже распробовал и портрет. Объектив очень послушный, работать и с ним одно удовольствие. Потрясающее макро, великолепные портреты. Огромные возможности!Вот несколько ссылок с фотками, сделанными мной на этот объектив.Портреты: //fotki. yandex. ru/users/siroitora-dono/view/409566/? page=0//fotki. yandex. ru/users/siroitora-dono/view/364290/? page=0//fotki. yandex. ru/users/siroitora-dono/view/364291/? page=0//fotki. yandex. ru/users/siroitora-dono/view/364289/? page=0Макро://fotki. yandex. ru/users/siroitora-dono/view/389920/? page=3//fotki. yandex. ru/users/siroitora-dono/view/345852? page=0//fotki. yandex. ru/users/siroitora-dono/view/345869? page=0//fotki. yandex. ru/users/siroitora-dono/view/359371? page=0

Недостатки:
Сразу оговорюсь, что описанные ниже свойства этого объектива можно назвать недостатками лишь с очень большой натяжкой.- На моем 550D незначительно люфтит на байонете. Поначалу настораживало, но как выяснилось, на работе это не сказывается. - В макро, при фокусировке через ЖК постоянно бегает по всему диапазону. - на кропе малые углы обзора – пейзажи особо не поснимаешь. Неудобен для съемки в помещениях. Однако вряд ли это можно отнести к минусам. Такова специфика объектива.

Достоинства:
- Светосила. Резкий, начиная с 2.8. Хорошо размывает фон. ХА – 0. - Скорость автофокусировки USM-мотора – доли секунды! (при съемке через оптический видоискатель). Тихий- Удобный переключатель диапазона фокусировки. - Стабилизатор изображения позволяет делать резкие снимки даже на 1/8 секунды, но в макросъемке становится бесполезным. - Качество сборки. Эргономичный.- Хорошая бленда в наборе.- Внушительный вид.

Автор: Губа Аалексей
* * * * *
2012.03.21

Комментарий:
По первым впечатлениям конечно же больше положительных эмоций от этого объектива, однако есть и отрицательные.немного разочаровал автофокус, это мой первый USM, и признаюсь я ожидал от него большего.Оказалось что он ощутимо громко работает и не так быстро как об этом пишут в отзывах. При недостаточном освещении, например в комнате с включенным светом очень долго ловит фокус. В этом плане PZD мотор тамрона гораздо лучше, работает и тише и быстрее.

Недостатки:
Цена - слишком завышена, впрочем как и на все объективы кенонАтофокус - разочаровалВес - на мой взгляд несколько тяжеловат

Достоинства:
СветосилаВысокая резкостьКонструктив и качество исполненияМакро просто шикарноене плохой стабилизатор

Автор: Гость
* * * * *
2012.05.22

Комментарий:
Несколько дней юзаю, //cs11434. userapi. com/v11434697/b57/9gkKa7rEGOI. jpg//cs11434. userapi. com/v11434697/b4d/YAlQmv31wWA. jpg//cs11434. userapi. com/v11434697/b43/QAvWY14gUYI. jpgмакро без обработки.

Недостатки:
наверное единственный, с надетой блендой снять крышку ещё можно, а вот назад не одеть(если только у вас не очень маленькая рука).

Достоинства:
+ Качество сборки + Стабилизатор+ L-ка влаго/пыле защищённость+ Быстрый AF+ Универсальность: Как марко так и портреты+ Резкость+ Переключение положений фокусировки 0.3-0.5,0.5-бесконечность,0.3-бесконечность.

Автор: h0909
* * * * *
2013.04.10

Недостатки:
Еле заметный люфт кольца фокусировки. Двигатель автофокуса, как-то, через чур, уж, громко работает - может, мне достался такой экземпляр?!

Достоинства:
Качество снимков, фикс, светосила, стабилизатор.

Автор: Иван Пристрем
* * * * *
2017.02.17

Комментарий:
У тех, кто собирается снимать неживые объекты в студии, особых сложностей не будет, при условии, что вы мало-мальски умеете пользоваться штативом, макрорельсами и прочими шнягами. А теперь обращаюсь к тем, кто собирается снимать всякую живность. Этот объектив - техника не для новичков. Ибо при съёмке в природе на фр менее 50 мм решает не столько точный автофокус, сколько прямота рук и умение твёрдо держать фотоаппарат в руках. Это похоже на работу снайпера. Значение имеет всё: темп и сила сердцебиения, ритм дыхания, дрожь в мышцах, даже сила, ритм и направление порывов ветра, особенно, если объект охоты сидит на ветке или листике. Малейшее неловкое движение в момент снятия кадра, малейшее дуновение воздуха - и фото испорчено. На малых расстояниях вообще советую пользоваться ручной фокусировкой, т. к. автофокус практически сразу сбивается по вышеперечисленным причинам. И будьте готовы к тому, что из 10 снимков в лучшем случае три-четыре окажутся годные, поэтому вам придётся делать серии из 10 - 15 фото, чтобы получить хотя бы один хороший снимок. Если вам будет лень снайперить в естественной среде, можно подмаривать беспозвоночных в морилке или подмораживать в холодильнике, после чего снимать в студии в спокойной обстановке. Это в некотором плане даже проще.

Недостатки:
Цена несколько кусачая (хотя я же накопил как-то).

Достоинства:
Идеально подходит для макросьёмки как в студии, так и в природных условиях. Оптика идеально отлажена, искажений нет практически на всём диапазоне фокусировки. Порадовала возможность ограничения дальности фокусировки и ручная настройка фокуса. Стабилизация великолепная, позволяет делать хорошие снимки уже на выдержке 1/80, даже на максимальном увеличении. В целом он великолепен. Жду весны с нетерпением.

Автор: Гость
* * * * *
2013.12.29

Комментарий:
Объектив №1 для макросъемки, делает также прекрасные портреты. Рекомендую.Образцы снимков: //fotki. yandex. ru/users/comradstrike2006/view/716382? page=1//fotki. yandex. ru/users/comradstrike2006/view/703723? page=0//fotki. yandex. ru/users/comradstrike2006/view/708467? page=0//fotki. yandex. ru/users/comradstrike2006/view/704338? page=0

Недостатки:
Слабо держится блэнда на объективе. Других недостатков не заметил

Достоинства:
светосильный, резкий, красивое бокэ, сборка, хобот не выезжает

Автор: Гость
* * * * *
2016.10.30

Комментарий:
Брал для съемки макро. Как макро-объектив стекло крайне впечатляюще. Как раз то, чего не хватало для съемок в режиме меньше, чем 1:1. После 24-105/4 с макрокольцами и MP-E 65 пришлось некоторое время привыкать к тому, как он рисует. Рисунок объектива приятный. Особо радует диафрагма 32, которая даёт неплохую глубину резкости при максимальных увеличениях. На 2.8 при максимальном увеличении удержать фокус с рук практически нереально, глубина резкости составляет пару миллиметров. Приятным бонусом стала возможность наводить резкость на бесконечность и фотать портреты и кошечек. Единственный минус -- слегка люфтящее кольцо фокусировки, но судя по отзывам других владельцев, это серийное.

Недостатки:
Люфтит кольцо фокусировки.

Достоинства:
Хорошее качество картинки, универсальность при съемках цветочков/козявочек. Диафрагма 31.

Автор: Дмитрий
* * * * *
2018.06.03

Комментарий:
Объектив был куплен в 2016 году, в Гонконге в wing sing photo supplies на Монгкоке. Ценник был HK$7480, но достался он мне по итогу за HK$5900. Я так и не понял что это было - отсутствие налога как у нерезидента или просто продавец хотел показать что он такой добрый и щедрый. Китайцы... Что касается самого стекла - давно хотел макро, появились деньги и был в месте, где цены гораздо вкуснее российской розницы и доволен как слон. Несмотря на то, что это макро, использую довольно часто и для портретов. Щелчок на 0,5м - беск. и процесс фокусировки мгновенный. Стабилизатор очень здорово выручает, особенно при съёмке макро на природе. У меня 6D, у неё система фокусировки далеко не самая выдающаяся и брака получается очень много из-за её тормознутости. Но портрет снимает хорошо, что ни говори. Резкий уже с 2,8 - первый раз такое встречаю. При съёмке на коротких выдержках стаб может давать обратный эффект и лучше его отключать.

Недостатки:
-Стабилизатор. Да, он шикарно отрабатывает на длинных выдержках, но вносит смаз на коротких (1/250 и короче), когда надобности в нём уже нет, но его забыли отключить. - Стандартный мягкий чехол Canon (у меня три L-ки и у всех идентичные чехлы) - не очень практичная вещь. За такие деньги могли бы полужесткий сделать, не затычка ведь на байонет. -Бленда весьма длинная и в перевернутом в походное положение состоянии практически полностью перекрывает кольцо фокусировки.

Достоинства:
+Бритвенно резкий. Очень хорошая резкость уже с 2,8.+Стабилизатор. Результат работы впечатляет - с рук и на 1/15 нормально получается (не макро)+Ограничитель дистанции фокусировки здорово ускоряет процесс+Пылевлагозащита+Крепко сбит+Никаких выезжающих хоботов - при фокусировке габариты объектива не меняются и передний элемент не вращается.

Автор: Костин Алексей
* * * * *
2013.10.03

Комментарий:
Купил его весной этого года очень доволен покупкой. Теперь всегда буду покупать только фиксы и L. Они стоят своих денег. Фотик canon 500d.Ссылка на фото: //fotki. yandex. ru/users/asd-645/

Недостатки:
Шумный двигатель, кажется что фотик сейчас накроется.

Достоинства:
Велеколепный объектив, фотки выходят шикарные, особенно радует размытие фона. Приходится много двигаться, но это несколько не мешает.

Характеристики объектива Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Основные характеристики
Тип объектива макрообъектив
Фокусное расстояние 100 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 15 / 12
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 77.7 x 123 мм
Вес 625 г
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.3 м
Масштаб в режиме макросъемки 1
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM


Общий рейтинг: 81

Общий рейтинг объектива Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 80

Объектив Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Возможно мне не повезло с экземпляром, но, поснимав пару-тройку месяцев, я был очень рад, когда избавился от этого китайского изделия. Никакого сравнения с картинкой, получающейся на старых объективах типа 35-105, 35-70, не говоря уже о фиксах. При трейд - ин за него давали просто копейки, и это значит многое.

Недостатки:
никакой резкости - сплошное мыло, выезжающий пластмассовый "хобот"

Достоинства:
вес, стабилизатор, потенциальное соотношение цена/качество

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Отличный штатник на ФФ учитывая его цену. Использую на Д700.

Недостатки:
За такие деньги их нет, или пока не нашел.

Достоинства:
ЦенаРезкость и хорошая цветопередача.Небольшой весСтабилизатор отрабатывает отлично!

Общий ретинг: 82

Объектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Что есть по данным объективам... Nikon Nikkor AF-S Micro 105 мм f/2.8G IF-ED VR и 18-105 kit Сравнение - это мать учения! Посмотрим по тестам... //optyczne. pl18-105mm Nikkor f_3.5-5.6 VR ED AF-S DX НУ, и что тут сравнивать? У 18-105 - максимум резкости в 42 пары линий/мм в положении 105мм в центре... на диафрагме 8... и 35 - это резкость по краю при 8 диафрагме... и 105 надо найти... а вот... А 105 - даёт резкость 44 - при 5,6 в центре и 39 - при 8 по краям... РАЗНИЦА....................... в этих объективах по резкости.... ЦЕНТР --------------- 2 пар линий/мм -----------это всего +5% КРАЙ КАДРА-------- 4 пар линий/мм----------- это всего +10% Но цена от 29 398 до 39 101 руб. А Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor от 10 659 до 13 590 руб т. е. + 36%, а качество в 5-10% - ну и к чему это??????????????????? Это только резкость... Цену и прочее (нужность, рисунок, вес, удобство...) смотрите сами... Удачи...

Недостатки:
Тяжел...

Достоинства:
Не могу сказать

Автор: Гость     Оценка: 5

Недостатки:
Тяжеловат,если учесть,что ношу с собой по три объектива. Бленду или убрать совсем или надевать, иначе она закрывает все кнопки на объективе.

Достоинства:
Резкость потрясающая. Снимки четкие,высокого качества даже при 100% кропе.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Аналоги Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Товары

Canon EF 40mm f/2.8 STM
Отзывов: 85 Оценка: 4,7
Canon EF 35mm f/1.4L USM
Отзывов: 27 Оценка: 4,4
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Отзывов: 74 Оценка: 4