Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Рейтинг, основанный на 74 отзывах: 4

Сервис собрал 74 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.

Средняя оценка составляет 4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.

Отзывы (74)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Ingerman Alex
* * * * *
2010.01.19

Комментарий:
Очень приличное стекло, за небольшие деньги. Идеальный вариант как объектив-универсал. Вот несколько фото//i798. photobucket. com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4755. jpg//i798. photobucket. com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4790-18. jpg//i798. photobucket. com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5044-109-2. jpg//i798. photobucket. com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5199. jpg//i798. photobucket. com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5317. jpg//i798. photobucket. com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5286. jpg

Недостатки:
При светлом фоне видны небольшие затемнения по краям кадра. При фокусном расстоянии 50-55мм делает небольшую подушку.

Достоинства:
Выигрывает по всем показателям по сравнению с аналогичными по цене тревел-зумами от Тамрона и Сигмы. К главным достоинствам (опять же по сравнению с конкурентами той же ценовой категории) я бы отнес отсутствие сильных дисторций на крайних фокусных расстояниях, объектив не выезжает при наклоне вниз под собственным весом, очень быстро фокусируется даже при плохом освещении, реально рабочий стабилизатор (с выдержкой 1/8 сек., при плохом освещении и на максимальном фокусном расстоянии с рук получилась резкая картинка), автофокус не промахивается. При не самом маленьком размере (11 см) имеет небольшой вес - 460 г. (для сравнения: объективы с стабилизатором от Сигма и Тамрон весят за 600 г.). Не садит быстро батарейку даже с постоянно включенным стабилизатором, не темнит на дальнем фокусе.

Автор: Михаил Сунцов
* * * * *
2010.01.10

Комментарий:
Покупал как замену для кита 18-55 и не разочаровался. В магазине тестировал 3 объектива - canon 28-105 f/3.5-4.5 USM, canon 17-85 f/4-5.6 IS USM и сабж. Сабж победил, при чем 17-85, будучи по стоимости равным сабжу, и на $100 дороже 28-105, понравился мне меньше всех (уж не знаю почему - мылил на тестовых снимках). Тестовые снимки - в "моих яндекс-фотках", в альбоме "Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS"

Недостатки:
Дисторсии - бочки, подушки - всё при нём))

Достоинства:
Резкий.Не вращается передняя линза, вся "движуха" линз при фокусировке - внутри объектива.Несмотря на отсутствие USM - наводится быстро.

Автор: waityourspam
* * * * *
2009.11.23

Комментарий:
Прекрасное стекло на каждый день. Замечателен для репортажки.Стоимость полностью адекватна. Альтернатив не вижу.Подозреваю, что он хорош только для трех - и четырехзначных камер. Скажем, для 50d и 7d этого будет недостаточно.

Недостатки:
Солидная бочка на 18 мм.

Достоинства:
Приличная картинка. На 135 мм не темно. Думал на конце плохо будет, но нет, изображение весьма хорошее.Уверенная конструкция. Удобно ложится в руку.

Автор: Виталий Хименко
* * * * *
2011.03.01

Комментарий:
Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле - и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто. В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже. Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе.  Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отличные получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает. При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче. Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант.Все познается в сравнении... Купил Canon 70-200 f/4 L USM в дополнение для спортивной съемки. Попробовал... Теперь ставить родной на место совсем не хочется. Буду продавать и копить деньги на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.

Недостатки:
Люфт хобота довольно большой, выезжает при ходьбе; бочка на 18 мм, стараюсь не пользоваться этим расстоянием; темный, снимать людей в помещении можно только с внешней вспышкой, даже встроенной не хватает.

Достоинства:
Цена; универсальный диапазон фокусных расстояний; достаточно быстрый автофокус; нетяжелый; стабилизатор.

Автор: romanov alexei
* * * * *
2010.06.03

Комментарий:
Брать однозначно в качестве универсального объектива для увлеченного любителя.

Недостатки:
Конструктив чуть-чуть похлипче чем чем у 17-85.

Достоинства:
Выбирал между Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM и этим. Была возможность протестировать в "боевых" условиях. Объектив более резкий на всех фокусных (может просто у меня экземпляр 17-85 был не удачный?). Большой диапазон фокусных расстояний, так что вполне универсален. Фокус быстрый, сам объектив более светлый. На 1000 рублей дешевле в нашем городе чем 17-85:) Вообще, соотношение цена-качество на мой взгляд превосходны.

Автор: Васильев Николай
* * * * *
2010.12.16

Комментарий:
Все достоинства компенсируют недостатки, хорошая пыха исправляет фото в помещении, ну а для сумерков он не годится - темный. Купил к нему сразу защитный фильтр и бленду что бы избавить от "травм" т. к при таких размерах частенько наровит ударится о что нибудь. Единственная альтернатива за свои деньги, лучшая замена китовому, идеально подходит для репортажа, да и вобще на все случаи жизни. В комплекте со светосильным полтиником - супер набор:) очень доволен покупкой, не разу не пожалел о его покупке, всем советую на замену киту

Недостатки:
Темноват, на 18мм не большая бочка, на 135мм теряет резкость. У Хобота люфт и он выпадывает не произвольно, особенно если кофр-кобур.

Достоинства:
Универсален, диапазон фокусных расстояний, удобно лежит в руке да и вобще внушительно смотрится, без usm но быстрый по сравнению с аналогичными моделями. Цена - альтернативы за такие деньги не вижу

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.08

Комментарий:
Отличный тревел-объектив по доступной цене. Если иметь только один - то самое то. Долго сравнивал при покупке с 17-85 - у меня однозначно победил этот, причем во всех отношениях. Ну я уже и не говорю, что разница с 18-55 IS Kit колоссальная - это и так понятно:))

Недостатки:
Ну для меня пожалуй только отсутствие FTM. Но это с лихвой компенсируется достоинствами)) Есть небольшой люфт хобота - но это даже у L-к есть))

Достоинства:
Отличное соотношение цена-качество. Очень добротно Сделан. Несмотря на отсутствие USM - довольно шустрый. IS - реально рабочий (у меня заявленные 4 ступени;) Для этой ценовой категории искажения крайне несущественные)) если они напрягают - то надо умножить сумму раза в 3 хотя бы)) Отличная эргономика)

Автор: Киркиж Анна
* * * * *
2010.04.05

Комментарий:
покупала на замену 28-135. потому что не хватало широкого угла (а покупать в дополнение к тому широкоугольник возможности не было) и дико выбешивало в 28-135 выезжание хобота. в целом довольна. хотя конечно хочется светосильного фикса и телевика в дополнение:) но большинство моих потребностей в фотографии данный объектив удовлетворяет.

Недостатки:
все "прелести неэльки" при нем, но с пыхой вполне себе ничего. но если не кривые руки - то вполне себе хороший:)

Достоинства:
универсальный, не шумный, не вываливается вперед хобот

Автор: Гуров Сергей
* * * * *
2010.11.06

Комментарий:
Отличный объектив именно на каждый день, чтобы снимать всё всегда и везде. Он просто универсален, но в пределах разумного. За эти деньги отличная модель. Вместо китового - самое то. Но вот, например, для портретной съемки я бы взял какой-нибудь более светосильный объектив.

Недостатки:
Пока не выявлено.

Достоинства:
Очень быстрый автофокус, качество сборки и простая внешняя конструкция также приятно удивили, солидный внешний вид, ничего лишнего.

Автор: Санталов Илья
* * * * *
2011.08.30

Комментарий:
Вообще хочу сказать, что объектив понравился. Не смотря на все недостатки. В помещении снимать тяжело с исо100. Вспышку, либо штатив нужно, иначе бесполезно. Хороший металлический байонет. На съемках фотоаппарат упал прямо со штативом на камни. Поцарапал только крышку объектива. Самому объективу вообще ничего... Если есть на него деньги - покупайте. Вам понравится. Все-таки не на всю жизнь.. Чуть позже можно взять, что-то лучше!

Недостатки:
набрал в себя пыль. Сборка не особо впечатляет. Внутри все шатается, люфтит. На изображении, конечно, не отображается.

Достоинства:
Стабилизатор изображения, довольно быстрый автофокус, Хорошие фокусные расстояния. Вес. Удобно лежит в руке. Широкий угол.

Автор: Nikitin Sergey
* * * * *
2012.05.08

Комментарий:
Объектив шел вместе с 60D (КИТ).Умышленно выбрал именно этот объектив, т. к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов.Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает.Порой, даже интересно поэкспериментировать с различными вариантами настройками (редко снимаю без подготовки).Для съемки в помещение данная модель темновата... Но, при наличие внешней вспышки все меняется в лучшую строну. Хотя...Если есть в кармане около 10 тыс. то пожалуй - этот объектив неплохой выбор для людей переходящих на зеркалку.А для съемки в помещении все таки докуплю еще один объектив.Проблем с автофокусом не обнаружил! Все кадры резкие. Кстати, хобот у моего экземпляра сам не выезжает... P. S. Тут народ пишет - отличная замена стандартному китовому объективу... Так этот объектив тоже является КИТовым. А еще к КИТовым относится Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.

Недостатки:
Бочка и подушка, причем сильные на маленьких фокусных расстояниях. Тёмный, хотя... 60D кое-как справляется. Медленный и шумный автофокус.Управление вручную фокусировкой требует привыкания - кольцо управления фокусом далеко от фотоаппарата находится.

Достоинства:
Солидный внешний вид. Хорошее качество изображения на дальнем конце. Высокое качество изготовления объектива (Тайвань).

Автор: Петухов Сергей
* * * * *
2011.10.15

Комментарий:
После 28-300 конечно маловато, но все что дальше 135 для меня не так важно. Фото-охотой не занимаюсь. Перед покупкой пользовался тестами и сравнениями как с китовыми так и с более продвинутыми объективами чего достаточно выложено в интернете. Так же пользовался отзывами на маркете. Фотки с этого объектива порадовали: резкие, качественные, каких то критических моментов пока не увидел. Для домашнего использования и как первый зум-объектив лучший вариант.

Недостатки:
За эти деньги нет.

Достоинства:
Качественно собран, на фотике стоит как влитой, не тяжелый. Быстрая фокусировка, резкости вполне достаточно для домашнего использования, если не фото-охота то и 18-135 вполне достаточно как и для природы, так и для портретов. Цена!

Автор: iliya-golovanov
* * * * *
2011.02.02

Комментарий:
Отличная замена стандартному китовому объективу. Вряд ли можно ожидать что-то лучшее за данные деньги.:)

Недостатки:
Заметные ХА и бочка на широкоугольном конце, виньетирование - на дальнем. Впрочем и то, и другое, и третье легко лечится фотошопом.

Достоинства:
Брал с 500D, объектив полностью отрабатывает свои деньги. Достаточно прочный и резкий. Отлично отрабатывает расстояния ~28-110mm. Благодаря стабилизатору получаются несмазанными фотографии даже на 1/4, 1/6 c. Пару раз даже получилось снять без штатива не смазанными фотографии с выдержкой 1с.

Автор: Денисов Сергей
* * * * *
2010.11.22

Комментарий:
Стабилизатор работает на ура, как объектив "на каждый день" вполне годится. единственное, что мне кажется он темноват, у меня имеется зенитовская оптика, гелиос 44-2 (f 2), индустар 50-2 (f 3,5) и юпитер 37А (f3,5) с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который почти такой же по размеру, будет светлее чем этот кенон. я думаю понятно всем, что зенитовская оптика куда лучше этой, но под все снимки она не годиться, а этот объектив очень хорош. на 18 mpix снимки потрясающие и незнаю почему у некоторых на 50d не получаются с ним хорошие снимки. в общем всем советую, свои деньги этот объектив отрабатывает. а те кто задумываются о покупке серьезной оптики, поищите у себя старую оптику на резьбу М42 и переходник купите на кенон. никакой автоматики нет, но качество превосходно!

Недостатки:
для такого объектива их не вижу, даже искажения н существенны, а для компенсации затемнений есть функция в некоторых фотоаппаратах, которая исправляет их. (Коррекция периферийной освещенности объектива).

Достоинства:
Быстрый, резкий, удобный, универсальный, недорогой.

Автор: Guardsman Mr
* * * * *
2012.02.23

Комментарий:
Объектив брался в комплекте с D550 и почти год был моим единственным объективом. Удобен в поездках, так как обладает универсальным диапазонам 18-135, который перекрывает почти все потребности: и портрет и пейзаж!При выборе фотоаппарата начитался негатива об 18-55, брал целенаправленно с 18-135 о чем в принципе не жалею. Можно конечно брать отдельно тушку и эльку, но для любителя или начинающего, думаю это будет бесполезная трата денег.

Недостатки:
Немного не хватает резкостиВес

Достоинства:
Диапазон 18-135 перекрывает почти все потребностиЦена (брал в комплекте)СтабилизаторКачество сборкиСолидный внешний вид - окружающие считают тебя ОЧЕНЬ крутым фотографом;-)

Автор: Смирнов Стас
* * * * *
2012.01.21

Комментарий:
Всем доволен. Недостатки компенсируются ценой.

Недостатки:
1. иногда "задумчивый" при фокусировке, но ошибается редко2. могли бы и бленду в комплекте дать)3. для кропа, при переходе на полный формат придется поменять (а жаль)

Достоинства:
1. по-настоящему универсальный объектив2. достаточно резкий3. стабилизация4. достаточно светосильный на широком угле5. цена (особенно если входит в кит)6. передняя линза неподвижная (удобно для поляриков)

Автор: Истомина Юлия
* * * * *
2012.08.17

Комментарий:
при покупке долго сравнивала с Canon 17-85, последний показался менее резким и более хлипким по конструктиву. не скажу, что была в восторге от покупки, но это лучшее, что было на тот день за такие деньги. используется мной только для съемки пейзажей, для портретной съемки (для меня) вовсе не подходит. за год использования не набилось пыли и не выезжает хобот, как жалуются многие пользователи. в купе с описанными мною достоинствами и закрыв глаза на недостатки, оценила его всё-таки, как хорошая модель. потому что лучше, наверное, только серии L, но это уже совершенно другие деньги. моя рекомендация: как первый объектив для первой зеркалки с целью понять что такое вообще "фотографировать" сгодится на все 100%

Недостатки:
очень и очень темный, невозможно использовать в темноте и почти невозможно использовать при плохом освещении; крайне заметная бочка на широком угле (ну это уже оптические искажения, которые всё равно на любом широком угле придется править); немного хроматит; на 18-24 мм мылит, что делает невозмыжным съемку на широком угле, когда важна резкость; можно чуть пониже цену сделать, потребитель будет очень рад

Достоинства:
хороший разброс фокусных расстояний, который даёт много возможностей при съемке; нешумно и быстро фокусируется; надежная конструкция; достаточно резкий за свои деньги, правда, при фокусном больше 24 мм; не промахивается; не замечала какие-то скопища пыли

Автор: Гость
* * * * *
2010.10.06

Комментарий:
До этого не снимал на цифровую зеркалку, были пленочные аппараты Зенит и другие, потом фотик Фуджи 5500 с 10х зумом. Теперь вот купил 50D и взял этот объектив. Юзаю 3 дня и не могу придти в себя от изумления, что мой Фуджик, купленный 4 года назад за 7000р и весящий 300гр снимает лучше, чем не самый плохой Сапоп, весом 1,5 кг... Объектив в принципе не дает резкого изображения. Ужасные геометрические искажения - на Фуджике гораздо лучше. Ни в коем случае не покупайте этот объектив. Лучше ничего не покупайте. Одно сплошное разочарование. Может, конечно, мне не повезло, не знаю.

Недостатки:
Отвратительная резкость, страшные искажения картинки, темный.

Достоинства:
Добротно сделан и это, пожалуй, все.

Автор: Виноградов Владимир
* * * * *
2013.06.19

Комментарий:
Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе. Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у владельцев, а может повышенные ожидания. Но нельзя от зума за 10 тыс. требовать резкости как от L фикса.Мой мылит только на широком угле, в диапазоне 30-135 резкий. Хотя обычно зумы мылят на длинном конце, но мой резкий до упора, до 135 мм.Не разу не пожалел, что приобрёл этот объектив. Для вдумчивого творчества и для постановочных кадров существуют фиксы, а этот объектив для путешествий, прогулок и стрит-фото. И для этих задач он отлично подходит.За качество ставлю ему 4, а по совокупности цена-качество-удобство-функциональность 5+

Недостатки:
- мылит на широком угле- на длинном конце темнит по краям кадра- ХА

Достоинства:
- удобные фокусные расстояния- резкий почти на всех фокусных- отличный стабилизатор- низкая цена

Автор: kit-678
* * * * *
2012.08.25

Комментарий:
Пользуюсь данным объективом с аппаратом canon eos 1100D и полностью доволен. Объектив универсален, фокусных расстояний хватит на все случаи повседневной жизни. Тот кто указывает на недостатки должен понимать, что недостатки есть у всех бюджетных объективов. Но если знать слабые стороны, то плохих фото не будет. Читайте обзоры и тесты объективов и пользуйтесь опытом профессионалов.

Недостатки:
при умелом использовании их не будет

Достоинства:
- 18-135- автофокус не мажет- качество- цена

Автор: Ермолаев Андрей
* * * * *
2012.04.25

Комментарий:
Если сравнивать 18-55 и 18-135 то резкость, цветопередача и контраст на фокусе 18 мм и до 35 мм у них абсолютно одинаковая. Начиная с 35 мм и до 55 мм резкость то же не отличима, только у 18-135 немного увеличивается контраст, и то еле заметно, и на этом всё. Единственно что у 18-135 фокус длиннее и это радует. Де ещё в руках удобнее держать чем 18-55. За свою цену он себя оправдывает но не более, аха ждать не стоит. Вполне пригоден для фотографий "здесь был Вася".

Недостатки:
По резкости совсем не отличается от 18-55

Достоинства:
Более универсален чем 18-55

Автор: Нетужилкин Валентин
* * * * *
2010.11.29

Комментарий:
Лучший объектив на каждый день.Покупался с "тушкой" вместо стандартного 18-55Доволен как слон.В отпуск и на прогулку лучше объектива за этиденьги не найти.

Недостатки:
бочка, компенсируется обработкой фотки в DDP

Достоинства:
Цена!Объектив на 95% случаев съёмки.

Автор: Куравлев Алексей
* * * * *
2011.01.31

Комментарий:
Как тревел-зум для начинающего фотографа - одно из лучших решений, учитывая его цену. Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона.Когда сравнивать не с чем - очень удобный объектив, который будет радовать. Из минусов эксплуатации - довольно сильно собирает пыль - за пару месяцев не интенсивной эксплуатации поймал около 3-х пылинок за переднюю линзу.После покупки 24-105, 70-200, токины 11-16 Стало сильно заметно несовершенство конструктива и недостаточная резкость по полю кадра.Как единственный тревел-зум для неискушенных фотографов - рекомендую.

Недостатки:
Хроматические аберрацииИмеет искажения, особенно на 18Не достаточная резкость по полюПылесос

Достоинства:
Достаточно резкий в центреУниверсальныйЛегкийОтличный стабилизатор

Автор: Рустамов Юрий
* * * * *
2011.07.07

Комментарий:
использую вместе с canon 1100d, кто то писал про разрешение - его достаточно, во всяком случае для моих 12 мегапикселей. за такие деньги более чем адекватный объектив

Недостатки:
бочка на 18 мм (незначительно), на большом зуме иногда дает шевеленку, незначительный люфт внешней тубы (не влияет на качество изображения)

Достоинства:
хорошая картинка, универсальный диапазон фокусных расстояний, адекватный стабилизатор, не шумный, светосила лучше чем у кита, сравнительно быстрый и точный автофокус, солидный внешний вид (важно для свадебщиков, и пр.)

Автор: ПОСТНИКОВ АЛЕКСАНДР
* * * * *
2010.09.09

Комментарий:
в полне сгодится как обьектив №1

Недостатки:
ВЫЕЗЖАЮЩИЙ ХОБОТ (но не самопроизвольно)

Достоинства:
главное достоинство увинерсальность и цена. при правельной настройке тушки достаточно резок что приятно удивило за такие деньги. при моём тесте его с 24-105 и 24-135 показал себя ни чуть не хуже!

Автор: Пророченко Роман
* * * * *
2011.09.04

Комментарий:
не советую, я в нем разочаровался, хотя покупал исходя из прочитанных отзывов.

Недостатки:
- мыло - хуже (ну или по крайней мере не лучше это точно) чем китовый 18-55, он у меня и то по резче будет. - темный по краям- брал его на отдых, треть снимков полное мыло, обидно. Отдал на юстировку, не помогло, может экземпляр такой попался, но мне от этого не легче.

Достоинства:
Достоинства?! Наверное только цена и диапазон фокусных расстояний...

Автор: Троицкая Нина
* * * * *
2011.11.23

Комментарий:
Не советую брать. Тот, кто пишет, что это хороший объектив, видимо, никогда хорошими объективами не полользовался. По Жванецкому: "Тот, кто импортных ботинок не носил, тому и наши хорошие".

Недостатки:
Сделан из дешевой пластмассы, пластиковые линзы. Объектив слишком длинный для такого фокусного расстояния. Выпадает хоботок. Нет никакой "изюминки", хорошей цветопередачи или четкости. Все параметры средние. А если честно - ниже среднего. Не радует. Любые объективы Tamron или Sigma - лучше.

Достоинства:
Довольшо шустрый автофокус. Низкая цена.

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.06

Комментарий:
Рекомендую всем для первого раза, потом уже купите что по душе! Ни одна ДОРОГАЯ мыльница с зумом не сравнится с ДЕШЕВОЙ зеркалкой с зумом

Недостатки:
Ручной фокус только при переводе рычажка ИЗ АВТО-НА РУЧКУ, пару пылинок залетело уже-хотя снимал дома и на улице еще не пыльно:-)

Достоинства:
Использую на canon600D – пока доволен, очень удобный объектив: ВСЁ В ОДНОМ, в мальноко квартире все влезают в кадр и артиста на сцене поймать можно:-) Фотографии приятные, быстро фокусируется-ручным фокусом не пользуюсь, все четко-стабилизатор есть. За эти деньги сложно найти 18-135

Автор: Дорогой Андрей
* * * * *
2012.04.01

Комментарий:
Это хороший объектив для:людей с ограниченным бюджетомновичков в фотографиитуристов.Если вы не ждете что купив объектив за 10000р станете супер фотографом, то рекомендуется к покупке вышеперечисленным гражданнам, объектив несколько луше по качеству чем 18-55 кит и имеет более удобный диапазон фокусных расстояний, единственное что вас будет приводить в бешенство, это то что в изделии за 300$ не смогли поставить хотябы кнопку блокировки хобота, он вылезает всегда и везде.

Недостатки:
Вечно выезжающий хоботнивилируются ценой

Достоинства:
ЦенаУниверсальностьнеподвижность передней линзы

Автор: Заруско Семга
* * * * *
2012.01.18

Комментарий:
покупал в начале августа 2011 вместе с 550D, как универсальный объектив на все случаи жизни, т. к. нужна была просто качественная альтернатива мыльнице. со своими функциями объектив справляется на отлично! надо помнить, что универсального качественного ни чего не бывает, тем более за такие деньги. если вы фотографией на жизнь зарабатываете, то вам нужен другой объектив. а если ваши фото в стиле "здесь был я" или просто иногда бывает творческое настроение и при этом нет желания/возможности покупать набор дорогих объективов, то объектив этот вам в самый раз! лично я полностью им доволен! он позволяет снимать как маленьких жучков, так другие берега Волги, а еще получаются приличные портреты и панорамы.ИМХО, если вам нужен один универсальный объектив за умеренные деньги, то это один из лучших вариантов.

Недостатки:
не слишком четкие фотки на длинном фокусе (штатив и автоспуск использовал - не помогло), легкий люфт и иногда под своим весом хобот слегка выехать может сам, если фотоаппарат объективом вниз повернуть.

Достоинства:
универсальность, вполне адекватная цена, встроенный стабилизатор и быстрый автофокус.




Характеристики объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 18 - 135 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F38
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 12
Число асферических элементов 2
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 6
Размеры (D x L) 75.4 x 101 мм
Вес 455 г
Параметры съемки
Угол обзора 6.20 - 74.20 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS


Общий рейтинг: 9

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 8

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Автор: Лукашева Александра     Оценка: 2

Комментарий:
Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им

Недостатки:
качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров

Достоинства:
цена

Автор: Roman Vitvitsky     Оценка: 5

Комментарий:
отличный объектив как для начинающего фотографа, так и для профессионала, использовал более трёх лет, пользуюсь до сих пор в паре с широкогоугольным f2.8, и телевиком 70-200

Недостатки:
каждый третий кадр - мимо фокуса, не очень крепкий корпус

Достоинства:
быстрое наведение, резкая чёткая картинка, красивое боке, светосила достойная

Общий ретинг: 10

Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Автор: Попов Андрей     Оценка: 1

Комментарий:
по всем тестам в сети данный объектив проигрывает как старым объективам вроде: 28-135, так и китовому 18-55 по всем параметрам, особенно резкости в углах, также резкость в центре тоже намного резче, непонятно зачем такая солидная компания как canon выпустила в свет такой объектив, данный отзыв пишу чтобы пользователи не делали ошибок в приобретении этого объектива, перепробовал несколько экземпляров при покупки и брал у друга настроенный в сервисном центре, и сплошное мыло(

Недостатки:
все минусы присущи объективам, ужасная геометрия на 17ммнет резкостиха

Достоинства:
у данного объектива нет достоинств

Автор: Dombrovsky Serg     Оценка: 5

Комментарий:
Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.

Недостатки:
За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.

Достоинства:
Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает настолько универсальных и одновременно качественных объективов.



Другие Объективы Canon

Цены объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Аналоги Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS