otzivi-online
Все отзывы

Olympus Pen E-PL1 Kit - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Olympus Pen E-PL1 Kit
Рейтинг, основанный на 82 отзывах: 4,6

Сервис собрал 82 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Olympus Pen E-PL1 Kit. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Olympus Pen E-PL1 Kit. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Olympus Pen E-PL1 Kit.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Olympus Pen E-PL1 Kit.

Отзывы (82)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Olympus Pen E-PL1 Kit

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: TD Sosis
* * * * *
2010.04.19

Комментарий:
Довольно высокая цена в России (24 тыс. р. на дату отзыва). Адекватная цена ему - 19000-21000 руб. Возможно он и будет за столько продаваться через полгода, но снимать то надо уже сейчас. Выбирал фотик на замену Sony DSC-R1 среди Canon 500d kit, Панасоник GF1 kit 14-45, Самсунг nx10 kit и этим Олимпусом. Основными критериями были соотношение цена/качество сборки/объектив/компактность/скорость работы/стабилизатор изображения.Фотографов с опытом сперва может сбить с толку туповатое меню (Фотогид), но оно отключаемо. Возможно, покажется недостатком отсутствие кнопок прямого доступа к важным функциям, но у Олимпуса есть программируемая кнопень Function, на которую можно повесить почти любую функцию. Меню в целом организовано просто и логично. Перевод на русский нормальный. К интерфейсу привыкаешь быстро. Я сперва попробовал все режимы, а потом открыл инструкцию чтобы выяснить нюансы. Долго сравнивал E-PL1 с Panasonic GF1. Тот выполнен полностью из металла и выглядит очень стильно, но разница в цене 8000 руб., выпирающий объектив 14-45(разница с Олимпусом в глубину около 3см.), и отсутствие стабилизатора в тушке подвели черту. При этом надо учесть, что обе эти камеры выдают практически идентичное качество картинки на фото (видео не сравнивал), снимая в Raw.В общем, очень доволен тем, что теперь не обязательно для того, чтобы делать сносные кадры, таскать с собой килограммовую камеру. Которая к тому же в рюкзаке, как правило. А если речь идет о походе (велопоходе), то каждый кадр превращается в мучение: остановился-снял рюкзак-вытащил фотик-лихорадочно сделал кадр-засунул в рюкзак-надел рюкзак-поехал.Еще одна особенность Олимпуса - у него электронно-механический затвор. Звук срабатывания как у зеркалки и очень приятный:-)

Недостатки:
Разрешение экрана могло бы быть и повыше, хотя визуально резкость отснятых кадров можно и по нему оценить.Почему то изображение в реальном времени с матрицы транслируется на экран не очень качественно. Возможно, разрешение картинки LiveView специально занижено чтобы сильно не загружать сенсор? При этом отснятые кадры смотрятся вполне четко.

Достоинства:
Компактные размеры: с китовым объективом Zuiko 14-42мм глубина составляет всего 8см. Объектив этот в выключенном состоянии складывается и становится меньше в длину на 40%, в отличие от аналогичного по фокусным и светосиле объектива Panasonic Lumix 14-45, который победно торчит, сводя на нет все усилия инженеров сделать плоской тушку. При этом в рабочее состояние объектив приводится очень быстро (нажать рычажок и крутануть кольцо на полоборота, и он выдвигается).Стабилизатор внутри камеры.Отличное качество сборки. В жизни он выглядит гораздо лучше чем на фото (я взял черный).Довольно быстрый в работе. При хорошем свете можно снимать серии в Raw-формат. То есть после 2-3 кадров подряд он не захлебывается надолго на время записи буфера на карту памяти, как это делает, к примеру, Samsung NX10.Объектив Zuiko 14-42мм вполне резкий, геометрические искажения минимальны (только на широком угле). Задний план красиво размывает (не хуже зеркалок). Автофокус работает быстро, по этому параметру у Олика на мой взгляд полный паритет с Панасоник GF1.Ах да, он еще и видео снимает в HD (720p/30). Картинка вполне четкая и плавная. Надо учесть что все звуки работы камеры пишутся микрофоном, поэтому следящим автофокусом лучше во время съемки не пользоваться, а фокусироваться заранее и снимать постановочные сюжеты. Но это у всех фотокамер пока так. Встроенный микрофон пишет только моно, но есть возможность отдельно докупить переходник на внешний микрофон, и тогда можно писать стереозвук (формат PCM 16/44100).Возможность без проблем использовать высокие значения чувствительности (до ISO 1600 включительно).

Автор: Цуккров Евгений
* * * * *
2010.05.29

Комментарий:
Более года пользовался Д90 и Д300с, теперь без сожаления продал все никоновские причиндалы. Надоели морковные лица и рыхлая с бледными цветными хлопьями после неинтеллигентного шумодава картинка.С нетерпением жду из америки электронного видоискателя VF2. В россии он пока недоступен без дорогого и не нужного мне приложения в виде Пен Р2:-((.

Недостатки:
Дефолтное состояние функции "автоградации" - включено.При включенных автоградациях камера слишком усердно вытягивает тени на малоконтрастных сценах, в результате сильный шум на любых ИСО.Это отпугивает тех, кто не в состоянии сообразить, как и где градации можно переключить в нормальный режим.Именно такие люди пишут сюда ругательные отзывы, предполагая, что такой сложный аппарат можно подделать:-)Страшная ошибка маркетологов, которые забыли наставить инженеров на путь истинный.Потеря как минимум половины потенциальных покупателей обеспечена.Любой серьезный зум или телевик сразу лишает камеру главного достоинства - компактности.Купил недавно панасовский 14-140 и теперь жалею. Не по сеньке шапка - 290 грамм тушка и полкило объектив...

Достоинства:
Качество изображения - потрясающее.Динамический диапазон - как у последних Никонов.Шумы до ИСО 800 включительно меньше, чем у всех 1,5-кропных зеркалок.Цвета при исскуственном освещении на голову естественнее, чем у Никона (впрочем, это давно свойственно олимпусу, я имел опыт владения Е510 и Е3).С замечательным панасониковским объективом 20мм-1,7 помещается в карман.Великолепное видео, даже ночью. Снимал в пещере в крыму - там 2 года назад ничего не смог снять минидивишным камкордером.В этом году на Пен снял великолепно!Я любитель ночного фотографирования, и тут Пен меня очень порадовал, ночная одесса с рук на китовый 14-42 получилась здорово, можно печатать плакаты!Ни шумов, ни смаза. Снимал на исо 800 в режиме Р и банке настроек нормал (и иногда вивид).Очень хороши арт-фильтры, я часто пользуюсь пинхолом и мягким фокусом.Прикольнейшее тайм-шифт видео получается в режиме "диорама".С собой брал и никон Д90 с 18-200VR2 и 30-1,8, на второй день поездки все это богачество убрал в дальний угол багажника...По приезду в Москву сразу продал - пусть дальтоники или любители ковыряться с РАВами в редакторах с ним мучаются.

Автор: Маймасова Ольга
* * * * *
2010.10.09

Комментарий:
Как фотоаппарат - он лучший. Как маркетинговый ход - все весьма. Знаю, что Сонька и дешевле и приблуд в нем больше. Но сравнивая снимки, эргономику, дизайн в магазине, поняла - это мое. Стаб, фотофильтры, быстрая фокусировка, компактные размеры - ммм... И еще. давайте на чистоту, биенале или выставку я пока не планирую. надо понимать, имея зеркал камеру начального уровня (20-40 тыщ) снимки качественнее и красивее не получаться, если руки и глаза из того самого места. А пресловутый кроп - понятие растяжимое и вообщем то мало кому понятное. И только с этой камерой, мне захотелось идти дальше - прикупить пару объективов, боксы, штативы. ПОтому что этот фотик может подойти почти для всех видов съемок - пейзажи, портреты, пьянки-репортажи. По себе знаю, обидно - у тебя дома офигенный канон, а веселые сюжеты и красивые панорамы снимаешь на телефон или фотоаппарат-мыльницу друга. А сейчас он почти всегда со мной - не тяжелый, а сумке, места почти не занимает (ну по сравнению с кг-мовой бандурой, под которую нужен рюкзак и парочка объктивов).

Недостатки:
До сих пор не поняла ка снимать панораму: (и отсутствие видоискателя и поворотного дисплея - очень серьезная потеря. Но думаю, что Олимпус это исправит в след. версиях.

Достоинства:
Компактные размеры, удобная навигация меню, роскошная цветопередача и многое многое другое, включая обширный форум в интернете.

Автор: Гость
* * * * *
2010.05.05

Комментарий:
Если очень хочется, то лучше покупайте PEN-1 или PEN-2 японской или европейской сборки и обязательно в супермаркетах. Там поставки официальные и не попадетесь на подделку. Если что, то с обменом не столкнетесь с проблемами, что ожидают в таких магазинах как Онлайнтрейд.

Недостатки:
Сборка для России китайская. Этим все сказано. Качество фото и видео совершенно неприемлемы и не соответствуют тестовым с официального сайта Олимпус. Возможно идет подделка. Такие образцы поступили в магазины Онлайнтрейд. Пластик дешевый и грубой штамповки как в китайских игрушках, что продают на рынках. Есть подозрение, что появились и российские компании пробующие силы по поддельной продукции.

Достоинства:
Маркетинговая раскрутка.

Автор: Гость
* * * * *
2010.05.20

Комментарий:
На мой субъективный взгляд эта камера справляется с поставленной задачей для тех кого уже не устраивает качество мыльниц и большими размерами "гробиков":) На мой взгляд этот аппарат не правильно будет относить к классу мыльниц, для меня это промежуточное звено между мыльницами и зеркалками.

Недостатки:
Экран слабоват, моно звук при съемке видео, хотя этот вопрос решаем с помощью покупки дополнительного микрофона

Достоинства:
Самая низкая цена в классе без зеркальных камер. Есть возможность пользоваться сменой оптикой, встроенная вспышка чего так не хватало на предыдущих моделях Pen. Делает вполне хорошые снимки до Iso 800, делает снимки не хуже зеркальных камер не дорогой категории вот подтверждающих это тест //www. dpreview. com/reviews/OlympusEPL1/page13. asp. Очень компактный размер, с объективом Zuiko 14-42мм глубина составляет всего 8см. Приятный корпус и дизайн не даром данная модель получила награду Red hot. Хорошая качественная сборка, не взерая на то что made in china.

Автор: Иванов Дмитрий
* * * * *
2010.05.22

Комментарий:
Ждал именно такого фотоаппарата все годы, как появилась первая цифровая зеркалка. В них не устраивало отсутствие видео, бесполезность экрана при съёмке, размеры. То есть все приемущества цифровых фотоаппаратов в зеркалка сводилось на нет.Но всё изменилось с появлением Olympus Pen PL1.Именно этот фотоаппарат и пока никакой другой имеет приемлемую цену, простую организацию съёмки с кучей подсказок и притом отличное качество фото и видео, причём HD. Резюме: удобный, простой в управлении фотоаппарат, с полным набором сюжетных режимов на все случаи жизни. Именно тот который нужен ленивому путешественнику-эстету. Любительские зеркалки после демарша Олимпуса должны тихо уйти курить бамбук, их место теперь в истории.

Недостатки:
Нет подсветки автофокуса

Достоинства:
Размеры, наличие видео, наличие живой картинки, фото качества зеркалок.

Автор: DFZ Den
* * * * *
2011.03.27

Комментарий:
Достойный выбор для людей, желающих уйти от цифромыльниц в область профессиональной фотографии, при этом не сильно раскошеливаясь как на сам body, так и на аксессуары к нему. Практически все нужные для различной съёмки объективы находятся в диапазоне от 3000 до 30000 рублей. Оптический видеоискатель VF-2, который можно найти в районе 9000 рублей обладает максимальной информативностью и чёткостью, что само по себе солиднее аналоговых вариантов. А размеры аппарата имеют явное преимущество перед зеркалками, при этом без уступков последним в качестве съёмок. В диапазоне до 60000 рублей не уступает зеркалкам вообще, а в чём-то и превосходит конкурентов. Если ещё и переходники на другие байонеты прикупить, тогда вообще никаких границ по выбору объективов на него - от цифрозеркалок или от аналоговых зеркалок!

Недостатки:
Видеозапись, ограниченная объёмом 2Гб (около 8 минут в HD). Аккамулятор может и не самый мощный, но без вспышки вполне выдерживает порядка 1000-1200 фотографий. Как ведёт себя со вспышкой не знаю, так как использую её в очень редких случаях - всё-таки естественные цвета радуют глаз больше, да и техника позволяет их полноценно уловить без использования доп. света. Ну разве что при слабом освещении потребуется дополнительная фиксация штативом, чтобы получить идеальные фото. ISO после 800 начинает шуметь, но до 1600, в принципе, не сильно в глаза бросается.

Достоинства:
Шикарное качество фотографий! Обосновывать не буду - за полтора года после анонса в интернете есть огромное количество фотоподтверждений тому. Большой простор в творчестве, благодаря широкому спектру настроек, применению самых современных технологий, арт-фильтрам (которых тут 6 и которые применяются, в том числе, и к видео). Большой ассортимент различных совместимых объективов от широкоугольного блинчика, ставящего этот аппарат по компактности в один ряд с небольшими цифровиками, до спецэфических "фиш-ай" и телеобъективов (которые вариьируются по Москве в диапозоне от 5000 до 300000 рублей, всё зависит от того, наскольковаши желания совпадут с возможностями). Есть выход HDMI типа C (непросто найти в продаже, но всё же обладает функциями управления фото с пульта ТВ). Для креативных фотографий существует огромный ассортимент светофильтров (если UV-фильтр нужен как основная защита, то, к примеру, лучевые фильтры эффектно рассеивают пучки света, градиентные дают необычные цветовые сочетания, поляризационные дают чёткую и насыщенную картинку в солнечные дни, ну и макрофильтры от +1 до +10 меняют фокусное расстояние и по сути, способны превращать стандартный объектив в макро). Оптический стабилизатор в "бади" уверенно справляется со своими обязанностями. Диапозон выдержки от 1/1600 до бесконечности, которая зависит от времени удержания кнопки спуска. Для любителей "автомата" тут тоже огромный простор: 19 сюжетных программ (среди которых есть такие варианты, как "снег и пляж", "e-portrait"-функция удаления дефектов кожи путём интеллектуального смазывания нужных областей лица). Режим i-Auto, призванный ввести в курс дела новичков, переходящих от любительской к профессиональной фотографии. В нём есть возможность размывать/фиксировать фон, размывать/фиксировать объект, менять насыщенностьменять оттенок от тёплого к холодному, менять яркость фото. Также всё меню сопровождается советами по фото и примерами получаемых фотографий. Поддержка SDHC. Готовность к съёмке 1 секунда.

Автор: TORONTOID
* * * * *
2010.05.23

Комментарий:
есть встроенная вспышка))) в отличие от предыдущих моделей... юзаю примерно месяц, нравится очень, прежде всего габариты при качестве зеркалки, сменная оптика, подходит от Panasonic, меня устраивает штатный 14-42, в общем мне нравится, рекомендую...

Недостатки:
цена!!! какая бы ни была, все равно дорого...))

Достоинства:
1. габариты2. качество съемки, возможность съемки на высоких ISO3. шума нет, может быть не лучше, чем полноматричные зеркалки, но не хуже CAnon 300-550, NIkon 40-90, точно лучше SONY 200-550 и т. д.4. масса режимов, настроек, т. е. возможностей для тех, кто понимает...5. и тд

Автор: Sergeev Valentin
* * * * *
2010.11.15

Комментарий:
есть небезызвестная поговорка:лучше дорогая цифромыльница, чем дешевая зеркалка.ПЕН этому прямое подтверждение.еще плюс - габариты и вес.Знаю несколько людей, которые накупили себе дорогой фототехники, но предпочитают каждодневно носиться с подобными "мелкими" аппаратами.Однако, полностью не уверен, что эта модель не уступает зеркалкам. Но общее впечатление - сверхположительное)))

Недостатки:
тяжело добиться размытия заднего фона (боке). Но, возможно, это мой недостаток, а не камеры:)

Достоинства:
все супер! ОСОБЕННО цветопередачапример (без фотошопа)://cs4853. vkontakte. ru/u1559439/91093792/x_101513d8. jpg

Автор: Азaтян Григорий
* * * * *
2011.11.12

Комментарий:
Основной причиной, по которой меня привлек этот фотоаппарат, послужили его небольшие габариты, а также положительные отзывы и обзоры, опубликованные в Интернете. Поначалу фотографии впечатлили: на свету - гладкая картинка с едва заметными шумами при ISO 1000; еще лучше – на ISO 800, 500 и т. д. Разумеется, хотелось проверить и ночную съемку. Тут меня ожидало полное разочарование: в темноте шумы вылезают уже на ISO 200; более того: тени на освещенных фотографиях зачастую заполнены шумами. От аппарата с такой матрицей хотелось ожидать большего. Впрочем, позднее пришлось узнать, что и у недорогих зеркалок ситуация с шумами ненамного лучше – отлегло…:) Все-таки следует сказать, что этим аппаратом надо хорошо НАУЧИТЬСЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. При знании принципов фотографии и наличии определенных навыков с ним можно получить отличные, яркие, детализованные снимки – как при дневной, так и при ночной съемке. Автофокус при свете срабатывает стабильно и быстро (особенно после обновления прошивки). В темноте фокусировка затруднена: подсветки автофокуса нет (причем программно, т. е. не поможет и внешняя вспышка), автофокус при наведении на темный объект работать отказывается, а с ручной фокусировкой, глядя на экран, легко промахнуться – сложно что-либо определить по размытой шумной картинке на дисплее. Се ля ви, придется привыкать.: ( Кнопочное управление не вполне удобно (ввиду отсутствия колеса настроек), но, в принципе, привыкнуть можно. Радует обилие тонких настроек, арт-фильтры заслуживают самых высоких похвал. Видео 1280х720 смотрится неплохо, впрочем – ничем особенным тоже не поражает. Таким образом, процесс привыкания к сему чуду техники у меня занял несколько месяцев. В настоящее время могу поставить ему твердые 4 балла (пятый балл был бы за подсветку автофокуса, но так уж получилось.:)

Недостатки:
Отсутствие подсветки автофокуса;Средний уровень шумов, несмотря на большой размер матрицы.

Достоинства:
Компактный размер и небольшой вес;Яркие, детализованные снимки;Богатый выбор настроек;Интересные арт-фильтры.

Автор: sokol-2601
* * * * *
2011.04.19

Комментарий:
Я долго метался при выборе беззеркалки. Важны были компактность, ручные настройки, сменные объективы. Из кандидатов отбросил нексы - по компактности они выигрывали, но совершенно жуткое меню и дорогущие аксессуары сказали нет этой покупке. самсунг nx 10 и панасоник г10 не прошли по компактности - ну чересчур здоровые.Использую свой олимпус уже около двух недель - пока ни разу не открыл инструкцию. При условии, что олимпусами раньше не пользовался. В общем меню чрезвычайно дружелюбно. Порадовала быстрая работа, наличие 18 предустановок и нескольких фильтров. Фотки - просто отличные. На будущее посмотрел стоимость объективов - не страшная, в отличие например от панасоника...Конечно идеала быть не может. Экран подкачал. и не сделали встроенный видоискатель. Хочется клёвый видоскатель? - пожалуйста, 300 баксов и он весь ваш. полстоимости аппарата отдавать за дверной глазок, пусть и электронный, естественно не буду.Аккумулятор собственный формат был бы норм, если бы его сделали более емким (может и продается отдельно более емкий аккумулятор, я этого не выяснял) - в идеале конечно формат АА нужен, но это мечты. Ну и в довершении собственный формат соединительного шнура с ПК - ну это вообще логике не подлежит.Вцелом, аппаратом очень доволен. Рекомендую всем новичкам, которые хотят нечто большее, чем простая мыльница.

Недостатки:
отсутствие видоискателя (функциональный очень дорогой)низкое разрешение экранчикасобственный формат аккумуляторасобственный формат соединительного шнура с ПКцена

Достоинства:
отличные снимкиотличное управлениеотличный китовый объективотличная эргономиканаличие вспышкикомпкатностьнедорогие дополнительные объективыбашмак под вспышку

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.25

Комментарий:
Лучшая модель для любителей качественного фото на данный момент. Для профессионалов не подойдет из-за маркетинговых ограничений функциональности.

Недостатки:
Некоторые возможности урезаны по сравнению с первой моделью пена из маркетинговых соображений: нет колеса выбора параметров, минимальная выдержка меньше в два раза.

Достоинства:
При невысокой цене эта модель сочетает компактные размеры, наличие вспышки, выбор размера зоны фокусировки и наличие разъема для дополнительных устройств. По сравнению я ближайшим конкурентом по этим параметрам - Панасоником GF-1 дает более чистую и детальную картинку при меньшей цене.

Автор: cool. makszhomkov
* * * * *
2011.06.27

Комментарий:
Лучшая камера 2010 года и наверно лучшая системная (незеркальная) камера вообще в пределах до 20 тыс. Я забрал последнюю камеру из магазина и доволен как слон, готов грызть фото-гранит))) Вручную ничего еще настраивать не умею, а пока что фоткаю на автомате и с преднастройками экспозиции и все равно камера работает хорошо. Позже выложу фотки, внутрикамерный jpeg, без каких либо обработок.

Недостатки:
Недостатки очень субьективны. Для кого то они не будут иметь большого значения.1) Экран.. все таки 2.7 дюйма и 230 тыс пикселов это маловато по сегодняшним меркам, хотя на солнце экран вполне читаем и в солнечный день у меня не возникло проблем со сьемкой.2) Отсутствие колесиков в управлении.. все таки они повышают удобство работы с камерой. Здесь же необходимо клацать по кнопкам, хотя те кто переходит с мыльниц вообще не заметят этот недостаток)))Больше ничего не заметил пока что.

Достоинства:
-Стиль. Камера действительно выглядит классно. -Цена ~500$ -Компактность-Универсальность - подойдет как новичкам, которые переходят с мыльниц, так и уже матерым любителям фото, которые не хотят таскать с собой зеркалку.-Вагон и маленькая тележка настроек.-Неплохой китовый обьектив, опять же для начинающих то что нужно.-Наличие встроенной вспышки.-Отлично держит батарею.-Наличие разьема "горячий башмак", можете поставить внешнюю вспышку или видоискатель.-Наличие стабилизации! Как в самом фотике так и в китовом обьективе. Для сравнения: ближайший конкурент - Samsung NX100, этим похвастать не может.-Ну и конечно выбор аксессуаров. Это и внешние вспышки и видоискатели и боксы для подводной сьемки и т. д.

Автор: Комаров Алексей
* * * * *
2011.05.14

Комментарий:
Когда-то очень давно в детстве занимался фотографией, надо сказать неплохо получалось! тут решил обновить свой (фото-парк). перелопатил кучу фотиков начиная от продвинутых мыльниц и заканчивая зеркалками! nikon, canon... в ценовом пределе до 30 т. руб, ну всю голову сломал и тут совершенно случайно попался этот аппарат, небуду описывать все отзывы и форумы, на которых я изучал этот фотик и все-таки остановил свой выбор именно на нём и нисколечко не пожалел!!! Отличный аппарат, снимки могут легко конкурировать с снимками снятыми на зеркалки!!! удачной покупки...

Недостатки:
1. Маленький дисплей.2. немного неудобная кнопка спуска.Более не нашел, правда если руки корявые, то недостатки не в фотике.)))

Достоинства:
Симпатичный дизайн, удобная эргономика, отличное качество снимков во всех режимах, китовый объектив на высоте, достаточно долго держит аккумулятор, наличие вспышки, приятно увесист! меню достаточно серьёзное несмотря на первоначальную простоту! Влюбляешься с первого раза)))

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.05

Комментарий:
Сам далек от профессионального фото, поэтому отзыв пишу исключительно на основе субъективной оценки от использования. Перед выбором камеры проанализируйте, что в основном будете снимать и в каких условиях будет производиться съемка. Лично у меня большинство фото было сделано в кафе/клубах/вечеринках, т. е. в закрытых помещениях и в условиях слабого искуственного освещения. Фото, сделанные на мыльницы, хорошим качеством не отличались (в сравнении со снимками, сделанными на зеркальные камеры). Но с огромным зеркальным фотоаппаратом не очень удобно, поэтому решил купить гибрид. Перед покупкой просмотрел буквально пару обзоров и решил остановить свой выбор на Sony Nex 3, однако консультант в магазине всячески разрекламировал и переубедил остановиться на Olympus E-PL1. Вернувшись домой и прочитав отзывы, понял, что сделал правильный выбор. Когда пришло время испробовать покупку на практике (повторюсь, в условиях слабого искуственного света) - меня ждало большое разочарование. У камеры не обнаружилось подсветки автофокуса, в результате чего она просто не могла сфокусироваться буквально ни на чем. Все фото в авто режиме получались смазанными, нечеткими, темными, за то время, когда камера пыталась сфокусироваться хоть на чем-то, можно было десять раз достать обычную мыльницу и сделать сносные фото. После первого использования решил, что просто не разобрался в настройках, прочитал отзывы, и настроил камеру в соответствии с рекомендациями: установил вручную ИСО до 2000, баланс белого на режим лампы накаливания, метку автофокуса - на центр, добавил к автомату возможность ручного фокуса. Ничего не помогло - ни одной более менее приличной по качеству фото (даже в сравнении с мыльницой, тем более зеркалкой). В результате решил обменять свой фото на Sony Nex 3, благо в магазине пошли на встречу и не отказали. Конечно у каждой камеры есть свои достоинства и недостатки, но использую уже неделю - ни одного нарекания.

Автор: Петров Алексей
* * * * *
2011.08.20

Комментарий:
Покупал в мае за 14990= вместе с большой замшевой ретро-сумкой, по акции - сумка в подарок, сумка весьма удобная и практичная. Именно в том магазине который в первом отзыве обкакан, но является официальным дилером Олимпуса. Взял черного цвета... до сих пор не понял почему... наверное больше по цвету похож на зеркалку. Хотя цвета шампанского смотрится очень стильно.Чуть умом не тронулся когда выбирал фотоаппарат, сутками читал в инете обзоры, отзывы, сравнивал с моделями зеркалок Панасоник Люмикс G1, G2 и DMC-FZ45... О модели Панасоник DMC-G10 Kit, узнал уже только после покупки Олимпуса... А сравнивать Олимпус Pen E-PL1 Kit нужно было именно с Панасоник DMC-G10 Kit и с Самсунгом NX10 Kit... продавцы об этих моделях ни гугу...Разобрался с настройками очень быстро, Олимпус уже не первый и при переходе с мыльницы, чувствуешь себя уверенно и комфортабельно. За что Олимпусу отдельное и огромное спасибо.Встроеная вспышка на любителя..., но зато есть... Настройками удобно пользоваться, фотки зверюг в квартире при средней освещенности лучше получаются не на автомате, а в режиме "Р"... это кому, как нравиться... можно всё подстроить под себя в ручном режиме... эксперементируйте, пробуйте и всё получится.

Недостатки:
Расход батареи показывает как и вдругих Олимпусах не по умному... то полная батарея и вдруг... усё заряд кончился...

Достоинства:
Хорошее качество снимков в помещении да же без вспышки, брался именно для съемки в помещении. Натуральные живые цвета. Щенки получаются - лучше чем в жизни... Лучше только на зеркалке тысяч за 60... типа Кенон с дорогим объективом..Сделан добротно, приятно взять в руки.

Автор: Пивоваров Павел
* * * * *
2012.03.30

Комментарий:
Взял эту камеру очарованный качеством снимков. Продал свой Pentax K10D со всем барахлом и взял Olympus. Да, это не зеркалка, и для репортажной съемки он не подходит, зато при неспешной вдумчивой работе позволяет делать снимки на порядок лучше зеркалок начального уровня. Больше всего понравился рисунок, точный, без мыла и шума. За эти деньги можно было взять Panasonic GF, который по многим параметрам на бумаге выглядит лучше, но вот снимки с Panasonic меня мягко говоря удивили, серость и синева кругом, а так как фотоаппарат я брал именно для получения качественных снимков (фотофетишем когда хочется четыре разные линзы две вспышки с повторителями и софтбокс, я уже отболел) то Panasonic пришлось вычеркнуть, о чем ни разу не пожалел.Начитавшись про прожорливость - купил ещё две батарейки, хотя сейчас понимаю - что одной хватило бы за глаза, ибо прожорливостью аппарат не страдает. При съемке стоит всегда помнить это не зеркалка и стиль работы с ним должен быть соответственный. Он не позволит бегать и снимать неглядя в кадр все подряд - точнее позволяет, но результат вас не обрадует. Он требует чуть большего времени, и чуть более вдумчивой работы и тогда снимки будут превосходные. Я говорю не о медлительности аппарата, потому что фокус и затвор у него работают просто молниеносно, я говорю про композицию в кадре, которую сложнее строить по дисплею чем по оптическому видоискателю, хотя возможно это привычка.Очень понравился объектив. Во-первых складная конструкция - это блестящая задумка инженеров. По сравнению с ней, тот же Panasonic смотриться раза в полтора больше. Во вторых четкость объектива просто на высоте. Оптическое разрешение просто блеск, теперь я понимаю почему оптику Olympus хвалят - она действительно шикарна. Мыла на снимках гораздо меньше чем на Sony NEX (до серии N), и я уж не говорю про китовые объективы зеркалок Canon/Nikon.В общем аппарат является лучшим в своем классе, но важно понимать задачи под которые он берется!

Недостатки:
Нет подсветки автофокуса, крышка объектива без ремешка, мало кнопок на тушке - многое через меню

Достоинства:
Качество снимков, компактность, цена, складной объектив, отличное качество как сборки так и оптики, кнопка для видеозаписи из любого состояния, хороший автофокус, очень низкий уровень шума

Автор: Ганичева Марина
* * * * *
2010.08.09

Достоинства:
Очень понравилось фотографировать ПЕНом. Из 600 сделанных за отпуск фоток отличных - процентов 80%. И никакого фотошопа. Особенно понравилась съёмка со встроенными артфильтрами, это просто потрясающе!Вот примеры фоток (c артфильтрами)://fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/290517? page=0//fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/290721? page=2//fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/290641? page=2

Автор: Гость
* * * * *
2010.05.15

Комментарий:
аппарат великоват, сравним с samsung NX10 и Panasonic GF-1 по размеру и весу, но в качестве начинки уступает первому, а по качеству оптики второму и заметно. Сильнее шумит меньшая, чем у samsung NX1 матрица-на больших ISO снимать нельзя-шумодавы забирают разрешение. на всех китовых фокусных расстояниях больше, чем у аналога от Panasonic, линейных и хроматических аббераций-расплата за компактность объектива. корпус царапучий, как и положено алюминиевой кастрюле, скрипит после пребывания на солнце. время автономной работы не для походов-замучитесь заряжать.

Недостатки:
дорого, сравнительно малый запас автономной работы, дисплей и программный интерфейс явно плохие, корпус великоват и из дешевых материалов

Достоинства:
сменная оптика, встроенная вспышка

Автор: Степанов Павел
* * * * *
2011.06.28

Комментарий:
1. не понравилось:а)90% невозможность автофокуса на штатном обьективе на малоконтрастных обьектах в домашнем освещении (200ватт энергосберегающих лампочек под потолком, темный обьект в тени шкафа).в тех же сюжетах Канон А640 и Панас FZ5 фокусировались 100%б)5-10% ошибок автофокуса на штатном объективе на малоконтрастных объектах на улице (низкие облаках, рассеянное освещение)в)крайнее неудобство с оптикой м42: центр тяжести с переходником смещается далеко вперед, хват камеры совсем неудобнен, камеру выворачивает вперед. отсутствие встроенного видоискателя усугубляет дело.г)в отсутствие встроенного видоискателяпри начинающейся дальнозоркости наводиться по экранчику без 100% веры в автофокус - ну тяжело.д)мне оказалось неудобно фотографировать одной рукой: большой палец при этом нажимает кнопки.е)совершенно невнятно работающий стабилизатор. Даже сложилось впечатление, что на длинном конце из-за него происходит двоение изображения (солнце, выдержки 1/125, 42 мм фокус, но с упором-стряхнуть при упоре локтем в стену-вряд ли. И на многих кадрах..)2. понравилось:а)jpg-действительно хорош. за это её и покупал.общие впечатления:меню-достаточное количество настроек, можно под себя, под несколько сюжетов настроить камеру. немного запутано, но туда нечасто заходишь после настроек, привыкнуть можно.ББ-мне показалось-вполне пристойно.Поворотный экран без видоискателя был бы плюсом..Сложилось впечатление, что вычитание темного кадра работает невнятно-на 1,5 сек с закрытым объективом-"звездное небо", но грамотные знакомые говорили-в пределах допустимого.В длительном включенном состоянии (~20 мин)-греется матрица, растут шумы-но специально не исследовал.Моё мнение-как универсальная камера она не очень удобна. удобно использовать с не очень тяжелыми объективами, лучше микро4/3, без переходников-а это отдельные вложения. И автофокус-для уличных контастных съемок, а для неконтрастных объектов в не ярком свете-велика вероятность промаха.

Недостатки:
1. плохой автофокус2. отсутствие встроенного видоискателя, хотя бы простого оптического3. неудобное расположение некоторых кнопок4. проблемная работа внутрикамерного стабилизатора5. матрица шумновата и при нагреве это прогрессирует.6. хват камеры не предполагает использование тяжелых обьективов, тем более через переходник.

Достоинства:
1. jpg - действительно хорош. за это её и покупал2. габариты/вес привлекательны.

Автор: Гость
* * * * *
2010.11.03

Комментарий:
Попался неудачный экземпляр. Пришлось сдать в магазин, так как при работе объектива (зум) слышался довольно отчетливо скрип.

Недостатки:
Греется аккумулятор и довольно ощутимо. Как мне показалось, не совсем корректная работа встроенной вспышки. В целом фотоснимок получается как бы недоэкспонированным (в автоматическом режиме).

Достоинства:
Прекрасная детализация снимков, видно каждый волосок. Отличные цвета. Легкая конструкция с китовым объективом. Большие возможности настроек "под себя".

Автор: Сухинов Антон
* * * * *
2011.07.21

Комментарий:
Если подойти к выбору сознательно и не ограничиваться "китовым" стеклом считаю данный аппарат лучшим на сегодня из удобных (полнозеркальные гробы с 3,5 килограммовыми объективами и прочие "карданные" камеры мне не удобны).

Недостатки:
Качество китовой оптики именно для микры у Олика (надеюсь пока) довольно отстойно. Я использую блинчик от Панаса 20/1.7 и через переходник прекрасный и недорогой светлый "ширик" ZD 11-22/2.8-3.5 от старшей системы также неплохо "на всякий пожарный" иметь телек 40-150 китовый от зеркалок, но тоже весьма резкий и яркий.

Достоинства:
Размер и вообще форм-фактор - при некоторой практике кажется мне лично очень удобным. Качество снимков в JPEG - превосходно, если Вы не желаете по месяцу "фотошопить" после недельного отпуска - это возможно только с Оликом!

Автор: Hell Пётр
* * * * *
2012.06.06

Комментарий:
Камера замечательная, имеется canon 550d, 40D.автофокус конечно же проигрывает зеркалкам, но он совсем немедленный. Камера совершенно не подойдет новичку. Настроек такое количество, что после кэнона становилось не посебе))) Главное достоинство это цвет!!! Объемность фотографий. Снимать все таки лучше в raw с проявкой. С камерой просто очень интересно работать. Как аппарат для семьи - нет! Для вдумчивой неторопливой фотографии утрет нос многим зеркалкам даже сейчас.

Недостатки:
за такую цену (8990) их не может быть

Достоинства:
качество снимков, ЦВЕТА.

Автор: Нуйкин Леонид
* * * * *
2012.03.11

Комментарий:
Порадовало качество снимков, там где мыло с мыльниц, особенно в при съемке в помещении без вспышки, здесь четкая картинка, сказывается большой размер матрицы. Рабочее ISO влоть до 1600. Снимаю в основном Raw + Jpeg. Хотя Jpeg в 90%, можно сразу нести на распечатку, без всякой коррекции. В программе ib, идущей в диске к этому фотоаппарату, можно проявить raw, проявка по качеству не уступает ACR, но функционал хуже конечно. Можно jpeg получить из raw, и в фотике, с установленными настройками. Снимаю китовым объективом, мне пока хватает.

Недостатки:
По сравнению, с качеством получаемой картинки, они для меня не имеют значения.

Достоинства:
В первую очередь изумительное качество фотографий. Благодаря более тонкому напылению ИК фильтра на матрице, изображение получается более резким и качественным, в отличии от своих собратьев.Красивый ретро корпус.Навороченная функциональность. Настройки фотаппарата, как в зеркалках серии Е.Большой размер матрицы, в него укладываються две матрицы, размером 1/1,8.Стабилизация в 3 стопа.

Автор: ndevlikamov
* * * * *
2012.05.05

Комментарий:
Покупал в магазине Фото+ за 12700р. Очень доволен. Это фотоаппарат которым приятно и интересно пользоваться. Полный набор инструментов позволяет творчески подходить к созданию фото.Вот несколько снимков://fotki. yandex. ru/users/ndevlikamov

Недостатки:
для меня их нет.

Достоинства:
Фото высокого качества.Функциональность как у зеркалок среднего уровня (удовлетворяет все мои потребности).Компактность.Отлично работающий автомат в режиме сцен(жена очень довольна)Камера достаточно гибко настраивается под себя.

Автор: Гильманова Александра
* * * * *
2011.11.10

Комментарий:
Камера покупалась после долгого исмользования мыльницы, ее мучений и (ура-ура) кражей, иначе муж не раскошелился бы))) Немного попользовалась перед покупкой зеркалкой и поняла, что эта камера, мой любимый Пенчик))) полностью меня устраивает. Как мне сказал один хороший, тот самый фотограф, лучше дорогую цифромыльницу, чем дешевую зеркалку. Тем более на эту камеру становится все больше объективов.Так вот, подводя итог, если у Вас руки не из оного места, они не кривые, вставлены правильным концом и т. п и т. д., то никакая камера Вам не поможет (не придумали еще фотиков с кнопкой шедевр). А если Вы хотите уйти от цифровиков и переходить на более профессиональные фотоаппараты, то эта камера я думаю Вас устроит.

Недостатки:
1. Самый первый недостаток, Автофокус..... это просто кошмар.... не могу понять, чем руководствуется фотик при фокусировке))) спасибо выбору метки автофокуса2. В помещении (квартире) только со вспышкой... без нее снимки выглыдят как с камеры телефона((3. ээээ.... что-то больше не вспоминаются недостатки

Достоинства:
1. Выглядит довольно сольдно, знакомый фотограф перепутал с зеркалкой)))2. Как говорят, дизайн, фотика мне нравится....99% из-за этого покупала)))) тот же самый фотограф когда взял вруки сказал, что вспомнил молодость, ретро.. ретро))3. Настройки... насколько позволяет фантазия можно баловаться с настройками, экспозиция, выдержка, брекетинг и т. д. и т. п. все есть.... особо порадовали худ. фильтры..... даже видео можно с ними снимать4. Видео снимает на высоте!5. Постановочные фото, с хорошим освещением, и НЕ кривыми руками могут поспорить с зеркалками...6. Нравится что вспышка ручная, не пыхает когда ей вздумается))7. "Горячий башмак" это без комментариев

Автор: gnilj1
* * * * *
2011.10.09

Комментарий:
точка автофокуса центруется левой кнопочкой на круговой группе кнопок и после этого фотик даже в темноте фокусируется на нужном объекте, фокус нравится ручной как дополнение к автофокусу (сразу выставил в меню тот и другой одовременно) ну и весь комплект фот, об. 14-42 и об. 40-150 вышли по цене 25 тыс. руб все вместе.

Недостатки:
залапывается экран жутко))больше не нашёл

Достоинства:
Лучший в своем классе и в ценовой категории

Автор: Ольга Точилина
* * * * *
2012.02.10

Комментарий:
Брал за 14500.Покупка в принципе хорошая, несмотря на объём изложенный в недостатках аппарат весьма достойный, если не фотографировать в сильной темноте, и не снимать динамичных сцен, можно даже сказать почти идеальный.Да и ещё про звуки при видео съёмке, может просто попался не большой брак.

Недостатки:
Совершенно не понимаю почему нет подсветки фокуса!!!!! Ещё по видео косяки: Во время съёмки сам фокусируется в режиме постоянный или следящий фокус, как бы рывками меняя фокусное расстояние не шустро и довольно часто, издавая неприятные и довольно заметные как бы скребущие звуки. Вот ссылка: //video. yandex. ru/users/olga-tochilina2011/view/1/В итоге, несмотря на неплохую вспышку, при сильном недостатке света фотки не получатся, может только в мануале, что весьма затруднительно. Фотка в полной темноте исо 1000 выд.1/30 раст 2м вот ссылка: //fotki. yandex. ru/users/olga-tochilina2011/album/192043/ Видео при съёмке двигающегося объекта, по расстоянию, картинка будет, хоть и не на долго, но часто плавать в сопровождении неприятных скребущих, не громких, но, весьма заметных звуков. Если приноровиться в мануале по фокусу то видео получится довольно добротное.

Достоинства:
Всё что написано хорошего в других коментах правда.

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.06

Комментарий:
Долго выбирал, прочитал кучу отзывов, в магазине перепробовал все микро 4/3 и сделал свой выбор на PEN. Пример некоторых фото можно увидеть здесь //fotki. yandex. ru/users/chul-roman/album/130849/ Собираюсь скоро прикупить еще оптику к нему. Вообщем хороший аппарат, всем удачи.

Недостатки:
Немного медлительна фокусировка.

Достоинства:
Компактный, отличное качество фото, возможность смены объектива, куча настроек, интересные АРТ фильтры, сейчас очень доступен по цене в сравнении с конкурентами.

Автор: Antichrist6
* * * * *
2013.01.16

Комментарий:
Фотоаппарат немного неоднозначный - фотографии он делает очень хорошие, яркие, детализированне, малошумные. Исо 400 и 800 полностью рабочие и лишь иногда требуют небольшой коррекции.Вообще по шумам этот олимпус стоит на уровне хороших матриц APS-C размера(кроме самсунг), и превосходит по этому показателю всех одноклассников с матрицей 17.3 x 13.0 мм.И если бы не простенький ЖК дисплей + неудобное меню + отстутсвие лампы АФ - цены бы ему не было.Если вам важен лишь результат и неважно с каким удобством он получен - олимпус пен1 - идеальный выбор. Тем более Олимпус очень симпатичный, со своим стилем.

Недостатки:
-низкое разрешение жк экрана-настройки не оперативные-относительно большой вес-проблема с фокусом при недостаточном освещении-нет лампы АФ.-макросъёмка только с 10-15см. (кит)-корпус объектива полностью пластмассовый

Достоинства:
-много настроек-складной объектив-! лучшая матрица в классе по шумам и естественности цветов!-встроенная вспышка-неплохое видео-наличие забавных "арт-фильтров"-есть две программируемые кнопоки




Характеристики фотоаппарата Olympus Pen E-PL1 Kit

Матрица
Общее число пикселов 13.1 млн
Число эффективных пикселов 12.3 млн
Физический размер 17.3 x 13.0 мм
Кроп-фактор 2
Максимальное разрешение 4032 x 3042
Тип матрицы Live MOS
Глубина цвета 36 бит
Чувствительность 100 - 3200 ISO, Auto ISO
Функция очистки матрицы есть
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг
Стабилизатор изображения (фотосъемка) двойной, сдвиг матрицы
Режимы съемки
Скорость съемки 3 кадр./сек
Максимальная серия снимков 18 для JPEG, 10 для RAW
Таймер есть
Время работы таймера 2, 12 c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Объектив
Поддержка сменных объективов байонет Micro Four Thirds
Объектив в комплекте есть
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель отсутствует
ЖК-экран 230000 точек, 2.70 дюйма
Экспозиция
Выдержка 60 - 1/2000 с
Выдержка X-Sync 1/2000 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 3 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции есть
Фокусировка
Ручная фокусировка есть
Фокусировка по лицу есть
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC
Форматы изображения JPEG, RAW
Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора 290 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео есть
Формат записи видео AVI
Видеокодеки MJPEG
Максимальное разрешение роликов 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
Время записи видео размер видеофайла до 2 Гб
Электронная стабилизация при видеосъемке есть
Запись звука есть
Запись звуковых комментариев есть
Другие функции и особенности
Материал корпуса металл/пластик
Дополнительные возможности крепление для штатива, датчик ориентации, управление с компьютера
Комплектация аккумулятор, зарядное устройство, крышка корпуса, плечевой ремень, USB-кабель, AV-кабель, инструкция, компакт-диск с программным обеспечением
Дополнительная информация возможность подсоединения оптического видоискателя; режим панорамы
Дата анонсирования 2010-02-03
Дата начала продаж 2010-04-01
Размеры и вес
Размер 115x72x42 мм, без объектива
Вес 345 г, с элементами питания; без объектива
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Olympus Pen E-PL1 Kit


Общий рейтинг: 194

Общий рейтинг фотоаппарата Olympus Pen E-PL1 Kit составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 193

Фотоаппарат Canon PowerShot S100 (серебро)
Автор: kostslava     Оценка: 4



Плюсы:
 Габариты, <br>Хорошая чувствительность при малой освещённости, <br>не плохое видео.


Минусы:

Недостатки:
<br>Авто-Фокус при макро съёмке наводится не на ближайший объект, а ручная фокусировка не всегда возможна. <br>Вспышка - слабовата и на близких расстояниях забивает. <br>При съёмки видео появился шум (как стук) который иногда очень мешает. <br>Цена великовата.
Отзыв: Брал для ношения в кармане. <br>Полностью оправдала себя. <br> <br>Примеры видео: <br>http://www.youtube.com/watch?v=YjkmFzQXYCs&list=UUa839lOWB4lojSvQ55Xg7Dw&index=1 <br>http://www.youtube.com/watch?v=NG4Zy8F4QX4&list=UUa839lOWB4lojSvQ55Xg7Dw&index=6 <br>https://vimeo.com/55204000 <br> <br>Фото: <br>https://picasaweb.google.com/106425995744918004877/JAxOtI
Автор: Довженко Борис     Оценка: 5



Плюсы:
 малогабаритный,легкий,высокое качество фото и видео


Минусы:
 слабый аккумулятор,но нельзя же так много счастья сразу и в таких габаритах. Покупайте сразу 2 аккумулятора и все будет класс.
Отзыв: Отличная камера.Многовато не нужных функций? Ну так просто не пользуйтесь ими.По поводу "ошибки объектива" :Носите эту замечательную машинку в жестком футляре, она нежная и любит в обращении одни руки как и любимая женщина. В случае "ошибки объектива" вытащите аккумулятор и аккуратно протрите ламели аккумулятора и ответные в корпусе кусочком школьной резиночки.Учитесь фотосъемке, если умеете учитесь снимать этим чудом. Фотосъемкой занимаюсь 40 лет, этой камерой третий год.

Общий ретинг: 195

Фотоаппарат Nikon Coolpix P510 (черный)
Автор: Рябоконь Лена     Оценка: 4



Плюсы:
 Зум потрясающий.Шумит слабо,что радует.Качество ночных снимков,как для мыльницы,просто отличное.Фактически не искажает цвета.Выдает неплохие снимки даже при пасмурной погоде,а на солнце - вообще супер!Достаточно емкая батарея.Удобный в руках,приятный дизайн.Небольшой вес.
Очень "меткая" ручная фокусировка,ни разу не подводила.
Функция макро с понижением шума склеивает несколько кадров в один - четкость потрясающая!


Минусы:
 Автофокус немного заторможенный,поэтому надо использовать ручной
Отзыв: Отличная камера для активного фотолюбителя.Легкая,удобная и красивая.Для тех,кто не имеет возможности и желания таскать за собой зеркалку и сменную оптику к ней - самое то.Думаю,что это оптимальный вариант для того,кто с очередной фотопрогулки хочет приносить много качественных,интересных и разноплановых снимков.
Автор: данные скрыты     Оценка: 5



Плюсы:
 Зуууум обалденный
Множество функций
Сборка


Минусы:
 Ну если только шум при видеозаписи
Отзыв: Очень довольна, что приобрела такой цифровик. Качество фото получаются замечательными. Ну да, есть некоторые шумы при видеозаписи, но это ФОТОАППАРАТ, а не видео камера. Цена очень подходящая для такого.


Другие Фотоаппараты Olympus

все Фотоаппараты Olympus


Olympus E-3 Body
Отзывов: 6 Оценка: 5
Были Никоны, Кеноны но как говорят на вкус и цвет.... А Олик он и есть Олик у него свои цвета своя картинка пыле влаго не малозначная вещь. Имею объективы ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм, ED 70-300, ED 12...
Olympus PEN-F Kit
Отзывов: 2 Оценка: 5
Камера более, чем интересная. Самое главное, на мой взгляд, её достоинство, то, что с ней из фотографа превращаешься в человека-невидимку. Она висит на шее - тебя не замечают. Начинаешь снимать - ноль...
Olympus E-30 Body
Отзывов: 2 Оценка: 5
брал на замену старому е500, оптика осталась от него, пока не поменял на 50-200 было явное ощущение что оптика сдерживает аппарат
Olympus Camedia C-350 Zoom
Отзывов: 4 Оценка: 5
Честно отслужил мне 7,5 лет. К сожалению выдавил при перевозке в сумке стекло видоискателя. Сейчас он на пенсии, но всегда смотрю на него с чувством благодарности, как на постаревшего друга.
Olympus Camedia C-500 Zoom
Отзывов: 4 Оценка: 5
Отличная модель, мой первый цифровик, коим пользуюсь с 2004 года и по сей день. Неполадок не возникало ни разу. Подыскивал на днях другую модель, и в итоге решил еще поработать со старым, проверенным....
Olympus Mju 1020
Отзывов: 4 Оценка: 5
Рекомендую. Очень хорошая мыльница за адекватные деньги.
Olympus E-3 Kit
Отзывов: 4 Оценка: 5
Сейчас 2014 год. Олимпус уже отказался от развития зеркальных камер в пользу суперпопулярных и перспективных беззеркальных. 11 лет назад появился первый флагман серии профессиональных фотоаппаратов Е....
Olympus Camedia C-370 Zoom
Отзывов: 4 Оценка: 5
Повторюсь, не убиваемый аппарат!!!! Он и в воду падал (вместе со мной из лодки) и в костре был, количество падений с велосипеда, из рук и прочих полетов просто не сосчитать, как экшн камера. Ни разу н...
Olympus Camedia C-720 Ultra Zoom
Отзывов: 2 Оценка: 5
Собственно говоря, отличный аппарат, если бы не один единственный формат, примененный в этом девайсе. Если бы в дополнение к SmartMedia CompactFlash, был бы культовый фотоаппарат всех времен!
Olympus VR-325
Отзывов: 2 Оценка: 5
Хороший недорогой фотоаппарат. Покупайте, не пожалеете!

Цены фотоаппарата Olympus Pen E-PL1 Kit

Аналоги Olympus Pen E-PL1 Kit

Товары

Panasonic Lumix DMC-FZ72
Отзывов: 26 Оценка: 4
Panasonic Lumix DMC-XS1
Отзывов: 14 Оценка: 4,1
Fujifilm FinePix S2 Pro Body
Отзывов: 2 Оценка: 4