Olympus Camedia C-350 Zoom - отзывы

Плюсы:
отличный немецкий объектив
5х зум
увеличенный сенсор
панорама с сшивкой
видео со звуком и зумом
отдельное от аккума гнездо для карты памяти


Минусы:
нет отдельной кнопки вкл/выкл питания
баланс белого только через меню(не видно сразу эффекта настройки)
Отзыв: Пользуюсь активно более 5 лет и очень доволен. Качество снимков просто изумительное при любом положении зума. Не могу понять почему, но даже использование дополнительно к оптическому цифрового зума (до появления предупреждения о нерезкости) не ухудшает качество снимка(т. е. возможно рассмотреть более мелкие детали). Сравнивал с современным суперзумом Lumix TZ18 - так при одинаковом увеличении картинки(16 крат у TZ18 и 5-ти крат + цифровой у С875) детализация одинаковая, при этом контрасность картинки и цветность у С875 значительно лучше, то есть замыленность у панаса больше. Наверное это преимущество лучшего сенсора Кодака.

Плюсы:
отличный немецкий объектив
5х зум
увеличенный сенсор
панорама с сшивкой
видео со звуком и зумом
отдельное от аккума гнездо для карты памяти


Минусы:
нет отдельной кнопки вкл/выкл питания
баланс белого только через меню(не видно сразу эффекта настройки)
Отзыв: Пользуюсь активно более 5 лет и очень доволен. Качество снимков просто изумительное при любом положении зума. Не могу понять почему, но даже использование дополнительно к оптическому цифрового зума (до появления предупреждения о нерезкости) не ухудшает качество снимка(т. е. возможно рассмотреть более мелкие детали). Сравнивал с современным суперзумом Lumix TZ18 - так при одинаковом увеличении картинки(16 крат у TZ18 и 5-ти крат + цифровой у С875) детализация одинаковая, при этом контрасность картинки и цветность у С875 значительно лучше, то есть замыленность у панаса больше. Наверное это преимущество лучшего сенсора Кодака.

Комментарий:
Я эту камеру ждал больше года, но брать не стал, т. к. она того не стоит... (и не от нехватки денег).В настоящее время вообще непонятна политика фирмы Олимпус в отношении системы 4/3. Они бросили все силы на микро 4/3, но и там не достигли больших успехов. В микро 4/3 сейчас полностью доминирует Панасоник делающий очень большой прогресс от камеры к камере...........................И все-таки я купил Е-5, т. к. по совкупности качеств с учетом нужной и имеющейся у меня оптики эта камера получается на уровне Кенона 7Д и Никона Д300с. Смысла переходить с кропа на кроп нет, а ФФ мне не нужен.

Недостатки:
Шумы как были на предыдущих моделях так и остались. Нет, если снимать с одинаковыми установками, то у Е-5 шумов будет меньше, чем в Е-3 или Е-30. Просто в Е-5 шумы давятся уже в РАВе. После постобработки сторонними шумодавами картинка по шумам на ИСО 1600 Е-30 ничем не отличается от Е-5. Специально сам обрабатывал парные РАВы с Е-5, Е-3 и Е-30.Детализация хоть и улучшилась, но мелких деталях часто появляется окраска и иногда муар. И все равно у более многопиксельных камер конкурентов при равной по качеству оптике детализация выше.Главным недостатком Е-5 считаю слишком высокую цену при заурядных характеристиках.

Достоинства:
Предыдущий автор тут расписал достоинства этой камеры даже с избытком. На самом деле в сравнении с аналогами от конкурентов Е-5 ничего выдающегося не имеет. Все это уже есть в Никонах, Кенонах и Пентаксе и за меньшие деньги. Из реальных плюсов перед другими надо выделить очень красивые камерные цвета, отличную работу автоББ, стабилизатор, пылетряс и очень удобный поворотный экран. Владельцы зеркалок Олимпусов практически не знают, что такое пыль на матрице. Еще в Е-5 установлен тонкий АА-фильтр, что позволило улучшить детализацию в сравнении с предыдущими зеркалками Олимпуса.

Комментарий:
Я эту камеру ждал больше года, но брать не стал, т. к. она того не стоит... (и не от нехватки денег).В настоящее время вообще непонятна политика фирмы Олимпус в отношении системы 4/3. Они бросили все силы на микро 4/3, но и там не достигли больших успехов. В микро 4/3 сейчас полностью доминирует Панасоник делающий очень большой прогресс от камеры к камере...........................И все-таки я купил Е-5, т. к. по совкупности качеств с учетом нужной и имеющейся у меня оптики эта камера получается на уровне Кенона 7Д и Никона Д300с. Смысла переходить с кропа на кроп нет, а ФФ мне не нужен.

Недостатки:
Шумы как были на предыдущих моделях так и остались. Нет, если снимать с одинаковыми установками, то у Е-5 шумов будет меньше, чем в Е-3 или Е-30. Просто в Е-5 шумы давятся уже в РАВе. После постобработки сторонними шумодавами картинка по шумам на ИСО 1600 Е-30 ничем не отличается от Е-5. Специально сам обрабатывал парные РАВы с Е-5, Е-3 и Е-30.Детализация хоть и улучшилась, но мелких деталях часто появляется окраска и иногда муар. И все равно у более многопиксельных камер конкурентов при равной по качеству оптике детализация выше.Главным недостатком Е-5 считаю слишком высокую цену при заурядных характеристиках.

Достоинства:
Предыдущий автор тут расписал достоинства этой камеры даже с избытком. На самом деле в сравнении с аналогами от конкурентов Е-5 ничего выдающегося не имеет. Все это уже есть в Никонах, Кенонах и Пентаксе и за меньшие деньги. Из реальных плюсов перед другими надо выделить очень красивые камерные цвета, отличную работу автоББ, стабилизатор, пылетряс и очень удобный поворотный экран. Владельцы зеркалок Олимпусов практически не знают, что такое пыль на матрице. Еще в Е-5 установлен тонкий АА-фильтр, что позволило улучшить детализацию в сравнении с предыдущими зеркалками Олимпуса.