Nikon Coolpix P510 (черный) - отзывы

Name: Nikon Coolpix P510 (черный)
Rating: 4,8 (81 reviews)

* * * * *

написать отзыв

Рейтинг, основанный на 81 отзывах: 4,8

Сервис собрал 81 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный).

Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Nikon Coolpix P510 (черный).

Отзывы (81)

Описание

Рейтинг

Аналоги

Цены

Отзывы о фотоаппарате Nikon Coolpix P510 (черный)

Сортировать отзывы по:

популярность

дата ↓

дата ↑

оценка ↓

оценка ↑

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум. Стабилизация. Широкий диапазон настроек и режимов.

Минусы:
Автофокус бывает тупит.
Отзыв: Покупал этот аппарат исключительно из за объектива с его огромным диапазоном фокусных расстояний. Глупо ожидать от него качества зеркалки, но при хорошем освещении делает очень даже неплохие снимки. Стабилизация просто чудо! Даже при максимальной трансфокации фото получаются резкими. Если нужен дальнобойный фотик, а на длиннофокусный объектив для зеркалки нет денег, то берите и даже не раздумывайте!

Автор: Филимонов Олег

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум - это бомба! Тому, кто говорит о "замыливании" и "зернении" снимков на максимальном зуме совет - настройте на максимум шумоподавление.
Съемка в темноте и условиях недостаточного света - ночные портреты и пейзажи можно снимать с рук, без штатива (есть специальные режимы).
Много различных режимов съемки и спецэффектов (особенно нравятся "сепия" и "картина" (фото получается как будто нарисованным).
Интересные фильтры обработки фотографий - "лучи" - когда фонари, фары машин получаются с лучами и "рыбий глаз" - необычно, с его помощью можно делать портреты-шаржи.
Есть честный, полностью ручной режим, режимы приоритета выдержки и диафрагмы.
Качество видео - фотоаппарат вполне заменяет видеокамеру. В режиме видео полноценно работает зум и автофокус в непрерывном режиме (шумов зума не слышно, запись звука на приличном уровне).
Отдельная кнопка для записи видео.

Минусы:
Если немного придраться, то:
1. Регулировка зума и автофокуса "качельками". Удобнее было вручную, кольцами. Но стоит учитывать класс камеры - это непрофессиональная камера, а для "продвинутого" любителя.
2. Аккумулятор слабоват (особенно при активном использовании режима "видео". Решается элементарно - покупкой второго и зарядного устройства.
3. Этот фотоаппарат не для тех, кто действует по принципу "навел - нажал на спуск - готово". Не поленитесь изучить инструкцию, ознакомится с различными режимами. Именно в руках новаторов, экспериментаторов, он раскрывает свой потенциал, и раз за разом удивляет своего владельца.
Отзыв: Ранее был Nikon Coolpix P80, который отдал отцу. P510 - славный продолжатель традиции ультразумов Nikon.
Но нужно подходить объективно к оценке фотоаппарат. Сравнивать его по качеству снимков с зеркалками, тем более - с топовыми" - некорректно. Не потому что качество снимков плохое. Для своего класса наоборот, очень приличное, и более чем достаточное для 95 % любителей. Просто мы же не сравниваем Toyota и Mersedes. Комфорт второго выше, но и цена совершенно другая. Комфорт же первой более чем достаточен для подавляющего большинства.
К тому же, как это уже писалось сотни раз, зеркалка - это комплект объективов, которые нужно постоянно таскать с собой. А если не таскать весь комплект, то в один прекрасный момент пожалеешь, что не взял нужный.

P.S.Для полного счастья купил карту памяти Pretec SDXC Class16... Да, да, это - не описка. Действительно Класс 16!!! 64 Гб. При максимальном качестве она вмещает более 7700 фото, или 6,5 часов видео.
http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1870171-PF=2142425007~EQ~sel~148023769-PF=2142425013~EQ~sel~x762074679-VIS=8070-CAT_ID=432805-EXC=1-PG=10&modelid=7810389&hid=91032

Фотоаппаратом более чем доволен. Теперь постигаю искусство фотографии. Использовать такой фотоаппарат по принципу "навел - снял - готово" - кощунство. Этот фотоаппарат для того, чтобы творить, для того, чтобы создавать свои маленькие шедевры.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.14

+ -

Дала фотик другу. Он что то нажал и резко пропал звук !!! Как его вернуть???
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТО*

Автор: Теблоев Роман

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Удобный,простой в обращении,отличное качество снимков видео вообще выше всяких похвал!!!
Зум просто потрясает особенно при просмотре фото с компа.Функционал и дизаин так же выше всяких похвал,умный и удобный фотик,отрабатывает свою цены на 200%

Минусы:
маленький недостаток это не самый шустрый авто фокус, ну и пожалуй ёмкость батарее мала,больше минусов нет да и это не минусы а просто придирки
Отзыв: Полностью доволен долго выбирал цифровик,это мой первый,хотелось что нибудь нормальное.
Не жалею ни капли

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.04

+ -

Плюсы:
нормальная мыльница, когда брал на это и расчитывал.Видео отличное фото при хорошем освещении и вспышке лучше зеркалок при цене в 2 раза выше этой модельки

Минусы:
малая батарея, но правится покупкой запасной
Отзыв: фотал ночной город максимальной выдержкой которая сдесь 8 сек, появляется шум, но при таком освещении зеркалки тоже шумят, так что аппаратом доволен

Автор: Платонов Сергей

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Цена,компактность. Супер зум и отличный стабилизатор.

Минусы:
Относительно слабый аккумулятор.Видоискатель с очень маленьким разрешением,можно было бы не делать вообще.GPS не всегда работает, даже на открытом пространстве.
Отзыв: Купил из за супер зума - он действительно супер.Если снимать в солнечную погоду на автомате, то немного пересвечивает...А так снимать и не заморачиваться особо с настройками - самое то. По качеству конечно не профессиональная камера, но и цена соответсвующая - своих денег он стоит. Вообщем покупкой доволен.

Автор: Cebacov Attimus

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Мощный зум 42 крата, надежный стабилизатор, множество видов серийной съемки, низкие шумы, компактность, быстрый фокус при хорошем освещении , хорошее изображение даже на максимальном зуме. Низкие хроматические абберации (качественная оптика). Регулировка шумоподавления. ЖК дисплей выдвижной и регулируется по горизонтали. Матрица нового типа с обратной засветкой.

Минусы:
Нет ИСО 80 или меньше, только начиная со ИСО 100, серийная съемка - только 5 кадров в секунду, есть и 60 кадров и 120 кадров , но разрешение первой 3 МП , второй 640 х 480 . И кадры при таких режимах какие - то не совсем резкие , приходится в Фотошопе дорабатывать,не путать с другими режимами (особенно покадровым), в них качество фото на высоте.Долгое время записи при серийной съемке, да и при простой съемке тоже , до 6-7 сек (при режиме 5 кадров, 8 Мп),учитывая что используется карта памяти SDHC 4 Гб. Видимо карта низкоскоростная. При плохом освещении фокусировка замедленная , но это полбеды. При ИСО 1600 и 3200 единиц в режиме приоритета диафрагмы даже при освещении днем выдержка составляет в интервале от 1/30 сек до 1/125 и 1/160 сек. Признаться ожидал получше, хотя изображение приемлемое ( для камер с матрицей 1/2,3 дюйма).Приходится использовать ручной режим и подбирать на глазок нужные значения. Сюжетными установками как и подсветкой автофокуса и вспышкой я не пользуюсь.Долгое время зарядки батареи 4 часа 30 мин (так указано в паспорте). В комплекте не идет зарядное устройство для батареи, придется покупать отдельно. А так заряжается через разъем на самой камере.
Отзыв: В свое время купил Олимпус СП 590, в то время самый мощный ультразум 26 крат. Недостатки его: сравнительно медленная фокусировка, откровенно слабый стабилизатор, скакал даже в яркий день, и очень раздражало качество изображения на ИСО 400, 800, 1600 какое рыхлое , с диагональными полосами особенно при ИСО 800 и 1600. Отсутствие серийной съемки и т.д. По степени кратности однозначно у Никона больше, примерно такое, может быть больше чем у Олимпуса при так называемом "оптимальном" режиме 3 Мп ( в паспорте указывалось кратность приблизительно 38)-разновидность цифрового зума. Хотя сам цифровой зум у Олимпуса был 5 крат (130 раз) фото было ужасное даже при ИСО 64. Относительно Никона цифровой зум меньше - 84 крата, но качество приемлемое, и с небольшими оговорками( при ИСО 100) можно сказать хорошее. Остальные преимущества Никона уже сказал.Применение матрицы с обратной засветкой Никоном дает о себе знать. Кроме указанной выдержки ИСО 3200 ед.: - у Олимпуса выдержка при режиме приоритета диафрагмы 5.0-5.6 могла составить от 1/160 до 1/250 сек что позволяло фотографировать отдаленные объекты и события , например при концертах. Качество было приемлемое. В остальном Никоном очень доволен. В заключении могу посоветовать тем у кого получаются мыльные снимки , порегулируйте резкость в разделе "Picture control", далее идет "стандарт", если ситуация не изменилась значит к вам попал брак.Более другим объяснить нельзя.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
42х оптическое увеличение высокоскоростная съёмка 120 кадр/сек с большим временем записи наличие полностью ручных настроек наличие оптической шестилепестковой диафрагмы экран, который можно наклонять вверх-вниз наличие выбора соотношения сторон для фото (4:3, 16:9, 3:2) есть видоискатель более мощная вспышка несколько регулировок качества снимков (FINE, NORMAL, BASIC) можно отснятые видеоролики редактировать (обрезать, делать с них статические снимки) внешняя крышка объектива ремешок, чтобы носить фотоаппарат на шее резиновая окантовка корпуса, колёсико переключения режимов, мультиселектор.

Минусы:
При большом увеличении теряется чёткость мелких деталей длительность видеороликов не более 29 минут слабый аккумулятор выскакивающая вспышка поворотный экран маленький видоискатель без резинового обрамления для глаза частота кадров при съёмке видео (NTSC 29,970 кадр/сек вместо 59,940 кадр/сек или 50,000 кадр/сек) на видео нельзя накладывать эффекты в реальном времени шумный зум при съёмке видео из-за длинного объектива его тень отражается на фотографируемых объектах, если близко поднести к ним фотоаппарат из-за широкоугольного объектива наблюдается искажение прямых линий объектов по краям кадра при увеличении 1х не всегда правильно фокусируется подсветка автофокуса работает плохо, стабилизатор плохой, автофокус видео никуда не годится, особенно в темноте.
Отзыв: Поворотный экран - это и плюс и минус. Его плюс в том, что он позволяет просматривать картинку практически в любых условиях съёмки (за исключением случаев, когда фотоаппарат направлен объективом на вас). Минус такого экрана - постоянно перегибающийся шлейф (провод дисплея), рано или поздно он как правило накрывается. Видоискатель маленький, его разрешение намного меньше разрешение жк-экрана, поэтому пользоваться им неудобно. Частота кадров в секунду меня не устраивает, я привык к PAL. От антибликового покрытия толку мало, стабилизатор работает слабо. Он только оптический - подвешенная на пружинах линза внутри объектива.

Автор: Dementew Nic

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Для истиных любителей,которые не обременёны большими деньгами это находка!удобный,чудесный сервис,лёгкий,качество при этой матрице радует,а при достаточном уме ...можно творить (шедевры)...

Минусы:
Собственно их нет, аккумулятор после тренировки выдаёт 400 снимков,это на один раз...болше чем достаточно!
Отзыв: Пользуюсь аппаратом уже полгода, его не надо сравнивать с зеркалками, в этом случае всё будет адекватно...Огромное колличество функциий,прекрасное качество снимков( не путайте с зеркалками), радует... навигатор.Удивляюсь...создателям...что им помешало...поставить соответствующую матрицу( в этом случае наверное с зеркалками можно было покончить)...а денежки?..."Разделяй и властвуй" А аппарат всё равно прекрасный!!! ЛЁГКИЙ, УДОБНЫЙ,ПРИЁМИСТЫЙ, СЕРВИС НА ВЫСОТЕ! А ОБЪЕКТИВ?...ЭТО ВООБЩЕ ЧУДО!

Автор: Уватенков Вячеслав

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
зуууууум приводит в восторг так же из + хороший стабилизатор и возможность ручной настройки абсолютно всех параметров фото

Минусы:
батарею хотелось бы по вместительней
Отзыв: купив апарат ожидал одно исходя из форумов и роликов на ютюбе но получил в разы больше чем ожидал!!! все устраивает все работает из доп опций взял тока флешку 10го поколения(кто не в курсе флешка должна быть не ниже 6го для етой модели)нафоткал и луну и сынишку все устраивает,фотки смотрю на 42дюймовом FullHD1080p телике качество отличное несмотря на большой экран!!! делали тест с зеркалкой за 26000р так без доп оптики зеркало снимало хуже чем мой апарат . тестили зеркало сони и кенон модели не помню так как был в восторге от результатов (дабы исключить коменты что мы рукожопы снимали в авто режиме на всех моделях)

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Фотоаппарат очень хороший.Честно говоря неожидал от столь зууууууумного аппарта токого хорошего качества.Даже на максимальном зуме качество отличное.Шумов практически нет фокус отличный.Очень порадовало FULL HD видео.

Минусы:
Разве что в карман штанов не положешь.
Отзыв: У меня уже был опыт работы с ZOOM аппаратми качество было ужасное но тут всё на высоте.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.14

+ -

Плюсы:
Купил пять дней назад)))

Минусы:
Не могу подобрать светофильтр(((
Отзыв: Кто сталкивался подскажите пожалуйста, какой подходит сфетофильтр (диаметр или производитель).

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.04

+ -

Плюсы:
отличный фотик,у меня такой. вообще ахриненно приблежает) разные функции,я довольна.

Минусы:
недостатков нету.только фокус в приближенном виде только ловит,это огорчает
Отзыв: классный вообщем,разные эффекты,и т.д!!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Большое оптическое увеличение 42х Большой объектив, стойкий к ударам и пыли, наличие крышки на объектив Диафрагма с шестью лепестками Не сенсорный экран, всё управление за счёт кнопок и колёс Есть ремешок к фотоаппарату, можно носить на шее Наличие большого количества настроек, эффектов и полностью ручного режима Возможность использовать эффекты при съёмке видео Высокоскоростная съёмка длительностью около 7 минут с частотой 120 fps Стерео микрофон оправдывает своё название Видоискатель, который можно использовать для экономии аккумулятора Вспышка с хорошим радиусом действия Кнопка Fn, назначение которой задаётся в меню Дополнительный джойстик, назначение которого также задаётся в меню Фотоаппарат удобно держать в руках.

Минусы:
Чёткость при видеосъёмке Full HD не соответствует этому разрешению Оптический стабилизатор плохой, хорошо работает только при хорошем освещении Аккумулятор слабый, нужен запасной, особенно для видеосъёмки Видоискатель маленький, качество картинки в нём намного хуже, чем на дисплее Автофокусировка во время фотографирования плохо работает при большом увеличении Во время съёмки видео автофокусировка работает очень плохо GPS работает только на открытом пространстве, и то, не всегда Чёткость фотографий не соответствует 16 мегапикселям, она меньше Фотоаппарат не включается с первого раза после открытия и закрытия крышки отсека с аккумулятором На изображении, особенно при большом увеличении заметны ахроматические аберрации Иногда может зависнуть в режиме просмотра, если карта памяти большой ёмкости и много фотографий.
Отзыв: Мыльница есть мыльница, сколько бы дорого она ни стоила, она не заменит даже самый дешёвый зеркальный фотоаппарат. Не смотря на это, фотоаппарат хороший. Объектив у него прочный, от ударов он не сломается, в сравнении с обычными компактными мыльницами. Однако падения на асфальт фотоаппарат всё же не выдержал. Разобрал объектив, внутри действительно есть оптический стабилизатор, но размах его колебаний относительно центра не превышает 1 мм. Поэтому толку от него мало. Не смотря на это, объектив достаточно хорошо собран, внутри него элементы закреплены надёжно. Те, кто пишут, что при увеличении 1х объекты по краям кадра растягиваются, не понимают, что такое явление у всех фотоаппаратов с широкоугольным объективом, на то он и широкоугольный. А вот то, что эти объекты не в фокусе, в отличии от центра, это является признаком некачественного объектива. Для съёмки видео фотоаппарат непригоден, тем более, что пишет в формате NTSC, и из-за этого уличные фонари, включённые в сеть с частотой 50 Герц, мерцают на видео. Более того, чтобы импортировать отснятые видеоролики в программу видеомонтажа, нужен QuickTime плеер, без него такой фокус пройдёт разве что только в Adobe Premiere Pro, а в Sony Vegas Pro нет.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Множество! На мой не профессиональный взгляд - это большое количество настроек: чувствительность ISO, выдержка, диафрагма, режим фокусировки, серийная съемка и т.д. Ну и конечно же 42х zoom!

Минусы:
1) один аккумулятор в комплекте и отсутствие ЗУ для него(заряжать можно только в фотоаппарате) что решается их покупкой, мне обошлись в ~1000р 2) звук зумма на видео, хоть это и не видео камера, но все же не приятно. 3) иногда вовремя не фокусируется при съемки видео, когда приближаешь, решается однократным нажатием на кнопку ?AF
Отзыв: Из всех фотокамер, которыми мне приходилось пользоваться, как дешевых так и дорогих (не считая зеркальных) этот считаю лучшим! На полностью ручном режиме М всегда удавалось сделать именно тот снимок, который хотелось при любой освещенности. Кто-то писал, что если автофокус не настроился, то и в ручную не получится - так вот я полностью не согласен, настроить можно! Но конечно это не так удобно. Так-же не понимаю недовольство по поводу емкости аккумулятора - хватает на 150-200 снимков со вспышкой, 300-400 без, 250-300 и 20 мин видео по моему опыту. В общем покупкой полностью доволен, не разу не пожалел!

Автор: MazzOOO

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
- Отличный ультразум. Работает как должен. - Шустрый автофокус. - Отличное качество снимков. Причем очень понравились снимки, которые получаются в домашних условиях со вспышкой. Редкая мыльница может похвастаться этим. - Цена. На данный момент около 8000 за это чудо.

Минусы:
- Про видеосъёмку забудьте, что она здесь числится. Очень поганое видео - Работа аккумулятора средняя. Обусловлено тем, что много съедает зуммирование (ну да это во всех ультразумах)
Отзыв: Прекрасный аппарат. Свою функцию выполняет на все сто.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.04

+ -

Плюсы:
ЗУУУМ!!!!хорошие фотографии,цена, видео в формате Full HD

Минусы:
пока не обнаружила,надеюсь и не обнаружу)
Отзыв: Недавно купила p510,в восторге,очень нравится.Советую!

Автор: geograf7777

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Хороший зум, эргономичность, удобное расположение элементов упраления, рукоятка, наличие GPS - даже треки рисует не хуже навигатора, возможность ручной регулировки параметров, довольно широкий выбор настроек. В комплекте программы для обработки снимков и составления панорам, в том числе и круговых.

Минусы:
Большие для мыльницы габариты (но тут либо зум, либо размер), не удобно носить в кармане.
Отзыв: Отличный аппарат для любительской панорамной и повседневной съёмки, правда половина его возможностей реализуется только со штативом. Покупал как универсальный аппарат как для панорамных съёмок, так и для повседневных фото, но после нескольких месяцев эксплуатации пришёл к выводу, что лучше на каждый случай иметь отдельный. Всё упирается в большой объектив - это мешает ему быть компактом и ограничивает светосилу, что в свою очередь требует большей выдержки для качественного снимка - а здесь поможет только штатив. При съёмке с рук зумом можно пользоваться только при очень солнечной погоде.

Автор: Пронский Александр

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
очень простой в эксплуатации аппарат

Минусы:
Дисплей поворачивается только в одной плоскости
Отзыв: Являясь постоянным пользователем зеркала от Nikon могу сказать, что для мегазума этот аппарат весьма функционален за эти деньги.

Качество снимков конечно не с зеркалки, но вполне хорошее.
Качество видео вообще на высоте. Был приятно удивлен, что фотоаппарат вообще может качественно снимать видео (при этом быстро фокусируясь) и записывать нормальный звук.
Аппарат достаточно хорошо лежит в руки. Спасибо прорезиненной ручке от Nikon.

При покупаке сравнивал с Canon SX40. ИМХО качество сборки одинаковое, а вот пластик, удобство самого корпуса, расположение кнопок управления у Nikon на порядок выше.

Плюс разрешение дисплея выше, что позволяет тут же оценить зерно на фото. на Canon это сложно.

Рекомендую данный аппарат тем, кому нужен легкий фотоаппарат с хорошим зумом и приемлимым качеством фото. Для желающих большего качества рекомендую покупать зеркало и объектив-телевик к нему.

Автор: Качалин Александр

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
соотношение цены и качества.неплохой зум.удобный поворотный диспей.фотоаппаратом доволен.

Минусы:
аккумулятор быстро садится.хватает на 100 снимков.
не всегда работает привязка фото к месности.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зуууум обалденный
Множество функций
Сборка

Минусы:
Ну если только шум при видеозаписи
Отзыв: Очень довольна, что приобрела такой цифровик. Качество фото получаются замечательными. Ну да, есть некоторые шумы при видеозаписи, но это ФОТОАППАРАТ, а не видео камера. Цена очень подходящая для такого.

Автор: Шмагрин Михаил

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
хороший зум.подвижный экран удобно при макро съёмке.хорошее видео.снимки на высоте.

Минусы:
малая емкость аккумулятора тяжело найти в продаже.
Отзыв: Был 120 хотел зеркалку 5200 не потятянул,попалась на глаза 510 взял не пожалел.Хороший бюджетный вариант.Но цена мне кажется завышена либо хоть ещё в комплекте зарядник был и дополнительный аккумулятор.Брал за 11 600 р.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Супер зум, удобная посадка фотоаппарата в руку, набор настроек как на зеркалке, мощная вспышка, не плохо держит аккумулятор но после разгонки, куча подстроек и настроек, на автомате фоткает обычно лично я научился работать в ручном режиме и фото получаются не хуже чем на зеркалке.

Минусы:
На автомате фото средние, нужно работать ручками. Исо выше 100 не ставте - шумы. При работе с зумом нужен штатив. На длинном конце обьектива мало света но это при максимальном зуме.
Отзыв: Если вы фотографируете для себя а не зарабатываете на фото деньги, то фотик класс. При условии что вы будите работать в ручном режиме. Повторюсь, на авто не очень. Я в ручном режиме получаю фото как на зеркалке.Но для этого надо тренироваться.
Берите не пожалеете.

Автор: Привезенцев Андрей

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Универсальный аппарат, много функций, качественная вспышка, большой выбор режимов съёмки.

Минусы:
Слабый аккумулятор, нет зарядного устройства для аккумулятора в комплекте, только USB зарядник, отсутсвие формата RAW.
Отзыв: Хороший, универсальный аппарат на каждый день с очень хорошей эргономикой. Качество фото хоть и сравнимо с мыльницами, но всё же на голову выше их, за счёт обилия всесторонних настроек. Не стоит сравнивать его с зеркалками, он на много меньше по размерам, да и дешевле. При желании можно снять неплохой пейзаж или даже портрет приличного качества. Хотя матрица и не очень большого размера, однако исо 800 вполне рабочее значение. При грамотных настройках можно добиться неплохо размытого фона(не только в макро). Для того, чтобы аппарат хорошо снимал на автомате, нужно потратить некоторое время на его настройку. В целом девайс очень достойный, брал как дополнение к зеркалке (D7000). Считаю, что свою цену отрабатывает полностью, и не жалею отданных за него денег.

Автор: Хадеев Надип

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
удобное меню легко ориентироваться даже не имея опыта использования более серьёзной фото техники чем цифро-мыльница за тысячу рублей

Минусы:
малое время работы от одного заряда
Отзыв: Достаточно функционален для начинающих тех кто хочет пользоваться ручными настройками и большим выбором фокусных расстояний

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.14

+ -

Плюсы:
хорошее кач-во фото и видео,зум отличный

Минусы:
не заметила
Отзыв: отличный аппарат за такие деньги

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1)Прекрасный суперзум
2)Цена
3)Панорамы просто отличные
4)16 Мп

Минусы:
медленный афтофокус при съемке видео,вызывает шум при приближении,малый обьём аккумулятора,ожидала хорошее качество сьёмки,при приближении получаются размытые кадры
Отзыв: Я новичок выбирала между nikon p510 и Sony Cyber-shot DSC-HX200,и была ограниченная цена не более 16000,пришлось взять nikon,первое время была очень довольна,пока не увидела качество снимков на пентазеркалку nikon d3100,теперь просто жалею о выборе...

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Ранее подробно писал про Р-500, это его типа апгрейд, поэтому с учетом изменений можно провести экстраполяцию того что получится, итак начнем с плюсов новой инкарнации по отношению к предыдущей:
1. добавили ИСО-100, это хорошо, т.к. на предыдущем было только 160, что при яркой освещенности было слишком избыточно, это несомненно плюс, остальные мегаИСО можно смело выкинуть в топку толку от них будет ноль.
2. оптический зум нарастили до 42х против 36х ранее, что при одинаковой светосиле на длинном конце конечно несомненный плюс.
3. Увеличена светосила на ближнем конце с 3,4 до 3, это конечно не плюс в данной модели, а просто компенсация уменьшения размеров пикселей матрицы, т.ч. тут эффект скорее всего снивелируется в ноль, но без него был бы вообще швах.
4. GPS это конечно не ахти нужная функция, но тем не менее она появилась и возможно кому то она и будет нужна , ранее ее не было.
5. ну увеличение матрицы до 16 МП вместо 12МП сомнительное достоинство, о чем будет ниже в недостатках, но кому-то может это будет важно и при хорошей освещенности это иногда можно считать плюсом.
Ну пожалуй и все за что можно похвалить.

Минусы:
Теперь добавим в ведро меда которое выше, пару-тройку ведер дегтя:
1. Рост пикселей на матрице с 12 до 16 при сохранении ее физических размеров, это неизбежно приведет к паданию ее светочувствительности, причем почти прямо пропорционально т.е. фактически на 1/3, при этом компенсация светосилы за счет оптики на ближнем конце с 3,4 до 3 даст компенсацию только примерно на 16%, т.е. сможет компенсировать только половину падения на ближнем конце, а на дальнем падение так и будет на 1/3 меньше, что не есть хорошо особенно при низкой освещенности и однозначно качество съемки при низкой освещенности будет хуже на всех режимах.
2. Из-за возросшей матрицы размер снимка вырастет и будет занимать больше места соответственно память жрать будет активнее и фоток на нее помещаться будет меньше увы...
3. уменьшен режим цифрового увеличения с 4х до 2х, это зря иногда надо просто приблизить сразу для просмотра не взирая на качество, так вот раньше получалось 36 х 4= 144х, а сейчас увы только 42 х 2= 84х, т.е. в 1,5 раза меньше, иногда это важно.
4. аккумулятор похоже остался прежний, он и так был слабоват, а при добавке GPS будет таять еще быстрее.
5. масса выросла на 10%, не критично но не приятно, хотя понятно что это плата за GPS.
Отзыв: В общем подводя итог...
не совсем удачный апгрейд боле ранней модели с минимальными усилиями, аппарат в целом не плохой но хуже сбалансирован чем предыдущий, хотя кому эти новации может придутся и по душе, но лично я бы менять Р-500 на Р-510 не стал бы даже за бесплатно...

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
зум,хорошее качество фото и видео

Минусы:
зарядка, не понятно по индикатору кол-во зарядки
Отзыв: пользуюсь месяц,пока все устраивает,на солнце фото отличные,в темноте тоже не плохо получаются фото.в общем советую

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
GPS.

Минусы:
тормозит иногда
Отзыв: ну,и как многие писали автофокус не всегда работает.у него как по настроению.я имею ввиду сьемку с максимальным увеличением ночью.есть выход.наводишб на более светлый обьект,фокусируешь и переводишь туда куда надо.но не факт.на мониторе видно,а начинаешь фотографировать опять расплывается

Общий ретинг Nikon Coolpix P510 (черный)

Общий рейтинг: 195

Общий рейтинг фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный) составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 194

Фотоаппарат Olympus Pen E-PL1 Kit

Автор: Гость Оценка: 1

Комментарий:
Если очень хочется, то лучше покупайте PEN-1 или PEN-2 японской или европейской сборки и обязательно в супермаркетах. Там поставки официальные и не попадетесь на подделку. Если что, то с обменом не столкнетесь с проблемами, что ожидают в таких магазинах как Онлайнтрейд.

Недостатки:
Сборка для России китайская. Этим все сказано. Качество фото и видео совершенно неприемлемы и не соответствуют тестовым с официального сайта Олимпус. Возможно идет подделка. Такие образцы поступили в магазины Онлайнтрейд. Пластик дешевый и грубой штамповки как в китайских игрушках, что продают на рынках. Есть подозрение, что появились и российские компании пробующие силы по поддельной продукции.

Достоинства:
Маркетинговая раскрутка.

Автор: Пинчук Виталий Оценка: 5

Комментарий:
Надоело обрабатывать RAW. В ЖЖ-сообществе по беззеркалкам рекомендовали именно его, поскольку на следующих моделях ИК-фильтр толще и получаемый цвет уже не торт =) Взял с рук, с небольшой царапиной на передней линзе за 4500 руб!!!Складывающимся объективом сейчас никого не удивишь, в этом смысле его лучше купить в качестве body, а штатником взять Lumix 12-32 (размер будет как у Canon PowerShot G5), будет отличная трэвел-камера, которую можно дополнить лёгким телевиком Lumix 45-150. Но конечно же и при этих размерах, в кармане его не поносишь, только на ремне через шею или в маленьком кофре. Потому компакты с несменными объективами всё ещё выживают на рынке любительской фототехники.АА-аккумуляторы производители практически забыли (за исключением батарейных ручек) - это ещё одна проделка маркетологов. Потому в недостатках этот момент не стал упоминать, такая ситуация сейчас практически у всех топовых компактов.Если Вы любите снимать пейзажи (да ещё и со штатива), то эта камера для Вас! Можно отказаться от полнокадровых зеркалок, потому как больший кроп даёт бОльшую ГРИП - это то что нужно для пейзажа. Круче него разве что E-M1, но это уже совсем другие деньги.Фото с него: //vit-1. livejournal. com/tag/olympus%20e-pl1? skip=1Снимал без вспышки в пещере: //vit-1. livejournal. com/382495. html

Недостатки:
1) Краснит. Чтобы нейтрализовать эффект, выставляем в настройках R -1; G +1.2) Нет подсветки автофокуса (проделка маркетологов).3) Замудрёное меню. У Панасоника GF-1 оно в разы удобнее.4) Нет колёсиков управления как на зеркалках и многих продвинутых компактах (проделка маркетологов).5) Отсутствие видоискателя.6) Репортажку снимать сложно. Всё же для репортажки, если Вы её часто снимаете, оставьте в обиходе зеркалку.

Достоинства:
1) Матрица с тонким ИК-фильтром, как следствие высокая детализация получаемой картинки. Производитель решил сэкономить, а вышло в пользу покупателя: снимки с одного и того же объектива на E-PL1 резче, чем на GF1 Например. В паре с Lumix 20/1.7 выдаёт настолько резкую картинку, что можно порезаться =)2) Крупная матрица (это вам не шумящий компакт с 1/1.8). До APS-C не дотягивает, но зато объективы у MFT гораздо компактнее, чем у кропа 1,5. Отсюда же низкие шумы на ISO 800.3) Стабилизатор на матрице. Опять же в пользу великолепного (не для видео) объектива MFT Lumix 20/1.7 (хотя бы ради него стоит попробовать эту систему).4) Олимпусовская цветопередача, неплохой авто-ББ. Камерный jpeg можно не обрабатывать, а выдавать как есть (поправив настройку цвета).5) Цена комплекта. Народ, за такую цену, нужно забирать остатки, пока его ещё продают новым!6) Более-менее нормальный хват, с имитацией грип-ручки, с ней всяко лучше, чем у плоских аналогов.7) Конструкция вспышки позволяет направить её в потолок.8) Система MFT насчитывает самый большой парк автофокусной оптики.

Общий ретинг: 196

Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ45

Автор: Волков Оценка: 1

Комментарий:
Ультрашлак, так бы я назвал это недоразумение от Панасоника, которое они почему-то назвали фотоаппаратом. Перед покупкой сравнивал с canon sx30, делал тестовые снимки и качество их вполне устроило. Но после покупки увидел на мониторе ужасную картинку, при малейшем увеличении фото превращается в цифровую кашу. Чтобы получить более-менее приличные фотки нужно сидеть и ковыряться с raw, да и это не даст заметного результата . На старом Панасе LZ5 фотки лучше получаются и без всяких ручных режимов.Видео HD тоже как-то не впечатлило. Итог: фотик,просто дэмо, жаль потраченных на него, на тот момент, 17(!) тысяч рублей. Люди, не гонитесь за гигантскими цифрами зума - вас ждут фото качества мобильника, а может даже и хуже. Немного подкопив, можно уже взять приличную зеркалку начального уровня, например, Nikon D3100, или системную камеру, ту же Sony NEX. Мне хватило и трёх месяцев, чтобы "насладиться" фотографиями с FZ45. Upd 2019г.: достал намедни это чудо из шкафа и сделал пару фоток. У меня есть телефон Сяоми Редми 3, так в нём качество фото в РАЗЫ лучше, чем у этого г... и это притом, что на телефоне объектив меньше дверного глазка и матрица гораздо меньше. Панасоник, как можно было сделать ЭТО????

Недостатки:
Зум, крохотная матрица.От ярких источников света появляются световые полосы через весь кадр, особенно заметно на видео.Слышна работа моторчика объектива.Стационарный экран.

Достоинства:
Зум,ёмкость аккумулятора,серийная съёмка,RAW

Автор: Sailor20 Оценка: 5

Плюсы:
Качество фотографий. Оптический стабилизатор. Зум. Простота использования. Легкий, компактный для своего класса. Сборка-Япония

Минусы:
Видео в помещении и при слабом освещении - "шумит"
Отзыв: Отличная вещь!Япония!Фотографии отменного качества. Оптический стабилизатор и зум выше похвал!Самое то для любителей, которые хотят иметь отличные фотографии.А если разобраться со всеми функциями и настройками, то потом и профессиональные фотоаппараты ни почем. Видео - на уровне, особенно при хорошем освещении и на улице. В общем - рекомендую!

Цены фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный)

Аналоги Nikon Coolpix P510 (черный)

Товары

Samsung ST72 (фиолетовый)

Отзывов: 7 Оценка: 4,9

Sennheiser CX 150 (черный)

Отзывов: 38 Оценка: 4,7

JBL Everest Elite 150NC

Отзывов: 3 Оценка: 4,3