otzivi-online
Все отзывы

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Рейтинг, основанный на 65 отзывах: 4,4

Сервис собрал 65 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S.

Отзывы (65)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Княжин Виктор
* * * * *
2012.10.24

Комментарий:
Купил его когда еще пользовался 400D, фотоаппарат сразу преобразился (до этого использовал китовый 18-55). Потом поменял тушку на 60D. В погоне за резкостью, оптическим качеством пробовал фиксы, эльки, купил сигму 85 1.4 (тоже отличный объектив). Но не перестаю поражаться, что порой, тамрон выдает картинку сравнимую по качеству с этими фиксами и эльками, например такую: //fotki. yandex. ru/users/victorizh/view/633129? page=0 (смотреть в высоком разрешении). Правда резким мой экземпляр на длинном конце становится начиная с диафрагмы 3.5, и еще я предпочитаю не ставить фокусное расстояние на самый предел - 50 мм. Но все равно, это отлично для штатного, для кропа, недорогого, зума. Качество картинки на широком конце меня тоже вполне устраивает, правда широкий угол у меня обычно сочетается с достаточно узкой диафрагмой. Так что мое мнение: этот объектив - отличный выбор в своей категории.

Недостатки:
- Шумный, хотя меня не напрягает - Относительно быстро сжирает заряд батареи, но это актуально далеко не всегда

Достоинства:
- Резкий - Хорошая светосила - Отличное соотношение цена/качество

Автор: Кочетов Сергей
* * * * *
2013.01.07

Комментарий:
Объектив брался по причине того, что «штатник» при недостатке света темноват, а когда увеличиваешь фокусное – автоматом растет диафрагма и нужно или задирать ISO, или доставать внешнюю вспышку. Теперь о впечатлениях: на широком угле (17 мм) и на средних дистанциях глубина резкости просто потрясающая уже на f2.8, при этом хорошая детализация и переднего и заднего плана (где-то там:). На длинном конце (50 мм) глубина резкости заметно снижается, впрочем, так и должно быть. За счет лучшей передачи черного цвета (скорее не оттенки серого, а оттенки черного) фотография получается сочней, «гуще» в отличие от «штатника». На портретах резкость мягкая (на 50мм), дефекты кожи не так заметны, для контроля глубины резкости нужно увеличивать диафрагму, но и здесь резких "скачков" нет – нарастает плавно. При обработке в конвертере (Camera RAW), больший диапазон для движков позволяет свободней регулировать полутона. За счет полутонов и размывания фона лучше чувствуется объем. Хорошо держит красный цвет – не уходит в "пересвет" как "штатник". При искусственном свете желтит как и "штатник" – или пользуйтесь серой картой, или снимайте в RAW, а уже в конвертере правьте ББ (намного проще:). Автофокус быстрый и четкий, промахивается, как и у всех: если руки дрожат, если объект не контрастный, или и ему уже темно (так и глаз тогда не видит) – используйте фокусировочную сетку на внешней вспышке. При этом он, хоть и медленно, но "дотягивает" фокусировку (на ощупь:).

Недостатки:
Пока не обнаружил. По поводу автофокуса - у меня американец (Rebel XS), так, при покупке 3-х автофокусных (Canon 50/1.8; 55-250; Tamron 17-50) и 3-х "Зенитовских" с китайским переходником, проблем с фокусом не замечено

Достоинства:
Постоянная светосила на обоих "концах". Очень радует наличие бленды – спасает от засветок. Об остальном уже писали. Образцы фотографий: //fotki. yandex. ru/users/lgsak2007/album/140453/? p=0

Автор: Гость
* * * * *
2013.08.14

Комментарий:
Покупала на кроп с перспективой на M3. Купила через известный интернет-магазин, хотя было страшновато, но сказали, если что, то можно вернуть. Просто для начала надо идти в магазин с ноутбуком, чтобы скинуть и как следует рассмотреть. Все было хорошо (автофокус не промахивался, быстро фокусировался даже в сложных условиях), но через пару месяцев я сама случайно угробила его. Пошла в магазин покупать 2-ой такой же объектив, т. к. альтернативы ни по цене, ни по светосиле, ни по фокусным расстояниям не нашла. 2-й экземпляр оказался просто ужасен. Сразу не проверила (не взяла с собой ноут, расслабилась так сказать, поверила в качество магазина). На 2.8 полностью размытые кадры и со штатива, и при хорошем освещении. Но! что странно примерно из 20-ти кадров один да получится резким (не нашла никакого логического объяснения этому). Решила еще поюзать, подумала, что может мой кроп заартачился (хотя первый экземпляр вел себя шикарно). В общем примерно через месяц после покупки я не выдержала и отнесла его назад в магазин, т. к. время упустила возврат мне не дали (да я и не хотела), предложили гарантийный ремонт. Я согласилась. Но через неделю мне сообщили, что объектив настолько плох, что ремонту не подлежит и мне вернут деньги. Этот ответ меня и обрадовал, и огорчил, потому что обмена мне не предложили. Все это буквоедство я пишу чтобы доказать, что объектив не мылит на открытой дырке, как тут пишет половина пользователей. У кого мылит - это брак, а не недостаток. А это большая разница! Идите и возвращайте. И не важно кроп у вас или ФФ. Мой экземпляр мне даже юстировать не стали, хотя на прикрытой дырке он хорошо фотал, но мне до зарезу нужна светосила (фотаю в темных помещениях при смешанных источниках света).

Недостатки:
Раз на раз не приходится, попадаются косячные. Друг фотограф сказал, что у него пластмассовые стекла и зимой они у него помутнели, пришлось выкинуть: (Но это его мнение, я зимой нормально фотала, специально в морозы 35 градусные ходила (только потом про пластик услышала историю, а то бы не рискнула). Мы живем в Новосибирске, зима была очень холодной, мой первый экземпляр выдержал.

Достоинства:
цена, светосила на всех фокусных расстояниях! (такие аналоги очень дорогие), 17-50 (отлично подходит для съемки в темных и крохотных российских помещениях)

Автор: temp-hranilka
* * * * *
2008.07.25

Комментарий:
Жужжит громковато, а так все прекрасно.

Недостатки:
Надо выбирать из нескольких экземпляров, иногда проблемы с фокусом.

Достоинства:
На 50 мм все суперчетко.

Автор: Blood VoLLanD
* * * * *
2011.09.30

Комментарий:
За свои деньги - хороший, если не лучший вариант.Удобные для кропа фокусные расстояния, высокая светосила, неплохая картинка, доступная цена - всё это делает линзу одним из популярнейших "штатных" решений.Про достоинства этого объектива говорят много.Позволю себе ложку дёгтя.Имел дело со множеством таких тамронов - примерно у 2/3 был ярко выраженный бэк/фронт фокус и сильное мыло. Т. е. качество сильно отличается от модели к модели.Автофокус работает так себе.Корпус не очень прочный (ну это я уже придираюсь).В целом - для начинающих отличный вариант, но переходить на L-оптику всё же стоит:)

Недостатки:
Корпус не очень прочный2/3 объективов имеет фронт/бэк фокусАвтофокус не очень

Достоинства:
Качество картинкиРезкостьЦветопередачаСветосилаЦена

Автор: алан Алексей
* * * * *
2012.01.01

Комментарий:
Ну что, вот он долгожданный объектив - замена кита! Многие смотрят на него именно из за свето силы, но увы первые тесты немного разочаровали... при попытки снять панораму на 2.8 вечернего города - появляется откровенное мыло не очень уж сильно отличающееся от кита, пригодиться зажимать до 3,2 3,5...4... и где тут светосила??? Спасает его лишь то, что с 25-50мм на 2,8 резкость отменная... возможно это дефект моего экземпляра

Недостатки:
1. с 17 до 25 мм на 2.8 ужасное мыло, резок на этом участке с 4.2. стабилизатор имеет свою особенность - если выдержка короче 1/35 -то лучше его выключить совсем, заметно прибавляется резкость!

Достоинства:
1. Качество сборки и его массивность2. Светосила3. Наличие стаба (хотя и со своими особенностями)4. Резкость с 25мм,5. Практически не ошибается автофокус

Автор: Гость
* * * * *
2009.06.15

Комментарий:
Отличный объектив за свои деньги, даже после подорожания:)

Недостатки:
Немного желтит и мажет автофокус в помещении. Немного мылит на 2.8.

Достоинства:
Светосила, цена, качество изображения.

Автор: Репин Тимур
* * * * *
2011.11.28

Комментарий:
По оптическим характеристикам хорош, но не идеален. Почти не хроматит, искажения геометрии незначительные. Несколько падает разрешение по краям кадра. Для объектива с такой низкой ценой это не может быть недостатком.

Недостатки:
Говорят, качество изготовления разное от экземпляра к экземпляру, но мне видимо повезло.

Достоинства:
Качество изображения, прочный пластмассовый корпус, не люфтит практически, приятный наощупь. Внутренняя фокусировка.

Автор: Zemscoff Mike
* * * * *
2012.03.02

Комментарий:
Юзал полтора года. Если вам нужны фокусные 17-40 без особой резкозти берите смело, только выбирайте экземпляр. В итоге использовал больше как фикс 50мм(резкозть точь в точь как на 50 1.8). Полностью привык. Перехожу на фиксы. Взамен возьму 100 мм 2.8 на полный кадр и 14мм + беговые кроссовки.Красный маркер на байонете для сапога вводит в заблуждения, что объектив EF-S.

Недостатки:
Довольно мыльно на 17мм

Достоинства:
Резкозть на 50мм уже на 2.8

Автор: Гость
* * * * *
2014.11.26

Комментарий:
Качество сборки вполне приемлемое, приятные материалы на ощупь, кольцо зума крутиться в обратную строну - будет непривычно, кто работает с кэнон оптикой, вес небольшой и компактные размеры. В моей модели после 2ух лет использования сломалось кольцо зума. А именно фокусное расстояние не менялось когда крутишь кольцо зума. После не долгих поисках в интернете нашел причину поломки. Оказалось недоработка производителя... кому интересно можете прогуглить ТАМРОН 17 50 КОЛЬЦО ЗУМА. Заботясь о тех, кто желает купить данный объектив или уже купил скажу вам так. Если что-то ШУМИТ (типа трения внутри не такого, как обычно при эксплуатации) когда крутишь кольцо зума или кольцо ЗУМА недокручивается до конца, ТО НЕ НАДО КРУТИТЬ НАСИЛЬНО! СРАЗУ В СЕРВИС ЦЕНТР! Ели умелые ручки, то сами можете разобрать его и подкрутить один болтик. Иначе вы убьете шлейф фокусного расстояния, который передает информацию на внешнюю вспышку. У меня лично теперь отптика работает без этого шлейфа. Вспышкой пользуюсь редко. После поломки и самостоятельного ремонта еще не проверял как вспышка себя ведет. Во всем остальном объектив очень нравится. Большинству хорошо подойдет, кто собрался брать зеркалку или взамен китовому объективу и думает насчет недорогой оптики.

Недостатки:
ОСНОВНОЙ1)это ломается кольцо зума - проблема (в версии без стабилизатора)ПО МЕЛОЧАМ 2)на том же кольце зума начала отклеиваться резиновая прослойкаВо всем остальном, кто пишет насчет шума при фокусе или медленном фокусе - за такую цену что вы хотели? Фокус кстати думаю будет медленный только для тех, кто снимает спорт! А насчет шума, ДА шумит, но вполне приемлемый.Не понимаю тех людей, кто берет бюджетную оптику и начинает придираться к шуму автофокуса.

Достоинства:
1) РЕЗКИЙ и в этом большой +!!2) конечно же СВЕТОСИЛА - очень выручает3) БЛЕНДА В КОМПЛЕКТЕ - прочная!!! спасала пару раз при падении с высоты больше 1 метра на асфальт вмсете с фотоаппаратом 60D. Упала на бленду и в свою очередь сарматизировала удар. Если бы упала углом тушки, то думаю точно что-то сломалось бы.4) ЦЕНА - ничего не найдете ближе с такими характеристиками

Автор: Рубинский Константин
* * * * *
2015.08.18

Комментарий:
Решив зарегистрировать чудо этой техники на официальном сайте Tamron, столкнулся с тем, что объектив не регистрируется. Типа он левый, серый. На сайте написано - "пришлите нам номер объектива и копию чека вручную, мы проверим". Отправил, дублировал отправку в специальном форуме. Прошло 10 дней и представители Tamron просто молчат. На всякий случай знайте, какой у них сервис - они даже не отвечают на запросы клиентов.

Недостатки:
... это ужасный объектив. Сделан во Вьетнаме. Мылит по краям, особенно по левому, жуткие аберрации. Бывает, что наоборот промахивается по центру и попадает по краям. При 2.8 диафрагме снимки все размазанные. Со вспышкой вообще сплошные непопадания и мыло. Уезжал в отпуск, треть снимков забраковал.

Достоинства:
Мне понравился мой первый объектив Tamron, сделанный в Японии. Чёткий, хороший. Спустя пять лет (первый сломался, и надо сказать, ломаются они часто) я купил второй и...

Автор: Минашкин Данила
* * * * *
2012.11.27

Комментарий:
Пользуюсь объективом чуть больше половины года, за это время не обнаружил ни одного реально серьезного недостатка. Очень порадовало качество сборки, за время использования ничего не начало люфтить, и это притом, что меня вряд-ли можно отнести к аккуратным пользователям.Очень приятная картинка, рисунок хоть и не дотягивает до фиксов, но все равно очень достойный, так же как и резкость (причем абсолютно на всех ФР).По поводу бракованых экземпляров: специально попросил вынести мне для проверки 4 объектива, и ни у одного из них не было ни ошибок фокусировки, ни других недостатков, о которых так любят покричать на форумах.

Недостатки:
нету, все характеристики соответствуют заявленным производителем.

Достоинства:
резкий, светосильный, скорость автофокуса устраивает (пользуюсь в связке с 550D, хорошая цветопередача, приемлемые габариты, наличие блокиратора зума (спасает, когда меняешь объектив).

Автор: Дельков Егор
* * * * *
2014.01.24

Комментарий:
С данным объективом мне повезло, покапал его с рук и очень был доволен надписью Made in Japan. Объектив реально стоит своих денег, но лучше его брать с рук, так как по цене получается около 9 000, чем новый за 14 000. В связке с 550d хлопал хорошо, нареканий нет, только все картинки получались с желтым оттенком, но это нисколько не огорчает. Радует просветленность объектива, которая на руку при недостаточном освещении, и дырка в 2.8. приятно размывает фон. Советую как репортажник, т. е. для повседневной съемки.

Недостатки:
Жужжит при фокусировке, немного желтит картинку

Достоинства:
Резкий, светосильный, добротно сделанный

Автор: Горькова Марина
* * * * *
2011.01.27

Комментарий:
Стоит как штатник на 50D/ Много писать не буду - фото скажут сами за себя: //fotki. yandex. ru/users/gorckova-marina/

Недостатки:
Немного краснит, хобот бесит, автофокус иногда врет (может из-за туши 50D), стаб громыхает как гусеничный трактор=)

Достоинства:
Достаточно резкий по всему кадру, бленда в комплекте, конструктив приятный, стабилизатор реально отрабатывает, не бликует, не хроматит

Автор: Мандаринов Алексей
* * * * *
2013.09.25

Комментарий:
Ввиду одного единственного недостатка-абсолютной плоскости рисунка, для меня объектив потерял какую-либо ценность, не смотря на f2.8. Которая, кстати, без стаба немного меняет, в отличии от того же 50мм f1.8 II, который на той же диафрагме заметно лучше.Если бы цена сему объективу была в районе 8-9 тысяч, то в принципе он был бы неплох. Но за 15.000 рублей это не вариант.

Недостатки:
1. Цена. Она высока для картинки, что он выдаёт.2. Плоские фото. Нет объема совсем.3. Пожалуй пункт 2 определяет все впечатления и обо всех плюсах и минусах можно забыть.4. Тяжёлый.550D как якорем тянет вниз. Хотя в итоге имеем очень малый зум, но весит он, как-будто там все 300 мм.5. Непосредственно фокусные малы. Если у вас есть 50 фикс, можете увидеть максимальное фокусное, что будет здесь. Прямо скажем не густо.И по картинке в целом, полтинник лучше, на голову.

Достоинства:
1. Светосила конечно же, на всех расстояниях.2. Цветопередача неплохая.3. Резкость и правда звенящая, ничего не нужно доводить.4. Детализация также вполне.5. Рабочая f2.8. В принципе из-за неё и покупают данный объектив.

Автор: salam454016
* * * * *
2015.01.28

Комментарий:
Использую много лет. После покупки несколько лет не снимал с фотоаппарата. (Брал на замену КИТа). Первые 1.5 года смело оценивал этот объектив на 5+, но тогда и сравнить было не с чем. Сейчас оцениваю этот объектив как хороший (4) универсал. Стабилизатор для таких объективов не нужен. Покупкой доволен на 101%. Готов рекомендовать всем любителям.

Недостатки:
- Слишком мягкая картинка на f2.8. Хотя мешает мало - на съёмку в темноте не влияет из-за ИСО шума, а на свету можно прикрыть.- Боке никакое. Совершенно никакое. Конечно оно есть, особенно на 2.8, но исключительно для галочки.- Пылесос. Самое неприятное - сосет пыль под заднюю линзу. Это требует ОЧЕНЬ бережно обращения. - Автофокус шумный. И по сравнению с USM заметно туповат.- Кнопки аф/мф и фиксатор хобота неудобные.

Достоинства:
- Хорошая конструкция. Бленда. Фиксатор хобота. - На открытых мягкая картинка, на закрытых - резок. (на f8 - максимум) Самое оно для универсального объектива.- Хорошая цветопередача.- Хороший автофокус. Не мажет. Лучший не USM, из тех что я пробовал.- Солидно смотрится, в отличии от кеноновских стёкол для любителей.

Автор: Голубов Александр
* * * * *
2013.11.02

Комментарий:
Объектив очень хороший, однозначно стоит брать. На 60D не особо нравился. На 7D стал совсем другой.

Недостатки:
Конструкция хлипковата. Нередко мажет автофокус.

Достоинства:
Светосила, резкий (не на всех камерах... видимо как повезет), недорогой

Автор: Гость
* * * * *
2011.12.28

Комментарий:
Купил на ябее. Думал что попался объектив с фронт фокусом, но оказалось что тушка Sony A55 чудит(открыл вспышку и отрегулировал положение датчиков автофокуса). Регулировал с штатива по линейке и 4 батарейках стоящих недалеко друг от друга. Использую пару дней. Но фотографии мне нравятся. Бокэ на вкус и цвет.8) доволен

Недостатки:
-большой и длинный(мешает работе встроенной вспышки)-немного желтит-можно было расширить до 70 мм фокусное...-качество зависит от экземпляра к экземпляру-немного люфтит кольцо фокусировки (ищу путь решения, может разберу.)-тугое кольцо зуммирования(по сравнению с моей минолтой 70-210/4)

Достоинства:
+Светосила+Для кропа+Крепкая бленда в комплекте+Передняя часть объектива не крутится при фокусировке(удобно при использовании полярика)

Автор: BarS BarS
* * * * *
2013.08.02

Комментарий:
Брал данный объектив на смену Киту, разница ощутима не пожалел не разу. Стоит отметить что байнет на самом деле не EF-S а EF, так что имейте ввиду. Единственное что в процессе использования понял что стоило взять другое фокусное расстояние скажем 28-75mm, т. к. много приходится снимать на максимальном конце. С мылом или другими багами выявлено пока не было. Отсутствие стабилизатора на таких фокусных расстояниях не считаю критичным и необходимым. Итог по соотношению цена качество идеальный вариант. Но знал бы все таки взял Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 из-за фокусного расстояния, а так каждому свое.

Недостатки:
Не выявил.

Достоинства:
Качественная сборка, наличие бленды в комплекте. Наличие кнопки блокировки хобота.

Автор: Гаврилов Виталий
* * * * *
2013.06.07

Комментарий:
Выбирал между 15-85 и 24-105. 24-105 оказался очень узким на коротком конце(камера 7d). 15-85 оказался очень темным. В последний момент увидел в интернете этот тамрон, Пришел в магазин, одел на тушку и обалдел. Резкий(при том абсолютно на любой диафрагме, и на любом ФР), никаких фронт-бэк фокусов(хотя в тушке можно поправить), вообщем не объектив, а одно удовольствие. На сэкономленные от 15-85 деньги купил полярик Rodenstock. Вообщем я крайне доволен покупкой. З. Ы. Друг никонист, как увидал мой объектив, сразу захотел такой-же. Были аж в 4х разных магазинах, и везде были японские(у меня китай), но либо страшное мыло на 17мм, либо сильный бэк, либо фронт, короче для никона одно недоразумение.

Недостатки:
1) Пожалуй очень шумная фокусировка, видео со звуком записывать нереально2) ХА, но это излечимо в лайтруме

Достоинства:
1) Цветопередача2) Постоянная светосила3) Как ни странно конструктив4) Не тяжелый5) Приятное боке

Автор: Bystrov Sergio
* * * * *
2014.09.23

Комментарий:
Пользовался "китовым" 18-55 и 50/1.8 на Кэнон 60Д. После покупки Тамрона про старые стекла вообще забыл. Покупать такой же родной за бешеные деньги смысла не вижу. Если уж хочется отменного качества - лучше сразу перейти на фуллфрейм.

Недостатки:
Шумный мотор АФЕсли бленда надета обратной стороной, настраивать фокус вручную практически невозможно.

Достоинства:
Резкий с 2.8, а с 4 - вообще супер! Скорость фокусировкиКомплектная блендаКачество сборкиВес

Автор: Bolshayamedvedeca
* * * * *
2016.04.10

Комментарий:
Купил данную модель со второго захода - в первом магазине попался промахивающийся мыльный экземпляр, в результате купил фикс Canon - 35 1:2 (кстати прекрасное чистейшее стекло), однако необходимость широкого угла снова привела меня к мысли о покупке данной модели, в результате мне повезло - попался хороший экземпляр, которым пользуюсь много лет как штатником снимая репортажи, моду, свадьбы и природу.Судя по неоднозначным отзывам - тамрон похож на лотерею: кому-то везёт, а кому-то не очень. Желаю всем удачи!

Недостатки:
Слабые стороны: на 50мм при слабом сете при 2.8 мягковат, положение спасает накамерная вспышка и более закрытая диафрагма.

Достоинства:
Время покупки: Апрель 2012Сильные стороны:1. Светосила2. Резкость 3. Широкий диапазон фокусных, делающий этот объектив универсальным штатником.4. Есть полезная кнопка "лок", фиксирующая объектив, чтобы не выезжал "хобот".5. Бленда в комплекте. 6. Японская сборка - спустя 4 года ни одна деталь не расшаталась, все прорезиненные части прилегают также плотно, как в день покупки.7. Чёткий и быстрый автофокус8. Цена

Автор: Настин Владислав
* * * * *
2013.08.27

Комментарий:
Отличное стекло. Резкость и цветопередача в отличии от кита изумительная. Идеально подходит в качестве штатного объектива. До этого пользовался Canon EF 50 mm f/1.8 II в качестве портретника, после покупки данного объектива его закинул в дальний угол, по цветопередачи он ничем не отличается, за то промахов в разы меньше. Крышку объектива с надетой блендой одевать неудобно, пока не поставил светофильтр получалось не с первого раза.Цена дороговата, но своих денег объектив стоит.Выбирал объектив с мишенью в магазине-выбрал со второго раза, первый сильно фронтил, Хотел с начала в интернет магазине брать на 2500 дешевле, не пожалел, сколько было бы проблем с заменой. Сервисных центров по юстировке у нас нет.

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Светосила, резкость

Автор: Голубев Ярослав
* * * * *
2015.03.08

Комментарий:
Замечу еще по поводу автофокуса: на 1100D наблюдались постоянные доводки микро-пинками, фокусировался долго, а уже на 50D всё происходит довольно шустренько.Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере, особого криминала не замечено - хотспота нет.За свою цену вариант весьма хороший, есть лишь замечания к конструкции (не верится, что он прослужит 5 лет) и кольцам в боке.

Недостатки:
Боке с колечками - смотрится не очень.Весьма посредственный конструктив, через полгода стал пошатываться хобот.Очень туго надевалась бленда - каждый раз приходилось прикладывать усилие, боясь сломать её или передний блок - пришлось сточить на ней закрепляющие выступы.

Достоинства:
Весьма неплохая резкость. Для зума такой ценовой категории - более чем.Постоянная светосила 2.8 - выручала при съёмке в темных помещениях.Довольно яркие цвета и достойный контраст.17мм - всё-таки заметно шире китовых 18, пусть и не так значительно.

Автор: Трубников Юрий
* * * * *
2015.12.21

Комментарий:
Как штатный светосильный зум - очень хорош. Светосила 2,8 сильно выручает в плохих световых условиях. На ф/2,8 мягковат (невысокий микроконтраст), но с резкостью на моем экземпляре всё в порядке. Для женских и детских портретов такая мягкость очень пригодится.) Поджав до ф/4 получаю хорошую резкость и контрастность на всех фокусных. Конкурент ему - сигма 17-50/2,8, но ею толком не снимал, так что сравнят сигмоводы...Вывод: если нужен удобный светосильный штатный зум, а денег на топовую оптику нет, то этот тамрон - отличный выбор! Особенно с пятилетней гарантией!!)

Недостатки:
Довольно громкий звук автофокуса (на камере сони А55).

Достоинства:
Светосила 2,8, компактность, удобный диапазон зуммирования, относительная дешевизна (аналогичныая сигма 17-50/2,8 стоит дороже, а кеновский 17-55/2,8 дороже втрое!), практичность (5-летняя гарантия) в качестве штатного зума на замен китового.

Автор: Иванов Игорь
* * * * *
2016.03.12

Комментарий:
Был моим первым объективом Tamron. Брал как штатный. Скажем так это объектив на каждый день. Начального уровня, но со светосилой 2,8. Для тех кто начинает пользоваться только зеркальной техникой или кому не нужны новые зумы самое то. Конечно если сравнивать с 24-70 то второй выигрывает. Но этот дешевле в 2 раза. Красивое боке на дырке 2.8.Со временем немного растянулись резиночки, но это в минусы отнести не могу ибо пользовался им почти ежедневно и в любую погоду. До сих пор снимает. Отдал родителям свою старенькую камеру canon 550d и этот объектив. Они довольны. Снимают дома и берут с собой когда едут куда то отдыхать.

Недостатки:
Не совсем быстрый автофокус. Не USM: (

Достоинства:
ЦенаКомпактностьГарантия 5 лет

Автор: Panchenko Peter
* * * * *
2016.12.28

Комментарий:
Служил мне верой и правдой года два-три. Первый нормальный зум для кропа. В общем и целом хороший объектив за свои деньги. После ремонта и чистки работает нормально. Но уже лежит на полке.У меня он на байонете EF.

Недостатки:
Кольцо зума вращается в "непривычную" сторону. Резинки послетали быстро, дальше работал без них :). Сейчас надел вместо родных резинок силиконовые браслетики с рекламой детского фонда. Вид объектив приобрёл необычный :)Пыли он насосал...Порвался шлейф внутри, потребовался ремонт. На это ушло года два, в трёх сервисах его мурыжили :)Самое неприятное - ка коротком конце зума, если выкрутить резкость на "ближнюю", первый и второй блоки линз соприкасаются внутри. Попавшая туда пыль (а она будет обязательно) там просто толчётся, как в ступе! Это ж надо умудриться такую хрень организовать!

Достоинства:
Рисунок, "характер" в изображении. Боке. Для портретов объектив определённо хорош.

Автор: Тарасов Антон
* * * * *
2016.07.02

Комментарий:
долго выбирал штатник, подкупал своей ценой. И действительно за эти деньги получаем хорошую светосилу, на универсальных фокусных, но с одним большим "но"На крайних концах 17 и 50 на открытой автофокус творит "чудеса" процент брака огромен. Количество промахов на открытой приличное, но на крайних фокусных очень большое. Вначале грешил на экземпляр, взял в аренду другой и история повторилась. Потом был третий и... все ещё хуже, на четвёртом варианте я подумал, что нашёл нормальный, но.... но была съемка в условиях плохого освещения (ночной клуб ничего необычного, подсветка автофокуса всегда спасала) и тут на 17мм я понял, что 4.0 это максимально открытая для этого стекла, а лучше 5,6 и фокус очень неторопливый. Я вернулся в то время, когда начинал снимать на 550d с китом 18-55. Может меня canon с его usm и stm приводом разбаловал, вместе с sigma (10-20 3,5 наводится в разы быстрее на 20мм и плохом освещении)j

Недостатки:
ужасный автофокус, софт на 50мм на открытой, мазня по краям на 17мм

Достоинства:
цена, стаб, оптические характеристики, условно светосила

Автор: Логинов Дмитрий
* * * * *
2013.09.10

Комментарий:
В целом объектив отличный за свои деньги. Мне лично иногда не хватает длинного угла был бы он 17-75 цены бы ему не было. Жаль что в дальнейшем придется продавать когда перейду на ФФ.

Недостатки:
Я покупал не новый, он у меня еще несколько лет проработал, потом стал постоянно вываливаться в ошибку связи с фотиком. По моим прикидкам стеклу было уже около 10 лет! В не офицальном сервисном центре ни чего не смогли сделать так как нужную плату не найти. Не смотря на то что он сломался я скоро пойду покупать новый такой же.

Достоинства:
Конструкция, материал, достаточно резкий, светосила и главное цена!

Автор: vldim2
* * * * *
2015.07.25

Комментарий:
В целом если посмотреть на плюсы и минусы, объектив божественен. Стоит недорого. Для своей цены очень резкий. Наводится очень быстро и точно.Позволяет снимать прекрасные резкие пейзажи. И быстро отрабатывать репортажку в помещениях со вспышкой, благодаря быстрому автофокусу. Для портретов конечно лучше купить именно портретик 50mm STM или 85mm USM.Перед покупкой конечно проверяйте на бэк фронт фокус.

Недостатки:
f/2.8 на 50мм не рабочая. На 50mm терпимо когда закрываешь до f/3.5Автофокус в темноте неуверенный, елозит туда сюда, хотя так же у многих объективов, например у 85mm f/1.8 USMВсе это не минусы, а просто особенности оптической схемы, поэтому ставлю 5.

Достоинства:
- Очень низкая цена- 2,8 на всех фокусных- Быстрый автофокус. Не USM конечно, но близко к нему.- Такой же резкий как более дорогие зум объективы.




Характеристики объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 50 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 13
Число асферических элементов 2
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 73.8 x 83.2 мм
Вес 430 г
Параметры съемки
Угол обзора 31.11 - 78.45 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.27 м
Дополнительная информация
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Совместимые фотокамеры Для цифровых камер Canon
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S


Общий рейтинг: 13

Общий рейтинг объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 12

Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Автор: Mir Tanya     Оценка: 1

Комментарий:
Попал ко мне в руки этот объектив случайно. Знакомый любитель жаловался на этот (как я думала) крутой объектив. В общем если вы считаете что вы неплохо снимаете, то этот объектив вас опустит в самооценке очень сильно. Я почувствовала себя рукожопом которых еще свет не видал. Резкость отсутствует напрочь, изредка мне попадались резкие кадры. Фокус куда-то убегает, причем из кадра. 90%, да что я вру все 99% брака на этот объектив. Не берите, зря потратите деньги. Либо Canon молчит о большой партии брака или я даже теряюсь в догадках зачем выпускать такое ужасное стекло.

Недостатки:
- мылит в 90%- тяжелый- дорогой- промахи с фокусировкой

Достоинства:
Ничего нет

Автор: nice     Оценка: 5

Комментарий:
Прекрасная линза. Великолепная! Больше добавить нечего :)

Недостатки:
Тяжеловат, но вполне оправдано

Достоинства:
Картинка!СветосилаНадежностьУниверсальностьЗащищенностьПыле- и влагозашита

Общий ретинг: 14

Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: araru1     Оценка: 1

Комментарий:
За такие деньги пластмассовая игрушка. Лучше б купил эльку. Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном конце. Тот случай, когда 10% прибавка к качеству(в сравнении со стабнутым китом) стоит дополнительно 900%. Не советую. Лучше взять 24-105 и кит 18-55is. Все равно на ШУ дырку зажимать.

Недостатки:
Конструктив, материал корпуса, фокусные, ЦЕНА

Достоинства:
Светосила, стабилизатор

Автор: Николай     Оценка: 5

Комментарий:
Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него (нет маслянистой картинки). У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет в себя. У меня все Ок, но я редко снимаю. Помню был Canon 50mm/1.8 II, так до диафрагмы 2.8 он был мыльный, а на дырке в 2.8 фото получались, на вскидку, примерно одинаковые. То, что нет бленды, так кэноновская жадность давно мне известна, и оригинальная стоит просто космос, кусок пластмассы по бешеной цене. Но ему она особо и не нужна, контровый свет держит хорошо. Брал по старой цене, сейчас он стоит дороже. Советовал бы брать? Как штатник на таких фокусных однозначно да.

Недостатки:
Пылесос, нет бленды, цена.

Достоинства:
Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.



Другие Объективы Tamron

все Объективы Tamron


Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2 Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8 Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3 Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-80mm f/3,5-5,6 Aspherical Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...

Цены объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Аналоги Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Товары

Samsung 50-200mm f/4-5.6 ED OIS III (EX-T50200CS)
Отзывов: 2 Оценка: 4
Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro Sony E
Отзывов: 1 Оценка: 5
Samyang AF 14mm f/2.8 FE Sony E
Отзывов: 1 Оценка: 3