Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S
Рейтинг, основанный на 8 отзывах: 3,3

Сервис собрал 8 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S.

Средняя оценка составляет 3,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S.

Отзывы (8)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2016.01.10

Комментарий:
В целом ожидания оправдал. Еще порадовало качество сборки. Снимал при минус 30 С. - все Ок.

Недостатки:
На широком угле недостает резкости.

Достоинства:
Резкий на средних и больших фокусных. Не искажает цвета. Стаб работает уверенно, его наличие ощутимо.

Автор: Петров Игорь
* * * * *
2016.02.12

Комментарий:
Удобный, универсальный зум на небольшие деньги, для поездок самое оно.

Недостатки:
-на 18 чето мылит, приходится поджимать до 6. Есть еще вариант отступить от края, до 20-22мм, там все нормально уже.

Достоинства:
+Довольно резок на средних фр и дальнем конце, правда лучше чуть поджать.+оптический стабилизатор прекрасен!. На 200 мм можно с рук снимать с выдержкой аж до 1/15, брака очень мало из отснятого.+легкий, неплохое качество сборки+цена, универсальность, автофокус довольно быстрый и тихий, бленда в комплекте

Автор: Гость
* * * * *
2017.05.11

Комментарий:
Жалею, что купил его и предварительно не протестив по недостатку времени взял с собой в турпоездку. Загубленные снимки уже не вернуть.

Недостатки:
Самый худший объектив в моей жизни! Tamron`ы все страдают промахами автофокуса, но чтобы при одиночной съемке по 15 кадров подряд с одной точки получались не в фокусе - это вообще уже за гранью. Фокусируется при этом он очень быстро, только непонятно куда. О качестве картинки, когда автофокус все-таки правильно срабатывал, говорить не хочется. На малых фокусных расстояниях резкости нет СОВСЕМ! Особенно плохой задний план. Изображение настолько мутное, как будто получено с мыльницы и потом еще растянуто интерполяцией. Мой совет всем - не покупайте этот объектив, ни за какие деньги. Ему место на помойке.P.S. объектив юзал на 600D.

Достоинства:
увы, их нетЕсли не считать быстрой и правильной фокусировки и красивого боке при портретной съемке на средних фокусах.

Автор: Гость
* * * * *
2015.10.25

Комментарий:
Не ожидал такого от Тамрона. Были кэноны, токины. Кенон страдает ценой, токина хоть и хороша но не так резка. Приятно удивлен.

Недостатки:
пока нет

Достоинства:
Резкость, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор

Автор: Игорь
* * * * *
2018.07.31

Комментарий:
За такую цену отличная модель. Подходит для съемки в тяжелых условиях. Не знаю, насколько подходит для съемки в движении, но для статики самое то, фокус не мажет при правильной настройке.

Недостатки:
При большом увеличении страдает резкость.

Достоинства:
Надежность, хорошее увеличение, почти невесомый.

Автор: Скурлыгин Павел
* * * * *
2017.12.30

Недостатки:
Промахивается каждый третий кадр, светосила очень слабовата, цвета серые.

Достоинства:
Их нет. .

Автор: ozy2015
* * * * *
2017.12.27

Комментарий:
Приобрёл для Canon 1100D. В целом объектив понравился.Снимки по цветам выходят гораздо ярче сочнее по сравнению с кеноновскими объективами.Короче хороший универсал для путешествий.Использую уже больше чем полгода сменил тушку на 77D встал хорошо фокусируется даже быстрее чем на предшествующем аппарате.Только необходимо обязательно в меню камеры в пункте "Коррекция абераций"выключить все подпункты.https://fotki.yandex.ru/next/users/ozy2011/album/188131/view/1101267https://fotki.yandex.ru/next/users/ozy2011/album/232924/view/1101484https://fotki.yandex.ru/next/users/ozy2011/album/232924/view/1101469?page=1https://fotki.yandex.ru/next/users/ozy2011/album/98806/view/1100853https://fotki.yandex.ru/next/users/ozy2011/album/188129/view/1100876

Недостатки:
Иногда по непонятным причинам подмыливает по краям кадра.Предположительно глюки стабилизатора.Умеренно хроматит по краям кадра но это не критично и легко правится в редакторах.

Достоинства:
Диапазон фокусных.Яркие цвета.Резкий даже на 200мм.Умеренный вес и габариты.Хорошая сборка.Стабилизитор.Цена.

Автор: Ожигин Артём
* * * * *
2016.09.22

Комментарий:
По совокупности потребительских качеств - отличный объектив для съёмки в поездках. Непривычно работает кольцо трансфокатора - относительно Canon в обратном направлении, но привыкнуть не сложно.Всё было бы отлично, если бы не качество и работа сервисного центра. Проблемы возникли при начале активного использования - в произвольный момент времени объектив "зависал" и переставал реагировать на воздействия с камеры: индикация диафрагмы показывала 00, фокусировка не работала, однако никакая ошибка не выдавалась. Исправлялась ситуация снятием-установкой объектива или аккумулятора камеры (EOS 350D).В авторизованном сервис-центре первый раз вернули с формулировкой "исправлен дефект сборки", второй - плохая батарея камеры, однако симптомы не проходили. Оставлял в ремонт вместе с камерой - инженеры сервис-центра не могли воспроизвести дефект и пытались вернуть с формулировкой "объектив исправен, дефект не воспроизводится", хотя при использовании дефект проявлялся с раздражающей частотой. Только после общения с руководством сервис-центра удалось добиться того, что по объективу был выдан акт о том, что есть неисправность привода фокусировки и платы управления без возможности ремонта. Теперь пойду возвращать, где купил.В итоге, не смотря на отличные характеристики, несколько раз подумаю, стоит ли ещё покупать изделия Tamron.Дополнение:Купил ещё один такой же объектив. В первый же вечер провёл ходовые испытания. Получил ту же историю - зависает.Вывод: это не неисправность, а конструктивный недостаток.

Недостатки:
Зависает на Canon EOS 350DРабота сервисного центра

Достоинства:
Удивительная универсальностьРабота стабилизатора и фокусировкиНеподвижная передняя линзаСборка и конструкция

Характеристики объектива Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S

Основные характеристики

Тип объектива
стандартный Zoom 
Фокусное расстояние
18 - 200 мм 
Кратность зума
11.1x 
Для неполнокадровых фотоаппаратов
да 
Диафрагма
F3.50 - F6.30 
Минимальная диафрагма
F40 
Крепление
Canon EF 
Стабилизация изображения
есть 
Автоматическая фокусировка
есть 

Конструкция

Число элементов / групп элементов
16 / 14 
Число лепестков диафрагмы
Размеры (D x L)
75 x 96.6 мм 
Вес
400 г 

Параметры съемки

Минимальное расстояние фокусировки
0.49 м 

Дополнительная информация

Диаметр резьбы для светофильтра
62 мм 
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг объектива Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S


Общий рейтинг: 274

Общий рейтинг объектива Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 273

Объектив Sony 18-200mm f/3.5-6.3 E (SEL-18200)
Автор: Юрий     Оценка: 2

Комментарий:
Возможно, мне лично не повезло, но объектив не вылезал из ремонта. Сначала, сразу после покупки отказал механизм автофокуса. Отремонтировал по гарантии. После этого дважды умирал механизм стабилизации. Плюнул, купил китайский аналог по цене, которую запросили на очередной ремонт.

Недостатки:
Тяжеловат для объектива для обрезанной матрицы.За три года пять месяцев провёл в ремонте.

Достоинства:
Универсал от Сони, покрывающий с лихвой весь диапазон фокусных расстояний.

Автор: llod llod     Оценка: 5

Комментарий:
Очень хороший объектив, удобный, подойдёт для природы, портретов, неплохо снимает макро. В общем подойдёт для людей которые не куда не спешат.

Недостатки:
Скорость фокусировки днём медленная, занимает от 2-3 секунд

Достоинства:
Широкий диапазон зума, телеобъектив с мощным 11-кратным зумом. Видео отлично. Не собирает пыль практически. Бесшумный механизм видеосъемки

Общий ретинг: 275

Объектив Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Автор: цыганов денис     Оценка: 5

Комментарий:
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в районе 90 тысяч). По качеству не заметил принципиальной разницы... У сигмы более плавное размытие, кстати, но стоит следить за автофокусом, иначе будет плавно размыт весь кадр. Объектив взял исключительно для съемки свадеб, чтобы снимать сборы, загс и банкет, особенно если он проходит в клубе. Прогулку щелкаю обычно на полтос кэнон 1.4. Раньше был блинчик кэнон ef-s 24 2.8, шикарный объектив; маленький, легкий, картинка приятная, бокэ (при съемке деталей). Весь банкет снимал на него. Но сейчас даже диафрагма 2.8 кажется темной, потому и взял сигму. На данный момент привыкаю.

Недостатки:
Немного медленный автофокус. Фокусироваться приходиться по центральной точке (с ней всё быстро, камера 60 д). С боковыми точками ситуация чуть хуже, но это только на открытой диафрагме. Также с открытой дыркой иногда промахивается. НО если честно, считать это недостатком глупо, так как ГРИП на 1.4 приблизительно 1.5-2 см. К тому же моя тушка отщелкала около сотни тысяч кадров и грешить на объектив немного не правильно, на мой взгляд.

Достоинства:
Качество сборки. Очень приятный на ощупь объектив, ничего не шумит, не болтается, всё как надо. Хорошая светосила. Потрясающая резкость на прикрытой диафрагме, даже не ожидал такого. Цветопередача тоже на высоте.

Автор: цыганов денис     Оценка: 5

Комментарий:
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в районе 90 тысяч). По качеству не заметил принципиальной разницы... У сигмы более плавное размытие, кстати, но стоит следить за автофокусом, иначе будет плавно размыт весь кадр. Объектив взял исключительно для съемки свадеб, чтобы снимать сборы, загс и банкет, особенно если он проходит в клубе. Прогулку щелкаю обычно на полтос кэнон 1.4. Раньше был блинчик кэнон ef-s 24 2.8, шикарный объектив; маленький, легкий, картинка приятная, бокэ (при съемке деталей). Весь банкет снимал на него. Но сейчас даже диафрагма 2.8 кажется темной, потому и взял сигму. На данный момент привыкаю.

Недостатки:
Немного медленный автофокус. Фокусироваться приходиться по центральной точке (с ней всё быстро, камера 60 д). С боковыми точками ситуация чуть хуже, но это только на открытой диафрагме. Также с открытой дыркой иногда промахивается. НО если честно, считать это недостатком глупо, так как ГРИП на 1.4 приблизительно 1.5-2 см. К тому же моя тушка отщелкала около сотни тысяч кадров и грешить на объектив немного не правильно, на мой взгляд.

Достоинства:
Качество сборки. Очень приятный на ощупь объектив, ничего не шумит, не болтается, всё как надо. Хорошая светосила. Потрясающая резкость на прикрытой диафрагме, даже не ожидал такого. Цветопередача тоже на высоте.



Другие Объективы Tamron

Цены объектива Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S

Аналоги Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S