otzivi-online
Все отзывы

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F
Рейтинг, основанный на 26 отзывах: 4,3

Сервис собрал 26 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F.

Отзывы (26)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Огурцов Павел
* * * * *
2010.01.10

Комментарий:
Для объектива за 7т руб я считаю писать о диафрагме, светосиле и прочем нет смысла. Хотите высоких параметров, купите тысяч эдак за 200, да и то обязательно что то  будет не так. Но обратите внимание, что он для полного кадра. У кого не полноформатная матрица, то фокусные расстояния будут 105- 450. Я  использую на Nikon D40. Гляньте несколько снимков. Профессионал конечно возьмет профессиональный, а для любителя самый раз. Берите не пожалеете.

Недостатки:
Для своего ценового диапазона нет.

Достоинства:
Замечательный объектив. Резкость, цветопередача, контрастность, встроенный мотор, бленда, удобный в руке. Все замечательно, плюс цена. Телевик, макро, портреты-класс.

Автор: Васин Вадим
* * * * *
2009.01.17

Комментарий:
Свои деньги, отрабатывает на 100%. Для любителей "Макро" и большого телезума за приемлимые деньги.

Недостатки:
1. Шумноват2. Отсутствие стабилизатора3. Темноват

Достоинства:
1. Цена2. Макро3. Металлический байонет4. Конструктив5. Бленда в комплекте6. Есть моторная версия

Автор: Аксёнов Костичка
* * * * *
2009.05.28

Комментарий:
В общем, я доволен покупкой

Недостатки:
Ну да, фокус конечно тормозит бывает, но если руки есть то ставим MF и фокусируем рукой за 2 секунды. Конечно диафрагма 4-5.6 многовата, но для такого телевика за такие деньги - нормально. Ночью фоткать будет плохо - при выдержке уже 1/16 и 70мм будет заметно размытие фотки (ручки то дрожат)... Но днем(или поздним вечером) когда выдержка уже больше 1/30 качество вполне одекватное.

Достоинства:
Доволен покупкой! Удобно что макро стоит на отдельном режиме; сам режим в целом неплох, очень приемлимые фотографии. Удачный телевик. Лучше на мой взгляд чем его аналоги от Никона и Сигмы. Приятное бокэ. За такие деньги на мой взгляд самый лучший выбор. Бленда в коплекте)..

Автор: OO KK
* * * * *
2010.07.17

Комментарий:
AF работает быстро при хорошем освещении, в темное время фокусируется медленно (не считаю это недостатком для дешевой оптики, кому надо в темноте - есть MF).для меня не "шумноват", не "тёмный", отсутствие стабилизатора нравится.фото с Tamron 70-300 можно посмотреть у меня (фото обработаны).Использую с Nikon D300s.Отличный дальнобой за копейки!

Недостатки:
не прост в использовании, например на "зуме" более 180мм включайте макро режим - появится нормальная резкость.

Достоинства:
фокусные расстояния(для не полных матриц до 450мм), макро, им можно снять макро резко, цена/качество супер! для портретной съёмки мне подходит.

Автор: Бедяев Данила
* * * * *
2012.09.17

Комментарий:
Несмотря на ряд описанных недостатков, с уверенностью советую брать в качестве первого телевика! За такую цену это просто супер! Недостатки не сильно портят общее впечатление, а некоторые можно просто списать на специфику конкретного производителя (пользуюсь тамроном не первый раз). При покупке тщательно проверяйте - возможны серьезные ошибки фокусировки и замыливание - это моментально "убивает" объектив. Он должен быть абсолютно резким уже на нижних значениях диафрагмы. Удачи в покупке!

Недостатки:
Конструктив достаточно хлипкий. Китай. У меня есть еще один Тамрон (17-50 2.8), тот сделан в Японии и имею возможность подробно сравнить качество. На китайском качество сборки и материалов хуже на несколько порядков. Темноват, но это специфика телевиков, тем более бюджетных. Требует некоторой сноровки для управления ФР и выхода из макро режима, но привыкнуть можно. Бленда не качественная, боюсь сломать. В более дорогих моделях с оптической стабилизацией лепестковая. Шумный мотор. Долго фокусируется (но терпимо).Хроматит. Причем серьезно так и почти до f8-9. В принципе, хроматика убирается в редакторе.

Достоинства:
Цена халява. Резкий! Да, да, он просто звенит по резкости на всем диапазоне ФР при хорошем освещении (проверяйте при покупке на брак, не резкий - точно брак)! Удобный диапазон ФР. Хорошо лежит в руке, вменяемый размер при таких ФР. Макро режим все таки плюс т. к. дает возможность попробовать целый раздел фото мастерства за копеечную цену. Отсутствие оптической стабилизации считаю плюсом т. к. стаб применим на очень небольшом диапазоне выдержек и далеко не всегда адекватно себя ведет, а цену поднимает в 2-3 раза. Автофокус на безмоторных тушках Nikon. 5 лет гарантии при условии покупки у официальных реселеров Tamron - это большущий плюс.

Автор: Tea mr
* * * * *
2010.10.31

Комментарий:
В целом естественно доволен! ибо новый теле-объектив, за 5800, и таким качеством картинки... это просто удача)

Недостатки:
-Не знаю как на других экземплярах, на моем кольцо ФР от 180 до 300 мм ОЧЕНЬ тугое, возможно это защита от самовыдвигания тубы, то всё ж иногда приходиться с натягом выкручивать.- не привычная и слегка неудобная система с переключением на макро и обратно! -аналогичная сигма сделана из более приятного материала.

Достоинства:
-Быстрый фокус (кто бы что не говорил, но автофокус в силу своего принципа работы должен давать осечки, если ручками ошибиться!)-Качество картинки при хорошем освещении - отличное!-Большой диаметр для светофильтров (рассматривал сигмы, там 58 вместо 62 на тампоне, для меня это стандарт, да и смотрится круто!:))-Качество сборки нареканий не вызывает.

Автор: Гость
* * * * *
2011.10.31

Комментарий:
За время использования ни разу не пожалел что взял его. Весьма не плохие портреты, репортажи и даже макро режим порадовал. По такой-то цене этот объектив справляется со своей задачей просто на ура. Безусловно есть и у него и свои недостатки. Уж очень он любит свет и свет мягкий, от контраста и контрового он весьма храмотит, но лечится это диафрагмой F11. На длинном фокусе страдает резкость что весьма негативно сказывается при съёмке животных и птиц. В общем для фото охоты придётся повозится чтобы получить качественный снимок. А так объектив очень даже не плох.

Недостатки:
Храматит, нет стаба, шумный.

Достоинства:
Прекрасный мягкий объектив для портретной съёмки крупным планом. Довольно сносное макро.

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.01

Комментарий:
неприлично ругать этот объектив и требовать с него невозможного-он свою цену оправдывает на все 150%. Если кто недоволен этим объективом, значит он недопонимает для кого выпущен этот объектив. Если фотографирование ваша профессия - покупайте дорогие объективы

Недостатки:
создает неудобства при переключении режима макро на нормальный. Низкая чувствительность при недостаточном освещении. Тяжеловат...

Достоинства:
Отличная цветопередача, качественная резкость, возможность снимать макро

Автор: Туганов Сергей
* * * * *
2008.12.17

Недостатки:
скорость фокусировки.темность.картинка без последующей обработки никакая.

Достоинства:
Зум для новичков. Адекватная цена.широкий диапазон. относительно приятное бокэ, опять же за свои деньги.

Автор: Lozko Sergey
* * * * *
2011.03.17

Комментарий:
Мне очень нравится. Важно, чтобы руки не тряслись или использовать штатив, вспышка обязательно, иначе все фотки смазанные. Цветопередача на мой вкус красивая, боке как на светосильной оптике (9ти лепестковая диафрагма). Любителям эстетики - выглядит солидно и увесисто, не дешево. Однозначно телезум должен быть со стабом, т. к. на большом приближении можно фотографировать только со штативом. Но стаб в 3 раза удорожает конструкцию. Примеры фото в моем альбоме.

Недостатки:
Вращается передок, нет стабилизатора

Достоинства:
Соотношение цена качество - максимальное, мощный зум, не кроп. Встроенный мотор! Т. е. будет работать на всех моделях.

Автор: FoxMalder
* * * * *
2013.03.17

Комментарий:
Полюбил ручной режим фокуса, в режиме макро особенно. Макро... да может объективы за 20 и более рублей делают более детальное, приблиенное и т. д. макро, но мне хватает и такого. щёлк, обрезал (можно даже не используя пк) и на широкоформатном ТВ видно всё красво и чётко. Приближает хорошо. Как и любой объектив, с такии параметрами светосилы, любит солнце. Да и вообще любым объективом на пироде фотографии выглядят сочнее когда солнце не в облаках. О покупке не жалею. Имея прямые руки, желание учится фотографии и делать фотографии не в ежиме авто, хотите полюбить макро и при этом не тратиться на дорогие объективы? Берите и не пожалете. В тоге Вы получаете объектив передающий прекрасно цвета (прихорошем освещении), очень хороши зууум и макро. Конечно начальные фокусны 70 не дают снять клумбу не отходя от неё на несколько метров, а иногда ведь такой возможности нет и кадр будет совсем другой. Данный объектив даёт понять захотите ли Вы фотографирвоать макро и дальше, нужен ли Вам зум объектив.

Недостатки:
Маленький недостаток. Нужно привынуть к переходу из макро режима в обычный. Но ни чего сложного в этом нет и алгоритм действий достаточно простой.

Достоинства:
ЦЕНА!!!Металлическое крпление к камере (байонет, если умными словами:) Хороший зум!Удобен в работе!Свои деньги отрабатывает на все 1000000%

Автор: Wesley Arthur
* * * * *
2012.04.21

Комментарий:
Я купил себе этот объектив из-за его цены, осознавая, что недостатков было много. Может, поэтому и не разочаровался: недостатков оказались куда меньше, чем я предполагал.В частности, меня очень порадовал автофокус - хоть он порой и промахивается, но при грамотном использовании вполне позволяет заснять и птицу в полете, быстро сфокусировавшись на ней, и луну ночью. Одним из самых серьезных недостатков этого объектива я считаю очень сильные хроматические аберрации.Капризен к свету: чересчур яркое солнце превращает брызги воды в фиолетовые пузыри, чересчур пасмурная погода делает снимки неприлично темными (если не задирать ISO, конечно).Тем не менее, портреты с его помощью получаются вполне приличные - для любительского уровня, конечно.Подводя итог: хороший объектив для новичка, прекрасный вариант "первого дальнобоя", который не жалко убить в процессе нарабатывания опыта.

Недостатки:
Тугое кольцо на диапазоне 200-300мм - последние 60 мм доворачиваются с трудомСильные хроматические аберрации - зелено-фиолетовыеНеудобная система макро-нормал, переключающаяся только в определенном диапазонеРазмытость на пределе дальностиЛюбит солнечную погоду - не для пасмурной погоды или помещений.

Достоинства:
Адекватная ценаДальностьДостаточно быстрый и умный для его ценовой категории автофокусБленда в комплекте

Автор: Sergio Sergio
* * * * *
2010.02.24

Комментарий:
Купил поснимать птичек, да немного портреты.Т. к. у меня никон д60, то приобрел версию с мотором, за 7400. Относительно медленно фокусируется, прогоняет иногда туда - сюда, а то и вовсе не хочет этого делать. Ручная фокусировка помогает, благо наводиться удобно.Не попиксельная резкость(в сравнении с тамроном 28-75 2.8), но все же неплохая даже на открытых диафрагмах типа 4 - 5.6.

Недостатки:
медленная фокусировка, линзы в фиолетовым напылением - иногда кажется, что хроматит изза этого. Нет системы внутренней фокусировки, передняя линза вращается.

Достоинства:
Хорошие фокусные расстояния, особенно на кропе, отличные цвета, встроенный мотор

Автор: xXx Виктор
* * * * *
2012.09.10

Комментарий:
Выбирал этот объектив в довесок к kit 18-55 что сказать по сравнению с ним конечно лучше (я имею ввиду по качеству картинки), но не без огрехов. Незначительный минус в том что макро можно выключить только при переключении в MF и повороте кольца фокусировки до 1,5м, нету доводки автофокуса, сам АФ не быстрый но зато вполне точный ну и ладно это мелочи. Самым главным недостатком считаю что на ФР после 180 снимать просто нереально что со штативом что без него и тут уже не в стабилизаторе дело а в ужасном мылиньи картинки. Зато те же 180-300 хорошо работают в макро режиме. Не светосильный но это ерунда в фотошопе можно поднять экспозицию.Так же замечу что из-за такой светосилы нужно брать хорошие фильтры т. к. остальные просто понизят её до 0.Вообщем свои деньги он отрабатывает на все 150% и он намного лучше никоновского 55-200.P. s. Тушка Nikon D5100P. s. s. Фото выложить немогу т. к. Яндекс что-то ругается но они есть Вконтакте //vk. com/album16537550_159448771 кроме пары фоток всё в том альбоме сделано на этот объектив.

Недостатки:
1. Не все ФР рабочие (Подробнее в комментарии)2. Нет стабилизатора.3. Светосила, но за такие деньги это скорее придирка.

Достоинства:
Конечно 1 - это цена.2. Встроенное макро которого для повседневным снимков хватит.

Автор: Вишневецкий Олег
* * * * *
2012.04.23

Комментарий:
Хорошее дополнение к штатному объективу, существенно расширяет границы фотографии, открывает новые горизонты. Позволяет почувствовать прелесть телевика. Очень понравилась резкость и пластичность картинки, красивое боке. Режим "маро" удивил сложностью выхода из него, впрочем, при наличии 300 мм (450 на кропе) нужда именно в "марко" возникает не часто. Заказывал объектив через интернет-магазин. Проблем с "жёсткостью хода" диапазона 180-300 нет, хотя когда пробовал в магазинах - действительно, ход тугой был. В целом оценка очень положительная. Есть мелочи, немого раздражающие (бленду неудобно снимать и т. п.), но они не существенны. Для любителя - хороший выбор, рекомендую. Отсутствие стаба - не проблема, главное помнить об этом и на выдержку поглядывать.

Недостатки:
Не самый удачный конструктив, своеобразный выход из режима "макро", передняя линза вращается.

Достоинства:
Невысокая цена, удобные фокусные растояния, приличная скорость фокусировки, красивое боке.

Автор: Алексей Яндола
* * * * *
2015.05.17

Комментарий:
Пользуюсь уже больше года. Поначалу чутка разочаровал, но после понял что дело было не объективе, а в кривых руках. Использовать для репортажа достаточно сложно, хотя пригодно (смотря на какой камере) из-за медленной фокусировки и отсутствия стабилизатора. Вполне подходит для съемки животных и постановочных кадров.Примеры фото сделанные этим объективом на бюджетную камеру Nikon d3100: https://fotki. yandex. ru/users/yandola-alexei/album/479161/

Недостатки:
Набирает в себя пыль при зумировании. Вращение передней линзы, что делает практически невозможным использование градационных фильтров и поляризационных фильтров.При открытой диафрагме появляются заметные хроматические оберации и немного мылит, хотя не так уж и сильно. Не особо хорошо снимает в контровом свете. Медленно фокусируется.

Достоинства:
Цена в данной категории не имеет аналогов. Относительно приличная картинка. За такую низкую цену он еще и пойдет на полный кадр.

Автор: Гость
* * * * *
2014.10.19

Комментарий:
покупался, как портретник, учитывая то, что портреты фотографию не так часто и денег за это платить особо не хочется, остановилась на этой модели. Свои деньги модель отрабатывает, может, повезло, но, читала комменты выше - никаких проблем с переходом в макро, с выдвигающимся хоботом нет. автофокус довольно неплохо работает, может, медленнее, чем нужно, но вполне сносно. фотографии достаточно яркие, боке при открытой диафрагме очень размытое, просто пятно, - но клиентам нравится. В общем, если берете как первый телевик - модель поможет показать, что такое портретное и макро-фото, с китовым не сравнить. потом уже будете думать, стоит ли покупать модель за 25 тысяч и больше

Недостатки:
очень уж любит свет, штатив спасет от размытых фотографий, но качество с сумерками сильно страдаетрезьба 62 мм - довольно неудобная, если вы новичок, все же старайтесь покупать объективы с одинаковой резьбой, чтобы не пришлось потом тратиться на еще один комплект фильтров

Достоинства:
не сильно отличусь, если напишу о цене. брала за 5 мелочью, что в сравнении со средними ценами - копейки. хорошее крепление - сравнивала с аналогичной моделью сигма по схожей цене, там байонет пластиковыйбленда, пусть не самая лучшая

Автор: Черников Леонид
* * * * *
2015.10.26

Комментарий:
объекты для природы особено классно выходят виды город вдали или птицы на дереве. А если не далеко друг или подруга портрет портрет будет отличным. Для квартиры не пригоден.

Недостатки:
заедает переключатель нормально-макро, иногда наглухо! не любит сумерки на исо 800 видно цветовой шум. мелкие детали теряются на большом зуме.

Достоинства:
длинный зум, отличные портреты на солнце! после кита отличная вещь.

Автор: Васильев Константин
* * * * *
2016.03.29

Комментарий:
объектив для новичка, брать с целью научиться работать с переменным ФР. картинка же радовать будет не всегда. а жаль...

Недостатки:
на максимальном зуме (или) близком к максимальному наблюдаю очень ощутимое падение резкости. это самый главный недостаток, который реально разочаровал.

Достоинства:
бюджетный зум. в такой ценовой категории (октябрь 2015 года брал за 7500) реально наверное ничего другого не найдешь...

Автор: Гость
* * * * *
2015.05.26

Комментарий:
Прочный добротно-сделанный. Материалы внушают надёжность и доверие.▬ Ровно такой бы еще на DX формат: (1 колено (втулка), 9 лепестков, вобщём всё то же самое.) Из-за меньших сёкол и пластика ещё 150 грамм сэкономили бы.

Недостатки:
естественно вращение выдвигающегося (как и на всех копеечных устройствах)медленный из-за дёшевой конструкции фокусировки (как и все копеечные)

Достоинства:
• 9 сильно скруглённых лепестков, в отличии от всех аналогов.• лёгкий• прочный пластик• хорошая сборка• выдвигается только 1 "колено"• использовал и в дождь - всё в норме

Автор: Anton
* * * * *
2018.07.09

Комментарий:
Средний зум-объектив

Недостатки:
Эффект пылесоса при зуммировании

Достоинства:
Большой охват фокусных расстояний. Какое-никакое Макро

Автор: Сергей Сергеевич
* * * * *
2019.01.30

Комментарий:
Объектив очень понравился. Купил с рук за 5000. В солнечную погоду фотки просто отличные. И макро более менее получатся. Взял телевик, чтобы поэкспериментировать с фотографией на новых фокусных расстояниях + в макро поснимать. Рекомендую. Если понравится телевик, то можно уже и более дорогое стекло присмотреть. А пока на этом можно понять что к чему.Фото можно посмотреть на Яндекс фото в альбоме зверушки.:https://fotki.yandex.ru/users/seregamalickow/album/478968/Добавлю отзыв. Сегодня 30.01.19 - у объектива накрылся автофокус. В ремонте ничего сделать не могут. Теперь фоткаю вручную. Тамрон больше не куплю.

Недостатки:
Светосила, не всегда резок. Неудобно одевается и снимается бленда. Неудобный выход из макро режима.

Достоинства:
Цена, сильный зум, макро.

Автор: Алексей
* * * * *
2019.04.01

Комментарий:
Объектив для того чтобы понять и научится фотографии, с последующим переходом на что-то более существенное.

Недостатки:
Светосила, сборка, медленный автофокус

Достоинства:
Цена

Автор: Иванов Максим
* * * * *
2016.10.18

Комментарий:
Перед самой покупкой долго думал, стоит или не стоит приобретать данную модель. Все-таки приобрел. И не пожалел ни разу.

Недостатки:
автофокус редко, но мылит.

Достоинства:
отличная цена для такого объектива. не уступает по качеству картинки дорогим аналогам. шустрый, практически бесшумный. идеален для портретов. хорошие фото в темное время суток. сборка выше всяких похвал. использую объектив больше 3 лет, серьезных замечаний или нареканий нет.

Автор: Alexander
* * * * *
2018.12.18

Комментарий:
За такую цену - это шедевр :)

Недостатки:
За эту цену нет.

Достоинства:
ЦенаКачество

Автор: Михаил
* * * * *
2018.04.25

Комментарий:
Не уверен, взял ли бы я его за 8к, т.к. ухватил его за 3к... но если увидите дешевле 5-6 берите 100%!Отличный вариант чтобы понять, нужно ли вам такое ФР или нет.

Недостатки:
До ужаса отвратительное управление при переключении на макро. К тому же для макро надо щёлкать переключателем.Медленный автофокус.Темноват

Достоинства:
1) Цена. Более того, мне он попался с рук совсем дёшево практически новый ещё и с гарантией.2) Резкость - вполне неплохо за свои деньги.3) Наличие режима макро.4) За свою цену достаточно крепкий

Характеристики объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 70 - 300 мм
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F32
Крепление Nikon F
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 13 / 9
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 76.6 x 116.5 мм
Вес 435 г
Параметры съемки
Угол обзора 8.15 - 34.21 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.95 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.5
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 62 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F


Общий рейтинг: 64

Общий рейтинг объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 63

Объектив Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
покупала для репортажки на свадьбы, на полный кадр. повелась на диафрагму 2.8, купила б/у. очень тяжелый, руки устают моментально, выкручивается очень тяжело, с рывками. при первых кадрах перед покупкой показалось, что весьма неплохое стекло, но после первой же съемки и детального просмотра дома кадров, волосы на голове зашевелились. листала кадры и понимала, что это полный шлак. все, что снято в помещении со вспышкой еще более-менее, фокус конечно ловит четко, но углы и правый край снимка полностью замылены. все углы и люди, кто стоял справа, мутные! при том что в самый край людей не ставила. и диафрагма была 7! на улице в солнечную погоду кадры норм, но картинка какая-то плоская.... и дисторсия... края кадра ужасно растягиваются, смотрится не очень. при съемке вечером, на заходящем солнце, вообще полный мрак. жуткие шумы и мыло, безумно расстроилась, такие кадры зафаршмачила! (((( единственный плюс - макросъемка, вот тут все четко, красивое размытие, здорово отделяет объект съемки от фона, четкая фокуссировка.. но переключать режим макросъемки жутко неудобно, первый раз включила, минут 15 не могла разобраться, как назад вернуть, пришлось в нете искать инфо. да и режим этот мне совершенно не нужен. и в качестве добивки, что окончательно меня расстроило, одела китовый объектив 18-55 от фотика сестры д3100, и обалдела - качество снимка на 18-55 и лучше!!!!! это просто треш.. на первом своем фотоаппарате д90 с объективом 18-105 резкость просто звенела! а этот объектив - полное недоразумение. продала через 2 недели. не советую! буду пробовать 24-85 3.5-4.5, судя по отзывам он гораздо лучше

Недостатки:
очень тяжелый, неудобный переключатель макросъемки, полное отсутствие резкости, правый край безбожно размазан, 2.8 только на 24мм.

Достоинства:
цена, наличие функции макросъемки, удобный диапазон фокусных расстояний

Автор: Александр     Оценка: 5

Комментарий:
Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать "взрослеть" именно с ним.

Недостатки:
- Мыльный. На кропе бросается в глаза.

Достоинства:
- Наиболее необходимые фокусные расстояния на большинство случаев жизни.- Светосила 2.8 на ближнем конце. Для зума впечатляет.

Общий ретинг: 65

Объектив Зенит Зенитар Н 16mm f/2.8
Автор: Иван Горелов     Оценка: 1

Комментарий:
Покупал новый объектив. Отвратительная картинка на 2.8, просто чудовищные абберации, четкости совсем нет, вообще видно что объектив сделан плохо - риски на объективе сделаны криво (не совсем совпадают), неудобная крышка, очень пачкается переднее антибликовое стекло, невозможно накрутить защитный фильтр перед объективом, после максимальной диафрагмы кольцо может сделать еще полшага, на самой диафрагме это никак не отражается, она просто дергается при повороте, все эти мелкие недочеты можно и потерпеть если бы бал картинка. За 6к я получил объектив который фактически может работать только с диафрагмой 4 и меньше. Попробую обратиться в сервис.

Недостатки:
Качество исполнения, мылит картинку на диафрагме 2,8 на 4 уже все ок

Достоинства:
Низкая цена

Автор: Марат     Оценка: 5

Комментарий:
Для фотографирования природы самое то. Архитектуру и репортажи тоже можно снимать с поправкой на фишайность – довольно интересные фото получаются. Можно и с портретами побаловаться, но не стоит с этим злоупотреблять. Очень порадовало соотношение цена/качество (как сборки, таки и фото). Рад, что отечественная оптика продолжает жить в лице Зенита/Швабе.



Другие Объективы Tamron

все Объективы Tamron


Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2 Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8 Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3 Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-80mm f/3,5-5,6 Aspherical Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...

Цены объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F

Аналоги Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F

Товары

Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Pentax KA/KAF/KAF2
Отзывов: 8 Оценка: 4,5
Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Canon EF-S
Отзывов: 8 Оценка: 3,3
Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX Canon EF-S
Отзывов: 2 Оценка: 4,5