Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300) - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 22 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300).
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300).
Отзывы (22)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300)
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Буценин Александр
*
*
*
*
*
2009.09.27
+
(44)
-
(11)
Комментарий:
Купил объектив недавно. Очень долго сомневался из-за отрицательных отзывов. Купил и теперь не жалею, потому что в основном критика этого объектива, считаю, не обоснована. Пример отснятого материала смотри здесь //fotki. yandex. ru/users/patek/album/70101/
Недостатки:
Пока не заметил. Может быть - не очень большая светосила.
Достоинства:
Дешевый, легкий, компактный, резкий.
Автор:
Дегтярёв Юрий
*
*
*
*
*
2010.06.09
+
(38)
-
(1)
Комментарий:
Очень хороший телеобъектив, который Sony унаследовала от Minolta. Достаточно резкий, имеет хорошую цветопередачу. Правда на открытых диафрагмах имеются хроматические абберации, но они легко удаляются постобработкой. Удобные фокусные расстояния, а самое главное объектив предназначен под полный кадр. За 3 года интенсивного использования нет ни одного люфта. И это несмотря на то, что объектив любительский и сделан из пластика. Хороши как портретник и для пейзажной съёмки.
Недостатки:
- иногда долго ловит фокус- хроматические абберации
Достоинства:
- резкость- наличие псевдомакрорежима- хорошая цветопередача- металлический байонет- предназначен под полный кадр
Автор:
b2019
*
*
*
*
*
2010.04.24
+
(33)
-
(5)
Комментарий:
Сони, хоть и сделанное в Китае, отличается хорошим качеством.Единственное, что сейчас бы я лучше взял объектив с меньшим минимальным расстоянием для фокусировки, что бы не менять объективы постоянно. Фотки у меня в альбоме.
Недостатки:
Минимальное фокусное расстояние 1,5 метра - все время лениво менять объективы.:)Иногда на АФ на максимуме начинает долго пристреливаться. Лечится ручками.
Достоинства:
Достаточно яркий, удобный, резкий за свои деньги.
Автор:
Kiseleva Daria
*
*
*
*
*
2010.06.30
+
(31)
-
(2)
Комментарий:
Нужен был телевик для любительской съемки, долго думала в основном из-за негативных отзывов. После покупки потратила дня 3 на то чтобы к нему пристреляться после 18-70, но теперь абсолютно счастлива! Хроматические абберации, которые и меня по-началу смутили, полностью убираются переходом в Raw и повышение контраста в предустановках режима!
Недостатки:
При объективной оценке по параметру цена-качество недостатков не вижу.
Достоинства:
Вполне приемлемая цена, хорошее качество.
Автор:
qwerty.2033
*
*
*
*
*
2011.08.17
+
(30)
-
(7)
Комментарий:
Опыты продолжу... но чудо резкости, о которой все пишут, мой экземпляр не дает)) может не повезло))на последок приведу пару ссылок на кадры//photos. lifeisphoto. ru/69/0/694542. jpg//photos. lifeisphoto. ru/69/0/694026. jpg//photos. lifeisphoto. ru/69/0/694024. jpg//photos. lifeisphoto. ru/69/0/694023. jpgP. S. 17.08.11г. Продал. После сравнения с хорошими фиксами стало противно на него снимать.
Недостатки:
ну вот и началось... главное это маленькая светосила... в лесу задираю исо за 1600(правда моя сонька а450 много шумов не дает), плюс резкость на отрезке 75-200 более менее, на 300 вообще никакая... исправляется диафрагмой 10 и меньше вплоть до 16... после нее снова мылит... хотя при хорошем освещении может давать вполне сносные кадры. Ну вращение передней линзы при фокусировке мне не критично... поляриком не пользуюсь...
Достоинства:
Качество сборки, хобот не выезжает если его опустить вертикально вниз, достаточно удобно лежит в руке, смотриться красиво, бленда в комплекте встает на китовый объектив))
Автор:
SanchouSan
*
*
*
*
*
2009.08.28
+
(29)
-
(16)
Комментарий:
Купил А200 Kit 18-70, 75-300 по началу был очень рад обоим, потом оснавным сделал 75-300, из-за качества фотографий по сравнению с 18-70,-для начала неплох, но потом хочется плеваться
Недостатки:
медленный фокусировка, бывает промахивается, если использовать точечный фокус при МАХ увеличении (связано с тем, что внешний зум и фокус), но привыкнуть можно..
Достоинства:
хороший объектив за свои деньги, неплохая светосила, хорошо подходит для портретов. для начала, очень даже: 5!
Автор:
Дорогов Михаил
*
*
*
*
*
2012.09.17
+
(20)
-
(4)
Комментарий:
Один из самых недооцененных объективов в линейке Sony. А между тем, на мой взгляд это отличный бюджетный телевик! За небольшие деньги мы получаем 300 мм на длинном конце вполне приличного качества. В диапазоне от 100 до 200 объектив очень резкий.Вот это снято на 300 мм://fotki. yandex. ru/users/rage-75/view/513968/? page=1
Недостатки:
Для меня недостатков нет. За свою цену отличный телевичок. Для кого-то недостатком будет вращающаяся передняя линза, из-за которой невозможно пользоваться градиентными фильтрами, но я, честно говоря не понимаю, зачем они телевику?
Достоинства:
Невысокая цена, неплохое качество изготовления, приличный диапазон фокусных, не очень темный, хорошая резкость.
Автор:
Аникиев Павел
*
*
*
*
*
2011.04.24
+
(18)
-
(4)
Комментарий:
Не знаю кто сказал что объектив темный. При сочетании с Sony a500 дает хорошую картинку, яркую, приятно размывает фон. Частенько приходится затемнить фото из-за светлости. В помещении так же использовал, не нашел на что пожаловаться. Что касается хромоты, то заметил только на газетном листе... Покупкой очень доволен.
Недостатки:
Нашел один не большой недостаток, если его можно так назвать. В режиме авто-фокуса, при смене длины фокусировки и при одновременной регулировке зума ощущается сопротивление, которое иногда мешает...
Достоинства:
Отношение Цена/Качество очень порадовало.Хорошо смотрится, удобно лежит в руке. Материалы приятные, качество сборки на высоте...
Автор:
Лупорев Вячеслав
*
*
*
*
*
2011.06.16
+
(17)
-
(13)
Комментарий:
Вот тут стоит задаться вопросом: а что вы собственно хотели от фикса за 10к рублей? Для своей цены объектив идеален. Отмеченные недостатки не критичны и исправимы подстройками в фотокамере и 5ю минутами в фотошопе. Одним словом отличный объектив.
Недостатки:
На длинном конце ощутимо хроматит. Передняя линза вращается(я пользуюсь поляриком) очень редко, примерно раз в 100-200 снимков не ловит фокус(опять же на 300 мм), темноват.
Достоинства:
Всё уже описали без меня, и в общем то правы. Цена, достаточно резкий сравнимо лёгкий(позволяет снимать с рук)...
Автор:
Кутилин Виталий
*
*
*
*
*
2012.02.21
+
(16)
-
(1)
Комментарий:
Брал за 6000 в 2007 году. Тогда он стоил рублей на 500 дороже аналогичной Сигмы. Сейчас разница гораздо больше. Объективом доволен - попался достаточно резкий экземпляр. Все мои фото с фокусными больше 75-ти сняты им. Темноват он конечно, да и диафрагму приходится поджимать хотя-бы до 7, но и стоит он немного. По сравнению с подобной Сигмой, у Сони качественей картинка на длинном конце и гораздо надежней механика. Плюс Сигмы - минимальная дистанция меньше почти в 2 раза.
Недостатки:
Цена ползет вверх. Темноват, картинка ухудшается на фокусных больше 250, минимальная дистанция больше 1 метра - шмелей и пчел можно снимать только на полном зуме и еще приходится обрезать лишнее. Если сразу не навелся - долго крутит автофокусом по всему диапазону. Бленда из хрупкого пластика - лопнула после первого-же падения, пластик склейке не поддается.
Достоинства:
Недорогой, легкий, надежная и добротная конструкция.
Автор:
alex-dmst
*
*
*
*
*
2010.07.18
+
(16)
-
(2)
Комментарий:
Не смотря на все недостатки и имеющиеся отрицательные отзывы, встречавшиеся перед покупкой, ничуть не жалею о покупке. Показывает отличные результаты, никаких искажений, аббераций и прочей дряни. Фотографии можно увидеть на моей странице. Все сделаны SONY SAL 18-70 или SONY SAL 75-300. А сумку, рассчитанную на такую оптику и возможность переноски объективов, да и всех примочек, уже присмотрел)).
Недостатки:
Значительные габариты. К сожалению, в штатную сумку, рассчитанную на китовый объектив, уже не вмещается ((. Необходимость смены объективов.
Достоинства:
Несмотря на его бюджетность, хороший объектив. В хорошем освещении работает великолепно. В сложных условиях можно работать и на ручном режиме.
Автор:
Власова Инна
*
*
*
*
*
2012.03.16
+
(13)
-
(6)
Комментарий:
У меня а55, нисколько не тормозит (в сравнении с китовым), и в помещении, без вспышки, светосила лучше (ну или никак не хуже) китового. Довольна, как удав!
Недостатки:
После дня рождения трясётся на максимальном удалении
Достоинства:
Шикарный объектив для новичка (после китового) за адекватную цену.
Автор:
Иванцов Дмитрий
*
*
*
*
*
2011.02.03
+
(13)
-
(3)
Комментарий:
Покупался ради интереса, а нужен ли телевик, оказалось даже очень. После китового оставляет неплохое впечатление, но конечно же по сравнению с G-объективами не очень. Но денег своих стоит.
Недостатки:
Светосила неочень. Резкость маловата, особенно на длинном конце. Немножко хроматит. Передняя линза вращается, что неудобно с поляриком, особенно при использовании бленды. Медленная и неточная фокусировка на длинном конце (хотя может это из-за модели фотоаппарата А100), частенько приходится переходить в ручной режим.
Достоинства:
Недорогой объектив. Хорошее качество сборки.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.03.29
+
(10)
-
Комментарий:
Цена-качество очень сбалансирована. Фотки при умеренном освещении получаются очень качественными, но при ярком аж плакать хочется.Если используете кроп, лучше обратить внимание на 55-300. На полнокадровых аппаратах можно и с данным объективом неплохо поснимать, если не критичен медленный AF.
Недостатки:
Темноват на конце фокусных. На минимальных фокусных, по краям резкость хромает. Иногда на конце фокусных контраст через чур, особенно при ярком освещении.
Достоинства:
1. Как всегда - качество изготовления;2. Металлический байонет;3. Плавное кольцо зума;4. Возможность вручную довести резкость на длинном конце;5. На кропе фокусные увеличиваются в 1,5 раза!!!
Автор:
Correspondent Chlen
*
*
*
*
*
2014.03.20
+
(10)
-
Комментарий:
Долго выбирал, остановился на этом экземпляре и не пожалел. Появилась возможность снимать издалека. Объект съёмки ведёт себя более непринуждённо. Хорошо размывает задний план. Хорошо получаются и портреты и пейзаж. Покупал на сони А-37.
Недостатки:
Не заметил.
Достоинства:
Шустрый, редко промахивается, резкий на всех ФР, на кропе ФР = 112-450 мм.
Автор:
Миронов Михаил
*
*
*
*
*
2013.09.06
+
(9)
-
Комментарий:
Еще раз убедился что Сони это Сони. Качество на высоте. Резкость наводиться очень шустро. Правда при этом обьектив достаточно шумит. Ожидал по отзывам что будет медленно фокусироваться и без ручного фокуса, но нет, все это не в моем случае. Sony Alpha SLT-A37K с этим объективом работает отлично - быстро наводиться, а для ручного режима на самом фотоаппарате есть переключатель. Я очень доволен.
Недостатки:
Шумно работает А/Ф (но это личное восприятие).
Достоинства:
КомпактныйЛёгкийБольшой диапазон фокусных расстоянийБыстрый автофокусЦена/качествоБленда в комплекте.
Автор:
Пичхадзе Михаил
*
*
*
*
*
2010.04.03
+
(8)
-
(2)
Комментарий:
за свои деньги пойдет, был бы SSM стоил бы под 30000. если бы не так тупил на длинном конце цены бы ему не было.
Недостатки:
медленный на младших камерах, темный.тупит на длинном конце
Достоинства:
Достаточно резкий, красивое боке и объем
Автор:
Атарский Иван
*
*
*
*
*
2011.07.08
+
(6)
-
(6)
Комментарий:
Для начинающих фотографов и пользователей зеркалок линейки альфа, самый приемлемый вариант.Брал в "цифрах" очень доволен сервисом и ценовой политикой этого магазина))))
Недостатки:
Отсутствие четкости на максимальном приближении (если фоткать с рук)
Достоинства:
Цена, качество сборки, габариты и вес.
Автор:
Laserson Andrey
*
*
*
*
*
2011.08.31
+
(3)
-
(4)
Комментарий:
За такие деньги - идеальный вариант.
Недостатки:
Немного хроматит на максимальном ФР. Отверточный привод автофокуса - как следствие шумно.
Достоинства:
Отличная модель за свою стоимость. Широкий диапазон фокусных расстояний, хорошее качество картинки, металлический байонет.
Автор:
Виталий
*
*
*
*
*
2018.04.12
+
(2)
-
Комментарий:
Брал в 2010 году в качестве второго моего телевика, на мою первую камеру - Sony Alpha DSLR-A200. Первым у меня был Minolta AF 100-300mm f4.5-5.6 ,который подходит к камерам Сони с байонетом А без всяких переходников.Так как опыта и понимания у меня тогда не было, то решил заменить Минолту, подвернувшимся за недорого Сони. Тогда я подумал что объектив Сони для камеры Сони будет лучше и что чуть более широкий диапазон фокусных расстояний это тоже пойдет на пользу.Сони оказался на порядок крупнее и гораздо тяжелее Минолтовского 100-300, но каково же было мое разочарование, когда я начал на него фотографировать... Фотографии были очень резкими и какими-то "жесткими", на них было неприятно смотреть. Рисунок в зоне нерезкости оказался жестким и грубым. С фотографий пропал объем, все снимки выглядели плоско.Несмотря на более быструю и цепкую фокусировку, на то что этот объектив был совсем новым и у него самопроизвольно не высовывался хобот, не смотря на более широкий угол на ближнем конце - я решил обратно поменять его на Минолту 100-300.После этого у меня было довольно много разных объективов, в том числе и Minolta 70-210mm f4, 70-210mm f4.5-5.6, 100-300 APO, 100-300 APO D...Вывод для себя я сделал следующий:Лучший, по соотношению цена/качество, телевик для Сони с байонетом А это Minolta 70-210mm f4.Лучший из недорогих вариантов телевик с 300мм это Minolta AF 100-300mm f4.5-5.6 (не АРО).Сони 75-300мм лучше не брать, так как за эти деньги есть целая куча объективов, которые дадут более интересную картинку.Все примеры фотографий сняты на этот объектив на Sony a200.
Недостатки:
За эти деньги есть только придирки - остальное это норма в данном ценовом сегменте.Скучный рисунок, "плоская" картинка, как на мыльнице.
Достоинства:
Низкая стоимость,Хорошее качество сборки,Бритвенная резкость,Достаточно быстрая и цепкая фокусировка,Малое количество хроматических аббераций,Неплохо держит контровый и боковой свет.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.09.24
+
(2)
-
(2)
Комментарий:
Люди пишут, что хобот объектива самопроизвольно не опускается, если наклонить его вниз. Да, не выдвигается если стоять, но когда идешь, а фотоаппарат опущен вниз хобот постепенно вылазит. Но это не смертельно. К объективу надо приноровиться. На моем экземпляре лучшие результаты получаются: 75mm-f5,6; 200mm-f9, 300mm-f7,1. При других параметрах картинка мылится. Поэтому фоткать в режиме приоритета диафрагмы или ручном режиме. А что вы хотели за 4 тыс? (на 10 тыс он не тянет) В папке все фото с этим объективом//fotki. yandex. ru/users/cosiakk/album/452798/
Недостатки:
купил за 4000руб, поэтому смешно говорить о недостатках
Достоинства:
цена
Автор:
Пользователь удален
*
*
*
*
*
2015.11.20
+
(1)
-
Комментарий:
Приемлемый функционалПриобретён как месяц. Соотношение цена/качество Хорошее. Первый экземпляр не очень, много пыли внутри. Второй Лучше. Резкость хорошая. На длинном конце не мылит. АФ работает достаточно быстро для этой модели. ХА практически нет. Искажения вообще отсутствуют. Немного темноват для ночных и вечерних съёмок. Удобен в руке. Минус - конструктив не совсем корректно сделан, подсасывает пыль, что бы не было такого надо дополнительно надевать защитные резинки в местах просвета. На байонете сидит твёрдо без люфта.
Общий ретинг Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300)
Общий рейтинг объектива Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300) составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 78
Объектив Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Автор: Гость
Оценка: 4
Комментарий:
Продолжаю изучать это стекло. Первые впечатления от использования выложил в своем блоге //rescuero. ru/2012/02/obzor-obektiva-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f2-8g/
Недостатки:
Плохо держит контровой свет
Достоинства:
Отличная резкость начиная с f/2.8, быстрый автофокус, может вполне стать штатным объективом.
Автор: Пользователь удален
Оценка: 5
Комментарий:
В общем-то и целом хороший объектив.
Недостатки:
Материал изготовления дешевый пластик, цена немного преувеличена.Скорость фокусировки - чуть ниже средней.
Достоинства:
Отличный макрообъектив для предметной съемки. Сам снимаю им насекомых в основном, приходится близко подносить переднюю линзу в объекту, поэтому не всегда удается хорошо снять особо пугливых и осторожных насекомых. Главные плюсы: небольшой вес, резкость и макро 1:1.
Общий ретинг: 80
Объектив Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
Возможно мне не повезло с экземпляром, но, поснимав пару-тройку месяцев, я был очень рад, когда избавился от этого китайского изделия. Никакого сравнения с картинкой, получающейся на старых объективах типа 35-105, 35-70, не говоря уже о фиксах. При трейд - ин за него давали просто копейки, и это значит многое.
Недостатки:
никакой резкости - сплошное мыло, выезжающий пластмассовый "хобот"
Достоинства:
вес, стабилизатор, потенциальное соотношение цена/качество
Автор: Гость
Оценка: 5
Комментарий:
Отличный штатник на ФФ учитывая его цену. Использую на Д700.
Недостатки:
За такие деньги их нет, или пока не нашел.
Достоинства:
ЦенаРезкость и хорошая цветопередача.Небольшой весСтабилизатор отрабатывает отлично!
Другие Объективы Sony
все
Объективы Sony
Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS (SEL100F28GM)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Весьма специфичный объектив, с шикарной картинкой. Боке идеальное, без искажений. STF делает свое дело (не путать с SF (Soft Focus) объективами, которые мылят всю картинку). Фокусировка быстрая. Дырка...
Sony 50mm f/2.8 (SAL-50M28)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Синий цвет просто бесподобен! Очень хороший объектив для мелких деталей. После него "марко режим" на других объективах кажется детским садиком. Металлический байонет, ограничитель фокусных расстояний,...
Sony FE 24mm f/1.4 GM (SEL24F14GM)
Отзывов: 1
Оценка: 5
После покупки этого объектива продал свой любимый Batis 2/25...Batis - тоже отличная линза, я ей пользовался долго и с удовольствием...Но 24/1.4GM «зашёл» мне даже лучше...:D
Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA (SAL-135F18Z)
Отзывов: 8
Оценка: 5
Сочетает в себе две несовместимые для обычных объективов характеристики: бритвенную резкость и пластичность картинки, за что и платим. Боке непревзойденное, пожалуй, лучшее, что я видел вообще. Дает в...
Sony Carl Zeiss Planar T*85mm f/1.4 ZA (SAL-85F14Z)
Отзывов: 3
Оценка: 5
Беспрецедентное качество изображенияДанный объектив позиционируется как профессиональный инструмент для портретного направления в фотографии. И действительно 85/1.4ZA идеально подходит для этого приме...
Sony Minolta AF 100mm f/2
Отзывов: 1
Оценка: 5
Сначала было жалко денег, потом решил вопрос с рассрочкой. Фотографии - просто красота, чистые, сочные, цвет плотный. Сравним только с cz 135/1.8 а он уже стоит от 50 т. р. плюс больше размером раза в...
Sony 135mm f/2.8 [T4.5] STF (SAL-135F28)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Объектив для профессионалов, понимающих, что, как и для чего они снимают, для людей умеющих работать со светом в кадре. На нем нет кнопки "шедевр", все его прелесть раскрывается в аккуратной, продума...
Sony 70-200mm f/2.8G (SAL-70200G)
Отзывов: 4
Оценка: 5
Это наверно лучший 70-200 2.8 когда либо созданный.:) Довольно компактный (по сравнению с конкурентами). Кольцо фокусировки ходит плавно. Невероятно резкое и детализированное изображение даже на откры...
Sony Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2.0 ZA SSM (SAL-24F20Z)
Отзывов: 2
Оценка: 5
На момент написания отзыва из числа широкоугольных фикс объективов для Sony, продающихся в Москве на первичном рынке, на мой взгляд, это единственный достойный объектив.
Цены объектива Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300)
Аналоги Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300)