Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Minolta A - отзывы

Комментарий:
Вопрос Тамрону: где у вас Е-mount?.... Короче, дорогие фотографы-любители и энтузиасты, если у вас не Сони или Пентакс К-1, то берите Тамрон 70-200, это, по крайней мере, относительно честное предложение... я считаю. А если Пентакс - то сами понимаете, это и так Тамрон...

Недостатки:
1. С зеленью какая-то особенность, в отличии от Никона 85 1.4G. 2. Есть ощущение, что стаб некорректно работает. К примеру, снимаю серию, относительную статику, на средних фокусных, на 1/200. Из 15 кадров все более менее резкие, но при детальном рассмотрении один найдется ну очень звенящий, остальные так себе. Подозрение на стаб. 3. Бывает, что пропадает автофокус, за съёмку пару раз отсоединяю, восстанавливается. А вообщем - рабочий объектив, если использовать для коммерческой репортажки. Но душа к нему не лежит. Грустное стекло. А 135-ка 2.0DC, как бы её не хаяли, - весёлое, с ним поиграться можно, такие оттенки можно получить!.. Да и 85 1.4G повеселей, но репортаж не отработаешь... Следующее слово на этом фокусном за Сигмой... Надеюсь, не облажается. Пока моя оценка данному девайсу - удовлетворительно. Оценку повышу (или понижу), когда попробую новый Никкор 70-200E.

Достоинства:
Цена. Самая адекватная на сегодняшний момент. Высокое, с оговорками, качество картинки для репортажа, и только. Автофокус имеет приличную скорость. Ну, и все пишут про конструктив, на мой взгляд обыкновенный металл, пластик и резина. Цвета выдаёт нормальные. Резкость, по большей части, тоже в порядке. Объектив имеет встроенный мотор, Яндекс, измените описание! Примеры:https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/555595/https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/555648/

Комментарий:
Выбирал между canon 70-200 2.8L IS USM и Tamron.Решил не переплачивать и взять более бюджетный вариант.Пугали нерабочим f/2.8 и плохой картинкой.Ни того, ни другого за время эксплуатации не выявил.Работает замечательно ранее на кропе Canon 600D и теперь на Canon 5DM4Использую как основной повседневный объектив.

Недостатки:
ТяжеловатНе белыйБез красного кольца

Достоинства:
Отличное качество картинкиЛогичная работа АФАФ быстрыйСтаб рабочийf/2.8 рабочийКольца фокусировки и изменения фокусного расстояния плотные. Расположены очень удобно и работают просто отлично

Комментарий:
Купил за 15 тыс БУ, так как переходил с кропа на ФФ, нужно было срочно и недорого купить стандартный зум. За цену нового можно купить БУ 24-105/4, или добавить 10 тыс за 24-70/2.8 первой версии БУ. Объектив сделан специально что бы класть китом в комплект с 6d, что бы уменьшить цену кита. Это единственный НЕ L зум для на ФФ со стандартными ФР.

Недостатки:
Новым бы за 28 тыс не купил бы. Очень-очень-очень сильно мылит, напомнил мне 18-55 по этому показателю. Слабая светосила, сильное виньетирование, сильные искажения (бочка). хобот болтается и выезжает (даже защелку придумали для этого). Фокусировочное кольцо электронное.

Достоинства:
STM привод лучше чем ничего, но хуже чем USM. Подходит фильтр и бленда от эльки. удобные фокусные расстояния.

Комментарий:
Вполне хорошее стекло, устраивает во всем, юзаю на 7D.

Недостатки:
Переменная диафрагма(плата за разницу в цене). Нет бленды в комплекте, но можно купить подделку EW-83H за 300р

Достоинства:
Стоит дешевле эльки с таким же фокусным на 15тыр. Автофокус шустрый и беззвучный, стаб работает лучше, чем на 24-105 F4L IS USM. Угла хватает, на всякий случай есть 16мм от самьянга.