Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F - отзывы

Недостатки:
Пока не выявил, ну если только некоторая мягкость

Достоинства:
Замечательный объектив, после его покупки, фикс Nikon 50mm f/1.4D сначала лег на полку, а потом и вовсе был продан за ненадобностью. Даже не ожидал такого качества картинки и цветопередачи, на мой вкус гораздо лучше чем у того же полтинника. Фокусируется мгновенно, 2,8 рабочая (мягковата конечно, но вполне рабочая) еще очень стабилизатор помогает, плюс бленда и чехол в комплекте.В общем купив за небольшие деньги светосильный зум с качеством картинки превосходящей родной фикс, лично я очень доволен.

Комментарий:
Стоит своих денег, я бы посоветовал.

Недостатки:
Пыль попала на линзу с внутренней стороны, теперь на фотках с чистым небом, имеется пятно... В принципе пропылисосить, или иным способом выбить пыль думаю не составляет труда, но мне лень =)

Достоинства:
Использую на протяжении года, вполне доволен. Картинка резкая по всему кадру, абберации практически полностью отсутствуют. Использую как основной, и в путешествии, и на свадьбах.

Комментарий:
Отичный бюджетный объектив с хорошей светосилой. Очень универсален. Большой и тяжёлый, с 77 мм резьбой под фильтры. Отличная цветопередача

Недостатки:
Сильные искажения на широком угле. Все остальное скорей особенности, а не недостатки.

Достоинства:
Универсальность фокусных расстояний. Быстрая фокусировка (если у вас медленная, то проблема в системе фокусировки тушки). Стабилизатор. Цена

Комментарий:
Отличная замена китовому объективу. Значительный скачок по резкости и качеству картинки. Приятные естественные цвета. При ярком солнце может давать пересветы, нужно следить. Показался значительно привередливее к тонким настройкам камеры чем фиксы. Боке на 50мм красивое, минимальное расстояние фокусировки всего 28см.Цену могу смело отнести к плюсам, да он сильно подорожал (а что подешевело?)), но относительно стоимости аналогичного Никкора 17-55/2.8 получается бюджетно. Мне немного не хватает фокусного расстояния, но Сигма 17-70 заметно уступает по качетсву, поэтому выбор был в пользу 17-50 о чем не жалею.

Недостатки:
Дорогие светофильтры на 77 диаметр. Стабилизатор, насколько знаю это вообще слабое место Сигмы, зарядку ест ощутимо, чаще всего его отключаю. Кольцо фокусировки вращается, быстро привыкаешь не задевать его пальцем, но в чужие руки отдавать боязно.

Достоинства:
Светосильный на всех фокусных, резкий. Диафрагма 2.8 вполне рабочая на обоих концах. Быстрый и тихий моторчик автофокуса. Плавное тугое кольцо зуммирования, качество сборки на высоте, никаких люфтов, металлический байонет, хорошая бленда в комплекте.

Комментарий:
Немного лирики: валялся у меня Никон 5300 с объективом 18-140 ( многие его хвалят, не скажу что он плохой, но надоел ) Честно говоря просто захотелось что бы фотоаппарат пользу начал приносить, а не среднестатистические фотографии. Сигма 17-50 вполне подходит для творческих снимков. Дело в том что я не люблю плоские унылые изображения, но повторюсь - к 18-140 особо претензий нет - своих денег он стоит за счет своей универсальности, пришлось после долгих выборов и глядя на семейный бюджет купить Сигму. Объектив по картинке очень радует своей резкостью, бокэ, скоростью, уверенным приятным пластиком. Но вот есть какой то осадок что он внутри хрупок, хотя это может быть лишь "6 чувство"... Покупать его Вам или нет - мне сложно советовать. Я купил - не жалею. К нему на кроп надо будет брать новый 70-300 af-p никон желательно - кто любит живность и зум портреты в хорошую погоду, что бы перекрыть основные фокусные расстояния. А вот как раз Сигма на ближнем расстоянии в любую погоду отрисует так, что от топового стекла не отличите. Кратность объектива - 3, что дает ему качество и светосилу ( ни какие нибудь там 18-200 да простят меня "боги" фото, но надеюсь поймут о чем я ). Прикладываю файл на глубине резкости город - но он ужат - потому как сюда целиком не пролез ( ни какого художественного смысла в себе не несет - проблему с контровым светом специально оставил на фото - не проявлял - jpeg)Есть еще интересный новый Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary - присмотритесь, посравнивайте, может тоже вам зайдет, он из новой линейки, прямой конкурент его.Желаю всем удачного выбора и хороших снимков.

Недостатки:
Незначительно:- Крышка еле одевается, думал проблема в резьбе, поставил защитное стекло - опять проблема... в сад ее ( хотя это может быть только у меня так )- 77мм дорогие фильтры, но если подходить с умом и не покупать, топовые - всегда можно найти что нибудь прилично-недорогое, или али, или б/у.-зум кольца в левую сторону ( привыкнуть можно )-контровой свет держит не важно - решаю вопрос редакторами, фильтрами, иногда на джепеге включением режима делайтинга ( никон )- пыле-влаго среднеЗначительно:- Нельзя задевать кольцо управление резкостью в момент фокусировки - сразу ступор и писк... можно испортить объектив.- Нельзя дофокусировать после авторезкости, пока не переключите а режим мануал.Важно:Очень очень очень тщательно выбирайте объектив, распечатавайте перед покупкой мишени для проверки бф, фф. Особо это важно для тех, у кого нет поправки юстировки в самом фотоаппарате. Распечатывайте миру мишень для проверки искажений. Я настоятельно рекомендую это делать, как мой товарищ купил с третьего раза, я купил с первого... раз на раз не приходится - изучайте то, что покупаете

Достоинства:
Светосила, быстрый автофокус. Умопомрочительное бокэ ( близок к фиксам, гаек нет ), кому важно - внушительный внешний вид ( для тех кто работает и нет денег на топовую оптику ), очень резкий, очень резвый. Приятный пластик. Отличная бленда в комплекте, приятный чехол. Этим объективом можно смело работать но осторожно, боюсь хрупок

Комментарий:
Использую с D90. После предыдущих бюджетных стекол - небо и земля, снова испытал прилив интереса к фото. Все-таки профессиональная серия с золотой полоской у Сигмы совсем не то, что ширпотреб. Объектив приятный на вид и в использовании. Картинка резкая, в хорошем смысле контрастная, боке скорее приятное. Теперь практически не использую ИСО выше 200 даже вечером, на 400 можно снимать ночью и в помещениях с рук. Стаб позволяет при некоторой сноровке на коротком конце снимать с выдержками до 1/4, а также получить интересные эффекты для движущихся объектов. В общем, отличный объектив, брал б/у, фокус на моей тушке точный, проблем нет. Не знаю как дальше будет работать, но пока твердая 5, своих денег точно стоит.UPD: После года использования обнаружились две противоположные тенденции. С одной стороны, объектив оказался довольно прочным - без повреждений выдержал несколько жестких падений на тушке в довольно тонком кофре, да и вообще довольно суровые условия эксплуатации. С другой, через год неожиданно стало сперва заедать, а потом вообще заклинило трансфокатор. Причиной оказался один из 3 винтов, которые в норме стоят заподлицо между вращающимися тубусами примерно под кольцом фокусировки, а этот открутился и стал выпирать. Устранил проблему самостоятельно, в инете есть инструкции как разбирать сигмовские объективы, при наличии прямых рук, часовой отвертки и решимости - не проблема. Заодно почистил от пыли, смазал, протянул и на фиксатор резьбы посадил. На работе и юстировке никак не сказалось, хотя разобрать пришлось относительно немало. Слышал, такой косяк иногда встречается у сигм, так что если пошли первые симптомы (заедания, скрежет, разболтанность) - будьте готовы, в полевых условиях чинить будет трудно.

Недостатки:
- Стаб таки поджирает батарею прилично- Со встроенной вспышкой дает тень на коротком конце (с блендой вообще жесть)- Очень любит ловить зайцев от солнца и фонарей (впрочем, кому-то эффект даже понравится =))- На некоторых сюжетах автоматика изредка ошибается с экспозицией, надо вводить экспокоррекцию или снимать на ручном режиме.- Возможно самопроизвольное отвинчивание винтов (см. коммент)

Достоинства:
- Отличная резкость начиная с 2,8- Постоянная хорошая светосила- Стабилизатор- Достаточно прочный конструктив- Тугой трансфокатор, не люфтит, хобот не выезжает- Точный, быстрый и тихий автофокус- Профессиональный вид- Адекватная цена- Прочный (выдержал несколько падений)

Комментарий:
очень хороший как штатник. Зум тугой. Очень неудобно им пользоваться когда снимаешь видео, плавного приближения нет. Лучше пока не выпустили за такую цену

Недостатки:
по сути их нет. но если по капаться то мылит по краям и немного округляет. дорогие фильтры. бывают промахи с автофокусом. при съёмке переодически пальцами цепляешь за фокусировочное кольцо при авто фокусе. Тугое кольцо зума, стабилизатор походу вообще неработает, по крайней мере я так заметил. Кушает батарейку прилично

Достоинства:
это цена!!! постоянные 2.8 по сравнению с аналогичным Никон это небо и земля. картинка интересная, даже мне показалась что лучше чем Никон полтиник1.8g. очень резкий начиная от 3.5. чистый японец, произведён на ФУКУСИМЕ!!! в 13 году))). 2 года гарантии. говорят что хобот выезжает под своим весом у меня пока такое не наблюдается.

Комментарий:
После китового этот объектив меня очень порадовал. Фотки стали реально чудесными. Давным давно был у меня Сони альфа со знаменитым объективом "пивная банка" 70-210 F4 он выдавал отличное боке. Так сигма даже лучше: к мягкому боке добавляет больше четкости и больше света. Я стал даже чаще фотографировать, поэтому о его недостатках и думать хочу.Выбирал между этим и Сигмой 17-70 макро. Покупкой доволен. О выборе не жалею.

Недостатки:
ВесНа фокусе 17-24 по краям заметно присутствует виньетирование (если говорить простым языком)С включенным стабом сильно ест аккум.

Достоинства:
Качество материалов сборкиСветосила устраивает вполнеУниверсальный по фокуснымБыстро фокусируется и тихоВыдает мягкое боке, при очень четкой картинке

Комментарий:
Лежит в руке приятно, не слишком тяжелый, с тушкой 7000 создают идеальный баланс по равновесию.Купил - и не нарадуюсь, хотя поначалу был настроен только на Nikon 17-55, но, цена не него запредельная для меня - любителя.Такое чувство, что со мной всегда три фикса 17 мм, 35 мм, и 50 мм! Качество фото впечатлило! Лишь чуть уступает по резкости 35 мм фиксу от никон, которым в основном и пользовался последние полгода.

Недостатки:
Пока не нашел, хоть не первый год снимаю и знаю в этом толк.

Достоинства:
Скорость фокусировки! Фокус очень цепкий! Даже при недостатке света!!!Скорость фокусировки впечатлила (не ожидал), а если точно - то превосходит никоновские фиксы (есть 35 мм, и 50 мм с мотором SWM).Резкий с 2.8, даже без поправки фокуса в фотоаппарате, может попался удачный, не знаю.Материал корпуса, тактильно приятен руке, кольцо зума плавное, не тугое, никаких люфтов нет.Неплохой стабилизатор, очень востребованные фокусные расстояния, хорошая цена!

Комментарий:
Есть как минимум два сайта, где можно посмотреть тесты и тестовые фотографии по таблицам разных объективов и где можно наглядно посмотреть и сравнить на что способен объектив(я мог бы дать ссылку, но тут наверное нельзя). Честно говоря я жалею, что не видел эти тесты до покупки, потому что в реальности эти тесты в действительно подтверждаются, что немного разочаровывает. С другой стороны цена у этого объектива сравнительно низкая и лучше за такую цены просто нет. Но сейчас понимаю, что нужно было брать арт серию, хоть он тяжелый, крупный и стоит дороже.Чтобы выбрать более менее точный объектив пришлось в магазине потратить много времени на тесты бэк и фронт фокуса. В итоге из трех выбрал более менее точный.

Недостатки:
На фокусном расстоянии 17 мм и диафрагме 2.8 сильная размытость по краям и виньетирование. Никон официальнно не поддерживает объективы других производителей, поэтому на тушке фотоаппарата нет профиля объектива для исправления виньетирования и дисторсии. Кстати, дисторсия у этого объектива относительно небольшая, это действительно радует, правда у меня есть ощущение, что на фокусном расстоянии 50 мм появляется незначительная дисторсия в обратную сторону, так что архитектура иногда кажется немного вогнутой.А вот виньетирование довольно сильно заметно на фокусном 17 мм.В официальной программе обработки фотографий для никон нет профилей для сторонних объективов и даже нет никаких средств для исправления виньетирования в ручную. В общем, приходится пользоваться сторонним софтом.После нескольких дней фотографирования на балансе белом авто у меня почему-то все время получаются синеватые снимки. Погода правда сейчас все время пасмурная, но на никоновском объективе у меня вроде не было такой синевы даже в пасмурную погоду. Не пойму, неужели этот объектив так загоняет в синеву? Или это опять никон решил поиздеваться над пользователями сторонних объективов?Много брака на бэк и фронт фокус.

Достоинства:
За эту цену лучше универсального объектива не найдешь.Относительно легкий и компактный.

Комментарий:
Резкий,отличная цветопередача...Пользуюсь только им и никоновской 85кой 1.8

Недостатки:
Не нравится,что линза стаба гремит...

Достоинства:
Крутой

Достоинства:
Все хорошо, но именно в данном обьективе , который идет за 22 000 р. найдены потертости и царапины. Сама хотела купить, но увы....