Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko - отзывы

Комментарий:
Своих денег стоит однозначно, так как объектив для работы а не для развлечения, резок на всём диапазоне как Панас 35-100/2.8, в общем кто имел опыт работы с зеркалками с сигмой 120-300/2.8 тот понимает что такие объективы выпускаются раз в 10 лет - шучу конечно, но для съёмки без вспышки светосильный теле-зум для спорта, концертки, открытой репортажки это незаменимый инструмент. Немсотря на свою громоздкость - а он не малый(для своей системы, в сравнении с зеркальными 70-200/2.8 он просто лиллипут) - на OMD-EM5 камерного веса слегка не хватает для баланса - упор в руку обязателен, с OMD -EM1 вот тут всё очень хорошо - как надо, Объектив быстр на вскид снимает без огрех, шикарное боке, конструктив хотелось бы покрепче(чисто тактильное ощущение) + уже успел посадить лёгкую вмятину на корпусе хотя не ударял вроде. Так как фокусируется достаточно с близкого расстояния на практике не 0,7 метра как заявляют а где то 0,9 - с 300мм получается оч хорошее макро. MTF - не очень порадовал так как для 300 мм меньше скажем чем на кэноновской 70-300L процентов на 20 поэтому объекты смотрятся меньше. Вот так рисует с OMD-EM5 1/500 2.8 110mm (220 в 35мм) 800iso файл изрядно пожат https://pp. vk. me/c622219/v622219873/131c1/myvLiA_Ioeo. jpg

Недостатки:
краска полезет с корпуса достаточно быстро по опыту других объективов с такой же фактурой

Достоинства:
Диапазон фокусных в купе со светосилой - проф репортажный объектив высочайшего качества, моментальная фокусировка, сбалансированный вес (подробнее ниже), нет ни у кого аналогов!!!!

Комментарий:
Хороший светосильный телеобъектив. Пока устраивает всё за исключением разве что веса, но за всё приходится платить. Очень понравилась реализация бленды, ранее никогда такого не видел.

Недостатки:
Вес

Достоинства:
Внутренняя фокусировка, высокая светосила, быстрый автофокус, влагостойкая конструкция, очень удобная бленда

Комментарий:
Когда я брал этот объектив, выбирал не столько само "стекло", сколько то, какую систему развивать – ФФ, APS-C или микру. 70-200 на ФФ или аналоги под кроп 1.5 не устраивали весом и габаритами, но главное – диапазоном фокусных расстояний: 200 мм это мало для меня. 300 – уже ок, а с конвертером у олимпуса выходит 420 мм – совсем хорошо. Полнокадровые 70-300 или 100-400 – это большие, тяжелые и при этом темные стекла, светосила которых сводит на нет преимущества ФФ как по шумам, так и глубине резкости. Плюс ко всему они еще и дороже – и зачем тогда оно нужно? Остановился на 40-150. Сейчас это один из самых любимых объективов.

Недостатки:
- Бленда удобная, но массивная, а в итоге вообще развалилась сама по себе. Это косяк. -Кнопка блокировки фокуса – это хорошо. Но она одна и маленькая, до сих пор не всегда на ощупь нахожу. Круглые резиновые на Никон-Кэнон-Сони намного удобнее.

Достоинства:
- Хороший конструктив, все железное и качественное. - Хорошая резкость и микроконтраст, всегда и везде- Хорошее боке. Можно снимать и ростовые портреты с неплохо размытым задником, и даже мотоциклы и автомобили будут с сильно размытым фоном. Конечно, если вы снимаете свадьбы на помойке, то конечно вам жизненно необходим фулл-фрейм и фиксы со светосилой 1.2, чтобы размывать фон в кашу. А если фон вы выбирать умеете и нужно красиво отделить его – 40-150 хватит за глаза. Выкладываю пару примеров, и, кстати, далеко не все кадры сняты на 150 мм и даже 100 мм.- Кольцо фокусировки, которое можно быстро переключить в ручной режим – очень удобно и часто выручает.- В сочетании со стабилизацией матрицы даже на длинном конце можно снимать с выдержкой 0,5-1 секунды – 90% кадров абсолютно четкие. Очень полезно во время съемок в сумерки – ты не возишься со штативом и экономишь драгоценное время.

Комментарий:
Великолепный объектив состоящий из одних плюсов. ЭФР 80-300 с постоянной светосилой, двойной линейный мотор для реактивной фокусировки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных. Поностью металлический корпус, никаких выезжающих частей, погодозащита. В комплекте очень удобная складная бленда и лапка для съемки с монопода. Цена достаточно высокая, но полностью себя оправдывает. А если сравнить с аналогичными объективами, то он этот объетив еще и дешево стоит.

Недостатки:
нет

Достоинства:
Постоянная светосила 2.8, резкость, скорость фокусировки, конструктив без выдвижных частей, металлический корпус, погодозащита, удобная складная бленда.

Комментарий:
Недостатки описал наиболее подробно, как человек придирчивый. Существенными их не считаю, кроме одного - невозможности быстро снять штативную лапку. Своих денег объектив однозначно стоит. Общие впечатления очень хорошие. Свой экземпляр продаю, по финансовым причинам.Если интересует - пишите.

Недостатки:
1. Родная бленда имеет солидный вид и удобную, сдвижную конструкцию, но достаточно массивна. Использую более компактную, металлическую. 2. Штативная лапка - снять ее можно только отсоединив объектив от камеры! 3. Кнопка блокировки фокуса мелкая, не четкая и расположена не удобно. На ощупь сразу не нахожу.4. Покрытие корпуса быстро теряет лоск новизны, прослеживается такая общая тенденция в современной технике. Но к счастью пока не отваливается совсем.5. Бокешка слегка "нервная" иногда, на мой взгляд.

Достоинства:
Светосильный, резкий, крепко сделанный зум с большим диапазоном фокусных + макро. Удобно реализован перевод в мануал - щелчком фокусировочного кольца на себя. Профессиональная пыле-влаго-морозоустойчивая конструкция.

Комментарий:
Вообще никак не нужен ни данный объектив в системе, ни подобные, которым Олимпус хоть затормозить падание продаж (это оф.данные и оф.прогноз Олимпус). Говорили же им, писали, но нет, не реагировали японцы на запросы пользователей и развиваться стали ну совсем не туда систему. Полезли на профсегмент, задрали цены - лично я систему полностью продал, содержать две системы дорого, да и смысла нет (узкие жанры, где микра и данный объектив раскрываются, для меня не интересны). Можно на вторичке собрать в два раза дешевле полнокадровую систему и получать на порядок интереснее результат.Собственно, покупал объектив из-за невозможности разобраться в море заказной и фанатской информации. Поснимал, сделал выводы. И продал, не только его, но и всю микру.

Недостатки:
Вес. Слишком тяжелый. Смысла в микре вместе с ним нет, уж проще и дешевле купить нормальный кроп или полный кадр, и получить меньшую ГРИП, на порядок меньше шума и т.д. Например, 70-300 L во всех смыслах интереснее. И купить его можно за 35 тр. на вторичке в отличие от этого.Габариты. Даже без бленды он огромен для микры. Уж лучше панас аналогичный купить!Низкая востребованность на вторичке. С трудом продал. И счастлив! Узкое применение и у объектива, и микры, сейчас фф-бзк завоевывают мир. С такими фокусными и такими габаритами лучше вкладываться в другие системы, даже зеркальные, легко можно найти аналог по весу, габаритам, при этом по более низкой цене и т.д.Агрессивная и лживая реклама. Объектив ни разу не профессиональный. Кэнонические стекла могут и 20 лет без царапин прожить, а этот - царапался даже в фотосумке с мягкими внутренностями! У меня разные "эльки" были и есть, все целые, и у всех они целые. А уж истории про вырванные крепления ремней на единичках вообще ни в какие ворота, на вес такого объектива тушки не рассчитаны. Да и кто из профессионалов его выбрал? А если никто его не выбрал, значит он не профессиональный, не так ли? Купленные обзорщики не в счет, они и в России есть, и заграницей. В сети отмечали не раз, что даже крутые обозреватели снимают на него "шедевры" только на длинном конце. Оно и понятно, чтобы плоскую картинку хотя бы боке снабдить - нужно на длинном конце снимать. Критика жестко пресекается.Диковатый фанатизм пользователей. Всяк кулик свое болото хвалит, конечно, обсуждение всегда прерывается очень резко, не терпят критику. Так уж вышло, что у меня две системы было, и мог сравнить, но на сравнение и критику плохо смотрят - хотя альтернатива данному объективу на другой система очень интересная тема. Во всяком случае, в сети точно плохо сморят. В реальности знакомые олимпусоводы достаточно критично относятся к системе.Плоскость картинки не исчезла, с физикой ничего не поделать.

Достоинства:
Заманчивые отзывыС инженерной точки зрения очень всё круто.Прекрасная резкость

Комментарий:
Сразу чувствуется уровень про-оптики олимпуса! Оптически прекрасен (для репортажа, во всяком случае), уникальные фокусные, не имеющие аналогов! Невысокая (для такого набора) цена!Чуть неудобно туговатое кольцо зуммирования - но тут я разбалован прекрасной в этом отношении сигмой 50-150. Можно было бы чуть выше штативную лапку...Немаленький размерами и довольно тяжелый - но при таком наборе объективных свойств иного ждать и не приходится.Отснял около 15 тысяч (!) фото на танцевальном фестивале и пару раз немного поработал в студии - впечатления везде положительные.В целом редкий случай, когда объектив отрабатывает каждую копейку своей, в общем-то, немалой, цены.

Недостатки:
1. Громоздкая бленда (хотя за удобство, конечно, ей можно всё простить).2. Несколько туговато кольцо зуммирования.

Достоинства:
1. Резкий на всех фокусных уже на открытой.2. Прекрасный диапазон фокусных.3. Быстрый.4. Отсутствие искажений и пр.5. Добротное исполнение.6. Цена (да, именно так! по сравнению с аналогами...)

Комментарий:
Хороший диапазон теперь доступен

Недостатки:
нет их

Достоинства:
Отличное стекло, картинка резкая с открытой.