Olympus 35-100mm f/2.0 - отзывы

Комментарий:
Мои фотографии с этого объектива здесь: www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663011632040 (альбом будет постоянно пополняться).Объектив массивный и тяжелый: 1,3кг. Тяжелее и больше кеноновского 85L 1.2II. Весь из металла, даже бленда. Кольцо фокусировки из приятной резины без насечек. Голубая каемка у байонета - защита от непогоды, влаги (резинка). Конструктив именно такой, какой ожидаешь от топового цайса: микронные зазоры, идеальный ход кольца, бленда снимается-надевается чётко, сидит как влитой в байонете. Диафрагма электронная, поэтому использовать на Sony a7rII и подобных камерах - только с электронным переходником, впрочем как и большая часть Кэноновских стёкол. Отличие от Отуса в оптической схеме - один дополнительный асферический элемент в Отусе для подавления вторичных аберраций. Но отсутствие этого элемента в Милвусе внезапно даёт преимущества для портрета - более гладкое и приятное боке в Милвусе, чем в Отусе, который хирургически резок. Ming Thein пишет, что даже если у вас есть Отус - для портретов лучше купить Милвус: "The 85mm is even closer: it carries almost the same optical design as the Otus 85, but minus one aspherical element. Again, this results in some secondary LoCA, lower apochromatic performance and slightly lower micro contrast at wide apertures, but an unexpected benefit. The drawing style is somewhat smoother than the very ‘crisp’ Otus 85 and the fully spherical design means very smooth bokeh without any texture in highlights – this is the one limitation of the Otus 85, and actually a reason to own one for portraits and other similar subject even if you have the Otus."

Недостатки:
– Для меня главный минус - отсутствие байонета Sony E. Без проблем конечно через любой электронный переходник, но всё же. Видимо Цайс не хочет создавать конкуренцию своей же линейке Batis, которая на мой взгляд уровнем ниже Milvus. (У меня есть 5дм3, но на ручные стёкла снимаю только на соню.) – Для кого-то размеры и вес - они внушительные, но это плата за оптическое качество, физику не обманешь. – Цена. Дорогой объектив для тех, кто понимает, за что он платит.

Достоинства:
– Качество изображения в целом. Именно из-за картинки и берут цайс - те, кто дорос до понимания этой самой картинки. Это лучший портретник на сегодня - читайте ниже комментарии. – Разрещающая способность: легко разрешает 42мп сенсор Sony a7rII, объектив явно создавался на вырост, думаю и 60-80мп сенсоры будущего для него не предел. – Минимальное количество ХА даже на 1.4 (после Кэнона L 85/1.2 II даже сначала не поверил глазам, когда первый раз поснимал на Милвус - настолько чистая картинка) – Резкий даже на 1.4 в зоне резкости. Резкость портретам не помеха (многие думают что портретник должен быть мыльным - это не так) – Боке - Милвус 85 показал лучшее боке, что я видел в портретниках. Лучше Кэнон L 85/1.2 II, лучше Кэнон L 135/2 и многих других, что я пробовал. Зона нерезкости красиво деликатно размывается, с идеально круглыми кружками нерезких мелких объектов (9 лепестков), плавными краями нерезких объектов и общим мягким, кремовым характером боке. Никакого двоения линий, никаких хроматических ореолов или пузырей в боке. Размытие кружков боке плавно сходит на нет без разноцветных каёмок и обводок - разные паразитные обводки присущи очень многим неплохим объективам. – Цвета. Цейсовская точная передача цвета: цвета естественные, насыщенные и приятные - в принципе можно снимать камерный жпег, результат отличный. – Конструкция. Стекло и металл, металл и стекло - даже бленда из металла. – Дизайн. Объектив красив, в качестве lens porn это объект желания. – Приятный ход кольца фокуса - точный и в меру тугой, цейсовское качество. Наводиться вручную одно удовольствие. Вращать можно не только за резиновое кольцо, а и за весь корпус до бленды. – Наличие чипа - камера понимает и пишет в exif значение диафрагмы.

Комментарий:
Мои фотографии с этого объектива здесь: www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663011632040 (альбом будет постоянно пополняться).Объектив массивный и тяжелый: 1,3кг. Тяжелее и больше кеноновского 85L 1.2II. Весь из металла, даже бленда. Кольцо фокусировки из приятной резины без насечек. Голубая каемка у байонета - защита от непогоды, влаги (резинка). Конструктив именно такой, какой ожидаешь от топового цайса: микронные зазоры, идеальный ход кольца, бленда снимается-надевается чётко, сидит как влитой в байонете. Диафрагма электронная, поэтому использовать на Sony a7rII и подобных камерах - только с электронным переходником, впрочем как и большая часть Кэноновских стёкол. Отличие от Отуса в оптической схеме - один дополнительный асферический элемент в Отусе для подавления вторичных аберраций. Но отсутствие этого элемента в Милвусе внезапно даёт преимущества для портрета - более гладкое и приятное боке в Милвусе, чем в Отусе, который хирургически резок. Ming Thein пишет, что даже если у вас есть Отус - для портретов лучше купить Милвус: "The 85mm is even closer: it carries almost the same optical design as the Otus 85, but minus one aspherical element. Again, this results in some secondary LoCA, lower apochromatic performance and slightly lower micro contrast at wide apertures, but an unexpected benefit. The drawing style is somewhat smoother than the very ‘crisp’ Otus 85 and the fully spherical design means very smooth bokeh without any texture in highlights – this is the one limitation of the Otus 85, and actually a reason to own one for portraits and other similar subject even if you have the Otus."

Недостатки:
– Для меня главный минус - отсутствие байонета Sony E. Без проблем конечно через любой электронный переходник, но всё же. Видимо Цайс не хочет создавать конкуренцию своей же линейке Batis, которая на мой взгляд уровнем ниже Milvus. (У меня есть 5дм3, но на ручные стёкла снимаю только на соню.) – Для кого-то размеры и вес - они внушительные, но это плата за оптическое качество, физику не обманешь. – Цена. Дорогой объектив для тех, кто понимает, за что он платит.

Достоинства:
– Качество изображения в целом. Именно из-за картинки и берут цайс - те, кто дорос до понимания этой самой картинки. Это лучший портретник на сегодня - читайте ниже комментарии. – Разрещающая способность: легко разрешает 42мп сенсор Sony a7rII, объектив явно создавался на вырост, думаю и 60-80мп сенсоры будущего для него не предел. – Минимальное количество ХА даже на 1.4 (после Кэнона L 85/1.2 II даже сначала не поверил глазам, когда первый раз поснимал на Милвус - настолько чистая картинка) – Резкий даже на 1.4 в зоне резкости. Резкость портретам не помеха (многие думают что портретник должен быть мыльным - это не так) – Боке - Милвус 85 показал лучшее боке, что я видел в портретниках. Лучше Кэнон L 85/1.2 II, лучше Кэнон L 135/2 и многих других, что я пробовал. Зона нерезкости красиво деликатно размывается, с идеально круглыми кружками нерезких мелких объектов (9 лепестков), плавными краями нерезких объектов и общим мягким, кремовым характером боке. Никакого двоения линий, никаких хроматических ореолов или пузырей в боке. Размытие кружков боке плавно сходит на нет без разноцветных каёмок и обводок - разные паразитные обводки присущи очень многим неплохим объективам. – Цвета. Цейсовская точная передача цвета: цвета естественные, насыщенные и приятные - в принципе можно снимать камерный жпег, результат отличный. – Конструкция. Стекло и металл, металл и стекло - даже бленда из металла. – Дизайн. Объектив красив, в качестве lens porn это объект желания. – Приятный ход кольца фокуса - точный и в меру тугой, цейсовское качество. Наводиться вручную одно удовольствие. Вращать можно не только за резиновое кольцо, а и за весь корпус до бленды. – Наличие чипа - камера понимает и пишет в exif значение диафрагмы.

Комментарий:
Для портретов и неспешной съёмки объектив - находка за малые деньги. К ручному фокусу быстро привык, да и подтверждение фокусировки срабатывает (зелёная точка), хотя на открытых до 2,2 требует визуальной проверки глазами или через Лайвью, так-как глубина резкости минимальна. Вот несколько фоток: //img-fotki. yandex. ru/get/5644/38606788.3/0_93caf_f2a6b6d9_XXL. jpeg. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/6432/38606788.2/0_93c96_c719094_XXL. jpeg. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/6426/38606788.4/0_96c48_d1e74b76_-1-XXL. jpg. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/6440/38606788.4/0_96c34_20723304_-1-XXL. jpg. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/5642/38606788.4/0_96c78_6494b11c_-1-XXL. jpg. jpg

Недостатки:
Скорее особенности: Встроенный чип не позволяет программную коррекцию, как у Лушникова. При прочих равных, относительно других стёкол требует подстройки экспозиции. Ручная фокусировка, что не удобно для динамичных сцен.

Достоинства:
Микрорезкость для портрета на уровне топовых стёкол, передаваемый объём за счёт большой светосилы, плотное, равномерное и в то-же время мягкое боке. Большой ход кольца фокусировки, что удобно при точной настройке фокуса.

Комментарий:
Для портретов и неспешной съёмки объектив - находка за малые деньги. К ручному фокусу быстро привык, да и подтверждение фокусировки срабатывает (зелёная точка), хотя на открытых до 2,2 требует визуальной проверки глазами или через Лайвью, так-как глубина резкости минимальна. Вот несколько фоток: //img-fotki. yandex. ru/get/5644/38606788.3/0_93caf_f2a6b6d9_XXL. jpeg. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/6432/38606788.2/0_93c96_c719094_XXL. jpeg. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/6426/38606788.4/0_96c48_d1e74b76_-1-XXL. jpg. jpg //img-fotki. yandex. ru/get/6440/38606788.4/0_96c34_20723304_-1-XXL. jpg. jpg//img-fotki. yandex. ru/get/5642/38606788.4/0_96c78_6494b11c_-1-XXL. jpg. jpg

Недостатки:
Скорее особенности: Встроенный чип не позволяет программную коррекцию, как у Лушникова. При прочих равных, относительно других стёкол требует подстройки экспозиции. Ручная фокусировка, что не удобно для динамичных сцен.

Достоинства:
Микрорезкость для портрета на уровне топовых стёкол, передаваемый объём за счёт большой светосилы, плотное, равномерное и в то-же время мягкое боке. Большой ход кольца фокусировки, что удобно при точной настройке фокуса.