Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F - отзывы

Комментарий:
В целом по резкости он не далеко ушел от Nikkor 18-105 AF-S VR, но крайне малая дистанция AF и более красивый и приятный рисунок без десторсии делает свое дело.Хроматика лечится закрытием диафрагмы на 1-3 стопа. В целом не плохое стекло купил бу с поляриком Practika за 7000р считаю покупку удачной. НО дороже он пожалуй не стоит использую на пару с Nikon D7000

Недостатки:
Хроматические аберрации Очень медленная AF(не кретично но неприятно)Очень громкий AFНе очень большая глубина резкости(опять же из за того что макро объектив)

Достоинства:
Резкость на любом значении диафрагмы Очень качественно собранЯпонец Достаточно удобный, приятный весНеплохо моет фонМалая дистанция фокусировки(что впринцепи и не удивительно) Очень приятные цвета

Комментарий:
Зная формальные недостатки, поставил 5* по нескольким причинам: объектив брался для Nikon D600 под портретную и предметную съёмку, поэтому "копировальные" задачи не стояли, следовательно, вероятность получения неприемлемых аббераций не выглядела серьезной. Дотошно проверял и перепроверял на точность фокусировки по линейке - автофокус работает миллиметр в миллиметр. Макросъемкой как таковой не увлекаюсь, поэтому малая дистанция макрорежима не волнует ничуть. Получил за 13 000 целковых профессиональный светосильный портретник, не имеющий конкурента в своей нише. В итоге - объектив, работа с которым доставляет удовольствие общения с полноценной и добротной вещью

Недостатки:
Всё, что писали об этом стекле здесь и обзорах: хроматические абберации на гиперконтрастных переходах, недостаток шустрости автофокуса, шелестение при автофокусировке (нет у него собственного USM)

Достоинства:
Всё, что писали об этом стекле здесь и обзорах: отменная резкость, точность фокуса, ощущение качественно собранного агрегата. Размытие фона нейтрально-ровное, диафрагмирование до 32 дает серьезные возможности регулирования глубины резкости. Точная автофокусировка. Диаметр под фильтр 62 мм - относительная дешевизна защитного стекла. Глубокое расположение наружной линзы - дополнительное снижение риска расколоть линзу.

Комментарий:
Вообще никак не нужен ни данный объектив в системе, ни подобные, которым Олимпус хоть затормозить падание продаж (это оф.данные и оф.прогноз Олимпус). Говорили же им, писали, но нет, не реагировали японцы на запросы пользователей и развиваться стали ну совсем не туда систему. Полезли на профсегмент, задрали цены - лично я систему полностью продал, содержать две системы дорого, да и смысла нет (узкие жанры, где микра и данный объектив раскрываются, для меня не интересны). Можно на вторичке собрать в два раза дешевле полнокадровую систему и получать на порядок интереснее результат.Собственно, покупал объектив из-за невозможности разобраться в море заказной и фанатской информации. Поснимал, сделал выводы. И продал, не только его, но и всю микру.

Недостатки:
Вес. Слишком тяжелый. Смысла в микре вместе с ним нет, уж проще и дешевле купить нормальный кроп или полный кадр, и получить меньшую ГРИП, на порядок меньше шума и т.д. Например, 70-300 L во всех смыслах интереснее. И купить его можно за 35 тр. на вторичке в отличие от этого.Габариты. Даже без бленды он огромен для микры. Уж лучше панас аналогичный купить!Низкая востребованность на вторичке. С трудом продал. И счастлив! Узкое применение и у объектива, и микры, сейчас фф-бзк завоевывают мир. С такими фокусными и такими габаритами лучше вкладываться в другие системы, даже зеркальные, легко можно найти аналог по весу, габаритам, при этом по более низкой цене и т.д.Агрессивная и лживая реклама. Объектив ни разу не профессиональный. Кэнонические стекла могут и 20 лет без царапин прожить, а этот - царапался даже в фотосумке с мягкими внутренностями! У меня разные "эльки" были и есть, все целые, и у всех они целые. А уж истории про вырванные крепления ремней на единичках вообще ни в какие ворота, на вес такого объектива тушки не рассчитаны. Да и кто из профессионалов его выбрал? А если никто его не выбрал, значит он не профессиональный, не так ли? Купленные обзорщики не в счет, они и в России есть, и заграницей. В сети отмечали не раз, что даже крутые обозреватели снимают на него "шедевры" только на длинном конце. Оно и понятно, чтобы плоскую картинку хотя бы боке снабдить - нужно на длинном конце снимать. Критика жестко пресекается.Диковатый фанатизм пользователей. Всяк кулик свое болото хвалит, конечно, обсуждение всегда прерывается очень резко, не терпят критику. Так уж вышло, что у меня две системы было, и мог сравнить, но на сравнение и критику плохо смотрят - хотя альтернатива данному объективу на другой система очень интересная тема. Во всяком случае, в сети точно плохо сморят. В реальности знакомые олимпусоводы достаточно критично относятся к системе.Плоскость картинки не исчезла, с физикой ничего не поделать.

Достоинства:
Заманчивые отзывыС инженерной точки зрения очень всё круто.Прекрасная резкость

Комментарий:
Хороший диапазон теперь доступен

Недостатки:
нет их

Достоинства:
Отличное стекло, картинка резкая с открытой.