Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 14 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL.
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL.
Отзывы (14)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
question question
*
*
*
*
*
2011.03.22
+
(46)
-
(12)
Комментарий:
Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма. Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше.Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом.35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов.А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.
Недостатки:
Конструктив пластмассовый.Фикс, с ними своя специфика съёмки.Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно.Даже и не знаю что в недостатки написать.
Достоинства:
Универсальное фокусное. Светосила нормальная.Малёнький, лёгкий.Резкий.Дистросии ощутимой нет.Хроматизма не помню.Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура.Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.
Автор:
Голубов Александр
*
*
*
*
*
2012.03.17
+
(35)
-
(2)
Комментарий:
Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90.Мог бы быть и немного подешевле.
Недостатки:
Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой
Достоинства:
СветосилаБоке
Автор:
DERB44
*
*
*
*
*
2011.06.08
+
(29)
-
(4)
Комментарий:
Всё, кит отдыхает. Как поставил и забыл.))Рекомендую! Но цена могла бы быть и чуть поменьше, для абсолютного идеала). Универсальнее не бывает.
Недостатки:
Дисторсия есть небольшая.ну пластик, не совсем считаю это недостатком, тем более если его редко снимать.
Достоинства:
Лёгкий, шустрый фокус, достаточно резкий по всему кадру, хорошие цвета, угол зрения, разрешение, размер и качество сборки.. отличные стёкла..
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.03.08
+
(20)
-
(3)
Комментарий:
Никаких промахов автофокуса нет - на открытой все всегда попадает. Отличный объективчик в качестве штатника. Используется c Pentax kx.
Недостатки:
да аберрации бывают но крайне редко и только на ярких и контрастных сценах но не критично в принципе
Достоинства:
Резкий светлый приятный рисунок быстрый автофокус цена
Автор:
Андриянов Олег
*
*
*
*
*
2012.05.15
+
(19)
-
(11)
Комментарий:
Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы поширеХорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело.На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красивПолностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо ужеЕго стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия.Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.
Недостатки:
Не пластичен (жесткое бокэ)Неудобное фокусноеЦветопередача на 4
Достоинства:
Резкий на 5,8-8НедорогойЛегкийСветосильный (на фоне кита)
Автор:
Четвертаков Евгений
*
*
*
*
*
2013.08.23
+
(16)
-
(2)
Комментарий:
Обошелся этот фикс мне в 8200 руб. Уже заранее заказал к нему бленду(кстати она складная, резиновая, забавная в общем), и после того как сделал несколько тестовых фото, кит ушел в отставку. Фотографии получаются резкие и сочные с приятным боке. Для видео так же здорово подходит. В целом, за свою стоимость, это отличный штатник с классной оптикой, который способен выдавать четкие и живые фото)
Недостатки:
Иногда случаются промахи на открытой диафрагме. нет бленды в комплекте.
Достоинства:
Высокая резкость и четкость, удобное фокусное расстояние, объемная и пластичная картинка, обалденный как фазовый, так и контрастный автофокус. достаточно высокая светосила, приятное боке, демократичная цена. сам объектив компактный и легкий
Автор:
foxwebnetru
*
*
*
*
*
2014.04.06
+
(16)
-
(1)
Комментарий:
Достойный объектив за малые деньги. Резкость на 2.4 оказалась даже лучше, чем на 40/2.8 Lim! Лим я купил за полгода до 35. Если б знал заранее — купил бы 35/2.4 и 50/1.8 за цену одного 40 лима. Ещё раз повторюсь — резкость просто потрясающая, удачный экземпляр попался. Практически не хроматит, у того же лима много ХА (фиолетовый ореол) на контрастных местах. Ни на одной системе не найдёте такого достойного стекла за такие деньги. Очень лёгкий из-за отсутствия металлических деталей. Пластиковый корпус приятен на ощупь, не выглядит дешёвым.
Недостатки:
пластиковое исполнение байонета
Достоинства:
необычная для бюджетного стекла резкость, цена, лёгкий вес
Автор:
azotm
*
*
*
*
*
2011.09.21
+
(14)
-
(6)
Комментарий:
Сочетаю с камерой k10d.Неплохой объектив, хотя есть свои заморочки. Так, с автофокусом на открытой дырке толку от него ноль - ни разу не попал в фокус, причем очень сильно мажет. С ручной фокусировкой проблем нет, так что пользуюсь ей. Может стоит отюстировать его...Приятное для меня боке, хотя на 77lim куда интереснее. Сейчас стоит как штатник, и вполне устраивает
Недостатки:
Ощутимые аберрации, особенно по границам черного и белого цветовСильный фронтфокус на малых значениях диафрагмы
Достоинства:
Достаточно резкийУдобное фокусноеДисторсии почти не заметилНеплохо держится в контровом светеДостаточно приятное боке
Автор:
ken74
*
*
*
*
*
2012.01.06
+
(13)
-
(3)
Комментарий:
Не хватило денег на лим из-за предновогодней жабы, хотел сороковой блинчик в пару к к5. Но теперь не жалею. Полностью удовлетворяет меня, как любителя в качестве штатника. Теперь со схожими фокусными буду покупать, если прикиплю к Пентаксу. Пока всё ок)Конечно, например, 43й рисует по-другому, но...:)Вобщем, кто не хочет выбрасывать деньги на кит, смело рекомендую к тушке для повседневного использования.
Недостатки:
Сильный фронт фокус на открытой диафрагме
Достоинства:
Довольно резвый для Пентакса автофкусКачество исполненияПриятное размытие
Автор:
Зайцев Александр
*
*
*
*
*
2013.11.01
+
(9)
-
(1)
Комментарий:
Немного дороговат.Упал на паркет с высоты около 20см - пришлось отдать в ремонт, внутренние шестерёнки смялись в кашу.В остальном, т. е. в плане картинки, он шикарен.
Недостатки:
Пластик.Цена.
Достоинства:
Лёгкий, универсальное фокусное, приличная светосила, приятный рисунок.
Автор:
Гуляев КИП
*
*
*
*
*
2012.01.11
+
(8)
-
(49)
Комментарий:
Весьма средний объектив. Основную функцию, для чего покупался-съемка в помещении, не выполняет.
Недостатки:
Для съемки в помещении не пригоден. Фокус не попадает вообще. Можно снимать только очень медленно фокусируясь в Лайв вью по экрану.
Достоинства:
Резкий на улице. Красивые пейзажи. Работаетдостаточно быстро.
Автор:
Кузнецов Алексей
*
*
*
*
*
2013.07.02
+
(7)
-
Комментарий:
Размытие, на мой взгляд, жестковато (это очень субъективно, конечно, поэтому не в недостатках). Причём на ярком свете (солнышко) становится вполне приятным.Часто таскаю только его, практически всегда хватает.Пластиковый байонет при малом весе - считаю, скорее, достоинством.
Недостатки:
Чуть-чуть бы подешевле при том же качестве - был бы идеал. Но это так, придирка.
Достоинства:
Лёгкий; светосила; удобное фокусное; быстрый и точный автофокус.
Автор:
aleksey
*
*
*
*
*
2018.07.20
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
Хорош для бездумного тревел или семейного фото. Объектив стоит в два раза дешевле своей реальной цены. По цене соответсвует соответствует старой советской мануальной оптике, хотя автофокус. Только у пентакса такое может быть.
Недостатки:
Картинка не художественная. Цвета, резкость есть, все в порядке, но не выразительная. Если можно сравнивать, похоже на то, как снимают современные смартфоны, но лучше по техническим параметрам. Пластиковый объектив без своей души и каких-то особенностей. Пластиковый байонет. Едва ли проживет столько, сколько живет метал и стекло.
Достоинства:
Резкий, дешевый, легкий, компактный. Внешне симпатичный.
Автор:
Гапенко Алексей
*
*
*
*
*
2015.03.11
+
(1)
-
(2)
Комментарий:
Брал вместе с Pentax K3. Отличный дуэт))) картинка просто класс! Брал на пару дней звездный 55мм, не понравился! Одел свой 35мм не нарадуюсь. Один из лучших в своём роде)))
Недостатки:
пластиковый байонет, нет пыли и влаго защиты!
Достоинства:
легкий, резкий, цена, отлично рисует картинку.
Характеристики объектива Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный |
| Фокусное расстояние | 35 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F2.40 |
| Крепление | Pentax KA/KAF/KAF2 |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг объектива Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL
Общий рейтинг объектива Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 128
Объектив Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18)
Автор: Назаренко Виктор
Оценка: 3
Комментарий:
Покупка объектива sony sel 35 mm 1.8 oss вызвала у меня глубокое разочарование из-за указанной выше причины.
Недостатки:
Хроматические аберрации как у дешевой линзы, которую я покупал для съемки макро. От этого разочаровался очень !!! Причем цветные ореолы вокруг, например, цветов, нельзя качественно убрать в графическом редакторе. По этой причине через несколько дней сдал в магазин для отправки в сервисный центр.
Достоинства:
Объектив легкий, компактный. Удобное фокусное расстояние 35 мм (полтинник для кропа ) и достаточно резкий для повседневной любительской съемки, имеет хороший стабилизатор.
Автор: Яков
Оценка: 5
Комментарий:
Пару раз в поездках менял его на штатный 16-50мм., когда не удавалось отойти от объекта, при этом кадры становились заметно тусклей, заваливались строения и слегка падала резкость. Так что стеклом из комплекта пользуюсь только в крайних случаях и то потому, что не могу пока подобрать пошире 35-и мм.Вот кадры снятые Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18) Судите сами. Вечерние сняты без штатива, а уточки через витринное стекло: https://yadi.sk/d/4SoFEr-C81z_qQ
Недостатки:
Фотографируя макро при малом контрасте, в тени, однажды мне с 3-х попыток не удалось сфокусироваться. Возможно из-за того, что на близком расстоянии у него маленькая ГРИП. Для архитектуры и пейзажей не всегда хватает шири, но, опять же - к этому я был готов до покупки, исходя из его фокусного. Так что жаловаться особо не на что.
Достоинства:
Не хочу писать о таких ++, как вес, компактность, светосилу и стаб - всё это в характеристиках и они соответствуют действительности.
Общий ретинг: 130
Объектив Canon EF 100mm f/2 USM
Автор: Галкина Анна
Оценка: 3
Комментарий:
О стабе даже не вспомнила до тестирования в магазине, опечалилась, т. к. это действительно влияет на качество. Мой экземпляр капризничает из-за этого в фокусе, если руки трясутся в легкую пролетит или не долетит, однако, если снимать не спешно портрет, то будет хороший снимок. Долго тестировала, сомневалась, но все таки решила взять, т. к. по мишени все было четко. Ожидала конечно большего... все обзоры в сетях ВРУТ, не верьте им. Ищите у кого потестить. Буду копить на эльку.
Недостатки:
Отсутствие стаба, светосила не оправдана, может капризничать фокус
Достоинства:
Дает портретам объем
Автор: Дзодзаев Арсен
Оценка: 5
Комментарий:
Пожалуй, лучший не-L фикс. Не такой "широкий" как 85ка (15 мм разницы всетаки заметны) и не такой узкий как 135/2.В паре с 70-200 2.8-отличный репортажный набор (когда не хочется брать тяжелый 70-200)Автофокус точный и достаточно быстрый, хоть и не такой цепкий как у 135/2Передняя линза находиться очень близко к ободу фильтра, поэтому защитный фильтр лучше накрутить сразу.
Недостатки:
Отсутствие бленды в комплекте. Небольшие цветовые аберрации на f/2-2.5, которые правятся.
Достоинства:
Резкий с открытой. Достаточно быстрый и точный автофокус.
Другие Объективы Pentax
все
Объективы Pentax
Pentax SMC FA 35mm f/2.0 AL
Отзывов: 1
Оценка: 5
Прекрасный объектив для пейзажной съёмки.
Pentax SMC FA 50mm f/1.7
Отзывов: 1
Оценка: 5
Мой первый объектив, пользовался им много лет, еще когда цифроцеркалок не было, но потом мой MZ-6 украли, думал уйти с автофокусного пентакса совсем и продал его, о чем жалею. Сейчас очень редкая линз...
Pentax SMC FA 80-200mm f/2.8 ED (IF)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Ранее был пользователем пленочного набора от Pentax: MZ-5N + 28-70 4.0 + 80-320 4-5.6. Став обладателем уже цифрового Pentax К-70 попробовал снимать видео на него и обнаружил, что получаемая картинка...
Pentax SMC FA Macro 100mm f/2.8
Отзывов: 1
Оценка: 5
Условно вечный агрегат - раз расстался с деньгами, и до пенсии пользуйся. Не надо опасаться, на каком году эксплуатации рассыпется пластмасса или помутнеет пластиковая оптика:-)
Pentax SMC DA* 300mm f/4.0 ED (IF) SDM
Отзывов: 3
Оценка: 5
Как и писали некоторые пентаксисты - для бердинга (фотоохоты) хочется побольше, лечится покупкой конвертера - родные дороговаты, Tamron, Kenko наше спасение. Теперь понимаю, что конвертер 1,4x для нег...
Pentax SMC DA 70mm f/2.4 Limited
Отзывов: 6
Оценка: 5
Я очень сожалею что так долго жлобился на данный объектив используя sigma. В низкой контрастности, мыльности, винил тушку которой владею 10 лет (samsung gx-20). Много экспериментировал в надежде получ...
Pentax D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR
Отзывов: 2
Оценка: 5
Единственный пока что стандартный светосильный зум-объектив, который раскрывает полные возможности ФФ матрицы Pentax K-1. Не верьте всяким скептикам-консерваторам, которые говорят, что у вас просто ру...
Pentax SMC FA 85mm f/2.8 SOFT
Отзывов: 1
Оценка: 5
Объектив весьма своеобразный. Даёт интересную картину на цифре, а на плёнке шикарен Без определённого опыта брать не советую, разочаруетесь.
Pentax Q 3.8-5.9mm f/3.7-4.0 Wide Zoom (08)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Если найду, то буду использовать с мощной вспышкой. А ещё я для съемки "шириком" башмак с кубиком- пузырьковым уровнем приклеиваю к вспышке. Забавно наверно будет смотреться- "бандура" вспышка и микро...
Pentax SMC FA 20-35mm f/4 AL
Отзывов: 1
Оценка: 5
Современные объективы любой фирмы все, в общем-то, хороши. Все эти умные и слюнявые разговоры на фотосайтах из разряда "кто кого" нормальные фотографы справедливо игнорируют: их дело снимать, а не впа...