Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD Nikon F - отзывы

Комментарий:
"Гадкий утенок" Х-серии, который два года был любимым стеклом на системе (намного более любимым чем 35мм). Многих отпугивает его "задумчивость" в АФ, но как и к X-Pro1, к нему нужно просто привыкнуть и освоить тонкости обращения - и вы будете вознаграждены.

Недостатки:
Немного темноват, макро небольшое, приходилось делать кроп. Самый главный минус - очень задумчив при автофокусировке, часто "рыскает" в своем поиске, требует привыкания.

Достоинства:
Великолепный конструктив, легкий, компактный, металлический, включая бленду. Рисунок я бы охарактеризовал как "бодрый, энергичный" - особенно понравился при портретной съемке, включая кадры в контровом свете. Сумасшедше резкий уже на 2.4

Комментарий:
Отличный объектив за свои деньги. Несмотря на то, что его назвали макро, прекрасно подходит для портретов. Фокусировка конечно далеко не самая быстрая, но макро-объективы и не предназначены для репортажа. И самое главное - он маленький и лёгкий, его можно хоть в путешествия брать!

Комментарий:
Брал в аренду BMPCC с этим объективом, и заодно поснимал им на GH-1. Ничего интересного в этом объективе нет. Его можно иметь как универсальный широкоугольник на каком нибудь GF5, например, тогда получается компактная камера, которая имеет угол зрения примерно как у камеры в каком нибудь смартфоне, но снимки будут конечно же лучше. Что касается чуть более серьёзного применения, то не вижу никакого особо в нем смысла - китовый зум панасоник 14-42 при таком же фокусном расстоянии чуть больше чем на 1 стоп темнее, зато имеет оптическую стабилизацию (для фото и видео актуально), похожую картинку (местами может даже более контрастную), и еще дополнительные фокусные расстояния от "еще шире чем 17" до нормального, и портретного объектива. Никаких особо преимуществ перед стандартным зумом, у данного объектива нет. Если та же пана-лейка 25/1.4 имеет и светосилу, и рисунок, и контраст, и резкость, и плавность и все все что хотелось бы видеть в любом фикс объективе, и не хочется ее снимать, хотя 25мм без зума сильно сужают творческие возможности, не говоря о отсутствии стабилизации, но дают с лихвой перекрывающие все эти недостатки изображение, то olympus 17мм 2.8, имея хоть какой то зум покупать нет смысла. Единственное для чего он пригодится - если нет зума покрывающего такое фокусное расстяние, или он не нужен- тогда можно взять олимпус 17мм и паналейку 25мм (например) и какой нибудь очень вкусный телевик, или макро паналейку 45мм - тогда можно и олимпус 17мм пригодится. Что касается съемки на bmpcc, то при отсутвии других объективов им можно поснимать, но для сколько нибудь серъездных съемок, или даже для себя на отдыхе маловато будет.

Недостатки:
С творческой точки зрения объектив ни о чем. Да и с технической тоже.

Достоинства:
Цена, Размер, Вес, фокусное расстояние. Для такой цены и размера и веса приличная резкость.

Комментарий:
Примеры фото с этим объективом://fotki. yandex. ru/users/galenko-viktor/

Недостатки:
мелкая крышечка, все время норовит потерятся. Лечится установкой защитного УФ фильтра и "прятанием" крышечки в сумку. Пока невозможно купить бленду. Менее светосильный чем "конкурент" 20/1.7 от Panasonic. Но и цена в полтора раза ниже.

Достоинства:
Хороший, легкий, шустрый "блинчик-фикс" с которым фотоаппарат (Olympus E-PEN 1) легко помещается в кармане или маленькой сумочке. Великолепная резкость начиная с 2.8. Хорошо работает в контровом свете и при макросъемке, несмотря на то, что фокусировка с 20 сантиметров.