otzivi-online
Все отзывы

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Рейтинг, основанный на 56 отзывах: 4,4

Сервис собрал 56 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor.

Отзывы (56)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Смирнов Леонид
* * * * *
2012.10.15

Комментарий:
Этот объектив все же в большей степени любительский, чем профессиональный, в отличие от тех же 14-24 и 70-200. Причем в основном для любителей произвести впечатление на окружающих или иногда даже на редких "заказчиков". Но не своими работами, а размерами объектива. Но как Вы думаете, почему в настоящей профессиональной фотографии вообще нет зумов. Почему Никон (а также Кэнон и остальные) не снимает рекламу про те же 24-70 на свои волшебные зумы? Некоторые могут сказать, что одно дело реклама, а другое - репортаж. Но посмотрите те же свадебные фото снятые на набор 20мм + 50мм + 85мм, и снятые на 24-70 и сделайте самостоятельный вывод. Аргумент, что можно не успеть поймать какой-то кадр на свадьбе оставьте своей мамочке. Ни один профессионал не ловит кадры на свадьбе, так как знает наизусть всю примерную раскадровку заранее. Я уж не говорю про постановочные кадры, которые и составляют 99% портфолио. На худой конец купите на эти деньги Д700, чтобы не менять объективы, а иметь несколько готовых комплектов заранее.p. s. Советовать купить этот, по большому счету не нужный-то и на ФФ, объектив на кроп - может только тотальная жертва маркетинга. Здесь уже даже и говорить нечего. Понятно, что все подобные покупки идут не от желания снимать портреты, или пейзажи, или стрит. А скорее от вожделения перекрыть фокусные от и до. Ну и чтоб больше был размер, больше весил и больше стоил. В принципе всем этим запросам объектив отвечает на все 146%. Так что тем, кто в нем искал именно эти качества, можно смело брать, разочарованными точно не будете. Остальным возможно стоит задуматься для чего он Вам.Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется хоть немного полезным, и красивых фото будет больше)

Недостатки:
Я как-то привез такой из штатов, но продал, так и не найдя в нем толка для себя. Хотя, конечно, прекрасно понимаю, что есть условия, в которых он на самом деле необходим. Но те, кто оказываются в таких условиях, вряд ли купят этот объектив, основываясь на отзывах маркета.

Достоинства:
Объектив отлично сделан и просто великолепен. Если рассматривать его в вакууме.

Автор: Kouznetsov Pavel
* * * * *
2009.05.04

Комментарий:
Массивная и явно очень прочная металлическая конструкция с выгравированными цифрами - ощущение такое, что она переживёт меня. Есть незначительный falloff (затемнение по углам) на FX матрице на диафрагмах 2.8-4 - но фирменный софт легко и качественно его убирает. Идеальный объектив для съёмки репортажей-корпоративов-свадеб-тусовок. Для съёмки с рук обязательно нужен кистевой ремень: значительно снижает дрожь + руки устают меньше/медленнее. Изредка задеваю кольцо фокусировки, сбивая автофокус - но это ерунда. Объектив очень большой - с надетой блендой (добавляет к длине всего 2-4см) влазит только в самые большие рюкзаки: надетый на D700 в Toploader 70 он не поместился - только в 75. Объектив дороговат - но когда сравниваешь свои снимки с тем, что люди сделали на той же сессии объективами попроще - сразу понимаешь, что оно того стоило.

Недостатки:
вес

Достоинства:
Бесшумный и быстрый. Минимум искажений + высокая светосила = объектив легко заменяет собой кучу "фиксов" и "зумов" попроще. Возникло ощущение, что с D700 работает вообще без хроматических аберраций - вне зависимости от условий съёмок. Объектив легко продать - даже при минимальной скидке его рвут с руками (б/у)

Автор: Гость
* * * * *
2010.03.05

Комментарий:
Преобретаю только Nikkor оптику и не жалею не капли, лучше долго копить если нет возможности преобрести сразу. Покупая такого класса оптику вы открываете как свои возможности, так и возможности тущки. Читал отзывы о заменителях(Tamron. Sigma)честно говоря слишком много минусов пишут, так зачем тратить 35000р-это что маленькие деньги? Поставил оригинал и забыл про все!В итоге всем рекомендую данный объектив.Поснимав на него вы сами поймете за что заплатили!

Недостатки:
В этом классе объективов недостатков быть не может. Единственное это цена в России, но тут уж нам выбирать не приходится. Мы за все переплачиваем.

Достоинства:
Очень резкий, моментальная фокусировка, f2/8, в общем это золотое кольцо от Nikkor.

Автор: Александр Александр
* * * * *
2012.10.04

Комментарий:
Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать? Я разочарован!В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки. На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает, и 70мм на 2.8 выглядит очень убого. Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло. Меня это очень расстроило, т. к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx). Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото. ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т. к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете. Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше.Моя оценка 3.

Недостатки:
- Мыльность картинки на 70мм на 2.8- Цена

Достоинства:
+ Крепкий конструктив+ Точность и скорость автофокуса+ Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст+ Очень удобное крепление бленды+ Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке

Автор: Бэтмен Бэтмен
* * * * *
2010.05.11

Комментарий:
Конечно тяжело что-то говорить, ведь у всех разные доходы, меня тоже "жаба душила", но сейчас не жалею. В общем, можете себе позволить-покупайте, отличный штатник для полного кадра.

Недостатки:
Не буду оригинален-цена, ну и вес, пожалуй.

Достоинства:
Отличная цветопередача, практически мгновенная фокусировка, офигенно светлый, очень приятный звук работы мотора, как сказал здесь кто-то "вызывает у других чувство неполноценности"(шутка). Снимал детей в движении-бесподобно, обалденная глубина резкости. Использую с Д700-просто отлично, хотя, конечно я и половины возможностей этой связки не использую.

Автор: Серебряков Аркадий
* * * * *
2010.11.26

Комментарий:
Чего тут комментировать! За все время работы с этим объективом он никогда меня не подводил. Отличные результаты Nikkor 24-70, разумеется, дает на полную матрицу, коей оснащен Nikon D700.

Недостатки:
Не заметил, а если и есть, то они не существенны и не заметны. Скорее собственные ошибки при съемке снимающий приписывает объективу.

Достоинства:
Объектив Nikon 24-70mm, f/2.8G ED AF-S из числа трех шедевров, разработанных компанией, а именно Nikon 14-24, f/2.8G, Nikon 70-200, f/2.8., с которыми мне довелось работать. Что касается Nikon 24-70mm - это прекрасный объектив без недостатков. Помимо знаменитой никоновской резкости, которую некоторые фотолюбители путают с жесткостью, обектив, как впрочем и другие никоновские объективы, впечатляет прекрасной пластикой рисунка. К тому же объектив универсален по своим возможностям. Широкий угол 24mm и умеренный теле 70mm вполне достаточен для многих видов съемок. Если нужен объектив со спецефическими возможностями, то к услугам фотолюбителей компания предлагает Nikkor 14-24mm, безусловно очередной шедевр и блестящая разработка от Nikon. но об этом объективе в другой раз. Не буду повторять мнения предыдущих комментаторов. Я с ними вобщем согласен. Конечно, Nikkor 24-70 немного тяжеловат и не для дамских ручек. Объектив имеет четкое профессиональное назначение и вкупе с Nikon D700 отлично и удобно, как влитой, "сидит" в руке. Цена на этот объектив несколько снизилась и не столь пугающа, как два года назад. Качество сборки и, главное, качественные безотказные результаты несомненно являются привлекательными характеристиками для всех приверженцов Nikon.

Автор: Антипычев Юрий
* * * * *
2011.04.03

Комментарий:
Объектив дорог, но вполне способен заменить линейку дискретных, "отверточных" объективов, чем, собственно, и окупает свое приобретение. Сверхбыстрота и сверхудобство - это те слагаемые сверхкачества, которые может предоставить только настоящая японская техника. И этот объектив с честью предоставляет это своим покупателям.

Недостатки:
Вопреки прокламациям на тему нанокристаллического покрытия, объектив способен приподнести ряд неприятных сюрпризов при съемке против солнца. В ближнем поле работает лучше, чем в дальнем (На всех фокусных присутствует кривизна поля резкозти, при которой резкость краев изображения располагается ближе к смотрящему, чем резкозть центра) Из-за этой особенности использовать объектив на кропе даже более оправданно, чем на полном кадре. Диафрагмирование лишь частично меняет ситуацию.

Достоинства:
Сделано в Японии. Мгновенная и точнейшая фокусировка, солидная конструкция. Прекрасное боке. Этот объектив многократно удобнее Canon EF24-70L USM. Объектив прекрасно отстраивается на заводе и если захотите использовать его на старой пленочной зеркалке - проблем с фокусом у вас не будет.

Автор: Гость
* * * * *
2012.10.29

Комментарий:
Перепробовал довольно обширный парк Никоновской оптики. Причём и фиксы и зумы. Последнее время снимал на кропе объективом AF-S DX Nikkor 17-55/2.8G. После перехода на полный кадр взял именно этот объектив. Хотя, почитав отзывы кое каких ораторов сначала засомневался..... Неужели и правда это гадость? Бред полнейший! Пришёл в магазин. Установил на свой Д600 и сделал серию кадров. Особенно уделил фокусному расстоянию 70 мм. т. к. многие пишут, что именно на нём и есть мыло. Всякие бэк и фронт фокус вылезает.... через два дня вспучиваются резинки и прочее..... Ответственно заявляю НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!!! Объектив великолепен. На 70 мм. бьёт точно и никакого мыла. На 24 мм. наблюдал небольшую дисторсию, но не более того. Убедился ещё раз на личном опыте, что оптика с золотым кольцом у Никона действительно на высшем уровне. Такое же впечатление оставил о себе и 17-55/2,8. Очень доволен покупкой. Дороговато конечно, но поверьте, оно того стоит.

Недостатки:
Вес и резьба под фильтры 77 мм. - очень дорогие.

Достоинства:
Резкость, светосила, цветопередача, не убиваемый конструктив и качество изготовления.

Автор: ACH Studio
* * * * *
2013.03.01

Комментарий:
Сложные чувства обуревают меня когда я пишу об этом объективе...:)) С одной стороны, именно он поднял качество и художественность моих работ на новый уровень. С другой стороны... меня постигло чуть ли не разочарование, когда вместо кропнутого D7000, я прикрутил его на полнокадровый D600. Потому что раньше (на D7000) это был великолепный универсальный портретник с эквивалентным фокусным диапазоном 35-105 (кроп приближает картинку). Теперь же я его перевел в разряд "событийник" и "ростовой портрет". Тем кто считает, что нормальный портрет можно снять на f/50 скажу: чем ближе камера маячит возле лица, тем сложнее человеку расслабиться. Для классического портрета пока приходится использовать проверенный в боях 28-300... Хотя, я не без слюней и надежды, все таки поглядываю на Nikon 135mm f/2D AF.Нужно отметить, что на этом объективе шикарно получается природа и еще он отлично подходит для съемки качественных DSLR-видеоклипов на Фул Фрейме, только надо приноровиться к короткому ходу резкости... Нано-покрытие, сколько я не разглядывал так и не увидел:)) Пыль к передней линзе липнет также как и на других объективах. Что же касается якобы слоя повышенной твердости - друг у меня случайно таки поцарапал линзу когда одевал светофильтр в спешке. Так что, остается только версия с антибликовым покрытием:))Подытожим:)) Объектив из разряда "must have". Всё что я там про него наговорил, связанно с тем, что раньше у меня была идеальная схема при съемке свадеб на D7000 - репортаж снимаем на 18-200, постановки на 24-70, это означало, что я за весь свадебный день менял объективы между собой всего два раза и на столе... Сейчас же приходится постоянно дергать их туда-сюда, часто это происходит в спешке или военно-полевых условиях, что не полезно ни для камеры ни для оптики. В целом объективом вполне доволен и рекомендую. Надеюсь на то, что в ближайшее время, либо выпустят зум 16-400mm f/1.8G VRIII, либо я разработаю новую схему съемки свадеб:)) :)))))) С уважением...

Недостатки:
- на диафрагме 2,8 всё таки мылит края кадра- по размеру длиннее чем зум 28-300 (с новой тушкой D600 не влезает в старый кофр)- нет VR-стабилизатора (для репортажа на бегу это весьма критично)- не могу привыкнуть к тому что первое кольцо теперь наводка на резкость, а второе управляет зумированием, на предыдущих объективах было всё наоборот...- мне показалось, что ход кольца резкости слишком короткий для работы в ручном режиме (например, для записи видео)- вот бы ему еще фокусного расстояния добавить хотя бы до 85-ти при той же дырке... цены бы ему тогда вообще не было:))

Достоинства:
- Большой и Светлый:))- Отличное боке (размытие заднего фона)- Прочный потому что Железный- При умелом обращении заменяет массу фиксов- Хорошая геометрия (искажений почти не видно)- Цена (она ощутимо упала за последние три года)- Рекомендуется для: Студийная съемка/Реклама/Свадебные постановки/Природа/

Автор: Угугукин Бауманцы
* * * * *
2011.01.12

Комментарий:
светосильные фиксы соотносимых фр для художественной съёмки подойдут лучше (например 35 1.4, 50 1.2, 85 1.4. но на то они и фиксы)24-70 отлично подойдёт для репортажной съёмке, съёмки свадеб, когда во время смены объективов можно упустить важный кадр. да, как вариант иметь две тушки с разными фиксами - тут уж кому что удобнее.относительно большой вес только на руку - фотоаппарат будет более устойчив при съёмке. да и размер даёт много пунктов к ЧСВ, что иногда играет важную роль для заказчика - бывают случаи когда далёкие от фотодела люди отказывают фотографам глядя на их навернутые 50 1.2 или 50 1.4

Недостатки:
цена и недостаточно художественное боке.

Достоинства:
`вечный` конструктив, объектив отлично держит контровый свет, бесшумный летающий автофокус, приятное кольцо ручной фокусировки, резкость на открытой дырке, пыле-влаго защита

Автор: Шевцов Константин
* * * * *
2013.06.18

Комментарий:
Покупка оказалась вынужденной. Умерла моя рабочая лошадка 16-85. Решил, что если заменять, то уж на лучшее. Прочтение отзывов о 24-70 вдохновило. Но одно дело читать, а другое дело - самому попробовать. После получения на следующий день снимал свадьбу. Первое, что обрадовало - скорость и точность фокусировки, в том числе и при слабом освещении. Когда же дома отсмотрел отснятый материал, пришёл в состояние тихой эйфории. Рисунок оптики - моему старому объективу такая пластичная резкость даже не снилась. Правда, потерял широкий угол (D7000, с учётом кропа-фактора ЭФР 36-105), но достоинства перевешивают. После сравнения двух близких по фокусным, но различных по качеству объективов больше не хочу покупать дешёвую оптику. Поверьте, переплатив "лишние" деньги, вы получите массу удовольствия от результата.

Недостатки:
пока не выявил. Вес и габариты к недостаткам относить не берусь.

Достоинства:
резкость, автофокус, конструктив

Автор: Гаренских Даниил
* * * * *
2014.04.21

Комментарий:
Многие писали про восхитительность этого объектива, с ними согласен полностью. По качеству картинки, он бескомпромисен, резкий на всех аппертурах, ФР-ах. Репортажка, предметка, портретка - ему все по плечу. Из-за высокой резкости будете приятно удивлены эффектом замораживания динамических сцен. И наконец, хоть он смог сфокусироваться на рыбе в аквариуме, сквозь толщу воды. Если у вас есть потребность, душите жабу и берите, правда он задаст вам планку на объективы никон только с шильдиком N. А вот и фото, сделанные этим чудом: //fotki. yandex. ru/users/ghostik007/album/365353/? p=0

Недостатки:
1) Ну могли бы и VR сделать. Не любит смаза. Т. к. резкость запредельна, то становится сразу ясно при зуммировании. Не снимаю ниже 1/125 выдержки в нормальных условиях.2) Ребят, он правда по началу тяжелым кажется. И смысл в том, что он как молот, т. е. большая часть веса приходится не ближе к тушке, а к передней линзе. К бюджетным штативам не пытайтесь цеплять, клевать будет. Тяжело держать все время в боевом состоянии, необходим ремень на запястье (или научиться наматывать на руку плечевой ремень:).3) Цена, она хоть и не такая как у сапога 24-70, но жаба квакнула.4) Чуток хроматика на открытых есть, но она какая-то блеклая, ореолы мизерные и чаще не стандартного фиолетового, а аквамаринового и зеленого цветов. Причем их видно только при большом зуме, при печати не заметны.5) Достаточно редко рыскает при недостатке освещения. Но и рыскает очень быстро.

Достоинства:
1) Резкость всегда! абсолютно. Нет мыла.2) Фокус точен на 100%. Кроме кривых рук и смаза.3) Афтофокусировка одна из самых быстрых из оптики Никон. Поверьте на слово, ничего быстрее вы не пробовали. 4) Отличный тоновый контраст. 5) Отличная цветопередача.6) Колечки приятно крутятся.

Автор: Мищенко Костя
* * * * *
2011.07.05

Комментарий:
После использования в два месяца понял только одно. Это действительно хорошее вложение денежных средств. Очень удобный объектив, хорошо лежит в руке. Удобно можно управлять кольцами зума и ручного фокуса)Цепкий автофокус) Постоянная светосила в f2.8)

Недостатки:
на кропе нет веньетирования о котором говорят обладатели полно матричных камер. после 14 часов съемки - действительно руки устают)

Достоинства:
Удобен в эксплуатацииУдобно расположены кольца фокусировкиВысокая детализация изображенияБыстрый и бесшумный автофокус

Автор: Туганов Сергей
* * * * *
2009.10.06

Комментарий:
Отличное стекло, которое заменят множество фиксов Nikon.

Недостатки:
цена, вес, доступность!

Достоинства:
Резкость, скорость фокусировкипрезентабельность,универсальность,износостойкость!

Автор: Reaves Terry
* * * * *
2011.10.02

Комментарий:
Опять же из-за этой цены, которая не туда и не сюда, не купишь эту линзу в инет магз. торгующим поддержанным товаром, потому что там она поддержанная все равно ниже 30.000р. стоить не будет, если не ошибаюсь, если стоимость заказа превышает 1000 баксов, идет налог или наценка (сути не меняет), в итоге может прийти такой объектив поддержанный за такую же цену, как если бы ты его новый купил с гарантией. Конечно вариант есть, летунам которые за границей бывают, соответственно там заказать и купить, без всяких пересылок с наценками в Россию.Пишут мол на 24рех сильная дисторсия (бочка), интересно, а на fish eye объективах, там наверное вообще жуткая дисторсия идет, странно почему:)

Недостатки:
1. Виньетирование (правда оно не всегда проявляется, обычно на широких диапазонах 24-35 и с максимальной диафрагмой, с фильтрами виньетирование еще сильнее проявляется, но повторюсь, проявляется не всегда, а очень редко, кто-то пишет может быть из-за бленды, может из-за фильтров, может из-за ФФ матрицы, вообще я как только купил эту линзу экспериментировал, и В. проявляется и без бленды и без фильтров, через месяц-два я свой D700 настроил под себя, и это В. можно сказать исчезло, встречаю его крайне редко, что конкретно в настройках убрало это В., мне сложно ответить на этот вопрос, скорей всего Настройка - Контроль виньетирования - Усиленное)2. Цена (ну явно завышена за бренд, придумают какое нибудь нано-напыление и поднимут из этой фигни цену нереальную)

Достоинства:
1. Светосильный (2.8 на всем диапазоне)2. Размер (почти в любую фото-сумку влезет легко)3. Никкор (а не какой нибудь Тампон или Сигма)4. Резкий (это не может не радовать)5. Бленда из толстого пластика (сразу видно качественная вещь)6. Быстрый (ну здесь и до меня это не раз отметили)7. Вес (в руке приятно и удобно держать, с таким весом меньше шевеленки, многие в отзывах Вес отнесли к недостаткам, могу только дать совет либо объектив на полку, либо походы в тренажерный зал, а ведь это еще далеко не самый тяжелый объектив)8. Для работы и зарабатывания денег (вообще это самый ходовой зум-объектив от Никкора, то есть осмелюсь сказать самый лучший из зум-объективов в своих рабочих диапазонах 24-70 (опять же это не только мои слова, любой профессионал работающий с Никоном скажет что процентов 60-70% он использует его, а потом уже идут другие объективы соответственно в других процентных соотношениях)

Автор: Шмелев Данила
* * * * *
2012.12.16

Комментарий:
Очень пригодился при съемке мероприятий, но только с дорогой пыхой и на полном кадре. В большинстве случаев проигрывает простейшему полтиннику. А после прибретения 35/1,4G и вовсе поселился в коробку. Был с трудом продан. Сожалений о продаже нет.

Недостатки:
Тяжелый и громоздкий. Дорог неоправданно. Отсутствие стабилизатора заметно подкосило желание с ним общаться. Сомнительная резкость даже в сравнении с самыми бюджетными фиксами.

Достоинства:
Единственный плюс из оставшихся за год эксплуатации - скорость и точность автофокуса.

Автор: andreipgtu
* * * * *
2013.01.24

Комментарий:
Наконец-то, с приобретением этого объектива, я смог забыть о бесконечной смене фиксов в поездках, получая аналогичную резкость по всему кадру. Провобовал аналоги других производителей - совершенно не то. Один мылит по углам, другой - мажет фокус при комнатном освещении. У Nikkor же все идеально, при любых условиях. Фокусируется мгновенно.Да, объектив тяжеловат, но качество снимков стоит того. В качестве резюме могу сказать, что данный объектив - лучший стандартный зум на Nikon. Особенно это оценят владельцы многопиксельных камер.

Недостатки:
вес, цена. Но за качество надо платить..

Достоинства:
Резкость, скорость фокусировки, рисунок, светосила, отсутствие ХА, правильная геометрия на широком угле.

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.08

Комментарий:
После покупки не желаю снимать никаким другим объективом. Цена, конечно, высока, но после первых же снимков понимаешь, что объектив стоит этих денег. И даже солидный вес (для женщины), не удручает. Рекомендую приобрести кистевой ремень с опорой на запястье для зеркальных камер, и тогда шейный остеохондроз вам не страшен:) Отличный репортажный объектив.

Недостатки:
Вес и размер.

Достоинства:
Быстрый, резкий, светлый. Очень красивый рисунок. Качество снимков радует. Внушительный внешний вид, что, порой, полезно, если нужно произвести впечатление:)

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.27

Комментарий:
Я не профессионал. Идеально сел на D800. До него были 28-300 и 50 1.4G. Как только купил, начал сравнивать с 50 1.4G, через экран камеры и даже немного расстроился, т. к. разницы на одинаковой диафрагме не увидел. Через час посмотрел снимки на компьютере, и восторгу не было предела! Хотелось глаза протереть. Это не разница, это пропасть! Продал все стекла, пользуюсь только 24-70, и ничего мне больше не надо. Объектив доставляет удовольствие. Однозначно рекомендую.

Недостатки:
Недостатков нет. Но хочется: немного посветлее, и/или немного подлиннее, и/или VR для более длинных выдержек.

Достоинства:
Очень качественная картинка. Разницы с фиксом почти нет. Берешь в руки, чувствуешь "вещь"!

Автор: Гость
* * * * *
2012.04.05

Комментарий:
Долго пытался найти то, что меня устроило бы (D7000). 18-105 неустроил. 50/1.4 AFS для кропа узкий. Сигмы все, что пробовал медленные и фронтят, Тамроны какие то хлипкие. А этот купил спонтанно, пока сумма была в кармане.И вот счастье, я не жалею этой суммы. Теперь думаю снимать с тушки его уже не буду.А вес конечно обусловлен прочностью. Еще нюанс, с ним нельзя использовать телеконверторы.

Недостатки:
За три месяца не обнаружил.

Достоинства:
1. Скорость.2. Резкость на всем диапазоне фокусных.3. Крепкий конструктив.

Автор: Лоскутов Александр
* * * * *
2010.11.22

Комментарий:
очень приятное стекло, особенно с D700 я считаю, что полнустью оправдывате свою стоимость.

Недостатки:
тяжеловат немногоцена в России уж слишком высокая.

Достоинства:
бесшумный морот, очень быстрая и точная фокусировкаотличная картинкасветосила

Автор: xXx Виктор
* * * * *
2014.04.25

Комментарий:
Во-первых никакие фиксы данное стекло не заменит! - хотя за такую цену можно обзавестись фиксами серии D всех фокусных и получить лучшее качество.Во-вторых вес данного объектива ну просто не как не подкреплён качеством выдаваемой картинки и это ещё при отсутствии пыле/влаго защиты.В-третьих конструктив данного стекла даже не напоминает, а по сути копирует, тот же кит 18-55 что не идёт в плюс, не говоря уже о том что при лёгком задевании стекла и тряске хобот объектива самопроизвольно закатывается назад что ну просто немыслимо для такой цены.В-четвёртых - даже если позиционировать данное стекло как репортажное, то оно является слишком хлипким и опять же не защищённым от погодных условий.В-пятых самое поразившие меня, это дисторсия, ужасная, дикая, которая не правится профилями объектива в lr, а зачастую даже не помогает ручная коррекция на 24-35мм.Резюмируя всё это, я хочу сказать что данное стекло сделано скорее для того что бы было, т. к. реальной пользы от него чуть. Покупать данное стекло как по мне смысла нету, лучше за эти деньги купить набор фиксов серии D или один хороший фикс серии G.Но если вы всё-таки решили его взять, можно утешить себя тем что у стекла и в правду очень хорошая цветопередача, резкость (для зума), и он просто шикарно держит контровый свет.Кстати из-за ужасной дисторсии и виньетки на 2.8 данный объектив скорее более предпочтителен к покупке на кроп.P. s. Я брал на D800P. s. s. Продавать не собираюсь. Даже при всех минусах второй раз бы купил, но только в довесок к 2-3 фиксам тех же фокусных, а не как единственный или второй объектив покрывающий эти фокусные расстояния.

Недостатки:
Пластиковый на 50%, ужасные дисторсии, вес неоправданно большой, неравномерный ход кольца зуммирования.У АФ так же есть и минус если фокус на 25-30 метров вперёд он ошибается и фокусируется на 10-12 метрах (юстировку производил).Неоправданная цена за такое качество.Ха за такую цену ужасны, но если забыть о цене то вполне терпимы одноцветны и легко удаляются.Виньетка на 2.8 очень заметна.

Достоинства:
Хорошо держит контровый свет, скорость аф, точность аф, разрешение по центру и краям, малый ход кольца фокусировки для меня плюс, бокэ хорошие не больше не меньше, цветопередача на высоте, репортажная резкость.Размер объектива с блендой особенно может произвести впечатление на не разбирающегося заказчика.

Автор: Макеева Евгения
* * * * *
2011.07.26

Комментарий:
При всей свей идеальности объективу не хватает душевности)) Рисунок более строгий, если так можно выразиться. Брать стоит только для работы, для себя лучше взять пару фиксов, и какой-нибудь зум предыдущего поколения типа 24-85, и радоваться.

Недостатки:
Боке всё равно красивее у старых фиксов, за что люблю их сильно-сильно.

Достоинства:
Безусловно, главное достоинство - скорость фокусировки. Объектив резкий, начиная с 2,8.Для коммерческой репортажной съемки это идеальный вариант.

Автор: Мишин Иван
* * * * *
2014.04.20

Комментарий:
Итак, плюсы все знают, не вижу смысла дублировать сообщения, но даже о плюсах я бы поспорил!Минусы - 1), сборка, я достаточно опытный фотограф, камера это моя вторая любимая игрушка после ПК, объективов я на разбирался не мало, дав прямом смысле, я полностью перебираю объективы если обнаруживаю неисправности, к примеру однажды в Токина ATX pro 270 из-за кожаного чехла в котором он пролежал долгое время завелся грибок, ай да неприятность, да такое бывает, день пришлось потратить на разборку, день на вытравливание этой гадости и день на сборку, П. С качество у ATX 270 - японское, просто кусок железа.Но ближе к делу, неприятность возникла и у этого нано кристалического монстра, сначала заедал в фокусе, затем скрежет контактов m\a режима это те что под вторым кольцом от передней линзы, затем скрежет контаков автофокуса, последнее время совсем стал плохо работать и в итоге неприятность на первом же годе его существования, - слетели два лепестка диафрагмы с креплении, да уж, гарантийник я потерял, ну и пришлось его разобрать по кускам, мое мнение после тех же токин или nikon старого образца, этот из нутри смахивает на китовые по типу 18-55 или 24-85, много пластика, заедать стал он в итоге от недостаточного количества заводской смазки, я бы сказал даже из-за отсутствия, wd-40 вам в помощь, контакты просто сложились, от этого заедал автофокус, вообщем по качеству сборки - это ужасно! 2) Картинка, дисторсия, хроматит, боке и прочие прелести не лучше чем у той же tokina ATX 270, да боке поприятнее и хроматит меньше, но все же он хроматит, дак а цена то за что? Разрешение для зума хорошее, но фиксы лучше не сравнивать, особенно micro, цвета - да, неплохо!3) Вес, для куска 50 на 50 пластик - металл - много!Личное мнение - берите фиксы, он того не стоит, за свои деньги точно! Вы мне скажете репортаж, о да, как то делали репортаж и на non ai фиксы и весьма не плохо я вам скажу! Он не профессиональный, а хорошо пропиаренный!

Недостатки:
Как и у всех, но за такую цену это вдвойне обидно!

Достоинства:
Устоичивость к контровому с прикрытием, боке, скорость и точность автофокуса, разрешение по центру и по краям

Автор: tm gosha
* * * * *
2010.10.29

Комментарий:
Мой самый любимый объектив самый ходовой и тяжёлый

Недостатки:
Вес только это ну и может быть VR не хватает.

Достоинства:
Светлый подходи для всех случаев жизни и пейзаж и портрет на мой взгляд медленно работает на D90 про бывал на D700 работает существенно быстрей.

Автор: Демьянов Павел
* * * * *
2012.05.26

Комментарий:
Хороший объектив за счёт своей универсальности, пользую с D800, светосила позволяет снимать в помещениях со средним освещение без вспышки на ФФ камеры, фокус быстрый, но не всегда точный. Фокусные расстояния скучные, широкий угол не такой уж широкий архитектуру не поснимаешь, длинный угол маловат, до портретов ростовых не дотягивает. Вобщем репортаже стекло, для быстрой фиксации событий без изысков. Боке на 2.8 хорошее можно получить только при лицевых портретах, во всех остальных случаях ГРИПП на 2.8 слишком велика, что бы получить интересный рисунок. Рисунок фиксов куда интереснее но с фиксами мы теряем самое важное преимущества этого зума - универсальность.

Недостатки:
ХА лезут при каждом удобном случаеСкучное бокеАвтофокус всё же лажает иногдаНе качественное изготовление (через два дня уже резина вспучивается на кольце фокусного)

Достоинства:
Очень быстрый фокусОчень резкий даже на 2.8УниверсаленСветосилен (для зума)

Автор: SAVA SAVA
* * * * *
2013.12.13

Комментарий:
Разницы в цветопередаче с уже упомянутом AF 50/1.4 D лично я не заметил. Контровый свет держит нормально. Скорость АФ впечатляет. Отличный объектив для репортажа, свадеб и студии. Думаю на полном кадре раскроется полностью. Кому интересно, можете посмотреть студийные работы этим стеклом. //www. lifeisphoto. ru/album. aspx? id=33959Когда я снимаю репортажи этим объективом. У меня всего один вопрос. "ЧТОБЫ Я БЕЗ НЕГО ДЕЛАЛ?" Берите не пожалеете... ОН стоит своих денег

Недостатки:
По поводу резкости. На тушке D7000 (на более старших не пробовал) резкость картинки на f2.8 все же уступает AF 50/1.4 D, но и то это заметно только при ближайшем рассмотрении деталей. На f3.2 ситуация выравнивается.

Достоинства:
1. Резкий, но с замечаниями (см. недостатки)2. Быстрый АФ3. Цветопередача

Автор: Давыдов Дионисий
* * * * *
2014.02.04

Комментарий:
Отличный объектив для тех кто снимает все и вся т. е. репортажи. Для макро, портретов и т. п. все таки существуют свои объективы.

Недостатки:
1. Наверное это не недостаток, но это в большей степени репортажный объектив. Сделать с помощью него красивые картинки с "художественным" эффектом трудно.2. На 2.8 репортажную резкость не добиться, надо зажимать диафрагму.

Достоинства:
1. Отличная резкость2. Удобные фокусные расстояния3. Цепкий автофокус

Автор: Yakimov Andrey
* * * * *
2013.05.03

Недостатки:
Негатив только по поводу качества сборки некоторых экземпляров. Выбирал из 3х, все белые и сделаны в Японии. В 2х конкретная пыль внутри, при том достаточно крупные соринки. Пыль видна если смотреть сзади стекла. На мой взгляд про серия, с деланная в Японии должна иметь безупречную повторяемость качества сборки. 1 из 3х стекол - это читай 30%

Достоинства:
Все те же достоинства, что и описаны ниже

Автор: Алимбек Марат
* * * * *
2011.03.26

Комментарий:
Недавно приобрёл сей девайс, но счастье было не долгим. Через 3 дня после покупки присмотревшись на свету увидел под передней линзой вкрапления, заподозрив, что это может быть грибок отнёс в магазин. Перед покупкой в магазине протестировал 5 объективов, устав тестить взял последний, очень большой разброс по качеству (возможо была такая партия).Идиально работает с D700, замечено не только мной =)

Недостатки:
Размер, вес, виньетирование и очень большая дисторсия на 24 мм.

Достоинства:
Резкий, хорошая картинка, минимальные хроматические аберрации на открытой дырке (по сравнению с многими объективами Nikkor), мгновенная фокусировка, пыле-влаго стойкий. Склоняюсь к мнению, что лучший объектив из стандартных зум объективов в своей ценовой категории.




Характеристики объектива Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 24 - 70 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Фокусировочный мотор есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 15 / 11
Число асферических элементов 3
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 83 x 133 мм
Вес 900 г
Параметры съемки
Угол обзора 34.20 - 84 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.38 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Совместимые фотокамеры для цифровых камер
Особенности Резиновая уплотнительная прокладка вокруг байонета. Возможность мгновенной корректировки фокусировки вручную (режим M/A). Максимальный масштаб съемки при репродуцировании 1/3,7.
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor


Общий рейтинг: 21

Общий рейтинг объектива Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 20

Объектив Canon EF 135mm f/2L USM
Автор: Афанасьев Дмитрий     Оценка: 1

Комментарий:
Нужно понимать, для чего это стекло создано. этот объектив почти не даёт искажений, что в первую очередь актуально для портетистов. он не для репортажа, ему нужна спокойная обстановка и возможность переснять кадр. ему не нужна пыле/влагозащита, а вот стаб реально пригодился бы. картинку дает божественную. сочная, насыщенная, цвета круче чем в жизни. профили лайтрума исправляют оставшиеся искажения, виньетки и ХА чуть более, чем полностью. с надетой блендой кажется очень крутым. сразу рекомендую приобрести НД-фильтр, что бы снимать днем на открытой дырке. Использую для портретной и свадебной съемки, доволен как слон. поставил бы 5 баллов не смотря на недостатки. лучший портретник из тех, что я держал в руках.примеры фоток (уже отретушированы и ужаты вконтактиком)://cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14897/AqulIo7Uvhk. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/149ff/eAo_Ylw2f1I. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14a50/74Bn5YMTJJA. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14b04/d4qomfIXldg. jpg//cs14114. vk. me/c622531/v622531102/14b67/xcfq-1Yfoys. jpg//cs625821. vk. me/v625821102/5b2e/Kd2exnpWePc. jpg//cs625821. vk. me/v625821102/5afc/7mjtl52yxi4. jpg//cs625821. vk. me/v625821102/5b1a/UcxvhZjJhOY. jpgбольше фото в //vk. com/album54844102_209915354

Недостатки:
- мажет фокус при съемке в рост (претензии скорее к моему первому пятаку с малым количеством точек фокусировки)- вдвойне мажет при использовании боковых точек- есть едва заметное виньетирование от бленды- вполне себе заметные ХА- унылая комплектация в виде недочехольчика- крышечка слетает постоянно, с надетым фильтром использовать почти не возможно- разницы в скорости автофокуса переключеним не увидел, а вот снимать ближе реально можно (возможно актуально в сложных условиях освещения)

Достоинства:
поставил единицу что бы привлечь внимание =) достоинства:- нереальное, чумовое, космическое бокэ. ему нет аналогов среди современных объективов, разве что посоперничает с мануальной цейсовской оптикой и старыми, редкими объективами- высокая светосила- минимальные искажения на 135мм, лицевые/плечевые портреты великолепны- фокусное: не приходится тыкать объективом в лицо (актуально на свадьбах, во время поцелуев)- конструктив: ничего не вылазит, не скрипит и не шатается, монолитный цилиндр- ввиду отсутствия стаба вес является положительным качеством. тяжесть - это хорошо, тяжесть - это надежно (с) - шустрый автофокус- есть переключалка дистанции фокусировки (можно снимать ближе, но уменьшает скорость автофокуса)- хорошо держит контровой свет, не бликует- резкий на F/2.0

Автор: Irina     Оценка: 5

Комментарий:
Приходится бегать много, но на то он и фикс) а когда снимаешь очень активного ребенка, автофокус промахивается, но это все мелочи по сравнению с его достоинствами. Фотографирую в связке с canon 6d m2

Недостатки:
Тяжёлый

Достоинства:
Выбирала объектив на свой кроп canon 600d, но начитавшись отзывов захотела именно этот объектив, но на кропе фокусное было бы слишком длинным и я приняла решение брать вместе с Фф камерой и это самая лучшая покупка! Картинка потрясающая, действительно обьектив рисует сказку даже так, где её вроде бы и не ждёшь!

Общий ретинг: 22

Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Автор: Goryachev Alex     Оценка: 3

Комментарий:
Этим "стеклом" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т. р. Пользовался несколько раз по несколько дней... Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит... Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы... За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4. Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый... если есть больше денег берите что-нибудь другое... Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое... Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет... Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику. Всем успехов!!!

Недостатки:
Широкого угла нет совсем... Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"... Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.

Достоинства:
Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...

Автор: федорина ирина     Оценка: 5

Недостатки:
Не очень четкие фотки при вечерней съемке, но это я, скорее придираюсь)))

Достоинства:
Очень не плохой объектив... Как первый телевик, помоему, лучшее, что может быть за эти деньги.



Другие Объективы Nikon

все Объективы Nikon


Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Фотографирую кота дома со вспыхкой в потолок с f5.6 на 70мм - бесподобно по резкости, цветам и размытию сзади. Портреты делает как профобъектив. К сожалению его не имею - не успел до снития с конвейра...
Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель 2007 г. Относительно цены и сравнения с обновлением от 2014 г. (400 mm f/2.8E FL ED VR), то, возможно, уменьшение веса на ~1 кг и бленда, состоящая не из двух частей, а из одной, и др. небольши...
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 им...
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал, если не ошибаюсь, осенью 2015 года, за 49 000 руб. Брал, как плюс-минус универсальный ширик к новой камере (D810). Из альтернатив до этого использовал Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di на плён...
Nikon 32mm f/1.2 Nikkor 1
Отзывов: 4 Оценка: 5
При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоа...
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Неплохое стекло, давольно резкий , на D90 отличный отвёрточный универсальсальный обьектив, автофокус очень редко промахивается, сейчас таких не делают.
Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 6 Оценка: 5
Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D...
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Приобрел в комплекте с D-60. Недорогой, универсальный тревел-зум, несмотря на пластиковый байонет довольно прочный, быстрая фокусировка, после 4-х лет интенсивной эксплуатации начал слегка заедать (ме...
Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1 Оценка: 5
Промахов нет в фокусе, правда это уже достоинства камеры. Очень чистая картинка. Сравнивал с 50 1,8 G и 50 1,4 G. Последний хуже чем, s. У 50 1,8 менее сочная, но резкая тоже на 1,8. Передняя линза н...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом...

Цены объектива Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Аналоги Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Товары

Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Отзывов: 3 Оценка: 4,3
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 4,6
Canon EF 35mm f/2 IS USM
Отзывов: 29 Оценка: 4,7