otzivi-online
Все отзывы

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
Рейтинг, основанный на 123 отзывах: 4,1

Сервис собрал 123 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor.

Отзывы (123)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2012.12.26

Комментарий:
Обязательно обратите внимание при покупке в ките с зеркалкой начального уровня, этот обьектив может быть первым и последним как для многих любителей. Сам также как и многие несколько лет назад купил зеркалку d5000 с 18-55, прикупил и 55-200 дополнительно и sb 900 вспышку. Ни чего плохого как для цены про18-55 сказать не могу, но как только подвернулся вариант выгодно с ним расстаться не думал не секунды -продал. 18 -105 удобнее, универсальнее и поэтому больше мною востребован, чем 18-55. По поводу того что 18-105 темный, как и практически все зумы начального уровня, данный факт имеет место, но решаеться приобретением хорошей вспышки, вот с ней только слепой не увидит каласальной разницы при сьемки в помещении. Так что если немного переплотите за 18-105 в ките, не пожалеете. P. S. То что в рамках одной модели попадаоться разные экземпляры, но это уж как повезет - проверяйте при покупке , мне попался классный экземпляр.

Недостатки:
Пока необнаружено.

Достоинства:
Во первых - очень быстрый и точный автофокус. Очень удобные фр. Достаточно резкий. Вообщем лучший вариант для новичка-любителя. Относительно недорогой, как для никоновского стекла.

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.06

Комментарий:
Брал этот объектив в качестве китового вместе с Nikon D5000. После пары месяцев использования понял, что ожидал от него гораздо большего. Зато я понял в какую сторону мне двигаться в дальнейшем и какой объектив я приобрету после этого. Если вам не жалко потратить 10 000 для определения ваших предпочтений - то это ваш выбор. Большего всего расстроила резкость - она у него "никакая" =(

Недостатки:
В темное время суток автофокус постоянно мажет, объектив темный, хорошо всасывает пыль.

Достоинства:
"Универсальность" фокусных расстояний, хорошая работа стабилизатора

Автор: Хамдамов Фируз
* * * * *
2010.09.17

Комментарий:
Советую всем это стекло.

Недостатки:
Темноват как и все зумы почти, которые не являются бюджетными.Хобот напрягает слегка, но если бленда стоит не так печально смотрится.

Достоинства:
Очень порадовало это стекло идущее на замены базовому киту.В 2-раза больше фр, VR присутствует - не менее важная деталь, так же понравилась комплектация стекла.Цена сносная, что даёт возможно купить стекло, сразу как поймете что 18-55 вам наскучил и нужно что то другое.Не знаю как остальные киты, но если сравнивать с 18-55, помойму аф срабатывает намного быстрее.

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.19

Комментарий:
Нормальная модель, лучше 18-55 и 18-135 однозначно.

Недостатки:
Есть сомнения в том, что долго продержится - пластиковый байонет как-никакНа некоторых фокусных мылитНо аналоги намного дороже

Достоинства:
Хороший диапазон фокусныхДовольно светлыйЗа свои деньги отрабатываетУдобен в путешествияхКольцо настройки резкости)

Автор: Гость
* * * * *
2011.02.09

Комментарий:
Покупала в комплекте с Д90, сначала думала "что за ужасный фотоаппарат, Д60 был лучше", а потом сменила объектив и поняла что дело не в фотоаппарате. Сравнивала с объективами друзей, поняла что раз на раз не приходится, у кого-то "мылит" больше, у кого-то меньше.

Недостатки:
Изображения нерезкие ("замыленные"), неяркие, заметное виньетирование.

Достоинства:
Универсальный диапазон ФР

Автор: Dimitriev Artur
* * * * *
2011.09.08

Комментарий:
Купил его на замену киту 18-55, пользуюсь более 2 лет. Стеклом удовлетворен: резкое, легкое, универсальные фокусные. Конечно в помещениях фотать лучше со вспышкой, светосила маленькая. Мне лично бокэ нравиться, но это дело личных предпочтений. фото с него можо посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/ar4i-baldovi4/tags/nikkor%2018-105%20vr/

Недостатки:
Серьезных недостатков не заметил. При недостаточной освещенности не может сфокусироваться, на коротком конце искажения, которые впринципе можно использовать в художественных целях. не светосильный, но это оправдано ценой. Отсутствует кольцо диофрагмы, с макрокольцами не по фотографировать.

Достоинства:
Резкий, легкий, надежный

Автор: Розуменко Александр
* * * * *
2011.05.18

Комментарий:
Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились (ф. ф., Б. ф.) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70(2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.

Недостатки:
Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д..

Достоинства:
Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х. А., резкость, комплектация...

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.05

Комментарий:
Почему байонет пластиковый? Металлический бы сильно повлиял на цену? Бред!

Недостатки:
Пластиковый байонет, который у меня развалился через год.

Достоинства:
Перекрыты недостатком.

Автор: Fatyanov Valeriy
* * * * *
2014.09.01

Комментарий:
Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".

Недостатки:
Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите"?.

Достоинства:
Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.

Автор: SlNBAD
* * * * *
2013.09.18

Комментарий:
Объектив шел китом к Nikon D3200. Фотоаппарат имеет 24 Мп, и я, зная об этом, морально был готов получить невысокую разрешающую способность. Но произошло чудо, мой объектив довольно резок. Причем резкость не падает с изменением ФР. Различного рода аберраций не увидел-камера сама с ними борется. Подводя итог, могу сказать, что объектив очень хорош, как кит он хорош вдвойне. Резкий, удобный, недорогой. Отличный эбъектив для любителя, и прекрасный для новичка

Недостатки:
Ну, куда же без них(1) Автофокус не всегда быстрый и точный2) Объектив темный, впрочем, требовать от кита большего-глупо, тот же 18-55 темнее, причем заметно3) Крепление пластиковое, что при аккуратном использовании не является недостатком

Достоинства:
1) Удобные фокусные расстояния-можно снять и просторы нашей природы, и неплохо приблизить главный объект съемки2)Хороший конструктив-все хорошо собрано, ничего не скрипит и не болтается, кольца ходят мягко, хобот не вылазит)3)Стабилизатор-можно делать четкие фото на довольно длинных выдержках-если вы не страдаете излишней трясорукостью, конечно)4) Хорошая комплектация-чехол и бленда в комплекте5) Сравнительно небольший размеры, особенно в сравнении с аналогом от Canon6) Встречал отзывы, что объектив мылит. Мой же экземпляр демонстрирует высочайшую для китового зума резкость и детализацию. Посмотрите сами при 100% увеличения, для этого советую использовать качественную программу для просмотра фото, например VSViewer. //fotki. yandex. ru/users/slnbad/view/788180/? page=07)Просто удобство использования-объективом удобно и приятно пользоваться, есть удобное кольцо для фокусировки, нет риска выдернуть с корнем тубус как на 18-55, например:)8) В отличии от 18-55, можно получить хоть какой-то рисунок //fotki. yandex. ru/users/slnbad/view/786863/? page=0

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.31

Комментарий:
Одно время грезил заменой своего 18-55, на этот объектив... и слава богу не взял его! Дали попользоваться на время и он был сравнен с 18-55... Разницы в картинке никакой! И это у объектива который на 7-10 тысяч дороже 18-55 в зависимости от магазина! Плюсы я написал, но считаю что они таких денег никоим образом не оправдывают. Лучше поискать какое то другое стекло пусть немного дороже например Tamron 24-75 2.8

Недостатки:
1 Темный2 Пластиковый байонет3 По качеству картинки ничем не отличается от 18-55, чтобы не быть голословным вот архив съемка со штатива и при равных условиях //file. qip. ru/file/V9jOfhfV/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_18-105_%D0%B8_18-55. html

Достоинства:
Хороший конструктив:1 Не двигается передняя линза при фокусировке2 Кольцо фокусировки довольно удобное и с хорошим запасом хода3 довольно таки универсальный диапазон фокусных

Автор: lee-stasya1
* * * * *
2011.09.09

Комментарий:
По сравнению с китовым 18-55, а так же 18-135 более яркий и светлый. ИМХО Наличие стабилизатора очень облегчает жизнь. Хороший китовый объектив за более чем приемлемую цену. Учитывая свой предыдущий опыт с 18-55 и 18-135 - этот объектив наилучший выбор для новичков.

Недостатки:
ТяжеловатСветосила

Достоинства:
ЦенаСтабилизаторУниверсальностьХорош для путешествийЯрко и красиво рисует

Автор: Попов Сергей
* * * * *
2013.05.04

Комментарий:
Вполне годное китовое стеклышко, за свои деньги отрабатывает, есть ещё Сигма, но тут надо так придти в магазин и выбирать, у Сигмы от экземпляра к экземпляру угадайка, а тут всё как то стабильно и усредненно. Для повседневности или для новичков самое то. Я не зря написал стабилизатор и в достоинства и недостатки, иногда он ведет себя странно. То всё прекрасно и вдруг не отрабатывает или мылит там где не было трясучки.

Недостатки:
Стабилизатор. Не очень удобно с перевернутой блендой на объективе, снимаю кидаю в сумку.

Достоинства:
Удобный тревел-зум, хороший китовый объектив. Стабилизатор.

Автор: Гость
* * * * *
2011.11.10

Комментарий:
Мне кажется для первого объектива он один из лучших в своей категории. По сравнению с 18-55 и 18-200 он более интересней в картинке и резче, только макросъёмки из него не ахти. На первое время светосилу можно компенсировать внешней вспышкой в помещении.

Недостатки:
Да их нет при покупке с китом, не считая пластикового байонета.

Достоинства:
Резкий, универсальный диапазон 18-105, легкий, стабилизация, цветопередача.

Автор: Гость
* * * * *
2012.05.28

Комментарий:
чуть получше чем стандартный кит 18-55, хотя бы тем, что не возникает необходимости в еще одном объективе. Фотографирует нормально, на длинных ФР хорошо размывает задний план. Автофокус можно подкрутить вручную колесом. Покупал его вместе с камерой 3100 за 23000р, идеальное соотношение цены и качества.

Недостатки:
темноват. Сосет пыль.

Достоинства:
широкий диапазон фокусных расстояний, от широкоугольного 18 мм до портретных 105 мм. Невысокая стоимость, хорошее быстродействие.

Автор: Мандаринов Алексей
* * * * *
2012.12.03

Комментарий:
В целом неплохой объектив. Но только неплохой(моё ИМХО). Главным образом из-за того, что он передаёт меньше оттенков чем к примеру 18-55. Вообще в 18-55 ощущение, что сами стёкла лучше, чуть выше качества, чем здесь. Это видно в редакторе. Цвета глубже и имеют больший потенциал при правке, хотя многие может этого и не заметят.В остальном 18-105 довольно качественный объектив и подойдёт большинству любителей.Это глянцевый объектив, я бы сказал.Хотите правды, реальности, живости, тогда это ваш выбор. Мне же нужно было нечто другое.Поэтому моя оценка 4. Если исходить из общих характеристик то 5.

Недостатки:
Тяжёлый.Большой.Выезжает труба при зуме и большая при том. Хорошо хоть не крутится. Для кого-то может солидно, но по мне так лучше не привлекать внимание.Цвета всё-равно довольно обыденные. После кита 18-55 различия не большие, но есть."Не глубокий". Думаю это главный и фактически единственный недостаток, на остальные можно закрыть глаза(в комментарии объясню).Зайцы-характерная особенность этого объектива.Тёмный всё-таки. ISO выставить на 800 днём нормальное явление.Цена пожалуй высоковата.Ах, да, стабилизатор не очень понравился. Мало толку от него. Чуть дрогнула рука и сразу смаз, видимо из-за меньшей светосилы. К примеру на 18-55 стаб просто вгрызается в пространство. И на тех же значениях он светлее.

Достоинства:
Довольно резкий(для цены в 9 штук).Ручная подфокусировка. Вполне пригодная вещь.Солидно смотрится(не достоинство, но приятно).Фокусные.Авто-фокус мгновенный в светлое время суток. Именно так. Ощущение, что на мыло снимаешь, настолько быстр. В темноте тоже не плохо. В этом плане заметно уделывает 18-55.Широкий угол. И бочки почти нет.Цветопередача, немного получше, чем у 18-55, главным образом из контрастности. Сочные цвета рисует.На 18 и на 105 фокусных чёткость картинки почти идентична. Мыла нет, одинаково резко. Вот это уже Достоинство.Отличный репортажник. Если нужно "как оно на самом деле", то это хороший выбор. Отлично передаёт цвета, чуть подкрасить и красота.

Автор: Юдаев Павел
* * * * *
2011.03.23

Комментарий:
Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО).Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона. Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена.СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось.

Недостатки:
Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм. Небольшая светосила.Заметное, хоть и небольшое, виньетирование.

Достоинства:
Зум 5.5хФокусировка перемещением внутренней группы линзБыстрая, достаточно уверенная фокусировка

Автор: Dr Bars
* * * * *
2014.04.15

Комментарий:
В интернете есть прекрасные фотографии сделанные таким объективом, но видимо, мне попался неудачный экземпляр. Обычный не выдающийся объектив, причем не дешевый. Так как это почти 6 кратный зум, то не стоит ждать от него светосилы, поэтому не указал светосилу в недостатках. Пластиковый байонет - тут каждому свое. Я принимаю это как есть. Достался в кит наборе с D7000. Год пытался с ним подружиться. Не вышло. Фотографии на уровне мыльнычных. Ни резкости, ни цветопередачи. RAW частично спасает. Обменял его на светосильный фикс. Жаль расставаться с такими фокусными расстояниями, но упущенные и испорченные мгновения уже не вернуть. Были у меня объективы 70-210мм (продан) и 70-300мм (почти не пользуюсь). Лучше купить тушку + что-нибудь светосильное. Есть прекрасные недорогие варианты. Через какое то время все-равно поймете силу светосилы (каламбурчик) и 18-105 уже будет казаться детской игрушкой. В крайнем случае берите БУ 18-55 или кит с объективом 18-55. Для изучения хватит. Зато не будет переплаченых кровных.Вот обратите внимание:Nikon 50mm f/1.8D(или G)Nikon 50mm f/1.4D(или G) уже дорожеNikon 35mm f/1.8G (снимать таким в музеях, церкви, океанариуме одно удовольствие)Nikon 35mm f/2DD или G версии тут уж выбирайте под вашу тушку.можно дешево и сердито, но тут лотерея: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (себе взял для путешествий) или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8. Tamron на любителя. В итоге все возвращается к Nikon или Sigma, но подороже.

Недостатки:
Конкретно для моего экземпляра мылил и не всегда попадал в фокус. Цветопередача.

Достоинства:
Универсальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор. Неподвижная передняя линза. Тихий. Ничего не выезжает под собственным весом. Легкий.

Автор: fokzvezda
* * * * *
2014.04.25

Комментарий:
Использую этот объектив более года, досталкя как кит. На бэк - фронт не проверялся. Первые снимки принесли разочарование - ничуть не лучше двух первых мыльниц и по качеству и по резкости. Но... прошло больше года и моё мнение об этом стекле резко поменялись - как итог - за год 2 миллиона просмотров и более 20- ти Популярных фотографий на Яндеск фотках! Кто там бывает, знает, что даже миллион просмотров люди зарабатывают годами, при этом ипользуют стёкла и камеры профессионального качества и цены. Всё зависит от правильности съёмки: ночью - ИСО всегда 200, штатив, автоспуск, ручная настройка - и никаких шумов абсолютно, чёткие и резкие фотографии. Днём - съёмка в приоритете диафрагмы. Нужно просто научится снимать этим стеклом! Бэк - фронт? Может и есть но ведь всегда можно вручную навестись! А ночью АФ вообще бесполезен! Что бы там не писали - макро он тоже умеет снимать, хотя вдобавок был куплен фикс 50мм 1.8D с набором макроколец, так вот по резкости они равны! Макро конечно у полтинника лучше, фон размывает до ватного состояния, но съёмка только ручная, сложно попасть в фокус, очень маленькая глубина резкости. Кончно фокусных уже на 18 - 105 не хватает, сейчас планирую купить Сигму 70- 300. посмотре тестовые фото - есть просто классные, значит стекло умеет снимать! Но 18 -105 для пейзажей просто незаменим!

Недостатки:
камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.

Достоинства:
Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.

Автор: Бабанаков Дмитрий
* * * * *
2013.03.17

Комментарий:
Довольно резкий. Как китовый объектив - то что нужно. Специально его я бы покупать не стал. Примеры фоток //fotki. yandex. ru/users/nikon23ru/view/560651/? page=0//fotki. yandex. ru/users/nikon23ru/view/570795? page=0 //fotki. yandex. ru/users/nikon23ru/view/570798? page=0 и тд

Недостатки:
Супернедостатков, как и супердостоинств не имеет. В числе терпимых за такую цену - приличная дисторсия, ХА, и, самое главное, недостаточно широкая диафрагма для съемки в помещении без дополнительного освещения. При достаточно длинном фокусе диафрагма ниже 4,5 не уходит, съемка ТОЛЬКО со штатива при длинной выдержке - я снимал на 1/6-1/10, не короче.

Достоинства:
Неожиданно достойный объектив для китового. Шел с Д90. Характеристики умеренные, за такую цену вполне сносные. Неплохой диапазон фокусных расстояний. Хорошо работает стаб. АФ у меня не тормозит. Доводка фокуса - очень удобно!

Автор: Aprel Aprel
* * * * *
2013.11.08

Комментарий:
Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет).

Недостатки:
Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости.

Достоинства:
Удобный объектив.

Автор: Геращенко Вячеслав
* * * * *
2010.11.03

Комментарий:
Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив вас не устраивает, то этот — очень универсален и подойдет на все случаи жизни.Кстати, продаю такой в идеальнейшем состоянии за смешные 7500 руб. Отправлю в регионы.

Недостатки:
Светосила недостаточна.

Достоинства:
Достаточно резкий на диафрагме от 5,6, приятный и удобный в обращении, выглядит солидно, очень универсальный, дешевый.

Автор: Анисимов Константин
* * * * *
2012.07.19

Комментарий:
Как первый объектив вполне подойдёт для начинающих. Очень хорошее соотношение Цена - Качество.

Недостатки:
Мылит на открытой диафрагме, хроматит, заметное виньетирование. Дисторсия на 18 мм.-бочка, на 105 мм.- подушка. Пластиковый байонет. Тёмный. Случаются промахи автофокуса, особенно при низкой освещённости.

Достоинства:
Маленький, лёгкий, в меру резкий, наличие стабилизатора, низкая цена. Удобные фокусные. Сборка Тайланд.

Автор: gulin vladimir
* * * * *
2012.02.20

Комментарий:
На уникальной точке, которой больше не будет, ВДРУГ аппарат отказался снимать. Вскрытие показало сломался байонет. Вот вам плюсы и минусы. Я бы и не возникал, но, оказывается, это фирменный дефект. Как в анекдоте: кто важнее в кино-- звуковик или оператор? Пьяный электрик вырубил свет вот и весь спор.

Автор: Клочкова Анастасия
* * * * *
2011.10.08

Комментарий:
Я любитель, купила этот объектив год назад на d60, на смену своему китовому 18-55, и не пожалела ни разу!! Самая оптимальная цена, чувствуешь разницу после 18-55, появляется даже хоть что-то напоминающее боке) Советую всем, кто еще не понял, насколько сильно их затянула фотография -)

Недостатки:
мне кажется их нет! лично для меня) хотя единственное, что хотелось бы - снимать макро поближе.. далековато получается, но думаю для этого нужно покупать другой объектив или какие-нибудь макро линзы)

Достоинства:
Отличный объектив для ежедневного использования, для любителей - то, что надо!! особенно если брать на смену 18-55

Автор: Юдин Юрий
* * * * *
2012.08.25

Комментарий:
Имею в наличии 18-55;18-105;55-300. Кроме зума, собой разницы нет. Темноваты конечно. Но в моём D5100; И резкость и яркость, контрастность насыщенность, температура регулируются на уровне процессора. В настройках-Режим Picture Control. Так что это не беда. Меня пока устраивает. Даже вполне приличные фото получаются. (Профи-С дорогими объективами фотошопят). Так что успокойтесь... Счастливые обладатели сего девайса.

Недостатки:
Дороговат конечно. 7000-8000 куда ни шло. Мылит слегка. Но если не увеличивать картинку в несколько раз. То в глаза не бросается.

Достоинства:
Не супер, но вполне прилично, для бюджетного объектива. Если голова и руки на месте.

Автор: Копылов Стас
* * * * *
2014.06.05

Комментарий:
Сравнивал с фиксом Никон 50 мм. f1,8. По резкости они одинаковые. Свою несветосильность при более длинных выдержках он уверенно компенсурует стабилизатором. Например: снимал в помещении тестовую картинку фиксом 50мм f1,8 и этим "китом" при выставленном фокусном 50 мм. На фиксе выдержка на автомате получилась 1/60 сек, а на ките 1/15. Так вот, кит дал чёткую картинку благодаря стабу, а фикс дал смаз. Съёмка с рук без вспышки. Вообще без проблем можно снимать статику и на 1/4 сек, стабилизатор отработает. При понимании работы диафрагмы можно и портрет снять, боке не такое выраженное, как на полтийнике, но тоже нормльное. Наилучшая резкость наблюдается при f13. Дисторсия в пределах нормы и не досаждает, если и не нравится что-то, то легко правится и в самой камере и в любом редакторе.Примеры фоток тут //fotki. yandex. ru/users/muskul28

Недостатки:
Вижу только один-это пластиковый байонет, который хоть и держится молодцом, но металл есть металл! Неудобство только моральное. Обнаружился бэкфокус, но поправка была внесена в саму тушку и проблемы не стало. Выбирайте внимательно.

Достоинства:
бюджетный универсалный и достаточно резкий зум. Быстрый автофокус, которого хватает на многие ситуции. Бленда симпатичная в комплекте. Для поездок мне он кажется очень даже не плохим. С хорошей мкролинзой можно и макро снимть.

Автор: Yuryev Andrey
* * * * *
2011.08.08

Комментарий:
Брал с D7000 как китовый. Поменял с доплатой 130 у. е. на Tamron 17-50 после дня использования(других не было для Никона бюджетных вариантов). Попавшийся мне Tamron работает с автофокусом не очень на D7000, в режиме 3D замера только 100% нормально фокусируется, но разница как небо и земля - картинка резкая по всему кадру, цвета выразительные. Сравнивал свой Тамрон на 50мм, снимает не хуже чем 50мм фикс от Никона 1.8. Nikkor 18-105 в свою очередь, мылит по всему кадру, на всех фокусных, так что оч. хорошо думайте прежде чем брать. Причем многие об этом пишут, меняют на Nikkor 16-85... Тоже думаю потом его прикупить.Можно конечно в шопе резкость добавлять для каждого кадра, цвета крутить, но ведь гораздо приятней когда результат СРАЗУ радует глаз!

Недостатки:
- Мыло, мыло и еще раз мыло.- Скучный невыразительный рисунок

Достоинства:
- Легкий, можно ставить полярик без проблем- Для путешествий диапазона фокусных хватает ИМХО.

Автор: ЧЕРНОВ КОНСТАНТИН
* * * * *
2012.01.16

Комментарий:
Отличный вариант для кита, диапозон фокусных позволяет опрделиться в ваших желаних, понять каму, что нужно, многим и этого (18-105) хватит на всегда.

Недостатки:
За данную цену их нет.

Достоинства:
Нормальное качество. Широкий диапозон фокусных. Нормальная цвето передача. Хорошая комплектация - бленда, крышки чехол. Привлеательная цена, особенно в варианте кит.

Автор: Красилов Андрей
* * * * *
2013.10.31

Комментарий:
Не смотря ни на что лучше КИТа не придумать. Взять с собой в отпуск - можно. Однозначно лучше, чем 18-55. Соотношение цена/качество почти идеальны.

Недостатки:
На звание универсального явно не тянет. Темноват - это правда, но для 18-105 не фатально. Не хватает резкости. Не хватает угла при съёмке крупного плана и пейзажей. Абсолютно не подойдёт для макро. Добротный портрет сделать то же проблемно, т. к. плохо размывает задний фон.

Достоинства:
Добротно сделан. Ни чего не люфтит. Искажения небольшие и это радует. Хороший стаб и шустрый АФ. Невысокая цена. Бленда в комплекте.




Характеристики объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 18 - 105 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Фокусировочный мотор есть
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 15 / 11
Число асферических элементов 1
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 76 x 89 мм
Вес 420 г
Параметры съемки
Угол обзора 15.20 - 76 град.мин
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor


Общий рейтинг: 4

Общий рейтинг объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 3

Объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Автор: дмитриев димирий     Оценка: 1

Комментарий:
если покупать за 5-6 тысяч в отличном состоянии то можно,особенно для видео в ручном фокусе,если дороже или новый то смысла нет,если разбираетесь то разачеруетесь в потраченных деньгах,категорически не советую,картинка от кита 18-105 или 18-55 почти ни чем не отличается,рисунок простой и не выразительный

Недостатки:
резкость ни чем не лучше чем на 18-105,проверенно на двух экземплярах 35-1.8g,постоянно плавающий фокус,в основном бэк,при чем зажатие диафрагмы даже до 5 не помогает,хоть со вспышкой,хоть днем,в плохом освещении вообще ужас,почти половину кадров в мусорку,это главный недостаток,почитайте отзывы и вы все поймете что это не слухи

Достоинства:
светосила,отличный контраст,компактность,малый вес,блэнда в комплекте,цена на вторичном рынке,на этом дорогие друзья все

Автор: Дмитрий Байкалов     Оценка: 5

Недостатки:
По мне, так придраться не к чему)

Достоинства:
Недорогой, очень качественный объектив. Если ставишь его на кроп, получается отличный полтинник.

Общий ретинг: 5

Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Автор: Ян     Оценка: 2

Комментарий:
На прикрытых диафрагмах (4-8) чуть резче и светлее на 0,3 стопа, чем 24-120/4

Недостатки:
Диафрагмы шире 2,8 абсолютно нерабочие. На 2 и 1,8 ощущение, что заляпанный объектив. Фокусировка промахивается очень часто. Цена - это очень дорогая крышечка для фотоаппарата.

Достоинства:
Маленький

Автор: Ахметов Артур     Оценка: 5

Комментарий:
Хотите научиться настоящей фотографии и испытать кайф? Покупайте без сомнений

Недостатки:
Нет аф на младших моделях (д40-д60). АФ иногда промахивается. Пластиковый байонет.

Достоинства:
Cмешной внешний вид, смешная цена, однако это бесценное стекло для новичков с ограниченным бюджетом. Резкость и контрастность лучше чем у прозумов, дисторсии практически нет. При низкой освещенности высокая светосила позволяет получать снимки качественней чем у прозумов. На aps матрицах даже немного резче чем собрат f1.4



Другие Объективы Nikon

все Объективы Nikon


Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Фотографирую кота дома со вспыхкой в потолок с f5.6 на 70мм - бесподобно по резкости, цветам и размытию сзади. Портреты делает как профобъектив. К сожалению его не имею - не успел до снития с конвейра...
Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель 2007 г. Относительно цены и сравнения с обновлением от 2014 г. (400 mm f/2.8E FL ED VR), то, возможно, уменьшение веса на ~1 кг и бленда, состоящая не из двух частей, а из одной, и др. небольши...
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 им...
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал, если не ошибаюсь, осенью 2015 года, за 49 000 руб. Брал, как плюс-минус универсальный ширик к новой камере (D810). Из альтернатив до этого использовал Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di на плён...
Nikon 32mm f/1.2 Nikkor 1
Отзывов: 4 Оценка: 5
При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоа...
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Неплохое стекло, давольно резкий , на D90 отличный отвёрточный универсальсальный обьектив, автофокус очень редко промахивается, сейчас таких не делают.
Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 6 Оценка: 5
Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D...
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Приобрел в комплекте с D-60. Недорогой, универсальный тревел-зум, несмотря на пластиковый байонет довольно прочный, быстрая фокусировка, после 4-х лет интенсивной эксплуатации начал слегка заедать (ме...
Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1 Оценка: 5
Промахов нет в фокусе, правда это уже достоинства камеры. Очень чистая картинка. Сравнивал с 50 1,8 G и 50 1,4 G. Последний хуже чем, s. У 50 1,8 менее сочная, но резкая тоже на 1,8. Передняя линза н...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом...

Цены объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

Аналоги Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

Товары

Bower 85mm f/1.4 Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 4
Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 5 Оценка: 3,4
Canon EF 20mm f/2.8 USM
Отзывов: 14 Оценка: 4,4