Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor - отзывы

Комментарий:
Тем кому лень читать: круче стандартного kit 18-55 и если есть деньги - лучше не жалеть, попадёте в другой уровень как технически так и внешне, всё... Этот объектив сделан для тех кто не хочет связываться с 18-55. Продавцы могут пудрить мозги, тем кто не понимает и сталкивается с выбором объектива 1 на 1 впервые, тем что 18-55 тоже что и 18-105 только это пересчёт на кроп-фактор (лично слышал в 2х местах и вмешался в разговор). Тем кто не понимает объясню: 55/5.6 это хуже чем 105/5.6 в 2(!!!) раза по размытию фона и это то, за что вы платите деньги отказавшись от 18-55 и вообще от цифрокомпактов. Разделите эти числа и получите отверстие в мм - оно и определяет размытие фона - 18 против 10 в kitе. Если делить числа 55/18 и 105/18 - это показатель зума... получается 5.8 против 3 (значительно???) Это помимо того, что есть возможность большего приближения. Искажения по углам, как я говорил, в разы меньше 18-55, поясню - там где большие контрасты, например человечки, идущие по снегу, в углах буквально двоятся на 18-55, это даже не хроматит которого в центре хватает. Здесь же спокойнее, хоть и писал в недостатки - от контрасного белого откладывается голубой или фиолетовый кантик, за такие деньги считайте нормой, в случае съёмки в достаточно светлых условиях можно ужать дырочку - на диафрагме f8-11 кантик почти пропадает, и резкость краёв становится лучше. Дисторсию не хочу писать не в достоинства, ни в недостатки, т. к. она есть, но вполне сносная и неизбежная в данном ценовом уровне - на 18мм все геометрически правильные объекты будут изгибаться в "бочку", но чуууть-чуть и не сильно преувеличивая законы перспективы, которые видны глазами. Хороший старт на 30.000р D3000+этот18-105 и ещё на карту памяти или защитный фильтр хватает, если же не хватает - много просят. У кэнона, который считается более щедящим для покупателей, аналогичные комплекты дороже. Это существенно для тех кому дарят 30.000р на зеркалку и выше не прыгнут, таких много. Пр-во Тайвань. Цены на 2010.04

Недостатки:
Первое, что начитает тревожить - цена. Резко отличающаяся от 18-55. Я считаю он должен стоить в районе 8.000-10.000 но не 12.000 как средняя цена. F5 уже на 50мм. Приставка ED чистый маркетинг - не обращайте на неё внимание, цвет, в принципе, как и у младших братьев цифрокомпактов. К примеру, имел дело с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF, который рвёт всех по передаче цвета и без приставки ED, в резкости тоже особо лидером не стал. В данном случае, я так понял, вставили низкодисперстную стекляшку ED только для надписи. По углам искажений достаточно, чтобы не говорить что это крутой объектив. Стабилизатор работает, но с первого раза разницы ВКЛ и ВЫКЛ не видно, видел и получше стабы и 18-55 не лучше. По возможности советую отключить и включать только при необходимости, например, в пасмурную погоду, т. к. стаб лишний повод снизить резкость в солнечную погоду. Часто необеспеченные профи объективов со стабом не имеют и лишь редко о нём думают на теле объективах.

Достоинства:
Достаточно резкий - наверно, не хуже не лучше аналогов. По углам ведёт себя лучше 18-55 в разы, что служит аргументом в пользу покупки в качестве первого вместо распространённого 18-55. Резьба фильтров немного шире необходимого - накручивай что хочешь (на 18мм простой защитный УФ и поляризатор виньетирование не создает - оправа широкая). В комплекте нормальная пластиковая лепестковая блэнда с собственным (не резьбовым) креплением + есть мешочек. В режиме автофокуса можно подкрутить кольцо в любой момент. 18мм - достаточно широко чтобы не думать любителю о дополнительном ширике: сфотографировал вертикально поляну почти от собственных ног до горизонта и немного неба влезло, 105 тоже ощутимо приближает и размывает - это значит, что в долгую дорогу можно взять только один этот объектив. Кому имеет значение - выглядит убедительным и солидным. Приятный на ощупь, работает тихо, не громче большинства моторных, которых приходилось видеть на улице. Фотографируйте цветочки и почки весной (к примеру) вплотную на 105мм и f5.6 - очень своеобразное мягкое размытие фона и есть один кадр, где сложилось впечатление, что пятно нерезкости обтекает резкие линии как через слезящийся глаз - редкость среди оптики, хоть и не явно выраженная. Скажу ещё один маленький секрет: выйдите в ночь на набережную и сфотографируйте вездесущий кремль на диафрагме f22 со штатива или подложите портфель на камень (руками всё равно смажете) - все огоньки превратятся в звёздочки с лучиками - у тех у кого предел f16 звёздочки меньше, а у вас будут явные и что самое главное естественные. На 105мм так вообще предел диафрагмирования f36.

Комментарий:
Читая отзывы на какой-нибудь объектив, невольно задавался вопросом - как так может быть, что одни граждане в полном восторге, а другие ругают? Понятно что люди разные, и вкусы разные, но не настолько же.И вот сам столкнулся..Случилось мне пощупать два 18-105 в течении недели. Оба б/у но без претензий, оба с кита D90, оба таиланд, оба с заводскими настройками, на обоих дорогие UV фильтры с магазина, линзы чистые, эксплуатировались аккуратно. Сначала общие ощущения - объектив выполнен качественно, даже солидно, хорошая плавная механика зуммирования без люфта, все органы управления расположены удобно. В работе порадовал быстрой и точной фокусировкой. А вот результаты по обоим стеклам разные, один - ничем непримечательная мыльная картинка, а второй - шикарная для такого дешевого объектива. Такие вот дела!Пытливый читатель может заподозрить - а не лукавит ли автор? Отвечу уклончиво. Все познается в сравнении, вот и я сравнивал, ибо имеется. Первоначально, образцом для сравнения выступил все тот же стандартный китовый 18-55, который фигурирует почти в каждом отзыве и который, как оказывается, "суперрезкий", но мне почему то досталось голимое мыло, а в отзывах пишут "самый лучший штатник". Оказалось это не совсем правда, а скорее как повезет.Как тестировал - снимал со штатива один объект на разных фокусных и разных диафграммах в режиме стаб выключен, задержка спуска 2 сек..В итоге, как уже говорил, первый 18-105 оказался подобно моему 18-55 - то же мыло, только вид сбоку. А вот второй 18-105 просто СУПЕР! Резкий и сочный!Дальше больше, сделал сравнительный тест удачного 18-105 с популярным фиксом 35/F1.8.На 18-105 установил фокусное 35 мм, диафрагму на обоих поставил F8. И субъективно 18-105 ВЫИГРАЛ в резкости у фикса! Чудеса да и только. Я бы не поверил, если бы не увидел своими глазами.Делаем вывод - встречаются в рамках одной модели как плохие стекла, так и очень удачные. Тем кто хочет купить сабж, и читает эти отзывы, желаю попасть на удачный вариант:)

Недостатки:
Судя по всему попадаются разные по качеству объективы, из-за чего много полярных отзывов.

Достоинства:
-качество картинки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных (см. комментарий);-хороший и самый востребованный диапазон фокусных-качество изготовления отличное, не смотря на пластиковый байонет-понравилась механика зуммирования - все плавно без рывков и люфта-быстрая уверенная фокусировка, хорошая работа стабилизатора-возможность довести фокус вручную, когда авто фокус ошибается, ошибается он редко но попробуйте снять черную кошку в темной комнате:)-немалый размер объектива придает не только солидности, но и удобство пользования камерой

Комментарий:
Отличный объектив, и соотношение цена-качество замечательное!

Недостатки:
неидеальная геометрия, но это заметно только при съемке этой самой "геометрии")светосилы бы побольше, но тогда и стоил бы в 5 раз дороже)

Достоинства:
Высокое качество изготовления (тяжелый "шершавый" пластик), универсальность по фокусным расстояниям, удобен в руке, колесо очень плавной подстройки фокусировки можно крутить и при автофокусном режиме, с VR реально снимаю на 1/5-1/10с, и самое главное - резкость во всём диапазоне расстояний и диафрагм!

Комментарий:
За те деньги, за которые он продается или достается в ките мы получаем VR, резкость, минимум аббераций, несильное виньетирование на коротком конце и мое резюме - это один из лучших универсальных объективов, произведенных Nikon для широкого круга любителей.

Недостатки:
Даже пластиковый байонет за эту цену не может быть недостатком.

Достоинства:
Читаю отзывы и удивляюсь тому, что говорят про мыло. Видимо, опыт использования и техника использования не дают возможности работать с этим объективом на 100%. Все объективы мылят на полностью открытой диафрагме, но центральный сегмент кадра остается резок в любом случае. Компания Nikon приложила массу усилий для того, чтобы сделать дешевый!, народный зум-объектив со стабилизацией изображения, который будет резок во всем диапазоне фокусных расстояний. Несмотря на это, самые лучшие результаты достигаются при диафрагме F/5.6-F/8 и фокусном расстоянии 35-50мм. В этом объективе использована низкодисперсная линза для уменьшения хроматических аббераций, ультразвуковой мотор для более быстрой и бесшумной фокусировки и стабилизатор изображения, дающий нам возможность дополнительно закрыть диафрагму или увеличить выдержку но получить столь же резкое изображение. Виньетирование ощущается на коротких фокусных расстояниях - но правится за секунды в редакторе. Опять же, оно присуще всем объективам - а в особенности широкоугольным.Фото этим объективом на f/6.3 и фокусном расстоянии 22мм.//club. foto. ru/gallery/full_screen_image. php? type=gallery&path=2011/05/03&photo_id=1760759&background_color=EEEEEE&cat_id=34

Комментарий:
Если вы приобретаете этот прибор в наборе в фотоаппаратом, т. е. по низкой цене (у меня шел с D90), и вы только осваиваете мир цифровых зеркалок, берите в работу. Я полтора года отснимал на нем и расстался с объективом только потому, что почувствовал, что вырос из него. Стрелять можно "с бедра" одной рукой, зумом играть, не меняя позиции ногами, а готовность к съемке и вес - веский довод носить с фотом в комлекте, как постоянный объектив. Низкий процент брака, резкость, даже где-то избыточная для объектов, не желающих видеть у себя морщинки. Но пришло время, и мне захотелось картинку, не просто фотофакт, которую бы оценили друзья, захотелось снимать в помещении без вспышки, получать объемные портреты с размытым задним фоном, и делать фотографии с более естественными цветами, у 18-105 есть грешок заярчить, показать себя. Правда, старшие классы - это уже другие деньги. Так что ставлю ему крепкую 5, как рабочей лошадке.

Недостатки:
замечаешь по мере приобретения опыта и работы с другими объективами, а для только приобретающих я бы не писал

Достоинства:
Цена в КИТе, точный автофокус со стабилизатором, диапазон фокусных расстояний

Комментарий:
Продал этот - купил 50/1,4G Ждал чуда, но мой бывший кит, оказался быстрее, точнее и тише чем новый более дорогой! У каждого из этих двух свои достоинства, но 18-105vr беспроблемный, действительно классный объектив, к тому же еще недорогой. То что продал жалею.

Недостатки:
Темноват, но с 3,5-5,6 объективов большинство! Тем более за такие деньги. Короче недостатков за такие деньги нет!

Достоинства:
Очень быстрый и точный!!! Очень тихий, очень резкий объектив!!! Качество сборки и материалов на отлично! Стабилизатор свое дело знает. ЦЕНА!!! Универсал по фокусному растоянию!

Комментарий:
Профессионалам этот девайс кажется просто пласмасовой игрушкой) НО ведь 18 105 ориентирован на широкую публику не искушенных фотолюбителей. Еще очень радуют отзывы типа "очень сильно мылит картинку" "отламывается байонет или крошится бленда" НАсчет замыливания советую покрутить камеру хотя бы час - полтора, и найти в разделе режим съемки пункт "Резкость". А то некоторые горе умельцы не успев разобраться в камерах начинают хаять столь хорошие вещицы))) НУ и конечно не колоть объективом орехи, чтобы байонет не ломался))))) Советую этот объектив всем кто хочет расширить свой арсенал состоящий из кита 18 55))))

Недостатки:
Пластиковый байонет - многие говорят что это самый жирный минус перечеркивающий не менее важные достоинства этого объетива, но давайте взглянем на цену... Надеюсь понятно зачем его сделали таким какой он есть?) О да, и конечно пласмассовая бленда... ну при аккуратном обращении она прослужит достаточно долго, до того момента как вы поймете что перешли на любительскую или полу проффессиональную ступень. В это время вы уже обзаведетесь целым набором объективов а об этих мелочах даже и не вспомните)))

Достоинства:
Очень привлекательная цена, что позволяет народным массам активно выбирать этот объектив. Универсальный диапазон ФР, широкоугольные 18мм дают вместить в кадр все важные объекты, а длинофокусные 105мм сделают досягаемыми самые дальние цели. Да, конечно это не 55 300 но тем не менее новичку большего и не надо. Вес и компактность, оченб удобно использовать в репортаже или травел съемке. Не плохой автофокус. Когда покупал - думал будет хуже.

Комментарий:
Выпустив этот объектив, компания «Никон» показала, что не заставит платить за свою продукцию больше, чем нужно. Конечно можно сказать, протирая экран своего D3, что это стекло не очень светлое, или попридираться к резкости, но зачем? Просто идите и купите другое, за 60 тысяч. Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив чем-то вас не устраивает, то этот — один ответ на семь бед. Да, его стоит покупать вместо 18-55. Но не забывайте обращать внимание на других производителей (Сигма, Тамрон, Токина и т. д), возможно именно в них найдете то, что нужно. Короче: отличный универсальный объектив за свои деньги.

Недостатки:
Светосила. Кольцо ручной фокусировки имеет чуть более свободный ход, чем нужно.

Достоинства:
Резкий, приятный и удобный в обращении, универсальный, дешевый.

Комментарий:
Купил для работы совместно с D5000, получилась та ещё парочка. Сразу защитил ультрафиолетовым фильтром, теперь осталось докупить поляризационный. Для походов в горы оптимальнейший вариант. Одним словом рекомендую!!! 22 февраля ходил на Бештау, погода ужасная: ветер, -10-15С, снег, фотоаппарат с объктивом всё время в руках, но они выдержали и фокусировка и VR отравботали на отлично. Несколько раз подскользнувшись опору находил обективом, думал ему конец, но он выдержал!!! Потрясающая надёжность при столь варварском отношении! (Я поставил себе задачу проверить работоспособность систеиы - проверил на все 100%)

Недостатки:
Пластмассовый байонет не так страшен как его малюют. Для помещений крайне слаб, но для этих целей нужно докупить вспышку или... другой объектив. Даёт большую тень при использовании встроенной вспышки. Загораживает пол кадра при подсветке автофокуса штатной подсветкой камеры. Хроматические абберации, бэк-фокус после удара из-за незатянутого болта на некачественном штативе некачественными руками. Подушкообразная дисторсия.

Достоинства:
Быстрый автофокус, отличная эргономика, мощный компенсатор вибраций. Хорошее соотношение цена-качество. Универсальность при не больших размерах и весе. Мне достался тайский. В комплекте бленда и полужёсткий чехол. Передняя линза не вращается - даёт возможность устанавливать градиентные и другие фильтры не допускающие вращение оной. Удобное кольцо зумирования - обрезиненное, тугое, широкое. Бленда даёт виньетирование только при 18 мм. Под своим весом не складывается и не выезжает. Хорошая бликозащищённость.

Комментарий:
Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться.1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии".2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде. 3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит. 4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т. к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой.5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги - нельзя воспринимать всерьез.

Недостатки:
Пластмассовый байонет гнетет морально.

Достоинства:
Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Комментарий:
Купил как замену китовому 18-55 VR. Очень и очень доволен. Повторюсь - субъективно - он приятнее по цветопередаче и кол-ву света. Теперь не нужно думать о покупке 55+. Присоединяюсь к мнению других - это супер-удачное стекло от Nikon!!!

Недостатки:
В 18-55 VR автофокус, кажется, был пошустрее и поточнее... Но чем-то нужно было расплатиться за удвоенный зум...

Достоинства:
Замечательный трэвел-зум. Я в востроге от универсальности ФР. Даже экспромт-портреты в помещениях выходят хорошие. Впечатление такое, что он собирает света больше, чем заявлено. Виньету не заметил. Бленда при работе автофокуса не вращается. Тубус сам не вываливается. Стаб очень неплохо справляется с работой. Замечательная комплектация - и мешочек, и бленда.

Комментарий:
Идеальный вариант в туристических поездках!!!

Недостатки:
пока не замечены

Достоинства:
Идеальный вариант для репортажного объектива для начинающих или просто любителей.Широкий охват фокусных, низкая стоимость приличное качесвто сборки, шустрый автофокус.

Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги, снимки получаются резкими, яркими. Геометрических искажений лично я не наблюдаю.

Недостатки:
Хобот выдвигается, хотелось бы f2.8

Достоинства:
Удобные фокусные (у меня стоит на D300), резкий, качественные материалы и сборка, стабилизатор.

Комментарий:
Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал, куда только не ездил с ними, при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая.Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу, да-да тому самому, который дешевле их в разы!Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти.Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ! ЧЕТЧЕ!Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более.Для портретов купите фикс, будет резкость и боке шикарные.для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте, а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке. Чтобы небыло шевеленки, и мыльности соответственно.Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. Данные стекла среди недорогих - лучшие.Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита, затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55, были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать, что 18-105,16-85 лучше чем то.18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем.

Недостатки:
Мылит по сравнению с более дешевым китомДорогой для своего качества картинкиНе легкий, габаритныйФильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива

Достоинства:
Крупнее и солиднее выглядит, чем 18-55Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно, по крайней мере на д7000 камере)

Комментарий:
В своей ценовой категории очень хороший, понравилась ночная съёмка, размытие фона, пейзажи, цветопередача. Ночью однозначно штатив. Несколько советов начинающим:1-Перед покупкой составить таблицу: вот моя например-природный пейзаж=60% городской пейзаж=10% ночная съёмка=10% макро=5% портрет=5% стрит фото=5% остальное =5%. Исходя из этого 18-105 для меня оптимальный вариант. Для портрета и макро (иногда) буду покупать недорогой фикс 50мм 1.8д с набором макроколец.2-Читать отзывы только профи или опытных пользователей, а не 12 летних восторженных девчёнок со сроком пользования месяц и менее. 3-Не читать сравнения зумов с другими категориями стёкол - это не корректно всё равно, что сравнивать уазик с мерседесом и дело даже не в цене-разное предназначение.3- Много брака - отсюда и разные отзывы, если нет опыта-пригласите в магазин опытного фотографа протестировать объектив да хоть и за деньги, удивляюсь -почему досих пор нет такой услуги-сам бы воспользовался. По крайней мере придёшь домой с объективом, а не с куском мыла за10-20 и более тысяч чтобы потом менять или мотаться по сервисам теряя время и нервы да и не в каждом городе он есть. Удачи!

Недостатки:
Небольшие искажения на коротком конце - для меня не критично, снимаю начиная с 24-х, может пластмассовый байонет ещё- приучит к бережному использованию.

Достоинства:
Хорошие фокусные, стабилизатор, ручная доводка фокуса, удобно держать в руках, добротно собран, цена в ките 8.5 тыс. очень неплоха.

Комментарий:
Прекрасная замена китового 18-55. Мнения на счёт мыльности объектива, на мой взгляд, стоит отнести к неопытности пользователя или применения объектива не по назначению. Мнение на счёт пылесоса и уязвимости не имеют ничего общего с действительностью - за 8 месяцев проблем не возникало. Правило "снял объектив закрой крышками и носи в чистом чехле" спасают на 100%. На мой взгляд это лучшее из того что предлагает никон в эконом линейке.

Недостатки:
Мелковатая бленда - но это уж никуда не денешься - 18 мм обязывают. Пластиковый байонет(сам ничего плохого в нём не вижу.)

Достоинства:
Качественный объектив за очень разумные деньги. В эту десятку влез даже стабилизатор. Перекрывает самые ходовые углы. 18-105 позволяет снимать как в помещении так и на улице. Идеален для повседневного ношения камеры. Резок. Быстр. Минимальные искажения. В отличии от китового стаб действительно работает. Не поворотная передняя линза - удобно работать с фильтрами линейной поляризации и градиентными фильтрами.

Комментарий:
Качественный объектив. Неспроста он шёл китом к тушке D90, и сейчас поставляется китом к D7000. Если у вас уже есть кит 18-55mm и вы думаете брать 55-200mm или 70-300mm – не делайте этого. Это будет ошибкой. Лучше продайте свой кит и добавьте денег. Nikkor 18-105mm это именно тот объектив, который должен идти на замену 18-55, изменения в качестве снимков вы заметите сразу. Использовать будете как стекло на каждый день, о проданном в добрые руки 18-55mm даже и не вспомните. Поверьте, 18-105mm для повседневной жизни и путешествий подходит идеально, и этих фокусных расстояний хватает за глаза.Обратите внимание, что эта модель объектива собирается только в Тайланде. Если где-то на сайтах встретили «Производство: Китай», значит вас водят за нос и пытаются продать тот же самый объектив, но дороже. Обычно говорят так: «Да, у нас есть производства Тайланд, но он будет стоить на тысячу дороже».

Недостатки:
И всё-таки «пылесос». Красная цена 8-9 т. р.

Достоинства:
Качество. Отличная картинка. Полезность (useful). Удобство в эксплуатации.

Комментарий:
Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество.Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе.Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.

Недостатки:
-Мыло, мыло и еще раз мыло.

Достоинства:
-Один из лучших "Китов" от никона.-Диапазон фокусных расстояний(18-105мм)-Качество лучше чем 18-55-Наличие стабилизатора-Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами)-Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно.-Достаточно быстро фокусируется-Достаточно тихий мотор-AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение.-Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа".

Комментарий:
Весьма приличный объектив!При грамотном подборе диафрагмы выдает достаточно резкую картинку. (меньше 5,6 вообще советую не использовать на нем, т. к. резкость будет ГОРАЗДО меньше)Вполне неплохое бокэ. Удобен широкий диапозоном фр, поэтому отлично подойдет для путешествий и для моментов, когда нет возможности тоскать с собой дополнительную оптику. На мой взгляд лучший вариант в качесте штатника при отсутствии денег на проф. оптику. (17-55 2,8, например...)

Недостатки:
Пожалуй только светосила.... Но это не недостаток данной модели, а ее техническая особенность...:-)) Если камера позволяет без особого ущера для качества снимков поднть исо, то и про этот небольшой минус можно забыть.Многие относят пластиковый байонет к недостаткам, но я считаю, что это не так, или не совсем так: во первых, вряд ли вы будете по тысячу раз каждый день в течении 365 дней в году снимать и ставить его, поэтому износ байонета вам не грозит. во вторых, вам гозди байонетом не забивать, поэтому советую не обращать на это внимание.

Достоинства:
Хорошая картинка: резкость и передача цветов. Стабилизатор отлично помогает на больших фр. Удобные кольца зуммирования и ручной фокусировки. Оптимальный диапозон фр. (в большинстве случаев)

Комментарий:
Должен был устроить всех, но полностью не устроит никого. Сплошные полумеры.Кроме как в ките брать не советую.Для "нехудожественной" съемки хватит на всю жизнь.

Недостатки:
Темноват, мыльноват, для архитектуры, пейзажей - узковат, для телесъемки (сильнозум) - коротковат, для макро - мягковат.Самое ужасное - байонет из микропенного пластика - жесткий и очень ломкий (пример: у меня упал в кофре с высоты 1,5 м и отломался от моего D 90. Ремонт (чтобы за 20 минут, а не за месяц) - 2000 рублей).

Достоинства:
Цена, максимальная универсальность за подобные деньги, "китовость".После пары месяцев использования даст Вам 100% понимание того, какой объектив брать следующим.

Комментарий:
За такие деньги - хороший объектив, имхо. Брал как штатник - доволен. Проблем с ним практически никаких. Рекомендую.

Недостатки:
Светосила конечно же. Выдвигающийся хобот. Снимал как-то вечером - не смог сфокусироваться на бесконечности (хотя был плохой контраст, так что прощается)

Достоинства:
Хорошая картинка, неплохое качество сборки (хотя кольцо резкости немного люфтит). Быстро наводится даже при недостаточном освещении. Удобные фокусные.

Комментарий:
Хорошая альтернатива штатному 18-55. 105-й Зум хорошо рисует портреты, не хватает только классного боке что бы поставить 5. Слабоват для свадебной съемки и всяческих репортажей. Если хочется действительно универсальности, то лучше взять объектив с максимальным фокусным расстоянием 120,135,200. Обязательно купите защитный фильтр...:))

Недостатки:
Слабое боке, тугой пластиковый конструктив (сложно сделать плавный Зум на видео), короткое кольцо "ручной" резкости (опять же плохо для видео). Мне показалось или чрезчур нежное покрытие у передней линзы - чуть задел, царапина....: (У меня Юпитер-37А рубашкой всю жизнь протирался, и сейчас блестит как новенький :)) Объектив склонен к подчеркиванию вертикальной перспективы, временами даже и небольшая "бочка" вылазит.

Достоинства:
Быстрый фокус, встроенный моторчик, хорошая стабилизация (VR), резкость. "презентабельный" внешний вид - особенно с блендой... :)))

Комментарий:
Для начинающих - самое, самое то. А если вы вообще зеркалку взяли просто для себя, иногда фотать - то лучше не придумаешь.Я вообще не понимаю, какие у него могут быть недостатки для начинающих. Пластмассовый байонет, где-то что-то отрывается? Ну, извините, я даже в горах когда бываю, на объективы не облокачиваюсь, как некоторые и с техникой обращаюсь исключительно аккуратно. У меня ни одной царапины ни на камере ни на объективе. Хотя, условия не всегда хорошие для съемки. И никому не доверяю в руки свою технику. Если надо - на штатив поставлю.И технику в чехлах нужно хранить и транспортировать. Когда надо - достал, пофотал и сразу обратно в сумку убрал и наглухо застегнул. Как то так.И далее.Очень удобные фокусные. Для репортажки, путешествия и для повседневности очень подходят.К тому же, этот зум помогает понять, какие фиксы вам в будущем понадобятся.Стаб очень неплохо с рук отрабатывает. Но тот же стаб часто МЫЛИТ. Убедиться достаточно легко: фотографируем со штатива с чуть более длинной выдержкой, чем фокусное и результат налицо: без стаба резче. Кстати, нормальная у него резкость, но не идеал.Светосила не такая большая проблема для помещений. SB-700 в связке с D5100 и этот объектив отрабатывают отлично.Про ХА и т. д. писать не буду. Все это автоматом в лайтруме на ура убирается коррекцией линзы. Никакого значения не имеет вообще.После полутора лет использования категорически его не хватает. Не хватает светосилы и резкости. Поэтому планируется переход на ФФ и что-нибудь типа набора фиксов или 24-70 из золотой линейки.Но, повторюсь, для начинающих на 100 баллов.Если же вы планируете серьезно вникнуть в фотографию, то берите сразу хорошую камеру ФФ и пару фиксов типа 50мм и 85мм. (для начала и одного 50мм хватит). Или дорогой зум типа 24-70. Хотя, фиксам он наверняка в каких-то моментах будет проигрывать, но немного.

Недостатки:
Темный (хотя, это не недостаток).Иногда вдруг мылит ни с того ни с сего.

Достоинства:
Удобные фокусные, аккуратно собран. Стаб. Достаточно универсален во всех отношениях.

Комментарий:
Идеальный вариант "главного" объектива для начинающих. Ни разу не пожалел, что выбрал именно его. В комплектации с D5000, в базе, других не представляю.

Недостатки:
Тяжеловат, фотоаппарат "клюет" носом. Малая светосила. Небольшой люфт ручной фокуссировки.

Достоинства:
1. Идеальный размер на "теле". Удобен для захвата. Хорошая комплектация в поставке. Довольно плавен в регулировках. 2. Супер вариант основного объектива для "безотверточников". 3. Даёт большие возможности "побаловаться" с регулировкой диафрагмы, выдержки.4. В сравнении с 18-55, 55-200 - на шаг впереди.

Комментарий:
Покупал с рук к фотоаппарату Nikon D3100, покупкой доволен. В комплекте имееться бленда.Соотношение цена качество - просто супер, фотографии получаються хорошие (можете зайти на мою страничку:))Покупкой доволен.Советую покупать начинающим фотографам, каким и я являюсь, для освоения фотографии

Недостатки:
В данной ценовой категории зумов - можно сказать что недостатков практически нет.Для получения боке приходиться отходить подальше и приближать обьект зумом - тогда моет задний план.На крайних значениях зума заметны оптические искажения(некритично, при близком расположении к снимаемому обьекту)В сравнение с фиксами, к примеру 50 f1.8 - не хватает резкости, но это лично мое мнение.Не хватает светосилы, но это же все же зум:))

Достоинства:
Уневерсальный зум позволяет снимать как в ограниченном пространстве так и на просторе с использованием приближения.Стабилизация изображения работает на твердую пятерку.Минимум хроматических аберраций.Автофокус срабатывает почти мгновенно.

Комментарий:
приобретал его как основной к боди Д5000 и сначала он меня просто устраивал как данность. реально оценить его достоинства удалось лишь после покупки фикса 35/1,8, который по сравнению с 18-105 оказался не объективом, а аксессуаром каким-то (что очень огорчило, так как макс. светосила 1,8 у него номинальная, реально снимать можно только с 2,5). накрутил защитный УФ-фильтр, прикрепил леской крышку (делается минут за 15 без всяких дырок и повреждений: аккуратно по-очереди немного оттягиваем 2 тонких "прижима" сзади и снимаем одну из пружинных клавиш крышки, накидываем маленькую петельку на штырек внутри паза от клавиши и вставляем ее на место. на втором кольце делаем петлю на горло объектива, чтоб не слезала с него, но и не затягивалась, а то потом не наденете при смене объективов. все, не потеряется.). РЕКОМЕНДУЮ! для увлеченных любителей объектив прекрасный!З. Ы. вместо лески оказалось оптимальнее приспособить тонкую резинку.

Недостатки:
светосила маловата однозначно. в квартирных условиях и в сумерках исо надо задирать больше 1000 (благо камера позволяет это делать). нет шнурка крышки (решаемо, см. ниже). тяжеловат для шеи и камера с ним сильно клюет носом.

Достоинства:
действительно прекрасный объектив. вполне резкий, искажения прогнозируемые и адекватные, без перекосов. АФ точный. по ХА сказать не могу, так как тушка Д5000 их все равно нейтрализует и я их еще ни разу не видел на нем. стаб нормальный, на длинном конце четко держит похмельный треммор:), и на пару-тройку стопов действительно работает. в отпуск не пришлось даже штатив тащить. очень удобные ФР, от ширика (причем весьма эффективного - влезают огромные объекты уже метров с 30) и до телевика (тоже достаточного для большинства случаев). цена в 10тыр НИЗКАЯ для такого объектива!

Комментарий:
За эти деньги лучше не найти. А вообще оптика очень хорошая. Просто прелесть. Даже не думайте взять что-то другое для своей любительской зеркалки. Вам хватит что бы раскрыться.

Недостатки:
что тут сказать это оптика начального уровня.

Достоинства:
очень быстрый, четкий, резкий, легкий.

Комментарий:
Купил кит д7000 вместе с этим объективом. Разница за тушку и кит была около 5000 р.Конечно на 50мм лучше фикс, на 18 ширик, а на 105 телевик, но пока вы накопите деньги и поймете что вам нужно, он позволит делать очень хорошие фотографии. Судя по отзывам бывают не очень качественные экземпляры - проверяйте. Если вам нужно что-то более качественное, а такой диапазон фр вам ни к чему, то посмотрите в сторону тамрон 17-50 2.8 без стаба(около13т. р.). У него дырка пошире, со стабом он стоит около 19т. р.В целом отличный объектив, многое зависит от экземпляра и от рук) Для уверенности посмотрите фотки с тегами на яндексе.

Недостатки:
Ночью было бы легче снимать, если был бы 1,4))Наверное не самый прочный.

Достоинства:
1)Резкий2)Универсальные ФР(фокусные расстояния)3)Хорошо фокусируется4)Стабилизатор

Комментарий:
Доволен конечно. Лучше иметь несколько объективов если есть много денег, у меня мало. Только жена одна должна быть.

Недостатки:
Может быть не достаточно резкий, но эта проблема решается в редакторе, просто метку передвинул и всё резко получилось. Резинка расширяется, отстаёт местами, но это у всех наверно. Лучше бы делали без резины, просто качественный рельеф против скольжения, я за то. Из-за этого вся видуха портиться.

Достоинства:
Удобен в эксплуатации, очень легко поворачивается кольцо фокуса, буквально одним пальцем, тихий мотор, быстрый автофокус, достаточно светлый, зумм соответственно. По цене не почувствовал, брал с рук в комлекте с тушей Nikon D90. В общем доволен, если не сравнивать. А если сравнивать, то радости никогда не будет, так как всегда найдётся лучше.

Комментарий:
Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик:)

Недостатки:
Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.

Достоинства:
Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба. Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.