otzivi-online
Все отзывы

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Рейтинг, основанный на 106 отзывах: 4,7

Сервис собрал 106 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor.

Отзывы (106)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Шорохов Сергей
* * * * *
2012.02.18

Комментарий:
Если вы не являетесь несчастным владельцем одной из безотверточных младших моделей камер, то не забивайте себе голову необходимостью покупки af-s-ного полтинника. Этот безмоторный за счет своей компактности фокусируется точно так же быстро и точно, но куда универсальнее и для макро, и для пленки, да еще и стоит дешевле мотороной версии к тому же. Если вы совсем новичок и хотите наконец взять первый фикс в дополнение к надоевшему китовому зуму - берите этот, тут и думать нечего. За эти деньги он дает феноменальные результаты и возможность практически даром заполучить в свой парк оптики одно из самых ходовых фокусных.

Недостатки:
- Кто-то жалуется на легкий эффект "гаек" в боке, который, конечно, порой имеет место быть. Но как правильно кто-то высказался - стоил бы он в 5 раз дороже, и его боке называли бы не "гайками", а "характерным рисунком для ценителей". Согласен на все 100% - не надо выдумывать себе причины для стресса на пустом месте. Если не тесты разглядывать, а просто снимать им - никаких гаек вы в жизни не заметите на реальных сюжетах;- Более гладкий, чем у старших собратьев корпус, легко оставить заметную царапину. Рифленые корпуса с крупной фактурой в этом смысле конечно получше. В остальном пластмассовый конструктив нисколько не парит и на качестве снимков не сказывается.

Достоинства:
- Соотношение цена/качество; - На мой вкус, весьма приятный рисунок и боке;- Компактный, с легким блоком подвижных линз, из-за чего отвертка любых, даже относительно дешевых тушек (там где она есть, разумеется) справляется с фокусировкой ничуть не медленее и не хуже, чем встроенный мотор в af-s-ных версиях полтинников;- Он не G-типа, т. е. у него ЕСТЬ кольцо диафрагмы, и да, я считаю это серьезным плюсом, т. к. во-первых, вы сможете поставить объектив на классические пленочные тушки (типа FE, FE2, FM, FM2, FM3a и ряд других) и через специальное маленькое окошко над основным полем видоискателя будете в аналоговом представлении видеть диафрагменные числа, нанесенные на кольцо. Во-вторых, сможете использовать объектив с нечипованными макрокольцами или мехами (в отличие от того же полтоса G). В-третьих, - чем черт не шутит! - легко поставите его через переходник на вражескую кеноновскую тушку, и если переходник у вас дешевый не чипованый, опять же сможете менять значение дырки механически.

Автор: Goodraw Stan
* * * * *
2009.01.11

Комментарий:
Вцелом это замечатальный объектив. Небольшие хроматические абберации на открытых диафрагмах заметны только при сильном увеличении, так что это ерунда. Тоже самое и с небольшой замыленностью. Разумеется не стандартное ФР на кропе это не недостаток объектива. Процессор практически исключает ощибки экспонирования если на камере использовать матричный режим. Ошибки в фокусировке, в большинстве случаев из-за дешевого конструктива привода отвертки камеры. На прикрытых диафрагмах очень резок, аж "звенит". Жаловаться при фокусировке на шум не имеет смысла ибо это из-за мотора камеры и привода-отвертки. Полагаю чем продвинутей камера, тем быстрее и точнее фокусировка. PS Не стоит рассматривать как любительское стекло на выброс, до лучших времен. На него можно и нужно снимать! Успехов!

Недостатки:
Нет своего мотора. На полностью открытой диафрагме вполне заметны хроматические абберации при съемке контрастных объектов. Изредка ошибки в фокусировке.

Достоинства:
Светосила. Надежность. Компактность. Легкий. D-Процессор. Резкость. Глубоко утоплена передняя линза, следоватесльно совершенно необязательно юзать фильтр-протектор.

Автор: Гурьев Андрей
* * * * *
2009.12.16

Комментарий:
По статистике именно этот объектив в подавляющем большинстве оказывается на камере первым после кита и я - не исключение! По-сравнению с "китом" этот объектив при умелом использовании позволяет делать портреты на улице достаточно высокого качества, несравнимого с "китовым". За счет более сильного размытия заднего фона он дает фотографии объем, важнее которого в "уличном" портрете ничего нет, даже свет уступает ему по значимости(в студии наоборот). Размытый задний фон позволяет смотрящему на фотографию человеку понять объем, увидеть на фотографии самое главное - модель. В случае, когда на заднем плане имеется большое количество разных по яркости деталей(напр. ветки, трава, деревья, пейзаж) на фотографии, сделанной этим объективом, задний план выглядит грубо - он "пестрит" резкими яркостными переходами, это очень сильно портит восприятие фотографии и, на мой взгляд является самым важным недостатком данного объектива. Также сильно сказывается и то, что из-за недостаточного для портрета фокусного расстояния (50мм), а для портрета классика это 85 или 125, а то и 200, он не позволяет сделать ростовой портрет т. к. размытие фона в данном случае недостаточное, эта особенность относится и к его старшему брату 50/1.4... Объектив не блещет резкостью, а на диафрагмах с 1.8 до 2.5 откровенно мылит и этот промежуток надо использовать только в крайних случаях. В общем снимать надо с диафрагмой от 2.8. А если освещение позволяет то использовать 3.5 или 4. Мне кажется, что этот объектив был придуман специально для того, что бы покупатель после его покупки захотел купить еще один и не потому, что он плохой, объектив прекрасный, а просто потому, что это объектив для всего, а объективом для портрета может быть только портретник, для макросъемки - макрообъектив, для пейзажа - широкоугольный и так далее...

Недостатки:
- Проявляющееся в зависимости от сцены грубоватое боке(часть изображения в зоне нерезкости) - очень существенный недостаток и одно из главных отличий от 50/1.4!- f1.8 - f2.2 практически не рабочие.- Достаточно сильное жужжание мотора автофокуса, если сравнивать с "беззвучным" ультрозвуковым. - Отсутствие автофокуса на младших моделях Никон.

Достоинства:
- Стоит копейки.- Отличный автофокус, быстрый, точный, цепкий, но относительно громкий.- Металлический байонет, что большая редкость на объективах "начального" уровня.- Благодаря утопленной в корпус передней линзе не нужна бленда и защитный фильтр.

Автор: FluffyFly Дмитрий
* * * * *
2013.05.19

Комментарий:
Все пишут про некрасивое рубленое боке. Не знаю, мне боке очень даже нравится. Если не заниматься фотоонанизмом и не рассматривать картинки попиксельно, то на своих фото вы так называемых "гаек" никогда не заметите.Не понимаю тех людей, которые относят к недостаткам отсутствие встроенного мотора фокусировки. Это техническая особенность данного объектива. Одно и то же, если отнести к недостатку механическую коробку переключения передач автомобиля, вместо автоматической. Внимательно читайте технические характеристики и совместимость вашей тушки с безмоторными стеклами.Перед покупкой тщательно проверил на фронт/бэк фокус. Фотографировал по мишени, затем делал фото глаз моей девушки. Бьет точно в цель.На открытой диафрагме объектив дает приятный софт эффект, который отлично подходит для съемки портретов.Был очень удивлен резкости объектива за эти деньги. Я и не замечал столько прыщей на лице своей возлюбленной, до того как сделал ее фото на 3.5)). Была мысль купить гелиос 81н, но когда попробовал и ощутил что такое мануальный оптика, понял что это не мое. Кстати г81Н у нас стоит 2500, а никон 50 1.8д я купил за 3400 в изумительном состоянии (б/у). Думать конечно вам, но я очень рад, что поступил именно так.Подводя итог могу сказать, что за смешные деньги вы получите объектив, который отработает свою стоимость на 200%. Если кому интересно, у меня тушка Nikon d7000. Прошу прощения за сумбур. Всем добра.

Недостатки:
-Качество сборки (оно не идеальное, но вполне годное, но раз уж надо указать все минусы, то напишу как есть).-ХА на открытой при съемке контрастных объектов

Достоинства:
-Цена-Красивое боке-Очень серьезная резкость на 2.8 и выше-Быстрая фокусировка-Легкость

Автор: Ахметов Артур
* * * * *
2008.07.15

Комментарий:
Хотите научиться настоящей фотографии и испытать кайф? Покупайте без сомнений

Недостатки:
Нет аф на младших моделях (д40-д60). АФ иногда промахивается. Пластиковый байонет.

Достоинства:
Cмешной внешний вид, смешная цена, однако это бесценное стекло для новичков с ограниченным бюджетом. Резкость и контрастность лучше чем у прозумов, дисторсии практически нет. При низкой освещенности высокая светосила позволяет получать снимки качественней чем у прозумов. На aps матрицах даже немного резче чем собрат f1.4

Автор: Росс Александр
* * * * *
2012.08.12

Комментарий:
Приобрел данный объектив вместе с Nikon D7000, считай на сдачу (по сравнению с ценой тушки). Зачем купил? - 50 мм - практически портретник на кропе. Имею в пользовании Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, портреты особо не поснимаешь, взял попробовать полтинник - не понравится заменю на 85 мм (с доплатой).Сравнивая с Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - безмоторный полтос фокусируется шустро, но медленнее- фон на открытых размывает интереснее, "гаечный эффект" лично у меня не вызывает неприязни, рассматриваю его как особенность данного стекла- на f4 резкость просто жесть (извините мне мой русский)- на открытой получаются очень хорошие портреты, ГРИП на открытой мала, надо быть оч. внимательнымНу пока все что заметил написал, попозже добавлю еще свои наблюдения.update: бурные восторги поутихли после более продолжительного знакомства с данным объективом и его сравнением с Nikkor AF-S 35mm 1.8G. и тому есть пара причин1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - дает более насыщенный и живой цвет, лучший контраст в одинаковых условиях съемки.2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G резче на открытой, особенно по краю кадра... ну и еще один ньюанс - лицевые портреты снимать на 50 мм мне не очень удобно а для поясных использую 35. в итоге Nikkor AF-S 35mm 1.8G для меня лично гораздо более удобен и универсален. Полтинник продается)).Ни в коем случае не претендую на "мнение последней инстанции" просто излагаю свои наблюдения, для потенциальных покупателей/пользователей. Образцы фото можно посмотреть в моих альбомах Яндекс. Фотки.В качестве вывода: на камеру с отверткой брать учитывая свои предпочтения по ФР, цена/качество картинки очень хорошее.

Недостатки:
- "эффект гаек" на источниках света или бликах за ГРИП - небольшой люфт фокусировочного кольца (не критично)

Достоинства:
- Цена (купил в известном интернет магазине, с доставкой в мой город вышло что то около 4 т. р.) - Светосила- Легкий и компактный

Автор: ЧЕРНОВ КОНСТАНТИН
* * * * *
2011.09.23

Комментарий:
Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе - нормальная цена, отличное соотношение цена - качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

Недостатки:
Недостатков нет, ну если только могла бы комплектация быть побогаче (бленды нет, чехла нет).

Достоинства:
Отлично встал на D7000. Быстрая фокусировка. Отличный рисунок. Рабочяя 1.8.Сочетание лёгкости и прочности. Тихая работа от отвёртки.

Автор: Васильцов Михаил
* * * * *
2011.04.09

Комментарий:
Надо брать.

Недостатки:
Нет.

Достоинства:
Это классика. Хоть на кропе даёт 75мм, приближаясь к портретнику. Как советовали опытные фотографы, не берите кит, возьмите тушу и, если урезаны в средствах, этот объектив. Сразу приучите себя к хорошей картинке. К тому же фикс дисциплинирует фотографа.

Автор: ИВанов Сереа
* * * * *
2009.10.07

Комментарий:
Замечательное стекло за замечательные деньги. Очень боялся покупать столь простой объектив. Взял у девушки, сделал два кадра и стало все понятно. На следующий день купил. Не жалею ни сколько. Пожалуй по качеству фотографий это лучшее стекло из тех что у меня были.

Недостатки:
Нет мотора (но лично я считаю что это не недостаток, почти везде в тушках стоят моторы)

Достоинства:
Прекрасное, светлое стекло! Качество. Надежность. Возможность крутить кольцо диафрагмы(можно использовать с конвертером)

Автор: Гость
* * * * *
2010.10.22

Комментарий:
Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т. п. Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию. Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами (не такими светосильными) и даже не подозревал о такой проблеме.Фотик д50.

Недостатки:
Если отрегулировать фотоаппарат, то их не будет.

Достоинства:
Цена, светосила, резкость.

Автор: Федько Андрей
* * * * *
2009.02.21

Недостатки:
все сложнее найти за адекватную цену)

Достоинства:
кроме всех нижеперечисленныхотсутствие собственного автофокуса (дада именно достоинство), наводитесь вручную - это позволяет добиться гораздо больших результатов, делает цену привлекательной (хотя тут еще сказываются материалы)а так - замечательный портретник для начинающих!

Автор: Гость
* * * * *
2013.04.10

Комментарий:
Для свадеб и лав стори отличнейшее стекло.Бомблю им только так, клиенты довольны. Фото выходят шикарные.На д7000 сидит теперь всегда, пейзажи и портреты с него только и снимаю.

Недостатки:
Попадание к фотодрочеристам форумным, которые не могут им пользоваться.

Достоинства:
Просто шикарный рисунокБоке суперРезкость звенитЛегкийНедорогой

Автор: Алексеев Андрей
* * * * *
2011.07.07

Комментарий:
Товарищи, это не обсуждается. Это must have. У любого фотолюбителя должен быть фикс, и это он - Nikkor 50mm 1.8. Лёгкий, светлый, резкий, красивый и не дорогой. Фотографировать в помещениях и при недостаточной освещенности одно удовольствие. Разница в снимках после 18-105mm колосальная. Перед покупкой сомневался брать Nikkor 50mm 1.8 или 50mm 1.4 (Nikon или Sigma). Разница конечно есть, не спорю, но эта разница не такая за которую стоит переплачивать две, а то и три цены. Особенно если ты фотолюбитель, а не фотопрофессионал. В последнее время снимаю только на него. Становится стеклом на каждый день, хотя пейзажи им не поснимаешь конечно, приходится одевать зум. После выхода новой модели AF-S 50mm 1.8 (со встроенным моторчиком) цена должна продолжать падать, но что-то в России это происходит очень плавно. Кстати, разница межу старой моделью и новой - только в моторчике. Да, качество сборки лучше, он стал солиднее. Да, автофокус стал менее шумный и более быстрый. Но это не влияет на качество снимка. Следовательно, это просто маркетинг. Видимо маркетологи Nikon наконец-то увидели проблему отсутствия хорошего фикса для безотверточных тушек d40/d60/d3000/d5000. Раньше, единственным вариантом для этих тушек был Nikkor 35mm 1.8.

Недостатки:
Красная цена 4 т. р. с гарантией. Нет бленды в комплекте.

Достоинства:
Резкий. Светлый. Лёгкий. Не дорогой.

Автор: Кетов Александр
* * * * *
2008.11.18

Комментарий:
Прекрасный выбор "для пробы", чтобы определиться, на что снимать дальше. Кому-то после полтинника захочется 85/2, а кому-то и 35/2.Свою цену честно заслуживает.

Недостатки:
Пластиковый, шумный, часто промахивается АФ.С учетом кропнутой матрицы следовало бы брать объектив с ФР 35мм, чтоб как раз снимать на реальном полтиннике.

Достоинства:
Лёгкий, светосильный, дешевый:)Неплохое бокэ.

Автор: chernov artyem
* * * * *
2012.06.07

Комментарий:
Боке имеет непостоянный характер, пластичное, но в целом достаточно нервное, импульсивными мазками, которые могут быть более тревожными или более спокойными, мягкими, но не без некоторой динамичности – в зависимости от степени закрытости диафрагмы. На 1.8 неплохо размывает фон. Таким образом фотограф получает довольно мощный, при умелом применении, выразительный инструмент, способный подчеркнуть идею кадра (при её наличии). Бездумное применение объектива, особенно на неподходящих сценах, может вызвать разочарование и раздражение. Благодаря своей цене и широкой представленности на рынке этот художественный инструмент является надежным подручным средством для фотографа, который имеет вкус и собственное видение. Наиболее выразительное использование может иметь на открытой диафрагме.Пишут, что AF-S 50mm 1.8 G - это версия данного объектива, только с ультразвуковым мотором. На самом деле это не так – имеются отличия в оптической схеме, в заднюю группу линз добавлен дополнительный асферический элемент, улучшающий картину резкости. Также возникает более плавное размытие, но спектр выразительных возможностей объектива как художественного средства, на мой взгляд, при этом существенно падает.

Недостатки:
Недостатки – это обратная сторона достоинств, которые даёт схема данного объектива.Неравномерность резкости по полю кадра, максимум по центру, далее значительное падение к периферии даже на закрытых диафрагмах. Уже отмеченная слабость передачи самых тонких деталей.Рисунок в зоне резкости довольно прост и грубоват, не для любого сюжета. Тем не менее, несмотря на свою специфичность, может быть использован для художественных целей, потому что обладает отчетливым настроением.Хроматические аберрации несколько выше среднего, но для большинства сюжетов их влияние на картинку либо незначительно, либо вообще необнаруживаемо. По сути, при использовании коррекции ХА и виньетирования камерой или в raw-конвертере, этот фактор значения не имеет.

Достоинства:
Лёгкий и резкий. Резкость на 4-5.6 весьма высока, выше 2.0 вполне достаточна. При максимальном открытии дифрагмы достаточно чёткая, но пластичная картинка.Высокая контрастность и замечательная цветопередача. В то же время, несмотря на общую резкость (среднего и большого радиуса деталей) разрешение самых тонких линий мне показалось недостаточным, этот фактор может быть критичен там, где нужна их проработка.Соотношение цена/качество максимально возможное для автофокусного объектива. По резкости и размытию достаточно много разных хороших объективов прежних лет выпуска по аналогичной на сегодняшний день цене, но они все ручные.

Автор: Песков Владимир
* * * * *
2011.02.04

Комментарий:
Ипользую в связки с nikon d3000, отлично работает, размытие фона потрясающее! не работает автофокус, покупал осознанно ни капли не жалею, всем советую для нового уровня творчества после kit 18 - 55 mm.

Автор: Шароваров Влад
* * * * *
2009.12.15

Комментарий:
в работе очень интересен. Сначала, конечно, трудновато в фокус попадать, но индикатор наведения спасает и через пару дней уже даже удается на не быстро движущиеся объекты наводиться.)резкость, светосила, цена - делают его отличным выбором для любого начинающего и не очень фотографа. Кит даже рядом не валялся(18-55).долго выбирал между 50мм 1,8 и 18-105 никкор, и остановился на полтиннике, и ничуть не жалею! разница по светосиле с 50мм 1,4 ничтожна и не тянет на двукратную разницу в цене. Короче, маст хэв стекло на вырост к тушке. Всегда пригодится и на более крутых тушках будет еще больше радовать обладателя.вот примеры фотографий//fotki. yandex. ru/users/svd989/album/67444/никакой постобработки.

Недостатки:
в некоторых ситуациях не помешал бы автофокус, но это, скорее, недостаток тушки без отвертки (никон д3000).

Достоинства:
светосила! даже в темных помещениях удается снимать при исо 400 и выдержке1/80!!! приятное бокэ. резкозть от f2,2 поразительная.

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.08

Комментарий:
Если у вас не "младшая" модель фотоаппарата, берите, не задумываясь. За эти деньги я в эту линзу просто влюбилась и не выпускаю её из рук) Но если у вас модель для начинающих, то учтите, что автофокус надо будет крутить самостоятельно, это занимает время плюс достаточно часто промахи

Недостатки:
На "младших" моделях не работает автофокус. Много начиталась о том, что это можно считать не недостатком, а даже дополнительным инструментом для фотографа. Не знаю, может я еще плохой фотограф, но для меня это оказалось существенным минусом.

Достоинства:
При хорошем освещении даёт отличные цвета, светосильный, достаточно резок, неплохое бокэ, очень легкий, ну и цена конечно же

Автор: Степанова Алискин
* * * * *
2009.06.04

Комментарий:
Многие пишут, что сильно пластиковый, а мне так не показалось) Наоборот с ним фотоаппарат преобразился) как новый стал)

Недостатки:
пока не выявила.

Достоинства:
Отлично снимает! По сравнению с китовым - небо и земля! гораздо лучше)Чёткие контуры лица, фокус на высшем уровне) Портретник так портретник!

Автор: Мищенко Костя
* * * * *
2010.06.16

Комментарий:
Очень хороший объективСветосильный и приятный в эксплуатации.В помещении снимаю без вспышки, на выдержке 1/120, 1/80Я доволен покупкой!

Недостатки:
-Практически не рабочее f1.8 и f2.0-На младших моделях ручной фокус-На кропе 1.5 - 75 mm

Достоинства:
-Нет мотора, есть отвертка. -Металлический байонет-Линза глубоко утоплена-Легкий

Автор: зубиков александр
* * * * *
2011.09.18

Комментарий:
Кратко - образцы здесь: //fotki. yandex. ru/users/zubikov/album/120844/Для большей полезности = комментарии ниже:Покупал с d5000 kit 18-50. Пользовался только фиксом - кит давал друзьям без зрения (из-за наличия автофокуса). Хотя фокусировался руками, часто фото доставляли и мне и моделям. (главное - плавно крутить кольцо фокусировки по часовой стрелке и в это время -5 раз поднимать затвор, а потом выкидывать 4 ненужные фотки))Бокэ - одно из главных достоинств этого стекла. Действительно, при достаточно открытой диафрагме - никаких восьмиугольников в кадре, только ровные круги. НО. Будте внимательнее! Если объект крупным планом, а фон далеко, то фон начнет двоиться в бокэ и хорошего размытия не получится. (сфоткать объект на узком мосту на фоне в меру далекого осеннего желто-зеленого пестрого леса в солнечную погоду качественно не получится).В любом случае, это все-мелочи. В студии можно подобрать расстояние между моделью и РОВНЫМ фоном, а еще и при качественном (или не очень) свете; и тогда ЭТО стекло за 4 тыс. руб. станет для ВАС портеретником не хуже урезанного зума за 60 тыс, а то и лучше. И еще. Светосила позволяет фотографировать без вспышки в замкнутом помещении без окон на 20 кв. м. при лампочке в 60 Вт

Недостатки:
Иногда не хватает широты, но на то он и фикс.Бокэ иногда "двоит".Начинает мылить при приближении к объекту ближе полуметра, даже если в видоискателе все четко - для макро не вариант.Субъективно - кольцо фокусировки ползает слишком легкоНет автофокуса без отвертки

Достоинства:
Очень четкий портретник.Цена.Светосила.Железный байонет.Можно поставить качественное бокэ.

Автор: Smith John
* * * * *
2011.02.08

Комментарий:
Объектив куплен, не буду скрывать, за его цену - 4К денег всего. Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться.Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8.

Недостатки:
- изменение длины при фокусировке (и пылесосенье);- неудобный (наружнее большое кольцо фокусировки елозит при АФ);- негерметичный;- резкость от 2.8 и выше;- кома, особенно по краям кадра на открытой диафрагме.

Достоинства:
- лёгкость;- качество сборки;- качество фоток;- великолепная скорость (на старших тушках);- цена!!!

Автор: Смирнов Тимофей
* * * * *
2009.11.24

Комментарий:
Конечно же, надо пользоваться побольше, но мне уже сейчас очень нравится.Светосила 1,8 сразу же пригодилась - не 2,8 все-таки(которая у меня на зумах).Фикс - он и есть фикс, но мне для уличного репортажа и портретов очень понравилось это фокусное расстояние(50 мм) на кропе.Сравнить не могу по картинке, т. к. не использовал ни 50/1,4 АФ, ни 50/1,4 АФ-С.Почему поставил удобству эксплуатации - 4 - просто неудобно держаться - маленький слишком - постоянно задеваешь кольцо фокусировки.

Недостатки:
отсутствие втроенного мотора - не подходит для младших моделей камер Никона

Достоинства:
1)Светосила2)Цена3)Компактность

Автор: Карпишев Абай
* * * * *
2010.01.31

Комментарий:
Этот объектив не раз помогал, там где не хотелось пользоваться вспышкой, правда ИСО всё равно необходимо поднимать. А если надо снять плечевой в помещении, так лучше и выдумаешь за его цену. НЕсколько дней назад пришлось после обеда прогуляться по лесу. После 16-00 китового объектива стало не хватать, повесли полтинник и доснимал, правда нужно учесть ФР при кадрировании и не более, то есть ножками топать.Из серии Must have!

Недостатки:
Учитывая цену - нет!

Достоинства:
Легкий, светлый, конструктив и сборка. Достаточно шустрый, даже в условиях недостаточной освещенности, резок, приличное бокэ. А цена - просто сказка!

Автор: Пушкова Настя
* * * * *
2011.03.10

Комментарий:
фотографирую уже 2 месяц, очень долго ждала покупки, много читала. считаю что своих денег стоит. с тушкой d5000 идёт очень хорошо даже с ручным, правда иногда плохо видно на свете, пользуюсь экраном. вижу в этом только приемущество и ближайшее время альтернатив искать не собираюсь. примеры фотографий://s53. radikal. ru/i140/1103/77/3b785a28e790. jpg//i030. radikal. ru/1103/28/27513ca3ed08. jpg//i057. radikal. ru/1103/ae/a5e85cb32831. jpg//s016. radikal. ru/i337/1103/5b/b79a04e4f15a. jpg//s004. radikal. ru/i207/1103/63/96f8945c6e69. jpg//s42. radikal. ru/i097/1103/95/9a9715bf5a6d. jpg//i074. radikal. ru/1103/25/70901996b747. jpg//s41. radikal. ru/i092/1103/6f/f2ce99b2987a. jpg//s54. radikal. ru/i143/1103/ac/9dec91288459. jpg//s56. radikal. ru/i152/1103/72/b04db293ea28. jpg//s54. radikal. ru/i146/1103/74/b4eaf588b564. jpg//s007. radikal. ru/i302/1103/ea/80740f248fdc. jpg//s40. radikal. ru/i089/1103/5e/85cf927a06ad. jpg//s015. radikal. ru/i330/1103/a9/ba2cadb4b47f. jpg//s009. radikal. ru/i310/1103/d7/3929a315348b. jpg//i078. radikal. ru/1103/ed/07b2389660ee. jpg

Недостатки:
Хроматит на 1.8 особенно в зимнее время, было такое, когда объекты на фотографиях полностью расплывались в синей обводочке. вид у него не очень устрошающий и вид какой-то игрушечный, не очень приятно)

Достоинства:
Хорошая резкость даже на 1.8. Гаечки на диафрагмах ниже 2 (для меня очень значительное приемущество, придаёт живописность фотографии) светосила - тож плюс, не нужно ставить долгую выдержку.

Автор: Ефимов Владимир
* * * * *
2011.02.18

Комментарий:
В полной мере очень даже себе такой ФИКС от NIKKORа!!! который необходимо иметь в арсенале, особенно тем кто жазат денежкой)). Заставляет увидеть "фотографию" во всей её красе и вспомнить ч/б пленку в "СМЕНЕ-6(8М)"! Сразу станет понятно что такое диафрагма(f) и выдержка(ISO). Тесноват в советской "Хрущёвке"(это не есть недостаток-это особенность его ФР). При покупке настоятельно рекомендую проверять на Б/Ф фокус и разного рода преспективные искажения. Мой экземпляр этим не страдает, что очень радует! Да, про БОКЭ согласен, очень оно у него особенное(именно особенное) на контрастном фоне, но мне лично нравится. КУпите, нацЕпите - непожалеете, 100%!!!

Недостатки:
На кропе(ФР-75мм) достаточно трудновато добиться резкости на f 1.8-2.2, есть маааленький люфт у выезжаемой при фокусировке линзы, боится темноты-совсем слепнет)), "болты" в БОКЭ при f3.5 и выше на контрастном фоне, маленький угол, совсем не макро(есьтесьна без колец), скудная комплектация-нет даже руководста(ну это скорее нужно для особо начинающим)... аааостальное придирки. Ну и made in КИТАЙ, пожалой, но по качеству достойно так собран, хоть и пластмассовый.

Достоинства:
Использую на D90 - результатом более чем доволен! Маленький, легкий, железный байонет, линза глубоко утоплена во внутрь УФ фильтр не нужен, на отвёртке фокусируется оочень быстро и точно(мой экземпляр чётко в ГРИП даже при люминесцентном освещении и со вспышкой). ЦЕНА!!! Не хроматит(не в счёт f1.8), незаметны перспективные искажения. ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ, аж звенит(от f2.2 и выше)!!! Достаточно легко и точно управляется в manual-режиме, что бы тут не писали... Очень даже портретник!!!

Автор: ramz2005
* * * * *
2010.10.25

Комментарий:
Достойная вещь в коллекции. Портретный объективчик. У меня аппарат безмоторный, но вручную фокусироваться можно приспособиться, правда не всегда попапаешь, куда надо. Но результат того стоит. Подумываю теперь поменять сам аппарат...

Недостатки:
Какие недостатки за такую цену!!!

Достоинства:
Все достоинства описаны в предыдущих комментариях, особо отмечу красивую, объемную картинку (для чего, собственно, и приобреталась моделька)

Автор: Загидуллин Артур
* * * * *
2011.12.27

Комментарий:
когда покупал - думал сильно ли будет хуже чем 50мм / 1.4 - попробовал после покупки оба. я новичок - разницы не заметил. 1.4 брал у тестя, фотографирует давно, его мнение - разница не бросается в глаза. покупкой доволен, использую на D90

Недостатки:
Нет в комплекте чехла (да и откуда за эти деньги)

Достоинства:
-отличные фото-хорошая цена-компактный

Автор: Sergio Sergio
* * * * *
2010.01.19

Комментарий:
Купил поснимать ребенка, до этого d60 снимал мало, снимки понравились, втянулся. Конечно есть и подороже и с мотором, но вручную получается лучше навестись, т. к. во-первых есть дальномер и глаза, а во вторых сам выбираешь точку фокусировки.Пробовал снимать им на d90 с автофокусом - результат мне нравится меньше. Имхо именно с таким объективом становится понятно на что способна зеркалка. Отличная покупка!

Недостатки:
Отсутсвие мотора (на d60 надо наводиться вручную), слишком маленький вес - фотоаппарат плохо балансируется в руках, несерьезный внешний вид.

Достоинства:
Отличные цвета, светосила, смешная цена, резкость.

Автор: Лаптев Андрей
* * * * *
2011.08.09

Комментарий:
Стекло брать стоит однозначно, портреты получаются просто сказка!!!

Недостатки:
отсутствие бленды, но стекло посаженно глубок так что проблемы с засветкой появляются редко

Достоинства:
прекрасная свето сила, владельцам тушек без моторов очень рекомендую, качество по сравнению с китовских вас ошеломит. Работать без автофокуса (D40)на 1.8 и 2.0 довольно сложновато, много кадров запорол (((, особенно если работать в контровом свете, много времени пропадает на наведение на резкость. Но эти проблемы автоматически изчезают при переходе на D90.После этого стекла появиться желание покупать только светосильное стекло




Характеристики объектива Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 6 / 5
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 63.5 x 39 мм
Вес 155 г
Параметры съемки
Угол обзора 46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor


Общий рейтинг: 5

Общий рейтинг объектива Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 4

Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
Автор: Kozlov Dmitrij     Оценка: 1

Комментарий:
При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.

Недостатки:
Воздух пылесосит.

Достоинства:
Цена.

Автор: Евгений Фролов     Оценка: 5

Комментарий:
Отличный объектив, и соотношение цена-качество замечательное!

Недостатки:
неидеальная геометрия, но это заметно только при съемке этой самой "геометрии")светосилы бы побольше, но тогда и стоил бы в 5 раз дороже)

Достоинства:
Высокое качество изготовления (тяжелый "шершавый" пластик), универсальность по фокусным расстояниям, удобен в руке, колесо очень плавной подстройки фокусировки можно крутить и при автофокусном режиме, с VR реально снимаю на 1/5-1/10с, и самое главное - резкость во всём диапазоне расстояний и диафрагм!

Общий ретинг: 6

Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM
Автор: berkut165     Оценка: 2

Комментарий:
Самый главный недостаток, это механика фокусировки. Она отличается от стандартных объективов тем что нет прямой связи кольца "фокуса" и самой линзы. Кольцо работает по принципу джойстика. Поворачиваешь кольцо, линза дает команду камере, и та уже моторчиком двигает линзу. Возможно это помогает в "тихой" автофокусировке, но сфокусироваться в ручную крайне сложно. Линза двигается с опозданием, поэтому сложно понять, правильно ли ты повернул ручку. Отсюда постоянные промахи. Не советую брать.

Недостатки:
Система фокусировки

Достоинства:
Компактные размеры (можно держать его постоянно на камере)

Автор: Конев Сергей     Оценка: 5

Комментарий:
Конструктив "блинчик" очень компактен: по габаритам этот объектив равен заглушке от фотоаппарата и задней крышке от самого объектива. Фокусное расстояние - 40 мм, на кропе "превращается" в 64мм, даже на кропе приемлемо. Рисунок на 40 мм очень похож на аналогичное ФР объектива 24-70Л. Снимать этот объектив с камеры не хочется - хороший вес, удобное фокусное расстояние для городских сюжетов и неплохая светосила подходит практически для всего. Вердикт: качественное стекло за не очень большие деньги, которое позволяет прикрыть, по крайней мере мне, достаточно большой объем сюжетов. Почти "штатник". 17-40Л - окончательно уехал на полку. Кто заинтересуется примерами - прошу на мою страничку, любой подходящий снимок по ФР, начиная с конца июля 2012 года.

Недостатки:
Иногда хроматит, но не сильно, методы лечения - программные.

Достоинства:
Размер и вес2. Качество изготовления3. Неплохое размытие фона. 4. Отсутствие виньетирования на открытой диафрагме, по крайней мере, на кропе (на полном кадре нет возможности попробовать)5. Новый мотор STM работает практически беззвучно.6. Точный автофокус



Другие Объективы Nikon

все Объективы Nikon


Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Фотографирую кота дома со вспыхкой в потолок с f5.6 на 70мм - бесподобно по резкости, цветам и размытию сзади. Портреты делает как профобъектив. К сожалению его не имею - не успел до снития с конвейра...
Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель 2007 г. Относительно цены и сравнения с обновлением от 2014 г. (400 mm f/2.8E FL ED VR), то, возможно, уменьшение веса на ~1 кг и бленда, состоящая не из двух частей, а из одной, и др. небольши...
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 им...
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал, если не ошибаюсь, осенью 2015 года, за 49 000 руб. Брал, как плюс-минус универсальный ширик к новой камере (D810). Из альтернатив до этого использовал Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di на плён...
Nikon 32mm f/1.2 Nikkor 1
Отзывов: 4 Оценка: 5
При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоа...
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Неплохое стекло, давольно резкий , на D90 отличный отвёрточный универсальсальный обьектив, автофокус очень редко промахивается, сейчас таких не делают.
Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 6 Оценка: 5
Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D...
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Приобрел в комплекте с D-60. Недорогой, универсальный тревел-зум, несмотря на пластиковый байонет довольно прочный, быстрая фокусировка, после 4-х лет интенсивной эксплуатации начал слегка заедать (ме...
Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1 Оценка: 5
Промахов нет в фокусе, правда это уже достоинства камеры. Очень чистая картинка. Сравнивал с 50 1,8 G и 50 1,4 G. Последний хуже чем, s. У 50 1,8 менее сочная, но резкая тоже на 1,8. Передняя линза н...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом...

Цены объектива Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Аналоги Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Товары

Olympus VN-540PC
Отзывов: 13 Оценка: 4,3
Olympus 17mm f/1.8
Отзывов: 7 Оценка: 4,9
Olympus WS-520M
Отзывов: 2 Оценка: 2