otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Рейтинг, основанный на 34 отзывах: 4,3

Сервис собрал 34 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II.

Отзывы (34)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Konstanta Anastas
* * * * *
2015.10.13

Комментарий:
Примеры фото в альбоме " canon 55-250" https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34

Недостатки:
Корпус хлипковат, но при бережном отношении может жить долго. Лучшая резкость на коротком конце, а хотелось по всему диапазону фокусных.

Достоинства:
По соотношению "цена-качество" нмв лучший телевик для кропа.

Автор: Romanenko Erik
* * * * *
2012.07.29

Комментарий:
Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.

Недостатки:
Для меня их нету.

Достоинства:
Качество фотографий, резкость, стабилизатор.

Автор: Исаков Михаил
* * * * *
2012.09.20

Комментарий:
Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый результат при съёмке в ночное время с освещением уличными фонарями. Моторчик немного шумноват, да, но меня лично не напрягает. Небольшая замедленность автофокусировки может быть оправдана её пределами.В общем, если вам нужен телеобъектив за небольшую сумму и вас не напрягает пластиковый байонет и прочие прелести дешёвых объективов - берите! Будет неплохим дополнением к киту 18-55, но на большее расчитывать не стоит.

Недостатки:
Автофокус почти не работает при низкой освещённости.

Достоинства:
Неплохой телеобъектив для своей ценовой категории. Адекватный стабилизатор.

Автор: aferrer
* * * * *
2012.11.26

Комментарий:
В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото.Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.

Недостатки:
Длинноват немного.

Достоинства:
Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор

Автор: Рассадин Александр
* * * * *
2013.09.21

Комментарий:
Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего.Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.Вот фото, сделанное на этот объектив://fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/869577/? page=0//fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/869578/? page=0//fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/869579/? page=0//fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/863477/? page=0//fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/856092/? page=0//www. photosight. ru/photos/5187876///www. photosight. ru/photos/5176326///www. photosight. ru/photos/5171994///www. photosight. ru/photos/5158395/

Недостатки:
-Иногда случаются промахи автофокуса

Достоинства:
+Фокусные расстояния+Цена+Стабилизатор+Вес+Получаемое качество изображения

Автор: Kislitsyn Sergey
* * * * *
2013.04.02

Комментарий:
Реальная оценка - 5.Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива.В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба:)Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант.К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.

Недостатки:
За эти деньги - их нет.

Достоинства:
Отличное соотношение цена-качество.Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.

Автор: Pavlov Vladimir
* * * * *
2012.07.14

Комментарий:
Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!

Недостатки:
Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...

Достоинства:
Только цена и вес)))

Автор: Ташкинов Максим
* * * * *
2013.04.28

Комментарий:
Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+.Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно.Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.

Недостатки:
Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.

Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.

Автор: ALLroad Discovery
* * * * *
2014.04.04

Комментарий:
Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.Дописываю спустя пару месяцев после покупки. Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом - повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5

Недостатки:
Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).

Достоинства:
Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон

Автор: Куцоба Алёна
* * * * *
2014.03.06

Комментарий:
Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив, а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++

Недостатки:
1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет??? 3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого4. Длинноват на полной раскрутке

Достоинства:
1. Хорошие фокусные расстояния2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно4. Легкий (имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче)5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость6. Для съемки на улице7. Стаб реально работает8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года

Автор: Немов Станислав
* * * * *
2014.06.13

Комментарий:
Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро пожалуйста фотографируйте.Главный успех этого объектива, это съёмка при большом колличестве яркого света, например на отдыхе, на море. В этих условиях он работает великолепно. Моя коллекция фотографий сделанная им, без последующей обработки в Абхазии: //fotki. yandex. ru/users/ctac-nemov/album/250584/Очень добротный объектив, возложенные на него функции, выполняет сполна, к покупке рекомендую.

Недостатки:
Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!

Достоинства:
Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.

Автор: Гость
* * * * *
2012.08.15

Комментарий:
купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук)))

Недостатки:
не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,

Достоинства:
Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.

Автор: Бортников Александр
* * * * *
2013.08.28

Комментарий:
Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел. Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т. к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив, судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой.P. S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т. к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.

Недостатки:
Очень редко промахивается автофокус

Достоинства:
1. Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги2. Цена3. Качество3. Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т. п.)4. Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка5. Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении

Автор: Гость
* * * * *
2012.08.31

Комментарий:
Для съемки "для себя, на память" - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое "качество", категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.

Недостатки:
Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не подходит вообще.

Достоинства:
Цена.

Автор: Сергей Якунин
* * * * *
2014.04.27

Комментарий:
Пользуюсь им больше полугода. Нужен был объектив для съемки соревнований, дочь занимается легкой атлетикой. До покупки перерыл весь интернет. Начитался всяких отзывов. Пишут мажет фокус. Мыло на 250мм. Краски не те. Не хочу хвастаться про прямые руки. Может мне просто повезло и попался удачный объектив//fotki. yandex. ru/users/yakunin209/view/1114998/? page=0#preview

Недостатки:
Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.

Достоинства:
Цена. Легкий, качество снимка для меня любителя отличное.

Автор: Иванцов Андрей
* * * * *
2014.05.25

Комментарий:
Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.

Недостатки:
Темный, любит много света.

Достоинства:
Хорошая, для такой цены, резкость.Не плохая цветопередача.

Автор: Сухарев Дмитрий
* * * * *
2013.09.09

Комментарий:
Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и был не уверен нужен ли мне вообще теле объектив. При первых фотках я в нём разочаровался, думал что деньги выброшены зря... но с каждым днём начало получаться всё лучше и лучше... После покупки штатива, качество фоток резко возросло и объектив раскрыл свои возможности... Своих денег стоит однозначно.Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/sukhar/album/208569/

Недостатки:
Качество изготовленияСкорость фокусировкиНет красного колечка...При съемке с рук, стабилизатор не особо помогаетБольшой процент брака при съёмке с рук

Достоинства:
ЦенаЦветопередача

Автор: Оларь Станислав
* * * * *
2013.03.19

Комментарий:
Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.

Недостатки:
РезкостьТемноватАвтоФокус с характеромВ темное время бесполезен

Достоинства:
ЦенаВесЗум впечетляетВроде фон неплохо мылит

Автор: Факов Иван
* * * * *
2015.03.13

Комментарий:
Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф.70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис.Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет.Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20.Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч.В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги!Спасибо за внимание, всем хороших снимков.

Недостатки:
Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо.Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон:1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает.2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.

Достоинства:
1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная.2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус.3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро.4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда.5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку.6) Цена. Особенно на б/у.

Автор: salam454016
* * * * *
2014.12.19

Комментарий:
Шикарный длиннофокусный универсал!Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.

Недостатки:
- Цельнопластиковый.- Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же.- Туповат автофокус (ну... телевик - таки)

Достоинства:
- Очень хорошая резкость. Резкий с открытой.- Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит.- Хороший диапазон фокусных.

Автор: Ковалев Виталий
* * * * *
2017.07.20

Комментарий:
Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.

Недостатки:
Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.

Достоинства:
Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.

Автор: Святкин Владислав
* * * * *
2014.04.17

Комментарий:
Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.

Недостатки:
качество фотографий соответствует киту

Достоинства:
стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55

Автор: Немчинов Иван
* * * * *
2015.12.19

Комментарий:
Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак. Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать.Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная! Можно брать не раздумывая ни секунды:)

Недостатки:
Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.

Достоинства:
А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.

Автор: Гость
* * * * *
2014.03.06

Комментарий:
Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3

Недостатки:
Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки

Достоинства:
Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.

Автор: Черняков Николай
* * * * *
2014.01.12

Комментарий:
Купил себе пару дней назад, очень хорошый по сравнению с моим китом EF-S 18-55mm 0.25m/0.8ft, линза на много лутше выдает картинку та и приближение будь-здаров, от только что бленда пласмассовая, но для кропнутых фотоапаратов самое оно кто желает делать картинки флоры и фауны. Советую не сомниваца над покупкой.

Автор: Гость
* * * * *
2013.11.29

Комментарий:
Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но не бесшумный. резкость по краям почти не падает, ели заметно равномерно снижается, что естественно для нефиксов. Картинка не выразительная, немного скучновата, но это уже придирки. советую для зеркалки начального уровня.

Недостатки:
не USM, не L

Достоинства:
Цена, стабилизатор, вес

Автор: ermak-on
* * * * *
2015.03.15

Комментарий:
Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!

Недостатки:
- Немного мылит по краям- Все-таки автофокус иногда промахивается- Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?)- Темноват

Достоинства:
- Резкий- Стабилизатор- Быстрый автофокус- Цена- Сочные и выразительные фотографии- Большой диапазон ФР - Не тяжелый- Позволяет снимать видео- Для новичка – самое оно

Автор: usman48rus
* * * * *
2015.04.30

Комментарий:
Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!

Недостатки:
Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(.Лёгкий (в драке не выручит)

Достоинства:
ЦенаСтабилизаторУдобные фокусные расстоянияЛёгкий (карман не тянет)

Автор: Федоренко Дмитрий
* * * * *
2015.05.07

Комментарий:
Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.

Недостатки:
фокусное расстояние не 18-250

Достоинства:
Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена

Автор: Кузнецова Наталья
* * * * *
2015.11.01

Комментарий:
Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом! Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи. Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.

Недостатки:
Для меня тяжелый

Достоинства:
Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.




Характеристики объектива Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 55 - 250 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 12 / 10
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 70 x 108 мм
Вес 390 г
Параметры съемки
Угол обзора 6.15 - 27.50 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.1 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II


Общий рейтинг: 43

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 42

Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Автор: Высоких Олег     Оценка: 2

Комментарий:
Проходной обьектив для новичка, помогает понять, на что вы захотите его поменять:] Совсем бюджетный вариант, тк даже для новичка, для понимания того, что вы хотите я бы рекомендовал 18-135 STM.

Недостатки:
Коструктив (пластиковый байонет), мыльность фотографий, шумность АФ, 5ти лепестковая диафрагма и тд.

Достоинства:
Цена, универсальность для новичка. Легкий, компактный. Дает достаточную резкость для сьемки пейзажей.

Автор: Кирилл     Оценка: 5

Комментарий:
У меня этот объектив уже (внимание!) БОЛЕЕ 8 ЛЕТ, покупался вместе с тушкой canon 500d,где он только не побывал, и на пляжах, и в снегах, и под ливнем я с ним бегал, ночное небо фотографировал, он просто (тьфу-тьфу-тьфу) неубиваемый, с хорошей для своего времени и класса резкостью, мыло наблюдал редко)) Может это уже просто перешло в разряд любви к этому объективу, но я с него начинал, я на нём учился, да и до сих пор учусь) Если думаете начать фотографировать, а денег не ахти, то на мой взгляд объектив просто идеален для этой цели))P.S. защитный фильтр приобретите, пару раз спасал)

Недостатки:
ну наверное светосила слабовата, с приобретением опыта становиться маловато, и фокусировка шумновата, и это пожалуй всё)

Достоинства:
-крайне простой в обращении-неплохо защищёнда что там говорить, просто ништячный объектив

Общий ретинг: 44

Объектив Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Canon EF
Автор: Basanaev Anton     Оценка: 1

Комментарий:
данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резинки начнут проварачиватся, пока вы их по новой не приклеите, дальше проблемы гораздо серьезней через полтора года стало туго поворачиваться кольцо зума (барель) что в дальнейшем привело к Люфту ВСЕЙ верхней части объектива, сервисные центры под любым предлогам в ремонте откажут аннулируют гарантию.

Недостатки:
технические неисправности и сервисное обслуживание, его нет, официально есть даже указано что 5лет маркетинговый ход, ерунда.

Достоинства:
цена, светосила и это обманчиво

Автор: Цепко Борис     Оценка: 5

Комментарий:
В камере Canon 5D mark3 пришлось сделать компенсацию автофокуса, иначе мазал на длинном конце.Ставлю "5", покупкой остался доволен.

Недостатки:
не очень резкий (мягкий) на 70 мм, для репортажа резкости вполне хватает, но съемка портретов это не для него

Достоинства:
Хороший объектив в качестве штатного на полнокадровую камеру



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Аналоги Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Товары

Fujifilm XF 60mm f/2.4 R Macro X-Mount
Отзывов: 5 Оценка: 4,8
Meike 35mm f/1.7 E-Mount
Отзывов: 0 Оценка: 0
Nikon 28-70mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 4 Оценка: 5