otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Рейтинг, основанный на 34 отзывах: 4,3

Сервис собрал 34 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.

Отзывы (34)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: mgmsu
* * * * *
2011.12.29

Комментарий:
Отличный штатный объектив на кроп. Те, кто его хаят просто не умеют его готовить)), или на основании мыльной версии без стаба. На диафрагме 5.6 максимальная резкость на широком угле. Хороший стаб, позволяющий снимать на выдержке 1/6 (главное быть трезвым). По резкости делает на кропе эльку 17-40 (//the-digital-picture. com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops. aspx? Lens=763&Camera=474&FLI=0&API=2&LensComp=100&Sample=0&CameraComp=474&FLIComp=0&APIComp=0) Немаловажно, что мало весит, не оттягивает шею. Объектив для неспешной пейзажной съемки. Вот здесь можно посмотреть что можно с его помощью снять: //35photo. ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/ Объектив не для портретной съемки, для этого существуют фиксы. Четверка исключительно за конструктив. Оптически он очень хорош.

Недостатки:
-Пластиковый байонет-Неудобное кольцо фокусировки-Не солидно выглядит (кому это важно)

Достоинства:
-Хорош для пейзажей (особо резкий на широком угле)-Легкий-Эффективный стаб-Удобный диапазон ЭФР-Не жалко брать на пьянки-гулянки

Автор: Одров Алексей
* * * * *
2012.06.06

Комментарий:
Если отбросить все предрассудки, что кит - пепельница, а не объектив, и серьезно заняться делом, отличная штука, главное снимки, а не пафос красной полоски!

Недостатки:
Пластик! Но по текстуре похож на крашеный алюминий, терпимо. Легко повредить выезжающую часть объектива, приходится подкручивать, чтобы не торчала.

Достоинства:
Дешевизна при достаточном качестве изображения, по сравнению со старой версией без стабилизатора, этот просто чудеса творит. Цвета бледноваты, но вы же не на пленку снимаете)Фотошоп на что? Отличная резкость, неплохой автофокус, вручную почти никогда не фокусируюсь.

Автор: ТРАНЗИТ ВОСТОЧНЫЙ
* * * * *
2012.02.13

Комментарий:
Если купили вместе с фотоаппаратом, не продавайте..

Недостатки:
Пласмассовый байонет, нет бленды в комплекте

Достоинства:
Легкий, прекрасная резкость, хороший стаб, быстро фокусируется. нет промахов при фокусировке даже при плохом освещении.

Автор: Валюнин Алексей
* * * * *
2011.11.22

Комментарий:
Это хороший пейзажный объектив стоящий своих денег. Отлично работает стабилизатор. Снимал с рук на 18 мм с выдержкой 1/10. Отличная, резкая картина. Автофокус ловит даже при свете свечи. По сравнению с 18-55 IS даёт более мягкий рисунок. Для съемки портретов не годится, да это и не его задача. Вращающуюся линза и не удобный ручной фокус не недостаток, а особенность всех кит объективов это ценовой категории. Я быстро привык. Купил в комплекте с Canon 1100. Покупкой доволен.

Недостатки:
Слабый пластиковый корпус.Рабочая диафрагма до 11-16. Дальше потеря резкости по всему полю.

Достоинства:
Цена, качество изображения.

Автор: Александр Кузнецов
* * * * *
2012.11.25

Комментарий:
Друзья! Я не опытный фотограф, но тем не менее. Решил тут купить объектив другой (этот шел в комплекте с EOS1100D). Стал искать, смотреть. Тамрон 17-55. Взял пофоткать домой. Ну не лучше он этого, не лучше! Подумал, а может фикс? Попробовал Самянг 14 2,8. И что думаете? Тоже не лучше, и даже хуже, ибо менее резок! Понятно, что со штатива они может и одинаковый результат дадут (в чем я не уверен), но с рук однозначно этот объектив оказался лучше (в зоне ГРИП гораздо более резок, может этому способствовала стабилизация). В общем не купил ничего и стал учиться использовать этот... Не могу оценить сам, но мне нравится))) Если что, кидаю фотки себе в папку. Я их не обрабатываю, фотографирую в JPG (не в RAW!), если не нравится - просто удаляю фото и все... На мой взгляд очень хороший объектив. А если учесть, что супруга моя чуть ли не в духовку с ним лазает, а двух летний ребенок нет, нет, да и стырит поиграться, весьма надежен (уже больше года и все цело). Так что рекомендую.Папка с фотками: //fotki. yandex. ru/users/tigerskin/album/199640/

Недостатки:
кольцо ручной фокусировки не очень удобно, но нужно редко или никогда, поэтому недостаток условный

Достоинства:
дешевокачественнонадежно

Автор: Соколов Эдуард
* * * * *
2012.07.14

Комментарий:
Не знаю за что ругают кит. Купил с Кенон 600д и рад им. В течении 2х лет перед покупкой этой первой зеркалки начитывался инфой и вообще не хотел покупать кит, но как его проверять в магазе и не знал какие мне фокусные бы понадобились, поэтому начинающему любителю брать его обезательно.С первых снимков был поражен резкостью фото. Причем в квартире! не верьте никому берите, мыло видать было на первых двух версиях кита.P. S. У Жены мылит немного так что тренеруйте хват!у меня он мёртвый 7 лет в качалке) фоткаю им без смаза ночью с балкона при исо 100 и больших выдержках.

Недостатки:
Кольцо ручной фокусировки, очень не удобное и узкое), пластмассовый весь, поэтому с ним надо быть осторожным.

Достоинства:
Резкий, лёгкий, почти бесплатный с камерой)

Автор: Кадыров Алтынбек
* * * * *
2013.03.15

Комментарий:
Берите именно версию IS II. Потом вы будете приятно удивлены сравнив его с другими объективами. Лично сам стараюсь использовать настройки 35 мм диафрагма 5.6, качеством доволен. Специально сравнил с Никоновским китом DX 18-55 G VR. EF-S 18-55 IS II четче по всему диапазону от 18 до 55 мм (больше света и лучше видны мелкие детали). На 35-55 искажений меньше, меньше мыла по краям. Но хромает на 18 мм чуть больше.

Недостатки:
Корпус из дешевого пластика (выглядит как китайская безделушка). Темноват, но другие киты еще темнее. На 55 мм резкость средняя, сужение диафрагмы до 11 не спасает ситуацию. Фокусировка неудобна (крутится на 70 град.), но Никоновский кит вообще позор (45 град.).

Достоинства:
От предыдущих версий I, II, IS, III оптически улучшен. Получается бесплатный как китовый вместе с тушкой. Не стоит от него отказываться. В диапазонах 24-35 мм резкость выше среднего. Оптимален на 35 мм при диафрагме 5,6 - искажения минимальны - можно вытянуть чистыми 12 МПиксов. Если надо больше берите фиксы. При встречном свете зайцев не ловит. Диафрагма скругленная, поэтому размытие и боке получаются красивыми.

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.12

Комментарий:
Покупать не имеет смысла, но в комплекте с первой зеркалкой для начинающего вполне приемлем.

Недостатки:
Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II сравнивать со средними и хорошими объективами, то всех недостатков не перечислить – слишком много.

Достоинства:
Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II рассматривать как пробник для начинающего, а не как серьезный объектив, то достоинств у него предостаточно.

Автор: магазин Интернет
* * * * *
2011.11.14

Комментарий:
Хороший объектив за свою цену, покупать его отдельно не вижу смысла, а если достался с фотоаппаратом - прослужит долго

Недостатки:
Переднюю линзу можно слегка покрутить рукой в режиме автофокуса и сбить фокусировку, довольно шумный, пластмассовое крепление байонета

Достоинства:
Легкий, обновленный стабилизатор изображения, неплохая светосила, хорошая картинка на всём диапазоне фокусных расстояний

Автор: Королевский Алексей
* * * * *
2012.04.03

Комментарий:
Рассматривать его как штатник "на все случаи жизни" не советую. Но в комплекте с фотоаппаратом объектив хорош. Для первой зеркалки самое оно!

Недостатки:
На мой взгляд существенный недостаток - неудобное кольцо фокусировки. Можно случайно крутить установленный светофильтр. Всюду пластмасса. Есть неприятное "трение" кольца зуммирования на отметке около 18mm (но возможно это проблема сугубо моего объектива).

Достоинства:
Легкий вес, диапазон фокусных расстояний подойдет под разные цели (пейзаж, портрет, хотя всё-таки для последнего вида съемки нужен другой объектив). Что касается качества картинки, то всё зависит от знаний и таланта фотографа.

Автор: akella225
* * * * *
2013.07.10

Комментарий:
Для путешествий просто незаменим. Идеален начинающему или любителю. Не нужно таскать с собой сумку с тремя-пятью объективами.

Недостатки:
За такие деньги недостатков нет.

Достоинства:
Резкий, универсальный, идеален для путешествий.

Автор: Юрьев Денис
* * * * *
2012.04.05

Комментарий:
Просто идеален для "документальной макросъемки", хотя и не годится для "макропортрета". Рабочая лошадка.

Недостатки:
из-за особенностей конструкции не всегда совместим механически с оптическими экстендерами

Достоинства:
1. оптические качества2. наличие режима макро3. переменный фокус может использоваться для масштабирования, что удобно при макросъемке

Автор: Архипова Осана
* * * * *
2012.04.12

Комментарий:
В комплекте с камерой-отлино, почти бесплатно)Устраивает вполне. говорят новичкам сойдет, но новичку куда более сложнее научится фотографировать на плохой оптике(о кривых руках промолчу), когда качество оставляет желать лучшего. Приобретайте сразу дополнительно фикс 50mm, разница в качестве огромная, тот тоже почти даром)

Недостатки:
дисторсия(искажение), причем явная

Достоинства:
для съемки пейзажа, предметов-отлично, для съемки людей берите дополнительную оптику.

Автор: korvettencap
* * * * *
2011.11.08

Недостатки:
Вручную фокусировать почти невозможно, передняя линза вращается, довольно хлипкий

Достоинства:
За свои деньги неплохо. Стабилизатор, резкозть и широкий угол.

Автор: Фролов Антон
* * * * *
2012.08.07

Комментарий:
По поводу мыла: в отличный солнечный день не мылит-что естественно; в сумерки и пасмурные дни-есть чуток, но надо уметь крепко держать фотоаппарат; в помещении самое оно, при искуственном освещении. Но в помещении и на улице в сумерках раскрывается только со вспышкой. Стаб помогает при съёмке, но в разумных пределах. Рекомендую Всем как первое стекло при переходе с "мыльниц" на зеркало, для обучения самое оно.

Недостатки:
Немножко темноват, пластмассовый байонет и корпус(научитесь быть аккуратными)

Достоинства:
Резкость отменная, отличные ФР как для помещения так и для улицы, фокусируется очень быстро, стабилизатор, лёгкий, компактный.

Автор: Гость
* * * * *
2013.11.07

Комментарий:
Да, это бюджетный КИТ, но для того, чтобы понять, зачем вы купили свою первую зекралку, это оптимальный вариант. Достаточно резок, быстр, легок. Не думаю его продавать. Если вы не собираетесь зарабатывать деньги фотографией - вполне приемлемый механизм. Поработайте с ним первое время и если вас "попрет", уже потом решите, что вам докупить из стекол. Для задач: дом-прогулка-дети-друзья-кошки-собаки для начинающего фотографа - самое то. Образцы фотографий на него и Сanon 1100d на ядекс-фотках страничка igorswitnev.

Недостатки:
Думаю, что для начинающего фотографа их нет.

Достоинства:
То, что он уже есть в комплекте. Резок, автофокус работает приемлемо, стабилизатор на уровне, но при длинных выдержках не спасет, рассчитывайте на штатив. При известном умении делает даже кое-какое бокэ.

Автор: Иванов Павел
* * * * *
2012.12.15

Комментарий:
я обычный любитель и после цифромыльницы полностью доволен. разница на лицо. лично доволен. может с опытом и попробовать по серьезней объективы буду иначе говорить, но мне полностью за глаза хватает.

Недостатки:
не заметил

Достоинства:
шёл в комплекте с Canon eos 60D

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.04

Комментарий:
Хороший широкоугольный объектив для пейзажной съемки; панорам; интерьеров за свои деньги. Лучшая резкость достигается на F/6.3. Лучшие свойства на широком угле 18мм. Стабилизатор очень радует при съемке фото (можно снимать с 1/10 сек.) и видео! Меня удивило, что Canon сделал хороший объектив за такие деньги, еще и со стабилизатором. Этот объектив на порядок выше по резкости, чем Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.

Недостатки:
- цветопередача;- не USM (цена была бы другой);- кольцо фокусировки ОЧЕНЬ неудобное при ручном фокусе.

Достоинства:
- резкий на F/3.5;- стабилизатор (!);- цена;- зум.- вес

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.27

Комментарий:
Использую с 1100Д. Объектив отличнейший. По цене вдвое и втрое (а то и вчетверо) дороже вряд ли найти что-то лучше (фиксы в расчет не берем).

Недостатки:
Иногда кажется что стабилизатор не срабатывает. Но скорее всего это придирки.

Достоинства:
1. В комплекте дешевле чем покупка отдельно.2. Вервия II IS имеет отличную детализацию и резкость ни чем не хуже хваленого кита от Никон (ну может по тестам после 40-50 есть какая-то разница, что на практике вообще неощутимо).

Автор: hovhannisyan dvo
* * * * *
2014.04.18

Комментарий:
Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что досталась даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у. Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал. На данном этапе я думаю именно так. возможно, в будущем я поменяю свое мнение, кто знает...

Недостатки:
-торчащий хобот

Достоинства:
+нахаляву+есть широкий угол+легкий+резкий (пиксели)+стаб

Автор: Гость
* * * * *
2013.01.08

Комментарий:
В доме в путешествии не заменим. В хороших руках можно получить хорошие фотографии. Использую с фотоаппаратом Canon EOS 7D. Примеры //fotki. yandex. ru/users/ponomorka

Недостатки:
Хлипкий (при наличии нормальных рук недостаток устраняется), тёмный, есть промахи в АФ

Достоинства:
Широкий угол, стабилизатор, универсальность

Автор: slava bedin
* * * * *
2012.06.16

Комментарий:
В целом хороший обьектив, но надо помнить о кривизне поля и постоянно учитывать его прежде чем зделать снимок.

Недостатки:
1. Кривизна поля, об этой абберации часто не пишут в интернет-тестах и вообще о ней незнают большенство владеющим им пользователей, но она здесь есть и очень большая.2. Нет шкалы дистанций и удобного кольца фокусировки3. Хроматические абберации, в некоторых ситуациях они очень хорошо видны.4. На мало магепиксельных камерах на фотографиях появлятся "лесенка" (на краях веток очень заметно).

Достоинства:
1. Резкий, даже на краях при открытых диафрагмах.2. Легкий, компактный.3. Цена

Автор: Меньшиков Юрий
* * * * *
2012.12.16

Комментарий:
Сменил его на более универсальный зум, но не могу сказать, что он меня не устраивал, просто стало не хватать, ни широты угла - не зума. Для тушки в ките пойдет на первое время, но как покупка не уверен.Внизу на странице есть переход, где сравнивал его с 15-85 с фотками.//fotki. yandex. ru/users/baf762/view/462927/? page=0

Недостатки:
Вытекающие из цены:1. Кольцо ручной фокусировки, явно не на месте.2. Передня линза крутится при зуме.3. Не хватает минимума и максимума по зуму для повседневного использования.

Достоинства:
Нормальное стекло, безусловно не супер, но так как шел в ките, грех жаловаться.Легкий.Нормальное качество производства.За эти деньги точно 5 звезд.

Автор: Высоких Олег
* * * * *
2014.04.18

Комментарий:
Проходной обьектив для новичка, помогает понять, на что вы захотите его поменять:] Совсем бюджетный вариант, тк даже для новичка, для понимания того, что вы хотите я бы рекомендовал 18-135 STM.

Недостатки:
Коструктив (пластиковый байонет), мыльность фотографий, шумность АФ, 5ти лепестковая диафрагма и тд.

Достоинства:
Цена, универсальность для новичка. Легкий, компактный. Дает достаточную резкость для сьемки пейзажей.

Автор: Ковалев Виталий
* * * * *
2017.07.21

Комментарий:
Идеален для предметной съемки. Подходит в качестве первого объектива, на котором можно научиться фотографировать. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Если он достался вместе с камерой, то я не советую его продавать, лучше оставить для экстрима, предметки и в качестве пейзажника.

Недостатки:
Темноват, плавающая диафрагма, но за эти деньги это норма.

Достоинства:
Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких условиях не уступает фиксам). Низкая стоимость.

Автор: ermak-on
* * * * *
2016.03.12

Комментарий:
Для начинающих - просто находка. Тем более за такие деньги. Советую!

Недостатки:
- объектив что ни на есть самый бюджетный и отсюда все вытекающие- присутствие хроматических аберраций и дисторсии - собирает в себя пыль- редко, но промахивается с АФ- для портрета не очень- пластиковый байонет- немного мылит по краям- темноват (3.5-5.6 как никак)- крышка так и норовит потеряться

Достоинства:
- достаточно резкий- недорогой- универсальный- легкий (ибо пластиковый)- быстрый автофокус- хорошо показал себя на широких углах (пейзажи)- стабилизатор- пригоден для видеосъемки- дешево и сердито- для начинающих – самое оно

Автор: Aktov Vladimir
* * * * *
2017.01.02

Комментарий:
Объектив брал 3 года назад вместе с тушкой, на тот момент разница в тушке и в ките была примерно 2000р, и эти деньги объектив на 100% оправдал. Если уметь им пользоваться - выдает отличное качество снимков, довольно резкий, особенно если прикрыть диафрагму, серьезных искажений не заметил, стабилизатор действительно помогает, особенно при съемке видео, все микродрожания рук сглаживает (хорошо видно если увеличить по максимуму ) надежный, за 3 года нареканий не возникло, и пыли внутри если честно не замечаю, хотя использую достаточно много. Из реальных недостатков - хроматические аберрации, но заметны только если скажем снимать ветви деревьев без листьев на фоне облаков, в повседневной съемке почти не заметны. Несколько темноват, в помещении при плохом освещении приходится поднимать светочувствительность + порой сложно сфокусироваться при плохом освещении. Чтобы подитожить - как кит объектив очень хорош, для повседневной съемки то что надо, особенно на начальном уровне. Отдельно покупать нет смысла - слишком дорогой сейчас, неоправданно. Если же вы метите в мастера фотографии, то вам точно будет противно снимать на эту "затычку для байонета".

Недостатки:
хроматические аберрации

Достоинства:
почти всё

Автор: Сухарев Дмитрий
* * * * *
2014.03.02

Комментарий:
Как объектив идущий в комплекте, весьма неплох. Как дополнительный покупать не советую, сейчас можно найти гораздо лучше, за чуть большие деньги.Пользовался больше полу года, ни зная проблем, потом стало не хватать фокусного расстояния. Да и вообще, если есть возможность, то лучше взять комплект с объективом 18-135, качество практически тоже, но функционал гораздо больше.Пример фото: //fotki. yandex. ru/users/sukhar/album/214418/

Недостатки:
ФокусировкаКачество фотоВнешний вид:-))

Достоинства:
Шел в комплекте с 600DПосле перехода с мыльницы на зеркалку, пусть и простейшую, вызвал массу положительных эмоцийМожно получить весьма неплохие фото

Автор: uriy. stopinov
* * * * *
2013.12.31

Комментарий:
Если у Вас есть возможноть купить kit с объетивом имеющим маркировку stm, пусть и на пару тыщ дороже, то берите не думая, не пожалеете, этот всётаки уже вчерашний день.

Недостатки:
Вращается передняя линза при фокусировке.Неудобно использовать с фильтром CPL и фигурной блендой.Наличие люфтов при фокусировке.

Достоинства:
В kit почти даром выходит.Вполне добротно сделан.Приемлемо рисует, если конечно Вы не печатаете фото размером с дом. Его не жалко, можно эксперементировать сколько влезет.

Автор: Аникиев Роман
* * * * *
2015.06.15

Комментарий:
Хорош именно для начинающих - позволит вам определиться, какой вам нужен обьектив. Примеры фотоhttps://fotki. yandex. ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/1001449https://fotki. yandex. ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/775397

Недостатки:
просто дешевый обьектив

Достоинства:
как кит почти даром, есть макро




Характеристики объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 18 - 55 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F38
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 11 / 9
Число асферических элементов 1
Число лепестков диафрагмы 6
Размеры (D x L) 68.5 x 70 мм
Вес 200 г
Параметры съемки
Угол обзора 27.50 - 64.30 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.25 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II


Общий рейтинг: 42

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 41

Объектив Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Автор: Яжмутский Евгений     Оценка: 1

Комментарий:
специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно бракованная партия, всякое бывает, но всё таки это же не пластиковое китовое стекло. в итоге купил 2.8.аналогичная проблема у людей тут://www. youtube. com/watch? v=nTP2TUQbut4//www. youtube. com/watch? v=uI15shZyn9Q

Недостатки:
низкое качество либо бракованная партия

Достоинства:
о достоинствах и так всё понятно

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Я влюбился в этот объектив ещё на кропе 40D. После перехода на 6D я от него без ума. Я предпочитаю оценивать объектив по общему восприятию снимка и опыту использования. Этот служит мне уже 6 лет, и у меня нет никакого желания анализировать его возможные недостатки. Он хорош для меня всем. Да, он громоздкий, тяжёлый, стабилизатор шуршит, f4 вместо f2.8, но разве это всё имеет значение, когда он передаёт именно то видение кадра, которое ты хочешь донести до зрителя? Могу отметить только один момент - если этот объектив будет у вас единственным (такое тоже бывает), то вам нестерпимо захочется иметь широкий угол, причём с таким же качеством картинки.

Общий ретинг: 43

Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Автор: Pavlov Vladimir     Оценка: 1

Комментарий:
Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!

Недостатки:
Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...

Достоинства:
Только цена и вес)))

Автор: Ковалев Виталий     Оценка: 5

Комментарий:
Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.

Недостатки:
Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.

Достоинства:
Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Аналоги Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Товары

Fujifilm XF 23mm f/1.4 R
Отзывов: 6 Оценка: 4,3
Leica Summicron-M 35mm f/2 Aspherical
Отзывов: 1 Оценка: 5
Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 4,3