otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Рейтинг, основанный на 44 отзывах: 3,8

Сервис собрал 44 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.

Средняя оценка составляет 3,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.

Отзывы (44)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: ЬЬ Ьь
* * * * *
2011.04.01

Комментарий:
Я сравнивал этот объектив с первой версией 18-55 (тот, что без стаба). Это два совсем разных объектива и разницу понимаешь, намаявшись со старым. 18-55 намного более резкий, стабилизатор позволяет увереннее снимать в комнате с плохим освещением. Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда. Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит. Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие объективы дают, конечно, качество выше, но основное, почему они так дорого стоят - это конструктив. Именно конструкция, постоянная светосила, но никак не объективное сравнение картинки дают эту разницу в цене. Что касается светосилы. Разумеется, 18-55 IS не светосильный объектив, но для чего нужна светосила в общем случае? Получить художественное размытие заднего фона, например. Но более дорогой объектив на диафрагме, например, 2.8 (не бывает зумов более светосильных) используется не очень часто и красивое размытие принято получать фиксами, а не зумами. Так вот когда ругают 18-55 IS за светосилу, я недоумеваю - а 24-105L c диафрагмой 4 - разве светосильный? Почему же его не ругают за темноту с такой подозрительной интенсивностью? Что касается выигрыша в стопе-двух по свету - палка о двух концах. Малый ГРИП - это малый ГРИП. Не часто он и нужен, а там где нужен - есть фиксы.В связи с вышесказанным вывод: 18-55 IS отличный, резкий и качественный объектив. Стоит мало? И отлично! Побольше бы недорогих и хороших вещей.

Недостатки:
В этой ценовой категории недостатков нет.

Достоинства:
Недорогой, резкий, удобный, стабилизированный и т. д.

Автор: Гость
* * * * *
2011.07.19

Комментарий:
После почти года использования могу сказать: те, кто ставит здесь плохие оценки этому девайсу - либо не знают базовых понятий фотографии, либо им не повезло с конкретным экземпляром, либо снимали всю жизнь на Л-ки, а теперь взяли в руки кит и кричат "ужас!". Сначала я тоже немного разочаровался, - теперь понимаю, что просто не умел снимать в момент покупки первой зеркалки 1000Д. Хотите "звенящую резкозть" при съемке пейзажей? Поставьте диафрагму F/11, в идеале - штатив, даже если светло, спусковой тросик и исо100 - и вы увидите, что этот друг способен на многое:) Хотите портреты, макро? Почитайте форумы, книжки того же Скотта Келби например... и вы поймёте, что не всегда дешево - значит плохо!

Недостатки:
Недостатки весьма условны, т. к. при такой цене сложно сделать технологический шедевр.- Тёмный- Кольцо ручной фокусировки неудобно

Достоинства:
- Цена- Качество снимков при руках, растущих из правильного места

Автор: Fedorov Andrey
* * * * *
2009.05.14

Комментарий:
С одной стороны, с помощью этого объектива можно получать достаточно хорошие и красивые фотографии. Но они будут "хорошими и красивыми", ровно до того момента, пока Вы не попробуете другие, более дорогие объективы.:)Значит ли это, что это объектив не заслуживает Вашего внимания? Вовсе нет! Такой объектив можно порекомедовать людям, которые вообще сомневаются, что у них будет второй объектив. Или, например, тем, кто планирует снимать в условиях, где более дорогой объектив будет жалко испортить. Да и просто в качестве первого объектива, всем тем, кто покупает свою первую зеркальную фотокамеру.:)

Недостатки:
Нечёткая ("мыльная") картинка

Достоинства:
Оптический стабилизатор, вес

Автор: Zubarev Igor
* * * * *
2010.12.02

Комментарий:
Собственно, если вы новичок, то покупайте смело кит - разница кита и боди в 2000 даст вам очень ценную возможность почувствовать:1. что вам нужно от будущего объектива2. какие недостатки бывают в объективах (объективно он содержит все недостатки из возможных)3. какие достоинства имеют объективы(в продаже есть много моделей, которые вообще не дают такой резкости, которую дает кит на определенных диапазонах)Теперь подробнее о недостатках.на одних диапазонах фокусных расстояний он довольно неслабо хроматитна других - мылит по всему кадру.на некоторых - дает очень неплохую резкость при отсутствии аббераций.Я не буду уточнять на каких конкретно - поизучайте свой объектив. Возможно у вас будут другие диапазоны.поанализировав рынок объективов на замену пришел к выводу, что решение этих вопросов (резкость по всему диапазону, минимум аббераций) возможно с объективами не дешевле 20000. В диапазоне 20-25 т. р. таких кстати очень немного.Если рассматривать зум-объективы дешевле, то они тоже будут иметь сюрпризы на определенных фокусных расстояниях и диафрагмах.Так что коплю денежки.И делаю вывод, что это отличный объектив, если знать его особенности и пользоваться этим знанием.

Недостатки:
очень неоднородное поведение на разных диапазонах

Достоинства:
СтабилизаторЦена

Автор: Анатольевич Алексей
* * * * *
2011.08.28

Комментарий:
Раздражают те, что пишет что этот объектив+зеркалка = выброшенные деньги.Этот объектив - 3-е поколение 18-55 кита и он лучший за свои деньги. Дурная слава тянется за первыми 2-мя поколениями. Этот же объектив совсем другой!Не многие отличат фотографии сделанные этим объективом и, например, 17-40L, который в 10 раз дороже!Не ведитесь на негативные отзывы менеджеров, которые провоцируют вас на покупку более дорогих объективов.Canon1100+18-55 IS, 50/1.8(или 1.4) + 55-250 - этого достаточно для кроп-счастья. Все остальное на кропе = выброшенные деньги, проще уйти на ФФ, и уже будет совсем другое качество снимков.

Недостатки:
пластик, хобот, не лучая цветопередача, не самая большая светосила

Достоинства:
резкость, стабилизатор (он действительно работает, это даже на глаз видно), цена

Автор: BestDealer
* * * * *
2010.06.30

Комментарий:
Все камеры брал боди(так же начитавшись мнения "продвинутых" пользователей) и боялся брать этот объектив, но по случаю получилось купить его новым за бесценок и я был поражен качеством за "такие деньги"!!! На автомате конечно все "тускло", но с ручными настройками вполне себе достойный экземпляр.. И в воде с ним снимал(не жалко) и брызги попадали-все ок, так же продолжает хорошо работать... Моя оценка 5(цена/качество/ для соответствующей аудитории))

Недостатки:
за такую цену мне кажется нелепо искать недостатки, они конечно есть для опытного взгляда, но объектив позиционируется как Kitовское дополнение к набору а следовательно для начинающего фотографа самое оно!!

Достоинства:
Универсальность, стабилизатор, вполне четкий с ручными настройками, не пылесос, цена

Автор: Жуков Илья
* * * * *
2009.03.29

Комментарий:
Объектив отличный. Резкость достойная. Те, кто говорит о его мыльности, видимо имели дело только со старой версией объектива без стабилизатора. Стаб работает неплохо, снимал с выдержкой до 1/8с на 55мм, процент брака небольшой. Даже за цену вдвое выше альтернатив данному объективу нет.

Недостатки:
Конструктив слабоват, скорость фокусировки. Вращается передняя линза при фокусировке.

Достоинства:
Лёгкий, наличие стабилизатора, резкий. Со старым китовым объективом не имеет ничего общего. Тот мыльный до ужаса.

Автор: Степаненко Игорь
* * * * *
2010.08.19

Комментарий:
Отличная бюджетная линза! Купил ребенку к своей старой 20-ке в паре с 55-250. Что называется, дешево и сердито. От любопытства сделал несколько десятков снимков. Нормальная резкость в центре кадра, допустимые ХА, приличная десторсия. Честно говоря, линза порадовала. От старой 18-55 отличается, как небо и земля. Стаб работает! Да-да, я тоже не верил! При хорошем дневном освещении снимки можно сравнивать с 15-85, а это в 7 раз дороже! Я просто порадовался за Canon! Если руки растут из правильного места и немного знаем Photoshop или хотя бы ACDSeee, смело берем (предварительно протестирововав) и радуемся тому, что за 110$ получаем на 70% снимков качество гораздо более дорогого объектива!

Недостатки:
Ну, крутится передняя линза - переживем; Ну, иногда при неблагоприятных услових съемки ошибается автофокус - трабла известная, принажмем на спуск еще пару раз и выберем лучший кадр; Ну, не L-ка - для своей цены просто супер! Имею огромный опыт работы с нашими Зенитами + Таиры, Миры, Юпитеры и т. д. Готов обоснованно поспорить с каждым, кто скажет, что наша оптика лучше сабжа!

Достоинства:
- Цена!!!- Диапазон фокусных расстояний;- Оптический стабилизатор (реально работает!) - Удовлетворительное качество снимков: нормальная резкость в центре кадра, приемлемые XA, практически удовлетворительная дисторсия, неплохая светосила;

Автор: Вакуленко Антон
* * * * *
2011.01.28

Комментарий:
Для своей цены - великолепный объектив (не путайте его со старой версией, той, которая без стаба). Те, кто поливает новый кит грязью, не до конца понимают его предназначение. Для 90% любителей (а система ef-s для них и создана) этого объектива более чем достаточно. А те, кто со временем "выростут" из него, уже и не являются в чистом виде "любителями".

Недостатки:
Темноват, особенно на длинном конце.Неудобная ручка фокусировки (а нужна ли она целевой аудитории этого объектива)???Пластиковый корпус требует аккуратного обращения (а какой объектив его не требует)???Качество изображения (по сравнению с L-ками)

Достоинства:
Качество изображения (для своего класса)СтабилизаторКомпактностьМалый весЦена

Автор: auf1r
* * * * *
2010.02.08

Комментарий:
По сравнению с НЕ IS версией стал более светлым! Увеличили переднюю линзу, при этом размер кольца под фильтры не изменился. Добавили стабилизатор. Как результат резче обычного, светлее и собран более качественно. Как штатник нравится стабильностью фокусировки и скоростью за его цену. Для себя ничего более подходящего в ценовом диапазоне до 18т. р. не нашел. Хотя для портретов и пейзажей использую фирменные фиксы. Этот хорош для быстрых репортажных фотосессий, походов и отпусков.

Недостатки:
- Вращается передняя линза при фокусировке- Бочка на 18мм- Аберрации на широком угле и открытой диафрагме- Резкость на широком угле и открытой диафрагме средненькая

Достоинства:
- Дешевый- Сделан более качественно чем версия без IS- Достаточно светлый- Резкий на средних фокусных и f/4.5-8- Лёгкий- Стабилизатор- Тихий, и по скорости фокусировки неплох

Автор: Карзов Кирилл
* * * * *
2011.01.09

Комментарий:
Был куплен вместе с фотоаппаратом. Снимал им не часто, поскольку имею более качественную оптику. Но могу сказать, что свои деньги стекло отрабатывает, резкость у него вполне нормальная, с фокусировкой серьезных проблем не было, но бывают ошибки. Использую сейчас только для съемки пейзажей на широком угле и то редко. Снимать людей им не стоит совсем. Портреты получаются очень средненько. Линзы в нем, видимо, пластиковые. Конструктив в общем и целом слабенький. Я бы не рекомендовал этот объектив начинающим, объективом нужно снимать учитывая его недостатки, а для этого нужен хоть маленький опыт. Начинающие могут получить полное разочарование от того, что снимки с этим стеклом получаются плохие и остыть к фотографии... Нет смысла тратить деньги на зеркалку, если снимать этим стеклом. Все-таки тушка сама по себе не снимает, качество снимков принципиально зависит от качества оптики и умения фотографа. Смешно видеть людей с зеркалкой и таким объективом, это бессмысленныая трата денег. Учиться на нем тоже не рекомендовал бы. В принципе, он для меня почти бесполезен, продавать жалко (стоит копейки), а купил я его в комплекте, поскольку выбора не было. Это очень средненький штатник на кроп, за очень символические деньги (практически, условно-бесплатно). Им не плохо снимать пейзажи, общие планы и т. д. Достоинство объектива его легкость. Когда беру основную оптику его беру в "довесок". Частенько он просто лежит в сумке, всегда под рукой. Ронять его не рекомендую (в общем как и всю остальную оптику), линзы в нем закреплены, насколько мне известно, очень слабенько, даже слабенькое падение и все... Цена за автофокусное стекло со стабом смешная... Хотя по большому счету стаб на таком стекле не особенно нужен, значительно важнее светосила. Для тех, кто хочет получать более качественные снимки рекомендовал бы другие штатники в диапазоне 16-50 мм. Приглядитесь к тамрону. Всем успехов.

Недостатки:
За те деньги, которые он стоит глупо говорить о серьезных недостатках. Конечно, стаб работает условно (это не L-ка на 4 стопа). Темный, 3.5 на широком угле это темно, для помещений не подходит совсем (только со вспыхой). Бочка (в каждом экземпляре своя) на широком угле, но это специфика, а не недостаток. Тоскливая (медленная) фокусировка, бывают ошибки. Передняя линза вращается, использование круговых поляриков под вопросом, но иногда можно... Конструктив средненький. Страшное подобие боке иногда получается, лучше бы его не было совсем. Дешевый пластиковый корпус.

Достоинства:
Дешевый, легкий. Стабилизатор (работает)

Автор: kat9732
* * * * *
2010.09.29

Комментарий:
Шедевра от этого объектива ждать нельзя. Вполне оправдывает свою стоимость. Копеечная цена, соответственно и фотографии получаются не на высоте. Часто промахивается с фокусом. При хорошем освещении и правильно подобранных настройках получаются неплохие фото, но не больше. Не раскрывает всех возможностей тушки, поэтому его использование - это выкинутые на ветер деньги за тушку. При ограниченном бюджете лучше взять хороший цифрокомпакт. Через несколько дней посли покупки фотоаппарата с этим объективом начинаешь рыться в интернете в поисках более подходящего. 

Недостатки:
Недостаточная резкость при съемки удаленных объектов. Часто промахивается с фокусировкой. Люфт фокусировочного кольца.

Достоинства:
Цена, стабилизатор, широкий угол.

Автор: Гость
* * * * *
2010.04.21

Комментарий:
Всегда презирал товарищей говорящих, что мол, на попробовать и понять хватит. Это как родители покупающие чадам ролики за 1000р с "квадратными" колёсами, типа понравится купим нормальные. В том то и дело, что НЕ понравится и не воспитает должного отношения.Ненужно выбирать между китом и тушей+объектив.Если для вас вопрос стоит так то выбирайте между Тушей и продвинутой мыльницей.Её(мыльницу) и продать проще если дозреете.

Недостатки:
Я не знаю что может быть хуже этого устройства. Кит 400D был моей первой зеркалкой после зенита. Купил не глядя по обзорам. А стоило повертеть в руках и взять вместо кита тушу. удивление столь ужасным стеклом пришло в первые полчаса проб.

Достоинства:
предохраняет от попадания в фотоаппарат пыли, через байонет, мелодично дребезжит и похрустывает, очень психоделично не попадает в фокус, не жалко разбить\потерять.Очень успешно оттеняет более качественные объективы.

Автор: kuchin mihail
* * * * *
2010.10.13

Комментарий:
Стабилизатор - приятный сюрприз. Работу его совсем не слышно, но зато как видно! В полутёмных соборах 1 сек с рук и всё резко! За свои деньги - нормальный объектив, для отпуска - пляжа - вполне

Недостатки:
Очень слабый конструктив. На 50D всё-же мыльноват. Лично для меня 55 мм мало для штатного зума

Достоинства:
Цена. Отлично работающий стаб. Очень лёгкий

Автор: Гладков Юрий
* * * * *
2009.08.29

Комментарий:
Нужен как штатник первые месяцы (несколько недель новичка даже радует) чтобы задуматся о смене повседневного объектива, иначе можно считать деньги, потраченные на тушку - выброшенными, даже нач. уровня. (имею 500д)

Недостатки:
Хлипкая конструкция, условный стаб, боится контр. света, ужасно неудобное кольцо фокуса (сложно нащюпать при съемке через видоискатель), получить красивое боке у меня не получилось... хотя, за эти деньги недостатки условны. Хочеш избавиться от вышеперечисленного - покупай L-ку.

Достоинства:
Прежде всего - соотношение ц/к. Наверное все, хотя намного лучше моделей без стаба (штатные до 450д)

Автор: Гость
* * * * *
2011.05.21

Комментарий:
Начитавшись негативных отзывов об объективе, который идет в комплекте с фотоаппаратом, решила заказать фотоаппарат с другим более дорогим объективом, была разочарована, снимает неплохо(но только съемка вдалеке, мазал при плохом освещении), пришлось заказывать второй ЭТОТ, жутко довольна этим объективом(наконец-то могу снимать вблизи, хорошо снимает в плохоосвещенном месте)! и расстроена, что пришлось тратиться на 2 объктива... а могла изначально с ним взять и кайфовать)))

Недостатки:
не нашла

Достоинства:
Цена, стабилизатор, легкий вес

Автор: Гость
* * * * *
2010.06.07

Комментарий:
Объектив цене соответствует. Считаю что такой должен быть первым у каждого новичка, дает понять что к чему, почувствовать разницу с более дорогими объективами в дальнейшем. Макро нормально снимать, пейзажи. Для портретов категорически не рекомендую. Ну это все условно, потому как через недели две пользования такого кита полюбому возникнет желание взять что-то повыше. Я, например, взял Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF 50 f/1.8 II.

Недостатки:
Картинка никакая (мыльная). Держу только для съемки пейзажей, с поляриком все очень даже приемлемо. Линза вращается, крутит фильтр, это достает.

Достоинства:
Стабилизатор, вес, очень низкая цена, поэтому не жалко пользовать в песке и пыли.

Автор: lexington alex
* * * * *
2008.11.17

Недостатки:
небольшая бочка на широком угле.

Достоинства:
очень лёгкий, резкий объектив с низкой ценой. Хороший стабилизатор.

Автор: лордук Сергей
* * * * *
2010.05.11

Комментарий:
Объектив был получен как китовый, служит мне верой и правдой, сейчас конечно у меня как штатник 50 1,8II, был и 70-300 ис юсм, но этот не сдает позиции. по сравнению с 70-300 не желтит. по сравнению с 50 1,8 - смазанных кадров очень мало, хоть и рисует он кадры как-то плоско, на уровне мыльницы, но все же это не мыльный объектив. Продавать не советовал бы стоимость б/у 3000. новый тоже не имеет смысла брать, только как китовый чтоб просмотреть свои перспективы, всем приятных кадров!

Недостатки:
Темный конечно, но это же не светосильный объектив, а так чтоб не жалко было. бленду найти тяжковато мне было...

Достоинства:
Постоянство, стабилизатор, легуий, удобный, и много чего еще можно назвать из простых плюсов.

Автор: Орлов Илья
* * * * *
2012.05.25

Комментарий:
Шел китовым к моему Canon 450D, отснял на него очень много и в целом очень доволен. В помещении тяжело - светосила мала, высокое ISO зернит, а вспышка иногда очень нежелательна.В принципе недорогой универсал, который неплохо снимает и пейзажи, и портреты, с макро, конечно, хуже.Я не профессионал, но для первого опыта зеркалки - объектив хороший (если не приживется хобби - то не жаль такой смешной суммы).При хорошей экспозиции и замере - качество фото действительно выше среднего и на голову выше любой навороченной мыльницы.

Недостатки:
Светосила

Достоинства:
Цена, легкость, стабилизатор, резкость.

Автор: Ром Александр
* * * * *
2012.05.14

Комментарий:
Нормальный объектив. Вот здесь пишут, что не хватает резкости или светосилы... на самом деле надо просто учиться использовать эти "недостатки" и обращать их в достоинства своих фотографий. Да, для профессиональных фотосессий конечно не подойдет, но для того что-бы раскрыть потенциал начинающего фотографа в художественной фотографии его хватит выше крыши! Люди не тратьте деньги на дорогущее стекло, ведь хорошая фотография рождается не в вашем Кэноне, а в вашей голове! Вот пара ссылок на фотки сделанные этим китом.//fotki. yandex. ru/users/sania-rom/view/504673/? page=0//fotki. yandex. ru/users/sania-rom/view/501267/? page=0//fotki. yandex. ru/users/sania-rom/view/500107///fotki. yandex. ru/users/sania-rom/view/500111/? page=0

Недостатки:
Какие могут быть недостатки за три копейки? Их нет!

Достоинства:
ЛЁГКИЙ!!! Достаточно универсальный, не жалко убивать.

Автор: Гость
* * * * *
2011.07.06

Комментарий:
хорошее стекло для новичка, сама с него начинала и была довольна, правда потом стало маловато фокусного расстояния.

Недостатки:
ну за четыре тысячи я считаю не стоит говорить, если только то, что кольцо фокусировки со временем начинает люфтить. но лично мне это не мешает.

Достоинства:
конечно же цена.

Автор: Петраков Александр
* * * * *
2010.05.27

Комментарий:
На первое время сойдёт. с покупкой ef50 f/1.8 ii пользуюсь им только тогда, когда нужен широкий угол. Но за такие деньги лучше Вы всё-равно не найдёте.

Недостатки:
" Темный " объектив, мылит, в 30% случаев появляется хроматическая аберация, хлипкость.

Достоинства:
Широкий угол, стабилизатор.

Автор: redmo reamonn
* * * * *
2011.06.09

Комментарий:
Вобщем довольно хороший образец особенно для такой цены. Купил с eos 600d, для новичков это прекрасный образец. Советую всем.

Недостатки:
Эта модель маленький пылесос.))) Хобот крутится, иногда напрягает. Пожалуй на этом всё.

Достоинства:
Прекрасный образец для своей цены, хорошее зеркало и качество сборки. Хорошее боке и светосила. Бесшумный процессор.

Автор: Данилов Роман
* * * * *
2011.05.24

Комментарий:
Разбирал объектив чистил от песка, все шестеренки в механизме автофокуса были им загажены. И на поверке убедился в отсутствии оптического стаба, хотя кнопочка есть ее роль ограничена либо банальной эмуляцией наличия стаба. Короче дурилка пластиковая.

Недостатки:
Конструктив, всасывает не только пыль но и крупные частицы песка, пластиковый байонет, отсутствие оптического стабилизатора (хотя надпись на объективе гласит о обратном)

Достоинства:
Цена

Автор: flycamera
* * * * *
2011.02.24

Комментарий:
Ну а чего вы хотели от объектива за 3 тыс рублей? Но если сравнивать с другими, более дорогими объективами, то 18-55 не так уж и плох, ведь все эти проблемы есть и у объективов за 10тыс, а то и за 20! Единственная непонятная штука - это стабилизатор, как-то он не особо стабилизирует, конечно толк от него есть, но как я понял только по горизонтали, с вертикальными трясками он не справляется. Если кому интересно, то автофокус для видео шумный, кольцо фр тихое, в видео почти неслышно, ручная фокусировка тоже тихая_)))P. S. Фотки можно посмотреть у меня в альбоме Canon 60D

Недостатки:
-Всё пластиковое, в том числе и байонет-Относительно хрупкий-Мылит-Есть и ХА, и искажения

Достоинства:
-Компактен-Легок-Хорошая сборка-Стабилизатор-Дешевый

Автор: Гость
* * * * *
2011.04.06

Комментарий:
Это очень дешевое и, говоря прямо, довольно низкого качества устройство. Не очень резво фокусируется, дает некрасивый рисунок. Темный. Конструкция хлипкая, если слегка потрясти, слышно, как внутри болтаются детали. Однако все перечисленное - ни разу не изъяны, это просто закономерная особенность любой дешевой техники.Кому может понадобиться такой объектив? Безусловно, тем фотолюбителям, которые покупают "младшую" зеркалку ради ее солидного вида и нешумной (относительно карманных мыльниц) матрицы. Такие пользователи не увидят недостатков этого стекла и будут, думаю, очень довольны полученными снимками, равно как и дешевизной объектива.Тем же, кто планирует более серьезно заниматься фотографией, нужно быть готовыми к тому, что полноценно пользоваться этим стеклом затруднительно, а продать - сложно. Потому лучше его не брать вовсе.

Недостатки:
Всё, кроме перечисленного в достоинствах.

Достоинства:
Дешевизна, удобный диапазон фокусных расстояний.

Автор: sdhssd
* * * * *
2010.01.18

Комментарий:
Короче. Мне именно повезло, что я его нашел в инете. Мне кажется, что магазины заинтересованы продавать дорогие объективы, поэтому целых 3 дня лазания по инету я на него не наткнулся. Даже на плеер-ру нет.Ну так вот. Решился. И сразу же, пока не оплатил в кассу - начал фоткать. Сделал 2 фотки коленки, отойдя в самый темный угол помещения, заслонил рукой сколько смог (наверно на меня смотрели как на...). Одна фотка со старого объектива без стаба, другая - с новым со стабом. Смотрим.Качество фотки голимое, т. к. я вывернул зум на максимум, поэтому некоторые места запеленило, как при портретнике. Если вы читаете этот отзыв - просто щелкните по фоткам, чтобы они не стерлись через 30 дней.//s1. dump. ru/viewer/4160102/ старый//s1. dump. ru/viewer/4160313/ со стабом новый.

Недостатки:
- Моторчик автофокуса немного резковат в шуме, децибелл столько же или чуть меньше.- Кому-то не нравится, что линза вместе с объективом ездит; но мне на это...- Как я и написал, светосила всего чуть выше, а так как китовый именно темный, то сабж получается немного темный - ну то есть темность остается.

Достоинства:
Я сравнивал 2 объектива: мой китовый к 350D и этот.- Чуть выше светосила.- Чуть реже.- Мне он показался легче китового.- Стабилизатор справляется с мегажопой, о ней в комментарии.- Цена! Цена! Траляляя, пам-пам-пааам...

Автор: Борель Андрей
* * * * *
2011.12.30

Комментарий:
Отличный объектив за свои деньги. Тем, кто ругает Кит советую сменить экземпляр, либо сделать упор на освоении фоторедакторов + упор на экспозиции. Для любителя на кроп идеален, в дополнение удачный бюджет 50 1.8 к Киту, и будет вам счастье.

Недостатки:
Мылит, частенько "тупит" в малоосвещенном помещении, светосилы просто нет.. но за такие деньги это спокойно воспринимается как должное)

Достоинства:
Цена конечно, лекгость.

Автор: Печорина Александра
* * * * *
2012.09.15

Комментарий:
вывод: мы слишком бедны, чтобы покупать дешевые вещи

Недостатки:
сломался через 3,5 месяца после использования. не роняли, ничего такого не делали. и тем не менее, экспертиза показала, что это якобы мы виноваты, с чем я полностью не согласна. слишком уж нежное устройство получается. он хоть и дешевый, но срок его службы должен быть намного больше, чем 3 месяца

Достоинства:
цена




Характеристики объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 18 - 55 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 11 / 9
Число асферических элементов 1
Число лепестков диафрагмы 6
Размеры (D x L) 68.5 x 70 мм
Вес 200 г
Параметры съемки
Угол обзора 27.50 - 74.20 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.25 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.34
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Особенности бленда EW-60C, мягкий футляр LP814
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS


Общий рейтинг: 29

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 28

Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Автор: Ланс     Оценка: 2

Комментарий:
Это был последний раз в моей жизни когда я взял не родной объектив для системы. Больше никому не рекомендую. Брал в докризисные времена за 15тыс, через пару месяцев вернул обратно по гарантии.

Недостатки:
- По резкости и детализации проигрывает китовому 18-55 STM, для пейзажей вообще не годится.- По экспозиции в темноте так же проигрывает киту из-за отсутствия стаба.- Кругляшки на боке выглядят как конфити, будто нарисованы или вырезаны из бумаги. На дешманском 50 1.8 намного красивее и естественнее.- САМЫЙ главный и жирный минус - попался брак по фокусировке. Фокус произвольно уходил то вперёд, то назад, и чем дальше объект - тем сильнее промах. Этот минус перечеркнул все его плюсы. Сколько читал потом отзывы - пишут что Тамрон это брак 4 из 5 объективов. Пришлось возвращать через суд, т.к. магазин ёрничал и отказывался принимать, намеренно затягивая время.

Достоинства:
+ Хорошая картинка по контрасту и цветопередаче.+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, не нужно перефокусироваться.+ Неплохое боке даже на кроп-камере.

Автор: Анна     Оценка: 5

Комментарий:
Портрет идеального покупателя для этого объектива:1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты3) считает деньги и не может выложить за объектив реально большую сумму.я считаю, что у данного объектива идеальное соотношение цены и качества. Разница с родным кэноновским аналогом есть, но не во столько раз, во сколько отличается цена. Я лично использую его с Кенон 5Д, купленным б/у за 20 т.руб, сам объектив купила за 15 т.р. Этому комплекту за 35 т.р. по качеству картинки и функционалу в этом ценовом сегменте аналогов нет.

Недостатки:
проигрывает по резкости по сравнению с Canon 24-70 2.8 L, медленнее фокусируется, боке менее интересное, чем у "родного"

Достоинства:
красивое боке (не шедевральное, но ровное и приятное), светосила, цветопередача, вес, цена, отличные портреты

Общий ретинг: 30

Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Автор: Сергей     Оценка: 1

Комментарий:
На камере Canon 600D автофокус не работает. Не покупайте.

Недостатки:
На начальных любительских фотоаппаратах Canon автофокус при слабом освещении не работает или работает плохо. Светосилы в помещении не хватает. Автофокус не работает при недостаточном освещении и на улице так же. Не покупайте, чтобы не расстраиваться.

Достоинства:
Хороший диапазон фокусных расстояний.

Автор: Михаил     Оценка: 5

Комментарий:
Пришло время менять черновой универсал (был сигма 18-125)Читал много отзывов перед покупкой, понравился этот но смутили отзывы, поехал смотреть на месте. И очень удивился, качеству снимков с объектива такого уровня. Они оказались просто отличными!По порядку, точки сомнений отраженные в отзывах:-люфт трубы на длинном - отсутствовал.-искажения (у всех по-разному - бочки, подушки и пр) и аберрация - отсутствуют.-промахи по фокусу - у меня раз из 10-15 промазывал в магазе, дома после привыкания, мажет так мало, что говорить об этом не стоит.-самовыпадение трубы - отсутствует вообще, труба сидит плотно, при тряске не вылазит. Для мнительных есть фиксатор.-слишком легкое вращение кольца фокуса - не слишком, а просто легкое, для меня это удобно, можно фокусироваться одним пальцем. -плохой стабилизатор - очень хороший.-темный(разные отзывы видел "это не 1,2","это не 2,8", "это не элька") - эээээммм люди, вы когда выбираете, вы что ли с завязанными глазами на ощупь смотрите? естественно это не элька и не 2,8 это стекло полностью соответствует своей заявленной светосиле. И, мне кажется глупо купить объектив 3,5-5,6 а потом хныкать что он не 2,8.Это конечно не инструмент для создания шедевров. Это объектив для начинающего, для любителя, для продвинутого любителя. С его помощью получаются очень интересные фотографии, которые не стыдно вешать на стенку и показывать знакомым. Свою цену оправдывает.

Недостатки:
Нет

Достоинства:
-На 100% соответствует цене.-Удобный хват.-Быстрый бесшумный фокус-Шикарный стаб.-Хорошее исполнение



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Аналоги Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Товары

Fujifilm XF 35mm f/1.4 R X-Mount
Отзывов: 15 Оценка: 5
Meike 28mm f/2.8 X-Mount
Отзывов: 1 Оценка: 3
Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 7 Оценка: 4,9