Meike 28mm f/2.8 X-Mount - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Meike 28mm f/2.8 X-Mount
Рейтинг, основанный на 1 отзыве: 3

Сервис собрал 1 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Meike 28mm f/2.8 X-Mount. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Meike 28mm f/2.8 X-Mount. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Meike 28mm f/2.8 X-Mount.

Средняя оценка составляет 3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Meike 28mm f/2.8 X-Mount.

Отзывы (1)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Meike 28mm f/2.8 X-Mount

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2018.01.12

Комментарий:
Своих денег стоит, но лучше брать на вторичном рынке. Использую только из-за малых габаритов-кит16-50 по всем параметрам, кроме габаритов и веса, лучше.

Недостатки:
Объектив ниочем -фикс, а по характеристикам хуже кита. Отсутствие фиксированных значений диафрагмы. Очень мелкие и слеповатые обозначения расстояния и диафрагмы.Странная особенность-до f/4 центр менее резкий чем край, может от фокусировки в несветлом помещении?

Достоинства:
Легкий. Металлический байонет. Маленький, но габариты достаточные для удобства установки на ф/а. Две замечательные крышки.

Характеристики объектива Meike 28mm f/2.8 X-Mount

Основные характеристики

Тип объектива
широкоугольный
Фокусное расстояние
28 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов
да
Диафрагма
F2.80
Крепление
Fujifilm X Mount
Автоматическая фокусировка
нет

Конструкция

Число элементов / групп элементов
6 / 5
Размеры (D x L)
60.4 x 29 мм
Вес
102 г

Дополнительная информация

Диаметр резьбы для светофильтра
49 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг объектива Meike 28mm f/2.8 X-Mount


Общий рейтинг: 974

Общий рейтинг объектива Meike 28mm f/2.8 X-Mount составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 973

Объектив Tokina AT-X 128 f/4 PRO DX Canon EF-S
Автор: Быстрицкий Александр     Оценка: 3

Комментарий:
Объектив покупался как сверхширик с постоянной светосилой на кроп, для пейзажей и для видеосъемки, поэтому объективы без постоянной диафрагмы на всех фокусных я не рассматривал.Моё личное мнение - объектив мыльный и тёмный. Причем считай что без автофокуса. Максимальная резкость достигается на диафрагме F11, более-менее приемлимая стартует где-то с F8.Брал ради широкого угла, предпочел более универсальные 12-28 менее универсальным 11-16 (Tokina AT-X 116 Pro DX II Canon EF-S). Теперь немного жалею, потому что F2.8 светлее, а по резкости, судя по обзорам, они примерно одинаковы.Sigma 10-20 жутко хроматит и мажет мимо мишени, что дай боже. (по крайней мере так было на всех опробованных мной экземплярах). Причем кропнутая Tokina спокойно работает на полнокадровых фотоаппаратах, а Сигма - нет.Брать советую только если вам нужен сверхширик с постоянной светосилой и вы готовы мириться с ощутимым мылом и всем остальным.Не хотите мириться - зумов с подходящими фокусными почти нет, даже в случае Canon EF 8-15mm придется пойти на определённые компромиссы (невозможность использования светофильтров и высокая цена).Когда будете брать, следите, чтобы не была нарушена связь оптика-матрица (один край мыльнее чем другой), Tokina часто этим грешит, и это потом никакой юстировкой не поправишь.

Недостатки:
1) Диафрагма F4 - хотелось бы побольше, объектив темноват.2) Резкость - не совсем уж мыло (особенно если вспомнить, что это сверхширик), но большего контраста и четкости деталей всё-таки хочется(по резкости проигрывает Canon EF 17-40 F4 L)3) Автофокус - медленный, громкий, порой неточный (проверял на 650д и на марк2)4) Объектив может "сосать" пыль при зуме.

Достоинства:
1) Диапазон фокусных.2) Постоянная диафрагма F43) Возможность использования фильтров4) Съемная бленда в комплекте5) Хорошее качество изготовления6) Приемлимый уровень хроматических аберраций7) Приемлимый уровень геометических искажений8) Внутренняя фокусировка.

Автор: Быстрицкий Александр     Оценка: 3

Комментарий:
Объектив покупался как сверхширик с постоянной светосилой на кроп, для пейзажей и для видеосъемки, поэтому объективы без постоянной диафрагмы на всех фокусных я не рассматривал.Моё личное мнение - объектив мыльный и тёмный. Причем считай что без автофокуса. Максимальная резкость достигается на диафрагме F11, более-менее приемлимая стартует где-то с F8.Брал ради широкого угла, предпочел более универсальные 12-28 менее универсальным 11-16 (Tokina AT-X 116 Pro DX II Canon EF-S). Теперь немного жалею, потому что F2.8 светлее, а по резкости, судя по обзорам, они примерно одинаковы.Sigma 10-20 жутко хроматит и мажет мимо мишени, что дай боже. (по крайней мере так было на всех опробованных мной экземплярах). Причем кропнутая Tokina спокойно работает на полнокадровых фотоаппаратах, а Сигма - нет.Брать советую только если вам нужен сверхширик с постоянной светосилой и вы готовы мириться с ощутимым мылом и всем остальным.Не хотите мириться - зумов с подходящими фокусными почти нет, даже в случае Canon EF 8-15mm придется пойти на определённые компромиссы (невозможность использования светофильтров и высокая цена).Когда будете брать, следите, чтобы не была нарушена связь оптика-матрица (один край мыльнее чем другой), Tokina часто этим грешит, и это потом никакой юстировкой не поправишь.

Недостатки:
1) Диафрагма F4 - хотелось бы побольше, объектив темноват.2) Резкость - не совсем уж мыло (особенно если вспомнить, что это сверхширик), но большего контраста и четкости деталей всё-таки хочется(по резкости проигрывает Canon EF 17-40 F4 L)3) Автофокус - медленный, громкий, порой неточный (проверял на 650д и на марк2)4) Объектив может "сосать" пыль при зуме.

Достоинства:
1) Диапазон фокусных.2) Постоянная диафрагма F43) Возможность использования фильтров4) Съемная бленда в комплекте5) Хорошее качество изготовления6) Приемлимый уровень хроматических аберраций7) Приемлимый уровень геометических искажений8) Внутренняя фокусировка.

Общий ретинг: 975

Объектив Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF
Автор: oleg oleg     Оценка: 3

Комментарий:
Трэвел-зум, и этим всё сказано. Более-менее недорогой, более-менее универсальный, более-менее мыльный. Если готовы снимать на ф11 онли без стабилизации за не очень-то и маленькие деньги - это стекло ваше. Но, лучше пожертвовать универсальностью и взять теле-зум, хотя бы тот же 55-250 под кроп

Недостатки:
1. Стекло мылит. Очень сильно мылит. На открытой дыре выглядит ужасно во всём диапазоне, с непривычки можно заподозрить бэк-фронт, но с фокусировкой как раз всё нормально. С прикрытием становится получше, на диапазоне 28-135 довольно резкое на ф11, 150-300 - хоть какая-то картинка на ф11. Практически, 11 - единственно рабочая диафрагма на этом зуме, шире открывать не рекомендуется. 2. Диапазон - на первый взгляд очень широк, но не всё так просто. На фф на широком угле присутствует немалая виньетка. На кропе виньетирования нет, но - диапазон 45-480 удобным не назовёшь, широкого угла очень не хватает - универсальность стекла сильно снижается, и в чём тогда смысл ультразума?3. Стекло отвратительно держит контровый свет, комплектная бленда откровенно слабо помогает в борьбе с ним.4. Завершает картину фирменная тамроновская цветопередача.

Достоинства:
1. Малый вес и размер (в положении 28 мм стекло чуть больше кита 18-55).2. Относительно невысокая цена.3. Передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя (но зум, естественно выдвигается).3. Сурьёзный внешний вид, с надетой блендой производит впечатление дорогого стекла.

Автор: oleg oleg     Оценка: 3

Комментарий:
Трэвел-зум, и этим всё сказано. Более-менее недорогой, более-менее универсальный, более-менее мыльный. Если готовы снимать на ф11 онли без стабилизации за не очень-то и маленькие деньги - это стекло ваше. Но, лучше пожертвовать универсальностью и взять теле-зум, хотя бы тот же 55-250 под кроп

Недостатки:
1. Стекло мылит. Очень сильно мылит. На открытой дыре выглядит ужасно во всём диапазоне, с непривычки можно заподозрить бэк-фронт, но с фокусировкой как раз всё нормально. С прикрытием становится получше, на диапазоне 28-135 довольно резкое на ф11, 150-300 - хоть какая-то картинка на ф11. Практически, 11 - единственно рабочая диафрагма на этом зуме, шире открывать не рекомендуется. 2. Диапазон - на первый взгляд очень широк, но не всё так просто. На фф на широком угле присутствует немалая виньетка. На кропе виньетирования нет, но - диапазон 45-480 удобным не назовёшь, широкого угла очень не хватает - универсальность стекла сильно снижается, и в чём тогда смысл ультразума?3. Стекло отвратительно держит контровый свет, комплектная бленда откровенно слабо помогает в борьбе с ним.4. Завершает картину фирменная тамроновская цветопередача.

Достоинства:
1. Малый вес и размер (в положении 28 мм стекло чуть больше кита 18-55).2. Относительно невысокая цена.3. Передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя (но зум, естественно выдвигается).3. Сурьёзный внешний вид, с надетой блендой производит впечатление дорогого стекла.



Другие Объективы Meike

Цены объектива Meike 28mm f/2.8 X-Mount

Аналоги Meike 28mm f/2.8 X-Mount